El temblor fue especialmente grave debido a la combinación de poca profundidad (un terremoto a un kilómetro de profundidad es muy excepcional) y una magnitud moderada. Dio como resultado un gran temblor que se sintió en toda la región de Murcia.
(...)
El 22 de octubre de 2012 se dio a conocer que el terremoto de Lorca estaría relacionado con un descenso continuo del nivel de las aguas subterráneas, que hubiera generado un desplazamiento de toda la zona.[23] Los científicos de la universidad de Western Ontario estimaron que el descenso de 250 metros en el nivel freático podría haber favorecido el terremoto, pero no se han atrevido a valorar si es la causa principal debido a la dificultad que supone estudiar los orígenes de los movimientos sísmicos
#10 el castillo de Lorca quedó bastante dañado y es una construcción medieval y también una iglesia del siglo XV. Como explican en #7 fue un terremoto muy superficial. Ya te digo que estaba a casi 300km y las lámparas del techo empezaron a bailar.
#9 yo también he notado levemente algún terremoto en Madrid. Pero que un terremoto de 3.4 cause el destrozo que causó en Lorca es porque ahí nadie cumplía la normativa de construcción.
#3 Efectivamente segun la escala chilena, eso no es un terremoto es solo un temblor, con magnitud 7 ya se le podria empezar a considerar terremoto y con magnitud 8-9 preparate para cambiarte de calzoncillos porque es muy probable que te hayas cagado en ellos. Te digo por propia experiencia de alguien que ha vivido en Chile y en Peru y ha vivido temblores bastante fuertes.
Comentarios
#6 De la wiki.
El temblor fue especialmente grave debido a la combinación de poca profundidad (un terremoto a un kilómetro de profundidad es muy excepcional) y una magnitud moderada. Dio como resultado un gran temblor que se sintió en toda la región de Murcia.
(...)
El 22 de octubre de 2012 se dio a conocer que el terremoto de Lorca estaría relacionado con un descenso continuo del nivel de las aguas subterráneas, que hubiera generado un desplazamiento de toda la zona.[23] Los científicos de la universidad de Western Ontario estimaron que el descenso de 250 metros en el nivel freático podría haber favorecido el terremoto, pero no se han atrevido a valorar si es la causa principal debido a la dificultad que supone estudiar los orígenes de los movimientos sísmicos
#10 el castillo de Lorca quedó bastante dañado y es una construcción medieval y también una iglesia del siglo XV. Como explican en #7 fue un terremoto muy superficial. Ya te digo que estaba a casi 300km y las lámparas del techo empezaron a bailar.
#11 que se dañen mezquitas, iglesias o castillos no entra en la responsabilidad actual, eso no se puede evitar.
Un terremoto 5 no es noticia.
#3 di eso mismo en Lorca
#4 ah. Es verdad, que hay que tener en cuenta que haya gente sin escrúpulos que use las ayudas europeas en comprarse coches de lujo...
#5 Joder, si se notó hasta en Valencia capital
#9 yo también he notado levemente algún terremoto en Madrid. Pero que un terremoto de 3.4 cause el destrozo que causó en Lorca es porque ahí nadie cumplía la normativa de construcción.
#4 Puede que dependa de si los acuíferos de Rumanía también están sobreexplotados.
https://www.eldiario.es/sociedad/explotacion-acuiferos-disparo-terremoto-lorca_1_5463875.html
No sé si después se había descartado o matizado un poco el estudio
#3 Efectivamente segun la escala chilena, eso no es un terremoto es solo un temblor, con magnitud 7 ya se le podria empezar a considerar terremoto y con magnitud 8-9 preparate para cambiarte de calzoncillos porque es muy probable que te hayas cagado en ellos. Te digo por propia experiencia de alguien que ha vivido en Chile y en Peru y ha vivido temblores bastante fuertes.
cc: #4
Por favor, que la OTAN afine la puntería del HAARP, que Rumanía es de los buenos.
Eramos pocos y parió Putin...