Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Están probando con todos los trucos sucios que se les ocurren para impedir el gobierno del PSOE.
Lo que ha quedado totalmente claro es que la independencia judicial no existe ni de broma. Los jueces que han hecho esto no tienen justificación posible y lo considero motivo suficiente para su destitución.
Lo que ha quedado totalmente claro es que la independencia judicial no existe ni de broma. Los jueces que han hecho esto no tienen justificación posible y lo considero motivo suficiente para su destitución.
#7:
Sólo un tonto no vería que el PP tiene infectada la justicia.
Partido Popular Judicial.
Partido Popular Judicial.
#9:
No es solo casualidad por el tiempo. También está el hecho de que no sabe donde agarrarse para imputarles una muerte y tratar todo el movimiento de terrorista. Es demasiado tosco. Es una prevaricación muy evidente para cualquiera que no sea un fanático nacionalista español. Por no hablar, que los acusados ni siquiera estaban en el país en 2019 o que no hay evidencia de que estubieran detrás del Tsunami Democràtic.
#56:
#53 la justicia, mira tu por donde, está supeditada a la política. Aunque te parezca una aberración.
Te explico cómo va la separación de poderes.
El poder legislativo (cámaras) es quien redacta las leyes, muchas veces a proposición del poder ejecutivo (gobierno) que después son usadas para juzgar su propio incumplimiento (poder judicial).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Separaci%C3%B3n_de_poderes_(Espa%C3%B1a)
Así que, no. Los jueces no pueden hacer política desde su posición de juez. En cambio los políticos si pueden determinar que se juzga y como se juzga. Fin.
Te explico cómo va la separación de poderes.
El poder legislativo (cámaras) es quien redacta las leyes, muchas veces a proposición del poder ejecutivo (gobierno) que después son usadas para juzgar su propio incumplimiento (poder judicial).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Separaci%C3%B3n_de_poderes_(Espa%C3%B1a)
Así que, no. Los jueces no pueden hacer política desde su posición de juez. En cambio los políticos si pueden determinar que se juzga y como se juzga. Fin.
#16:
El franquismo continua enganchado a este pais como una garrapata.
Comentarios
Están probando con todos los trucos sucios que se les ocurren para impedir el gobierno del PSOE.
Lo que ha quedado totalmente claro es que la independencia judicial no existe ni de broma. Los jueces que han hecho esto no tienen justificación posible y lo considero motivo suficiente para su destitución.
#4 por fortuna el que tú quieras destituir a unos jueces tiene la misma relevancia que el que yo quiera destituir al gobierno.
#8 Los CGPJ debe de ser renovado por su propia normativa. No hay más. Lo que el PP no quiere para no perder el poder e influencia que tiene actualmente en él. Simplemente cumplir la normativa.
#47 No es que el PP tenga influencia actualmente en él, es que tiene secuestrado al CGPJ desde siempre, sólo lo han renovado cuando están ellos en el poder, en el resto de casos lo han bloqueado, lo que sucede es que ahora se nota aún más porque ya lleva 5 años.
Esto es fundamental en la estrategia del PP, sin el CGPJ no podrían controlar tan fácilmente la justicia y sobre todo sus casos de corrupción.
#14 La ley la hacen los políticos por motivos políticos, los jueces no deben hacer política.
#15 Los políticos no deben meterse en decisiones judiciales y mira tu.
#53 la justicia, mira tu por donde, está supeditada a la política. Aunque te parezca una aberración.
Te explico cómo va la separación de poderes.
El poder legislativo (cámaras) es quien redacta las leyes, muchas veces a proposición del poder ejecutivo (gobierno) que después son usadas para juzgar su propio incumplimiento (poder judicial).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Separaci%C3%B3n_de_poderes_(Espa%C3%B1a)
Así que, no. Los jueces no pueden hacer política desde su posición de juez. En cambio los políticos si pueden determinar que se juzga y como se juzga. Fin.
#56 Los políticos pueden determinar que es delito y que no cambiando la ley pero no si algo es delito o no en función de quien lo hace.
Si quieren decirme que lo sucedido en cataluña estuvo bien, que modifiquen todas y cada una de las leyes eliminando todos los hechos por los que se quiere juzgar a los distintos implicados.
Por cierto, confundes "la política" con "la legislación". Los jueces (y la justicia) están supeditados a la legislación no a la política.
#60 chacho… la legislación la hacen los políticos. Creo que confundes políticos, que definen los marcos de una ley, con juristas, que son los que la redactan.
En cuanto a tu primer argumento, te voy a poner un ejemplo que lo invalida: la llamada Ley del solo si es si. Determina y tipifica en función de quien lo hace. Como tú dices.
En cuanto a tu insinuación de que es una ley hecha para unos pocos, te diré que afecta a casi 1500 personas. Y no, no solo a políticos.
#63 La leyes de autor, ya superadas, son y han sido ampliamente criticadas, por lo tanto no es un ejemplo de nada que sea socialmente aceptado y jurídicamente aceptado. En ese mismo orden, la diferencia entre una ley como la del "solo sí es sí", que afecta a todo el mundo por igual, y la ley de amnistía, que va dirigida a no juzgar a unas personas concretas por unos hechos que si se consideran delictivos para el resto de los mortales en el resto de las situaciones a pasado presente y futuro, son evidentes.
Si todos los hechos que se quieren "no juzgar" no se consideran constitutivos de delito que los quiten de nuestro ordenamiento jurídico.
Que la legislación la hagan los políticos no invalida ninguno de los argumentos que he dado. Si así lo consideras te invito a que lo desarrolles.
#15 Para este un juez es uno que hace lo que le dicen que tiene que hacer, tampoco te líes compadre......
Sólo un tonto no vería que el PP tiene infectada la justicia.
Partido Popular Judicial.
#7 No se si queréis ver otra realidad de lo que está pasando pero es flagrante el daño a todo el pais que haciendo Sanchez para quedarse con el sillón, si fuera Feijo el que lo estuviera haciendo por 7 votos y la colonización de instrucciones hablarais igual?? Joer ser un poco neutros
#13 Sanchez está haciendo muchísimo daño, a mi me duele un poquito aquí y allá por su culpa.
#18 Desde que Sanchez gobierna tengo menos pelo en la cabeza.
#22 Desde que Sanchez gobierna solo puedes contar hasta infinito, una vez.
#18 y los chemtrails que me decís de los chemtrails? Y antes de Sánchez no había Covid 2020... Ahí lo dejo.
#13 cual es el daño flagrante q ha hecho a todo el país?
Y lo de ver q García Castellón es un juez a sueldo del PP algo q decir? O está ausencia de separacion de poderes propia de las dictaduras es de las buenas?
#13 ... a ver, intentar poner de acuerdo a casi todos los partidos politicos de España para gobernar es hacer daño ... ¿eres votante de Vox?
#13 El daño sería que Feijóo fuera presidente con Abascal de vicepresidente. Yo creo que el país puede aguantar una amnistía; no tengo claro que aguante cuatro años con Vox en el Gobierno.
#28 Aguantar puede, aunque acabemos todos comiendo vacas tuberculosas.
#28 Mira Gañordo el daño que está haciendo en Castilla y León.
#13 Que ceda Freijoo esos 7 votos, por España.
#34 habla bien, por puto España
#13 ¿Sabes que Feijó también intentó (y no logró) ganarse esos siete votos, no?
#38 Que no, que no, que a mí en 13TV me han dicho que Feijoo, pudiendo gobernar, no quiso hacerlo porque es un patriota...
#38 Sí lo sabe, pero para #13 han de gobernar los psicópatas chalados del putodefender o dar un golpe de Estado,, cualquier otra cosa es romper esñapa.
#38 No. Los votos de Vox y JxC son incompatibles. Y Feijoó lo sabe. Así que eso que "no gobierna porque no quiere es más falso que un duro de seis pesetas.
Ahora, parece que hacer concesiones a VOX es de buen español, al menos para algunos.
#13 Joder, desde que gobierna Sánchez con Podemos hemos retrocedido a la edad Media.
#13 He pinchado una rueda, estoy seguro que Sanchez tiene algo que ver.
#13 Lo dices porque se rompe España?
SE ROMPE ESPAÑAAAAA!
SE ROMPEEEEEE
#7 solo un tonto no vería que van a indultar a un tipo sin el juicio que merece y sin ninguna otra utilidad nacional que mantener el poder. Eso tambien es interferir en la justicia.
#20 No si es legal.
#30 Es imposible declarar ilegal una ley que no existe. Dar por hecho que es ilegal es pasarse la constitución por las pelotas.
#35 Eso he dicho.
#43 Estoy dormido aún
#20 Pues si la derecha es tan patriota, que ceda 7 votos.
Ah no, que prefieren "romper España" y tal...
Para ser patriota hace falta algo más que ondear una bandera, hay que contribuir al bienestar de los españoles.
#33 no me cuentes tu vida con patrioteces ni cuentos. A mi me parece mal imputar a un presunto delincuente sin juicio por la puta cara lo haga rajoy, sanchez o el power ranger azul.
#20 Si empezamos a decir quienes merecen juicios y porque, no creo que terminemos hasta mañana, empezando por los que mintieron diciendo que en Irak había armas de destrucción masiva, diciendo que ETA era responsable de los atentados 11M, llevándose el dinero calentito para financiar el partido y sus vidas de lujo, no sabiendo quien es M.Rajoy , pagando la renovación de Genova 13, etc. Como te he dicho, no terminaríamos.
#66 y te doy toda la razón en eso pero una cosa no quita la otra. A mi me dio el mismo asco la amnistía fiscal que esta o que lo de M. Rajoy. Lo que no se puede es justificar algo que esta mal porque otros hacen otras cosas que tambien están mal.
#7 Cuando empezaron los recortes del Estatut catalán y la persecución de políticos catalanistas (antes que se hablase de independentismo), la voz mayoritaria en España daba mucha credibilidad al aparato judicial. No sé si ha sido por conveniencia, pero el abuso judicial contra Podemos y reformas del PSOE parecen que han iluminado a muchos españoles, que quizá se darán cuenta que, viendo el panorama e impotentes de cambiar nada, muchos catalanes creyesen que la única vía restante para tener una auténtica representación democrática era la separación con España. Malauradamente, la izquierda española aún acusa de lerrouxismo.
No es solo casualidad por el tiempo. También está el hecho de que no sabe donde agarrarse para imputarles una muerte y tratar todo el movimiento de terrorista. Es demasiado tosco. Es una prevaricación muy evidente para cualquiera que no sea un fanático nacionalista español. Por no hablar, que los acusados ni siquiera estaban en el país en 2019 o que no hay evidencia de que estubieran detrás del Tsunami Democràtic.
El franquismo continua enganchado a este pais como una garrapata.
¿Este es de Podemos? Generando ruido y criticando a jueces. Que por otra parte se lo tienen más que merecido. Partido Judicial haciendo política.
#1 No le falta razón, he escuchado esta tarde el audio y es que lo que canta es el "no ha tenido tiempo hasta ahora",, creo que muchos estamos de acuerdo.
#2 no hubo cuatro años para una ley de amnistía y se les ocurre justo ahora.
#14 Es que en España a las minorías se las ignora y se las aplasta hasta que se necesitan sus votos.
#14 Cuando se les ha pedido en otras ocasiones a los partidos independentistas vascos o catalanes que si pretenden decidir algo respecto a su relación con el estado central, lo apropiado es hacerlo en el congreso. El resultado fue que cuando Ibarretxe Lehendakari 1999-2009 se presentó en el congreso, lo que consiguió fue la mofa de los partidos nacionalistas españoles. ¿Con estos mimbres se puede esperar que los partidos independentistas vuelvan al congreso o tiren por la calle de en medio?
#14 son unos ventajistas, vendidos a los que quieren romper nuestra sagrada patria, seceSIONISTAS, adoradores de dictadores, y admiradores de genocidas.....
#1 Antes pensaba que han dirigido la antigua política eran tremendamente cínicos cuando hablaban como si fuesen de podemos.
Cada vez pienso más que genuinamente son rematadamente estúpidos e incompetentes que no han sabido ver que la derecha nunca ha tenido en mente respetar las normas de la democracia.
#1 no, es del PSE, alcalde de Barakaldo (Bizkaia) durante unos cuantos años, entre otros cargos.. un tipo "de partido" de toda la vid.
Y aunque me guste mas bien poco, en esto tiene toda la razón del mundo.
Los estomagos agradecidos que okupan el CGPJ actuan como un partido de oposición de forma ilegal.
Ahora parece que todos ven claro que hay un problema en la justicia con un lustro de retroceso dos elecciones, felicidades. Aun asi si mañana lo dice alguien de Podemos , sera un lloron, las varas de medir y eso.
#32 es hipocresía made in PXXE, que prefiere que se enmierde antes de dejar que otros partidos entren en el CGPJ
Me flipa ver como hay personas defendiendo que se acusen a unos políticos por llamar a las urnas al pueblo. 😅 De verdad, hay demasiada gente hablando de “Democracia” cuando no tienen ni idea de lo que significa en sí. Y hablando de amnistía cuando en España en toda su historia han habido más amnistías que referéndum. Y no sólo no piensan que quizás y sólo quizás la amnistía fuese tomada por los catalanes como una señal de paz, pero como impera el odio desde la España rancia y profunda, pues la grieta Hispano-catalana se hace cada vez más profunda y grande. La relación de España para con Cataluña es claramente como la de un hombre maltratador a su mujer, cuando mientras la golpea le dice “te amo, si no eres mía, no lo serás de nadie!”. En fin. Si duda que los españoles anti-catalanes y yo tenemos un concepto muy diferente de lo que significa amar al país. Amar al país significa buscar el bien para todos, incluso si ese bien es dejar ir una parte del país que no quiere seguir estando en casa, lo contrario es un secuestro.
#51 qué chorradas. Cataluña forma parte de España, como Extremadura o Andalucía, no hay más españoles anticatalanes que catalanes antiespañoles. Solo hay llorones de un lado y otro. ¿Cataluña está maltratada por España, en serio, es una pobre víctima secuestrada? Hay que ser patético para decir algo así.
Lo que no dice, porque no quiere, es que la norma de que eligir al CGPJ tenga que ser cosa de dos es antidemocràtica.
Pero el PXXE no quiere que se democratice el país, quiere más bipartidismo.
Encuentro hipócrita su crítica, viniendo del partido que prefiere que se emponzoñe, en lugar de arreglarlo.
Ese partido del que usted me habla no se presenta a unas elecciones generales pero gobierna o le gusta gobernar como María Cristina me quiere gobernar....
Tontxu está haciendo lo mismo que critica pero al revés.
Si es que no hay remedio.
#36 ignoraba que fuera juez
#40 Es político.
Los políticos no deberían influir en la justicia y la justicia no debería influir en la política.
#46 Lo que tu digas...
Vaya, pues ya era hora que se fueran dando cuenta, me alegro y me sorprende que lo empiecen a decir en alto.
Los políticos agilizan las leyes cuando les interesan y igual que los jueces con sus tiempos y plazos. Es tan evidente como nos utilizan... Aún así prefiero a estos que a los del pajarraco.
Por un momento volvi a los 70, cuando Radio Popular era puro aire fresco, sobre todo musicalmente.
Hoy es Con hOstias Por España, fumada de caspa rancia como su hermana Radio María
Hombre, si lo dice un cargo del gobierno lo tendremos que creer. No es que como si fuera un cargo a dedo puesto por ellos.
#5 Como los jueces!
¡¿Se ha convertido?! ¡Es el PP! Estos son los que llevan 4 años secuestrando el TC sin mover el culo de la silla, guardando las espaldas a una organización criminal (A.K.A. PP).
Yo pensaba que este era el de la partida de Risk. Pero veo que no.
El hombre de la miniatura está apunto de comerse al de al lado.
Pídele cuentas a Isidoro.
En España el poder ejecutivo y el legislativo los sostiene una misma persona, el presidente del gobierno de turno. Que ha su vez es quien coloca a la jefatura de la fiscalía y decide parcialmente y en negociación con otros líderes políticos que en otro momento serán los que ostenten el mismo poder quasi absoluto la composición de los órganos de gobierno judiciales.
Pero el problema es que los jueces toman decisiones al margen de los deseos del ejecutivo (en funciones), no que la separación de poderes sea casi inexistente o que con la capacidad de impulsar leyes de amnistía desaparezca de facto.
Vox da asco, el PP carece de un discurso propio mínimamente desarrollado y constructivo, pero defender la negociación actual del PSOE es destruir lo poco que queda de decencia en nuestro sistema político.
pues parece que aquí todo el mundo se está quitando la careta: el PP nos muestra el escudo y la ayuda que tiene de los jueces
los jueces, nos demuestran que están más a la derecha que el PP y todos votan extrema derecha, ya sea del barbudo o del narquito
PerroSantxe traidor!!!! PerroSantxe!!!
Es patético ver cómo defienden a un investigado por presunto terrorismo.
La izquierda es patética.
#3 seamos serios.... más patética es la acusación ... Lo de la muerte del turista por ataque al corazón parece un chiste
#3 Es patético que hagas como si acusar por terrorismo por esa muerte, a gente que llevaba dos años sin pisar el país, no fuese una más que clara prevaricación.
#3 si la izquierda es patética la derechusma es indefinible el nivel al q ha llegado
#3 ¿Cuántas neuronas has usado para escribir este comentario, siervo de Abascal?
#3 "terrorismo", la palabra fetiche.
#3 vuélvete a forocoches anda, corre, que ahí seguro que te hacen palmas por decir tonterías como esta.
#3 Otro mermado al Ignore.