Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es realmente de pena que para escribir #1 y #2 os veais obligados a añadir "Putin es un hijo blablablakl" para evitar la furia del comando OTAN al decir una obviedad. Obviedad con la que estaban todos de acuerdo hasta enero de 2022.
Y aun asi... veremos si no aparece alguno a llamaros putinistas igualmente.
Y aun asi... veremos si no aparece alguno a llamaros putinistas igualmente.
#1:
Crías nazis y luego tienes muchos ( y eso no quita que Putin sea un hijo de algo que hace rimas con si apellidos porque aquí hay mucho tarado que piensa que oponerse a Putin implica ser nazi ... o a lo mejor es que ya lo eran de antes)
#17:
#4 es la proyección de culpa, la mejor forma de defender a un nazi es llamar nazi a cualquiera que te lleve la contraria en tu defensa.
Y da lo mismo que sea obvio que Rusia es una mierda de país, como digas algo malo de la "maravillosa" Ucrania, eres un nazi ruso.
Así que la gente tiene que decir la OBVIEDAD que todos sabemos de que Rusia es una mierda, para que los que defienden la mierda de país que es Ucrania, no lloren.
Y da lo mismo que sea obvio que Rusia es una mierda de país, como digas algo malo de la "maravillosa" Ucrania, eres un nazi ruso.
Así que la gente tiene que decir la OBVIEDAD que todos sabemos de que Rusia es una mierda, para que los que defienden la mierda de país que es Ucrania, no lloren.
#10:
#5 Efectivamente. Lo que hicieron en Francia con sus lenguas regionales fue una aberracion que incluia humillar y castigar a niños para obligarlos a hablar el frances. Y aunque luego se ha suavizado el desastre ya estaba hecho.
Los motivos no serian "nazis" pero eran una vision del supremacismo capitalino urbano sobre la poblacion rural. Lo del absolutismo del poder desde Paris es algo que les quedo marcado aunque cortaran las cabezas de los que lo impusieron inacialmente.
Los motivos no serian "nazis" pero eran una vision del supremacismo capitalino urbano sobre la poblacion rural. Lo del absolutismo del poder desde Paris es algo que les quedo marcado aunque cortaran las cabezas de los que lo impusieron inacialmente.
#53:
#47 Sí, tan bulo que en la wiki que te acabo de enlazar tienes los artículos literales de la ley de 2019 (en gallego está más extenso que en castellano, pero tú mismo puedes ver la traducción automática). Tan bulo que quemaron libros de Dostoyevski, Tolstoy, Chéjov, etc. y van a eliminar todos los libros en ruso de Ucrania. https://www.infobae.com/leamos/2022/05/23/las-autoridades-de-ucrania-proponen-eliminar-100-millones-de-libros-rusos-de-sus-bibliotecas/
Ya les enviamos tanques, encima no nos tratéis de imbéciles.
Ya les enviamos tanques, encima no nos tratéis de imbéciles.
#86:
#82 Prohibidísimo, sí. Ningún político habla ruso.
https://www.ksby.com/news/national/speaking-in-russian-zelensky-appeals-to-russians-to-prevent-war
A ver si esos ucranianos que te confirman estos bulos son otra cosita.
https://www.ksby.com/news/national/speaking-in-russian-zelensky-appeals-to-russians-to-prevent-war
A ver si esos ucranianos que te confirman estos bulos son otra cosita.
#2:
Es que los ucranianos han sido nazis xenófobos desde hace años, pero ahora nos los quieren pintar de buenísimos. Eso no quita que Putin sea un psicópata descerebrado que ha invadido un país.
#7:
#1 "Hasta ese año, las minorías étnicas en Ucrania gozaban del derecho a estudiar exclusivamente en su idioma en los ciclos de infantil, primaria y secundaria, mientras que el ucranio se mantenía al margen."
No tienes que salir de España para ver casos similares y no se les llama nazis por eso.
cc #5
No tienes que salir de España para ver casos similares y no se les llama nazis por eso.
cc #5
Comentarios
Crías nazis y luego tienes muchos ( y eso no quita que Putin sea un hijo de algo que hace rimas con si apellidos porque aquí hay mucho tarado que piensa que oponerse a Putin implica ser nazi ... o a lo mejor es que ya lo eran de antes)
Es realmente de pena que para escribir #1 y #2 os veais obligados a añadir "Putin es un hijo blablablakl" para evitar la furia del comando OTAN al decir una obviedad. Obviedad con la que estaban todos de acuerdo hasta enero de 2022.
Y aun asi... veremos si no aparece alguno a llamaros putinistas igualmente.
#4 es la proyección de culpa, la mejor forma de defender a un nazi es llamar nazi a cualquiera que te lleve la contraria en tu defensa.
Y da lo mismo que sea obvio que Rusia es una mierda de país, como digas algo malo de la "maravillosa" Ucrania, eres un nazi ruso.
Así que la gente tiene que decir la OBVIEDAD que todos sabemos de que Rusia es una mierda, para que los que defienden la mierda de país que es Ucrania, no lloren.
#17 Los tankies de meneame no son nazis, son fascistas clásicos ya que apoyan una guerra imperialista y el uso de la violencia a gran escala para conseguir sus objetivos políticos. Eso de llorar porque es una injusticia que a uno le llamen "putinejo" solo por dedicarse a crear una narrativa en la que los ucranianos son nazis malos malisimos para justificar el uso de la violencia es exactamente la misma mierda que los seguidores de vox que lloran porque "todo es facha". Los seguidores de estos movimientos tratan de victimizarse y fingir ser equidistantes para conseguir venderse mejor.
#4 Es lo mismo que he pensado yo. Para decir lo que uno piensa sin reveses hay que dejar explícitamente claro que ver algo malo en un bando (que en este caso resulta una obviedad) no equivale a ir con el bando contrario.
Algo así como el clásico de que para decir públicamente que "lo que hace el estado de Israel en Gaza es limpieza étnica" haya que acompañarlo con un "rechazo sin paliativos al nacismo y antisemitismo" (que no antisionismo) si no quieres que te crucifiquen por decir tamaña obviedad. Y aún así y con todas, seguro que me acabo de meter en un charco
#50 Su presidente es judío es el nuevo "no soy racista, tengo un amigo negro"
https://www.lavanguardia.com/internacional/20230117/8687370/ministro-finanzas-israeli-reconoce-homofobo-fascista.html
Venga, ahora a leer esto y que te implosione el cerebro
CC #39
#77 #73 Llamar "nazi" a los que más sufrieron su barbarie debe ser la nueva ola de lo "políticamente incorrecto". No, amigo. Deje de decir tonterías. Aprenda primero lo que es el nazismo antes de achacárselo a cualquier país o figura política con la que no esté conforme.
#83 Un ministro israelí se declara abiertamente fascista, pero yo soy el políticamente incorrecto y el que achaco cosas. Con dos cojones.
Tal vez usted debería aprender a leer las cosas dos veces antes de decir tonterías.
#73
#97 En primer lugar, ¿me puedes recoger la declaración donde ese ministro dice "soy fascista"? Porque sinceramente no lo encuentro por ningún lado. Solo noticias que dicen "el ministro dice que..." pero en ninguna se le muestra a él diciéndolo ni encuentro su declaración por escrito. En segundo lugar, para ser nazi debes estar de acuerdo con las tesis de esta ideología, en la que encontramos la superioridad de la raza aria y su derecho natural a liderar el mundo, culpar a los judíos de la degeneración y de los males del mundo y la necesidad de Alemania de tener un Lebensraum. Incluso este ministro siendo "fascista" (que repito, está por ver porque no encuentro sus declaraciones en la que admite tal cosa), eso no es sinónimo de ser nazi. Pues el nazismo es una ideología muy específica, si no, podríamos llamar a casi todo el mundo como nazi, desde las democracias que las combatieron como a la misma URSS.
Y por último, ¿qué cojones tiene esto que ver con Ucrania? Ni Zelensky es homófobo, ni es fascista, ni es nazi y por supuesto que no se ha reconocido como nada de ello.
#1 #2 #4 Decid la verdad, solo habéis venido aquí a soltar "UCRANIA NAZI" y añadir nada a la noticia ni al debate.
#45 Pues sí, Ucrania NAZI ¿algún problema?
#49 Sí, que lo que dices es una tontería de cabo a rabo. No, Ucrania no es un país nazi. Y encima su presidente es judío. Ya la repanocha del sinsentido.
#50 Negar que es un país Nazi sí que es una tontería, que tengas buenos orgasmos con la foto de Zelenski no quita que sea un nazi.
#52 Que no es un nazi, cojones. Ni Ucrania es un país nazi. ¿Tienes algo más que decir que "MIMIMIM NAZIS"? ¿Algo nuevo en el argumentario? En medios rusos dicen que los ucranianos son satanistas también. Te recomiendo actualizarte.
#54 Que sí es un nazi, cojones. Ucrania es un país nazi. ¿Tienes algo más que decir que "MIMIMIM NO SON NAZIS"? ¿Algo nuevo en el argumentario?
#52 #50 eso es como decir que como va a aplicar Israel un genocidio por etnia, si es Israel...
#73 Nazi no es solamente cometer genocidio. Por esa regla de tres, los soviéticos serían nazis también. Y bueno, que Ucrania ni es una dictadura, ni hace genocidio ni invade a sus vecinos. No tiene ninguno de los ticks.
#81 ¿Qué genocidio cometieron los soviéticos?, que barato os sale calumniar.
#81 Maidan 2013, batallón Azov, no hay nada más que hablar
#50 Será que no hay judíos nazis, eso sí que es la repanocha de mentes unidireccionales.
#50 ¿No hay nazis latinos o hasta africanos? Pues con los judíos lo mismo
#4 Lo que es de pena es que los comentarios más destacados de esta noticia empiecen con un “ucranianos nazis”, por políticas lingüísticas no muy diferentes a las que hay aquí… imagino que es la moda.
#59 Las políticas lingüísticas que había en Ucrania sí eran parecidas a las de aquí, las que Nazinski ha legalizado NO.
#59 Se les llama nazis por cosas como el Euromaidan del 2013, lo del batallón azov no es muy diferente a lo que pasa en la Legión y demás grupúsculos que mantienen simbología franquista.
#1 #2 Si usar sólo una lengua en la educación es nazi, entonces tendremos que añadir a Francia al club de países nazis.
Porque de eso habla la noticia que no habéis leído.
#1 "Hasta ese año, las minorías étnicas en Ucrania gozaban del derecho a estudiar exclusivamente en su idioma en los ciclos de infantil, primaria y secundaria, mientras que el ucranio se mantenía al margen."
No tienes que salir de España para ver casos similares y no se les llama nazis por eso.
cc #5
#7 españa es nazi entonces, el español es obligatorio
#8 y #13 Solo ves la parte que te interesa. Que me dices de: "gozaban del derecho a estudiar exclusivamente en su idioma"
#20 https://elpais.com/internacional/2019/03/15/actualidad/1552666937_092710.html
ya he puesto este articulo bastantes veces por aquí, es de marzo de 2019. Se pueden leer cosas bastante claras como:
"“Los métodos de enseñanza del ucranio no son los adecuados. Para un niño que se llame Lazlo [nombre muy común en Hungría], la primera experiencia escolar con este idioma es de desconcierto, porque los maestros, en vez de llamarle por su nombre húngaro, le llaman Vasili”, dice Oszkár Balogh, uno de los dirigentes de la Sociedad Cultural Húngara de la Transcarpatia (KMKS, en sus siglas húngaras) en la ciudad de Chop, en la frontera con Hungría. De los 9.000 habitantes de esta localidad, 3.500 pertenecen a la minoría húngara."
esto ya pasaba como digo, en 2019. En la ley lingüística, se habla de "pueblos indigenas", por ejemplo. llevan años atacando a las culturas de ucrania. Ucrania es un polvorin de culturas que ya estaban alli antes que la propia ucrania, y a esa gente, le están imponiendo a la fuerza un nuevo nacionalismo ucraniano a la vez que les arrancan su idioma y cultura.
#7 Curiosamente, los unicos sitios de España donde ocurre eso son los CONTRARIOS a los que te refieres. En ninguna de las comunidades a las que te refieres implicitamente, se excluye ni se mantiene al margen el idioma al que te refieres.
#13 En euskera dimos lengua castellana y literatura como todo dios.
#_7 es un mentiroso.
#27 Es más, los que querrían prohibir los idiomas autónomicos (mediante medidas indirectas), son los que están todo el rato con la palabra "España/español" en la boca.
#13 Precisamente es lo que te están señalando, España es nazi porque en todas partes se incluye el castellano en la educación.
#5 Que cojones tiene que ver Francia con la noticia
#9 Que la noticia habla de la lengua en la administración pública y los personajes de arriba dicen que la política de Ucrania es nazi, la Francia es la misma. Tampoco te has leído la noticia, ¿verdad?
#11 En la noticia no mencionan a Francia en ningun momento
#21 En Francia la política lingüística es similar a la de esta noticia.
#21 Tampoco en la noticia habla de los Nazis y tú los acusas de ser Nazis y tampoco les dices nada a los comentarios que los Nazis o los Alemanes no son nombrados en la noticia. Nombrar a Francia es por lo tanto lógico si se permite nombrar a los nazis.
Tienes 5 años o no sabes utilizar la lógica todavía?
#46 Donde he dicho algo semejante en esta noticia? O es que ahora vas a hablar de mil cosas que NO aparecen en la noticia para llevar la conversacion a otro lado?
#11 Ni se la han leído el 80%. A mi lo que me sorprende de la noticia es que Rumania que se queja y luego va y dice que los moldavos han de ser considerados rumanos: "Rumania ha pedido que considere a los moldavos como rumanos, ya que la lengua y la identidad moldavas constituyen una creación de la Unión Soviética para debilitar la identidad rumana", Aquí cada nacionalista con su tema, piden reconocimiento para ellos pero se lo niegan a los otros, y, por supuesto, la historia solo cuenta desde que a mi me interesa, lo de antes o después no vale según mis huevos morenos.
#25 si entenderías un poco de historia ( pacto Ribbentrop-Molotov ) un poco de orientación (indicio Besarabia) y una pizca de geopolítica, te darías cuenta de la gran gilipollez que acabas de soltar.
Por cierto, para tu cultura general, en la zona de Transilvania en Rumanía, hay pueblos enteros donde el rumano es idioma secundario, se habla húngaro y/o alemán, y te aseguro que no hay persecución alguna, escuelas con nombres alemanes , hungaros.
En la zona de Bucovina, podrás encontrar escuelas donde el segundo idioma es ruso, igual que en zona Moldavia y como mucho algún perturbado con la banderita colgada a la muñeca reclamando "su versión" de mierda nacionalista
#25 La presidenta de Moldavia es rumana.
#11 ¿En Francia un nuevo gobierno ha quitado las lenguas minoritarias de la escuela o de la administración? En España lo hizo el pequeño dictador.
#5 Efectivamente. Lo que hicieron en Francia con sus lenguas regionales fue una aberracion que incluia humillar y castigar a niños para obligarlos a hablar el frances. Y aunque luego se ha suavizado el desastre ya estaba hecho.
Los motivos no serian "nazis" pero eran una vision del supremacismo capitalino urbano sobre la poblacion rural. Lo del absolutismo del poder desde Paris es algo que les quedo marcado aunque cortaran las cabezas de los que lo impusieron inacialmente.
#10 Efectivamente no tienen ni idea de lo que hablan y sólo han venido a soltar el relato de la Ucrania nazi. Pero no podemos decir esta obviedad porque entonces somos comando otan blablablakl.
#16 Basta mirar el nombre de #1 para ver qué quieren vender algunos.
A esta gente se la pela las minorías étnicas.
#16 No has entendido mi comentario si crees que te da la razon.
#10 El centralismo frances fue precisamente una consecuencia de la Revolución, o al menos se incrementó hasta niveles estratósfericos con esta.
Durante el Antiguo Régimen, en Francia hasta había regiones con derecho consuetudinario y otras con derecho romano y fuera de París y su región.... Solo la aristocracia sabía hablar francés.
#31 La centralizacion de Francia ya iba en modo acelerado desde hacia un par de siglos con el absolutismo de los Borbones. El poder estaba totalmente centralizado alrededor del Rey. Y por tanto no necesitaba unificar el derecho ni el idioma del pueblo porque con "aqui mando yo" era suficiente.
De hecho... es lo que nos comimos en España una vez tomaron el poder aqui e intentaron importar el model frances.
Es verdad que en temas como lo del idioma es consecuencia de la Revolucion. Pero es unicamente consecuencia de intentar mantener ese poder centralizado que ya existia. Con la diferencia es que para ejercer ese poder el rey solo tenia que hablar en frances con sus subalternos. Y en cambio los diferentes poderes surgidos de la revolucion tenian que comunicarse con "el pueblo" y se dieron cuenta que este no les entendia.
Pero al fin y al cabo, era unicamente la herramienta para obtener un fin. Mantener el poder centralizado.
#5 Te explicaría lo de la postura de Francia con las lenguas minoritarias usando un trilladísimo meme de twitter con el political compass, pero me tacharían de llamar nazi a todos los franceses
#5
Supongo que lo del movimiento jacobino para tí es una peregrinación a Compostela. O de cómo los franceses persiguieron el catalán en el Rosellón (por ejemplo) un par de siglos atrás.
#22 Los jacobinos son nazis también.
#5 Es que la ley lingüística no solo impone el ucraniano, prohibe específicamente el ruso, y ahora otros idiomas minoritarios.
https://gl.wikipedia.org/wiki/Lei_ling%C3%BC%C3%ADstica_de_Ucra%C3%ADna_(2019)
#40 El bulo de la prohibición del ruso está ya muy gastado.
#47 Sí, tan bulo que en la wiki que te acabo de enlazar tienes los artículos literales de la ley de 2019 (en gallego está más extenso que en castellano, pero tú mismo puedes ver la traducción automática). Tan bulo que quemaron libros de Dostoyevski, Tolstoy, Chéjov, etc. y van a eliminar todos los libros en ruso de Ucrania. https://www.infobae.com/leamos/2022/05/23/las-autoridades-de-ucrania-proponen-eliminar-100-millones-de-libros-rusos-de-sus-bibliotecas/
Ya les enviamos tanques, encima no nos tratéis de imbéciles.
#53 ¿Qué ley dices que va "a eliminar todos los libros en ruso de Ucrania."?
#57 La ley está enlazada y regula incluso que dos particulares tengan que hablar en ruso en una tienda incluso aunque los dos se conozcan y sepan que hablan ruso. Hubo protestas (también enlazadas en la wiki) por no regular hasta la esfera privada (lo que un padre hable a un hijo).
#55 No mezcles: la ley (está enlazada) prohibe el ruso; Por otro lado hubo quemas de libros de Dostoievski, Tolstoy, etc. El gobierno de Ucrania afirma querer quemar 100 millones de libros en ruso.
#67 Vamos que no puedes demostrar que "van a eliminar todos los libros en ruso de Ucrania."
Pues nada, ya he reportado el comentario #53 por bulo.
#85 No me había fijado en la poca vergüenza que tienes, y mira que ya llevamos tiempo.
#53 Tan bulo que la ley no dice lo que te inventas. Y luego me pones en una noticia hipotética de algo que no se ha materializado en nada.
#57 La ley prohibe el ruso de facto, y la quema de libros claro que se produjo. Tomáis a la gente por idiota y con esas actitudes, importadas de Ucrania, no me extraña la guerra.
#71 La ley prohíbe el ruso tantísimo que puedes oír perfectamente a políticos ucranianos dando discurso en ruso.
#76 Igual hablas de 2013. Hoy ningún político del gobierno ucraniano, incluído Zelenski, da discursos en ruso. De verdad, no sé qué interés hay en negar esto: la ley está escrita, es accesible, y yo mismo he hablado con ucranianos que no solo me lo confirman sino que lo justifican,
#82 Prohibidísimo, sí. Ningún político habla ruso.
https://www.ksby.com/news/national/speaking-in-russian-zelensky-appeals-to-russians-to-prevent-war
A ver si esos ucranianos que te confirman estos bulos son otra cosita.
#86 Ya sabemos que Zelensky habla ruso, actuó de comediante en la tele rusa. Tu enlace es un discurso suyo de hace un año a los rusos en ruso para que los rusos no atacasen en el Dombás. Lo que yo digo es que Zelensky, que confirmó la ley de Poroschenko, nunca se dirige en ruso a los ucranianos, o a los que él considera ucranianos, por ejemplo a los de Sebastopol (un 97% habla ruso allí).
#53 #40 Es bulo y me he leído la ley ucraniana.
No, la ley ucraniana NO PROHÍBE el ruso, simplemente protege el derecho a hablar ucraniano en el trabajo.
Por favor DEJA DE MENTIR. gracias.
#65 Pues no entiendes lo que lees.
#68 HE LEÍDO LA PUTA LEY Y ESTÁ MUY CLARITA.
DEJA DE MENTIR, JODER, YA.
#65 ¿Sabes ucraniano? Pon el link ya que las has encontrado.
#53
The print media may be published in languages other than the national language, provided that the publication of this publication in a foreign language is published simultaneously with the corresponding edition of the publication in the State language (art. 25, h. 1).
Yo veo una ley como la catalana sobre comercios. Pueden publicarse libros en cualquier idioma siempre que haya al menos ucraniano.
In each place of distribution of the printed media, the printed media in the State language must be at least 50 percent of the titles of the printed media distributed in that place (art. 25, h. 4).
Exige que al menos el 50% de publicaciones disponibles estén en el idioma estatal.
The art. 30 "State language in the field of customer service", assigns exclusively that area the Ukrainian language. At the customer's request, their personal service may also be provided in another language acceptable to the parties (Part 3). This means that the first request of the service employee must sound in Ukrainian and, at the request of the client, you have the right, but you are not required to change to another language, and this will not be a violation if you change. Because the main thing - ensure the dissemination of the State language in all public spheres of life and guarantee the constitutional right of citizens to receive services in the Ukrainian language.
Yo veo un trato preferencial, no una prohibición
#47 Coño que han tirado la estatua y quemado los libros de Mijaíl Bulgákov que nació en ¡Kiev!, simplemente porque escribía en ruso, algo lógico en su epoca.
#40 ERES UN MENTIROSO EWOK.
YO HE LEÍDO LA LEY Y MIENTES
EWOK MENTIROSO
#5 pues nada, nos cargamos el catalán, bable, gallego, euskera...
El andaluz ya se los habéis cargado( por culpa de los andaluces también).
Aquí se habla madrileño y viva esgpaña.
#5 Me cago en la puta, aquí ya ni media persona se lee las noticias.
Queda superpopular decir que todo es nazi.
Ucrania es nazi por impartir las clases en la escuela pública en la lengua oficial del país, ucraniano, en ucrania.
¡¡DE LOCOS!!
#1 #2 ahí, que se vea la falsa equidistancia.
#6
Sieg Heil!
#1 Por esto cada vez mandamos más armas y extendemos la duración de la guerra ¿Para salvar a Ucrania o para que queden menos problemas “
#14 Hasta el último ucraniano.
#1 Son nazis, pero son nuestros nazis.
#1 me encanta que aqui se escandalice por que se prohíba el uso de lenguas minoritarias en ucrania, y a a vez es la tónica general en meneame cuando se habla del uso del catalan en catalunya.
#38 Lo curioso es que nacionalistas catalanes apoyen que en Ucrania se prohíban las lenguas de otros oblast, y no digamos el ruso.
#1 Es curioso que acuses de nazis a los ucranianos por no permitir que sus ciudadanos de minorías rumana y húngara estudien en sus lenguas maternas pero no hagas lo mismo con Rumanía y Hungría que tampoco permiten más que una lengua en el sistema educativo.
#1 habló de nazis el del 88
#1 ucrania llevaba tiempo dando alas a estas cosas, y polonia principalmente (y hungría) no le andan a la zaga
#1 Así que dejar que los niños de minorías étnicas puedan recibir educación en primaria en su idioma nativo al 100% es "nazi".
Dejar que puedan seguir estudiando en su idioma nativo varias asignaturas en secundaria es "nazi".[1]
Y claro, hacer el ucraniano, el idioma oficial en Ucrania que todos deben conocer, es muuuuuy nazi, como el artículo 3.1 de la Constitución Española, muy nazi...[2]
Y Putin muy hijoputa, pero nazi no, que prohibir el ucraniano en los territorios ocupados es ser de izquierdas...[3]
Y que conste que hay partes de la ley Ucraniana que no me gusta, pero ¿nazi?.
[1] https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2019)032-e
[2] https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=3&tipo=2
[3] https://zn.ua/eng/the-occupied-russianization-of-ukrainian-education-in-the-temporarily-occupied-territories.html
#96 Dejar que niños de las mayorias en regiones ruso parlantes estudien en su idioma, como venían haciendo SIEMPRE, es lo normal, negarlo como hace Nazinski es nazismo puro y duro.
Es que los ucranianos han sido nazis xenófobos desde hace años, pero ahora nos los quieren pintar de buenísimos. Eso no quita que Putin sea un psicópata descerebrado que ha invadido un país.
#2 Los ucranianos tienen normalizado el nazismo desde la invención del nazismo. Y sospecho que ya lo eran antes de que naciese Hitler.
Y no, Putin no es ningún psicópata descerebrado. Desde 2014 lleva advirtiendo a Kiev que deje de putear a la población de origen ruso del este de ucrania. Ha tenido ocho años de paciencia con esos nazis. Ocho años es mucha paciencia para un psicópata descerebrado.
#33 En eso tienes razón.
#33 y lo de Crimea porque...
#62 La historia y la situación jurídica y política de Crimea eran demasiado complejas como para criticar la acción de los crimeos (que no rusos) sin documentarse antes. Y como la historia ha demostrado, les ha ido mejor a los crimeos que a los demás rusos del dombás.
#75 sin querer faltarte al respeto, eso suena a "patatas".
#2 Es nazi xenófobo estudiar ucraniano en ucrania?
Es nazi xenófobo que la administración en ucrania no sea en rumano sino en ucraniano?
Nuevo ejemplo de democracia ejemplar
#3 En todas las democracias se estudia en el cole la lengua oficial o lenguas cooficiales en caso de haber mas de una.
Su ves algo raro, mira el resto de democracias del mundo. Todas hacen lo mismo. Estudias y tienes administración en idioma o idiomas oficiales.
#63 Claro, y aquí han hecho una nueva ley, para que Ucrania sea Una, Grande y Libre de otras lenguas.
#3 al mismo nivel que Francia en este tema.
Los países del Este tiene unos traumas nacionalistas fomentados en sus respectivos educativos, que te llevan a despreciar/estar resentido con tus vecinos sí o sí. Y los polacos.... Si apoyan a Ucrania es porque odian más a los rusos, pero les tiene unas ganas a los ucranianos que no siempre ocultan, como cuando dicen que quieren Lviv y su región.
... a los europeos occidentales a "dudar de nuestros valores" (que deberían ser dios, patria, nación, orden, seguridad pública, etc.; la multiculturalidad, la tolerancia, el feminismo newage o la redistribución de la renta a través de políticas públicas son vistas como desviaciones de lo que deberían ser los supuestos valores europeos) y en último término nos habría llevado a cuestionar el Estado-nación que en Europa oriental es visto como el garante no ya de la libertad de los individuos sino de la propia existencia de los mismos.
http://despuesnohaynada.blogspot.com/2022/03/al-este-del-eden-i-no-es-oro-todo-lo.html?m=0
Luego algunos iluminados seguirán diciendo que ucrania era una democracia, que no son nazis y todas esas cosas
Como la ley de pueblos indígenas que discriminaba a las minorías, una ley racista aplaudida por toda la merma.
A ver si alguien me lo explica. Para trámites oficiales podían usar el rumano y el húngaro?
En qué países eso también se puede?
Es normal?
Me he perdido algo
#34 En España también se puede, por ejemplo en Galicia puedes ir a una ventanilla de la administración y hacer un trámite en gallego, el funcionario no tiene derecho a pedirte que le hables en castellano o que grites "Arriba España" para atenderte.
#37 puedes hacerlas en frances, portuguès o arabe en las zonas limítrofes con comunidades grandes?
#43 No puedes, pero tampoco puedes hacerlo en polaco en Ucrania por lo que dice la noticia. Se trata de unos idiomas minoritarios determinados cuyos hablantes tenían ciertos derechos, igual que algunas lenguas dentro de España, y ahora van a peder dichos derechos.
#37 ¿Puedes hacerlo en el resto de España? ¿Tienen los magiares o rumanos una comunidad autónoma en Ucrania? No, así que tu ejemplo no vale.
#93 A ver, no hay que darle tantas vueltas. Si estamos de acuerdo con la medida, si nos gusta, igual que cuando Ucrania ata disidentes a las farolas, o asesina a alcaldes pro-rusos, pues se dice y punto
#98 juas, vaya ridículo de huída hacia adelante. A recoger cable muchacho.
#99 Para ridículo el tuyo diciendo que no es lo mismo porque un gallego no tiene derecho a que lo atiendan en catalán si entra en el registro civil de Bilbao.
#100 ahora reducción al absurdo, estás que te salen las falacias de las orejas, ¿no sabes argumentar como una persona adulta y racional? Venga, que todavía te queda cable que recoger.
#34 En España misma puedes hacer trámites oficiales en catalán, vasco o gallego en determinadas regiones. De hecho es la lengua preferente en la administración de esos lugares.
#41 tanto el vasco, el gallego y el catalán son lenguas casi exclusivamente españolas, además que todo el mundo de esas comunidades tiene el deber y el derecho de saber español (y no conozco a nadie que no hable español por allí). Diría que el ejemplo más acertado aquí es Ceuta o Melilla, con grandes comunidades árabes, a las que dudo se les permita estudiar en su idioma o realizar trámites burocráticos (más allá de lo anecdótico). Además, es también importante recalcar que no son lenguas minoritarias, solo lo son dentro del país.
#41 pero esas "regiones" son comunidades autónomas con estatutos y leyes propias. En Catalunya hay muchos marroquíes, ¿pueden hacer trámites en su idioma? No.
#34 En países que han cambiado sus fronteras hace poco, segunda guerra mundial, y al cambiarlas se han quedado dentro comunidades de varias lenguas, que siempre han estado ahí. En países Africanos que los colonizadores los hicieron tirando rayas rectas con una regla, y acogen a comunidades de varias lenguas.
Me pide registrarme para seguir leyendo.
#19 12ft(.)io es tu amigo
#42 No la conocía, yo uso la extensión de firefox "Bypass Paywalls Clean"
Raro que no nombren a la comunidad judía, otra minoría que según me han dicho es la más grande de Europa.
Falso.
Hasta aquí. Quien tenga ojos y más entendederas que tú, que lea.
#183 Ya, es un hecho que España no fue condenada por no entregar al nazi más buscado, como es un hecho que Bélgica tiene reticencias basadas en hechos reales.
Cabe recordar que los anglosajones dieron su prioridad y especial consideración a ucranianos por ser "blancos de ojos azules"
"socava el derecho [...] a usar sus lenguas en la educación y en la administración pública"
¡Anda, como en Asturies!
Todos los mermados qué comparaís la situación de las lenguas en Ucrania con lenguas regionales en España sois unos demagogos.
Todo esos problemas derivan de la IGM y de cómo quedaron áreas de varios países en otros (sobretodo húngaros).
"socava el derecho de las comunidades rumanas y magiares a usar sus lenguas en la educación y en la administración pública."
- que malos los Ucranianos que no dejan usar las lenguas minoritarias en Educación y en administración publica!!!
- ehmm es lo Mismo que aqui en ESPAÑA se intenta hacer en Catalunya con el catalan, con que no se use catalan en el colegio o que los funcionarios no tengan conocimiento de la lengua catalana
- LAZI !! QUE PONE EN TU DNi¿? QUE PREFIERES ¿UN BUEN MEDICO O QUE HABLE CATALAN?
#36 Más bien es al revés. En Cataluña se da la enseñanza infantil, secundaria y bachillerato en catalán y si la quieres en castellano te jodes y bailas. Lo mismo que Franco pero al revés.
Si está claro que Ucrania está formada por grupos irreconciliables, ¿por qué no han negociado desde el principio para dividir el país o dar autonomía en vez de montar una guerra y matar a cientos de miles de personas? ¿qué es lo que estamos apoyando desde occidente?
#51 No hay grupos irreconciliables.
Hay grupos que quieren educación en rumano estando en Ucrania.
Eso no tiene demasiado sentido. Si resides permanentemente en Ucrania debes aprender en el cole ucraniano.
#60 Pues me parece que han vivido con bastante armonía hasta que han surgido estos grupos nacionalistas que tienen como héroes a colaboradores nazis y quieren imponer el ucraniano, para mí tenía más sentido eso que lo de ahora, todos estaban más contentos y no moría nadie en una guerra absurda y totalmente evitable
#91 "imponer el ucraniano"
En TODOS país la administración y la educación va en idioma/idiomas oficiales. Tu no vas a Rumanía y exiges tener educación y administración en español o chino o klingon.
El gran problema de Ucrania ha sido el imperio ruso que atacó el ucraniano y que prohibió escribir en ucraniano en Ucrania.
Luego, Stalin hizo una limpieza de nacionalistas ucranianos que querían hablar ucraniano e impuso el ruso como ÚNICO idioma oficial en Ucrania.
Tras 1991, Ucrania por fin pone el ucraniano como idioma oficial.
Ahora, ¿eres tu el nazi que va a decirles a los ucranianos que su educación y administración debe ser en un idioma extranjero?
#51 Desde occidente se apoya utilizar a Ucrania para destruir Rusia, partirla en miles de países pequeños controlables y que sus riquezas naturales sean utilizadas y saqueadas por empresas occidentales, muy democrático y paradigma del "mundo libre", por eso no les ha interesado durante 40 años negociar.