La Policía Nacional ha detenido a tres personas este lunes durante el desahucio de una familia con dos hijos menores, de tres y siete años, ejecutado a primera hora de la mañana en el barrio de Malilla, en Valencia. El vecindario y el sindicato de barrio Construint Malilla ha denunciado que el proceso se ha llevado a cabo con "muchísima violencia" y un gran despliegue de las fuerzas de seguridad, con decenas de agentes antidisturbios.
![Tres detenidos en el desahucio "muy violento" de una pareja con dos hijos menores en el barrio de Manilla [CAT]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/39/12/media_thumb_2x-link-3740274.jpeg?1666617186)
Comentarios
No desplegarán tanta fuerza para detener corruptos, no.
#1 a ver si le ponen las mismas ganas para desalojar a los ocupas del valle de los caidos
#6 Así lo tenían que haber sacado del valle.
#15 #6 q son familia coño!!!
#1 Por que esos corruptos se presentan mañana a las elecciones y la gente sigue votándoles
#7 las FFSS tambien son gente,y los jueces,etc; y tienen familia, al final el problema se retroalimenta...
Aqui no sacamos la basura tras la dictadura nunca, a diferencia del resto de europa(gracias, Tio Sam...).
Pensais que ESO no pasa factura?
Y lo que nos queda..
#1 Ni a delincuentes. Valientes con los débiles y cobardes con los fuertes. Son una caricatura andante.
Por cierto, después de cada desahucio deberían hacer control de drogas y alcohol obligatoriamente ya que ese comportamiento es susceptible.
#1 Al final vale más el despliegue policial que el piso.
Y muchas veces se ejecutan estas órdenes para "liberar" pisos de la banca y fondos buitres, privatizando el beneficio y socializando la pérdida.
#1 Los jueces corruptos pueden esperar tranquilamente hasta tres años para entrar en la cárcel.
Las detenciones como medio de disuasión de la colaboración ciudadana, todo un alarde de autoritarismo de los de siempre.
#4 Gracias a ellos y a la presión mediática les han ayudado.
Hasta hace pocas horas la familia no sabía dónde pasaría la noche, pero, afortunadamente, las administraciones han acordado una solución y les llevarán provisionalmente a un piso dentro de un albergue de propiedad municipal, según ha podido saber À Punt NTC. Allí podrán permanecer, al menos, durante los próximos quince días. También tramitarán de urgencia las ayudas de la renta valenciana de inclusión y les ayudarán para que puedan encontrar y alquilar una nueva vivienda lo antes posible.
#22 A toro pasado todo son promesas ... A ver en que quedan.
#4 Dinos tú como cumplirías una orden judicial si hay personas que intentan evitar y se resisten activamente en que cumplas la orden judicial.
A lo mejor tu prefieres que la voluntad que se cumpla no sea la de la ley, o la del juez, que sean unos fulanos autodenominados como activistas los que decidan si una propiedad es de su dueño o de alguien que espera a una orden judicial para irse de una vivienda que no es suya, que bien ha ocupado, no ha pagado lo que debe o se le ha terminado el contrato.
pd. Se escucha bien claro como una señora grita me tienen que dar un piso o que tienen que tener un piso para ella.
#34 Hola, soy un fulano de esos que ha parado un buen puñado de desahucios o, sobre todo, ha logrado forzar a la administración pública a ayudar en la situación.
La vivienda es un derecho, no una opción vital, si la administración pública no puede proveer vivienda no se debe producir un desahucio. El juez no debe permitir que menores termine en la calle y si hay que bloquear la situación hasta que el juzgado de guardia se pronuncie, se hace e la medida de nuestras posibilidades.
Cuando hay opción habitacional no suele haber problema con la salida y sobre todo, no solemos ir a tratar de evitarlo sino a ayudar en la mudanza.
#55 si la administración pública no puede proveer vivienda no se debe producir un desahucio
Estas diciendo que si las administraciones públicas no pueden proporcionar una vivienda, la tienen que disponer los particulares, no, sencillamente no, la propiedad privada se debe de respetar, es la base de los millones de alquileres que hay en España.
Cuando hay opción habitacional no suele haber problema con la salida y sobre todo, no solemos ir a tratar de evitarlo sino a ayudar en la mudanza.
Claro coño! si le están facilitando otra vivienda, que seguramente tampoco pagará! empieza otro ciclo, añadiendo con lo que decías antes, dar una vivienda a todas las personas desahuciadas, eso no es viable, tampoco es justo, porque muchísimas personas hacen un esfuerzo muy grande durante toda la vida para tener cuatro paredes, mientras que a otros se la dan, porque han sido padres sin pensar en que no pueden proveer unas condiciones mínimas.
Puedo estar de acuerdo contigo en que hace falta más vivienda pública y alquileres asumibles, que no regalados, y que hace falta es una realidad, pero los Aytos y CCAA parece que ha hecho todo lo contrario, vendiendo las mismas a fondos buitre, el problema no puede recaer en particulares.
#62 Ahora mismo me estoy preguntado qué coño hago pagando una hipoteca con dos nanos si podría dejar de pagarla y hacer que me la proporcione el estado, me siendo engañado.
#62 La propiedad privada en España está supeditado al interés social.
La Constitución es más roja de lo que te crees.
#91 No, tergiversas, la propiedad privada no está supeditada al interés social, es al interés general, es decir, al de todos.
#55 Sabes que en esta comunidad no se te puede contestar con argumentos, porque "adiós cuenta".
Exponlo en forocoches y allí te dirán la verdad y cosas que necesitas escuchar. Incluso podría ser un debate interesante, sin censuras, ni represión. Cosa que aquí no puede ocurrir nunca jamás.
#55 Sabes que defiendes la merma de derechos de otro. Es fácil ser activista con la economía de terceros. No deseo familias en la calle, pero menos deseo que una turba decida que los derechos de un propietario puedan ser pisoteados. En lugar de ese activismo, fundad una ONG que recaude dinero para pagar una alternativa habitacional a esa gente, en lugar de jugar con el dinero de los demás.
#55 También tenemos derecho a comer.
Mándame €20 euros ahora mismo que me pido un chino. Venga, rapidito.
maderos a sueldo de fondos de inversión, luego que porqué cae mal la polizia
#8 Ventidos votos y todos positivos.
Menéame.
En el segundo 35 , al PN le sale la vena matón del instituto , de no saber que los están grabando a la señora le cae del pulpo .
#2 Sí, yo le vi en los ojos que la iba a matar. Se le ve empezando a sacar la pistola y como diciendo "te voy a matar, perra". De hecho si lo miras con cuidado parece que le esté mandando un mensaje a alguien pidiéndole que traiga una escopeta para asesinar a ésta mujer en ese mismo momento. Además le sale el ademan de hacer un heil Hitler al principio, casi puedes ver si bigote crecer si ralentizas el vídeo. A mí me da la impresión de que está diciéndole a Putin que bombardee la casa de la mujer al final del vídeo, el muy hijo de puta.
#95 ¿Cuando sale en Netflix?
#98 Netflix ya no me coge el teléfono desde que hablé de los judíos
¿Ya se acabó la suspensión de desahucios que nunca existió?
El titular tiene un error en el nombre del barrio.
#9 #11 Hoy no estoy fino
#12 Suerte tienes que sólo sea hoy
El despliegue es proporcional a la cantidad de pirados que van a impedir que se cumpla la ley.
Si no fuesen o si fuesen simplemente para dar soporte a los desahuciados cuando estén en la calle, el despliegue sería mucho menor y nada violento.
Los desahucios (#0 no deshaucio en el titular) en su mayoría suelen ser violentos para la familia que los sufre
#11 Es una situación violenta para todos. No creas que al propietario está encantado con la situación.
#75 No creas creer lo que yo creo
¡Bien! Siempre podemos contar con nuestra policía, allí donde más falta hace.
Sobre todo a la de Valencia, no dejarán pasar ni una ocasión de aporrear a los débiles. Vaya panda de fachas que tenemos por aquí.
Nuestro gobierno superprogre tiene bien fácil resolver estas situaciones: que reasignen partidas de presupuesto de chorradas diversas (miles de millones) al alquiler social, o la construcción de viviendas con estos fines. Que la gente que justificadamente no tiene hogar (porque hay mucho hijo de puta "con dos niños") disponga de lo básico para vivir dignamente mientras busca a qué dedicarse.
Pero no, es uno de esos problemas que no interesa resolver. Es mucho mejor endosarle el marrón a las empresas y particulares que han de soportar los impagos y la ocupación durante meses y años, hasta que consiguen una sentencia. Así medio apañan el asunto (los que han ocupado o están sin pagar "van tirando así"), y a la vez crean estas situaciones "revolucionarias" para luego recoger las nueces.
La solución para mi es muy clara: desahucios exprés para todo dios que esté en casa ajena sin cumplir con sus obligaciones. Y si alguien se queda en la calle por eso, que el Estado haga el puto trabajo por el que se supone que pagamos.
#32 tenemos partidas de miles de millones de euros de presupuesto en chorradas diversas? Cuéntame más. En que chorradas están asignados esos miles de millones de euros?
Espera espera que este nos sale con el ministerio de igualdad en menos que canta un gallo
#46 El ministerio feminazi de la desigualdad, sin ir más lejos, exactamente como has dicho. Pero no es el único, el de Consumo, Vivienda, Derechos sociales o Cultura (entre otros muchos más) tampoco sirven para absolutamente nada mas que para enriquecer a amiguetes y enchufar a familiares.
#52 Lo ha dicho porque sabe que es cierto y ha intentado poner como ridículo el exponer un argumento evidente y real.
#68 y todo eso lo he hecho sin insultar,no como tú, que revisar tu perfil de pena.
#52 claro claro. MILES DE MILLONES. Consumo , presupuesto 63 millones. Cultura y deportes raspa los 10000 millones y luego habría que ver si se gasta en chorradas como aseguras tú. El único que tiene presupuesto amplio es vivienda. Y ese no se cuales son sus competencias, pero tú estás seguro de que son chorradas así que podrás explicarmelas.
#46 Bien pensado, el Ministerio de Igualdad seguro, pero se puede rascar de mil sitios: en general, de cualquier cosa que no tenga más importancia que dar sustento básico a quien acredite su necesidad. Es decir, prácticamente todo: pueden retrasarse infraestructuras y hacerse a lo largo de más tiempo, o renunciar a mil y una gilipolleces: museos y palacios de la ópera para colocar a amiguetes, estatuas inútiles, subsidios indiscriminados para quien no los necesita, chiringuitos varios, la monstruosa ineficiencia de la administración... la lista es interminable.
#46 en ese había pensado yo. Y no es ninguna tontería. Ese ministerio es un despilfarro.
#32 pues si.
Lo veo bien. No era su casa.
Si te da por usar una casa que no es tuya te arriesgas a que te echen así.
Y si tú situación económica no está para echar cohetes, quizá sería buena idea follar con condón en lugar de traer críos a este mundo sin poder proporcionarles cobijo.
#16 Yo veo bien el desahucio si era la casa de un particular que la necesitase. Por el contrario, si era de un banco o un fondo buitre veo mal el desahucio.
Y luego están los grises.. hace falta más información para juzgar.
#19 pues yo creo que el deber de ayudar a una familia necesitada nunca debe recaer sobre un particular, ya sea persona o empresa.
No se supone que pagamos impuestos para redistribuir riqueza? No tiene ningún sentido que te toque está "lotería".
#19 Estoy con #25 el gobierno es el que se tiene de encargar de dar cobijo a estas personas, no los particulares, ni empresas ni bancos, si no puedes darles cobijo no los dejes entrar
#31 y el ciudadano es el que debería sentir más empatía por sus vecinos sin techo donde vivir que por sus banqueros, pero mucho mil-y-pico eurista se cree que está más cerca de tener un banco con 1.000 inmuebles para especular que de acabar en la puta calle mientras otros le señalan con el dedo, y claro, a ver luego quién le defiende a él.
#67 este comentario no viene a cuento. Yo siento más simpatía por las familias (aunque no todas) y me gustaría ver el resultado de mis impuestos, no que me digan que lo tiene que pagar una empresa porque no hay dinero.
#25 al menos el Estado debería hacer algo que para eso son los impuestos (entre otras cosas). Si traes refugiados y gente de fuera porque necesita ayuda no la puedes negar a la gente del país.
No se puede echar a la gente y dejarla en la calle.
#19 Lo del derecho a una vivienda digna lo dejamos para otro día. Parece que vivir en un barrio humilde estaba por encima de sus posibilidades. En la calle seguro que viven mejor ...
#41 Ya, ¿tu derecho a vivienda digna la tengo que pagar yo o cómo va esto? Tienes derecho a tenerla, pero no tienes derecho a que te la paguen otros. La constitución no está promulgada para eso.
#88 Sí, el derecho a una vivienda lo tenemos que pagar todos. Parece que la contitución está solo cuando nos interesa.
#41 no es un derecho fundamental. Si no todos tendríamos casa gratis. El Estado debe proveer instrumentos para el acceso a una vivienda digna. Por ejemplo, VPO.
Otra cosa es que el Estado cumpla. Pero no es un derecho fundamental (dicho por mi profesor de oposiciones)
#92 Claro, claro, no es un derecho fundamental, siempre puedes ir a vivir a un parque ...
Tu profesor de oposiciones es un poco gilipollas.
#100 Estudia un poco más e insulta un poco menos... No te voy a explicar lo que es un derecho fundamental, y porqué la vivienda no lo es. Investiga, si puedes...
#19 Pues te lo digo de otra forma: estoy de acuerdo contigo, y además es obligación de las administraciones garantizar los derechos.
Consecuencia, que el ayuntamiento le pague al propietario el alquiler que no le estaban pagando los inquilinos y el resto de gastos que tenerlos de inquilinos le ocasione.
#16 Me imagino la situación de tus padres para que se les ocurriese quitarse el condón. Cara o cruz.
#28 Otro mezquino #botroclon que viene a dar clases. Esa empatía que desborda por todos los poros.
#43 Y la empatía para el propietario de la vivienda ¿que?
#89 Creo que eso puede esperar un poco.
#16 claro seguro que tú sabes cómo te va a ir la vida siempre. Por cierto a ver si la gente con posibles tiene hijos en vez de tanta play y perrito. Porque si no fuera por los pobres el sistema se iba a tomar por culo .
#35 sin seguir con el tema de planificación a futuro que puede ser más o menos difícil, lo del sistema a tomar por culo pues igual aunque debería irse a tomar por culo el sistema. Un sistema basado en tener críos cuando estamos 8000 millones y los recursos no nos ponemos de acuerdo para obtenerlos bien, igual se tendría que ir a la mierda, vamos es lo que pienso.
#59 a ver no se puede dejar de tener hijos de golpe Es decir ha de haber un de relevo generacional para que todos los servicios funcione e ir bajando poco, Me puedes vender una tasa de natalidad de 1,7 o 1,6 apurando pero con 1,2 no. El sistema se cae porque no hay jóvenes para mantener el sistema y los mayores. Luego la mayor parte de la natalidad la sostienen los pobre e inmigrantes.
Yo tengo mis amigos del barrio sin la ESO y en estado precario, y los posteriores: universitarios y con sueldos estables. Los primeros tiene 3 o 4 o peor 5 y los segundos 0 o 1. Algo no funciona está claro,
Y como no hay niños hay que traer inmigrantes que los tengan. Mira como la pareja que han deshauciado.
#83 Asi a bote pronto te diría que los segundos tienen bastantes más luces que los primeros de tus amigos...
No funciona la educación sexual y el control de la natalidad.
La realidad supera a la ficción, has visto idiocracy?
#16 Vale, muy bien esa planificación familiar a posteriori. Pero una vez que los crios han nacido, que hacemos? los dejamos viviendo en la calle?
Como me da a mi que solo te importa lo tuyo y crees que los demas somos unos buenistas, te lo explicaré con un argumento mas convincente para ti: Los niños que mandas a la calle hoy, serán los futuros atracadores que te robarán la cartera cuando estés peinando canas.
#57 Pero es el estado es que se tiene que hacer cargo de ello, no el propietario de la vivienda.
#0@admin en el título pone Manilla en vez de Malilla. ¿Se podría cambiar?
#73
y ya que estamos, el "deshaucio" del títuloah, ya se ha corregido, gracias!
Otro de esos desahucios que iba a quitar el gobierno más progresista de la historia...
Que mala es la farlopa!
Bien hecho, no se puede simplemente entrar en la casa de otra persona, es el equivalente a robar. Algo que por supuesto es completamente aceptable para los pseudocomunistas de este portal a los que les gusta robar del esfuerzo de otros.
Gracias fuerzas policiales por mantener el orden.
La fundación que les metiò en el piso y luego les dejò de ayudar qué opina al respecto?
La empatía y estupidez el #botroclon parece no tener límites. Lee la noticia, y opina de forma lógica y no dirigida.
#0 apunt emite en valenciano, no catalán
Ale, ya está dicho
#27 Cuní, como los catalanes, dice "vespre", no "vesprada".
Hay que decir que aunque se escriba así, la mayoría de valencianos lo pronuncian "vesprà", comiéndose la d intervocálica, por lo que fonéticamente disminuye la diferencia.
#69 Cuní dice bona vesprada de toda la vida.
Y esto no es terrorismo. ¿Verdad?
#78 si luego votas a los mismos, no.
#99 si tienes en cuenta que mienten y manipulan a la población entonces sigue siendo terrorismo.
Edit
¿Qué diferencia hay entre violencia o "violencia"? Tengo que actualizar mi diccionario de Neolengua a la versión 7.2, que me quedé en la 5.0.
#0
deshauciodesahucioPero si a mí me dijeron que la okupación era un problema inventado de la turboderecha.
Me da en la nariz que a estos operativos se vuelven locos por acudir los piolines. Bajo riesgo y posibilidad de combatir sus carencias de erección pegando a gente pacífica.
Tranquilos, que al menos los chiquillos no sufrirán, porque los contratos precarios confieren el poder mágico de no sufrir la pobreza a los hijos que se tienen durante la vigencia de esos contratos, y además, esos niños, cuando se hagan mayores de edad, arderán también en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la precariedad, en la pobreza, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que sus hijos les agradezcan todas esas circunstancias tanto como ellos, los hijos ya hechos mayores, también las agradecerán a sus padres (los padres de esta noticia).
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona haría nacer a sus propios hijos en un entorno económico o circunstancias económicas que considerase horribles?)
Debemos saber respetarnos los unos a los otros los derechos, criterios, preferencias progenitoras y principios éticos de cada cual, aunque nos parezcan incompatibles con los nuestros.
Porque poneis cat?? Valenciano se habla valenciano en valencia,y en alemania aleman
#3 Pero esta noticia está escrita en catalán que lo sé yo que hablo ambos idiomas.
#5 Discrepo, también hablo 'ambos' (son dos variantes del mismo idioma, no dos idiomas) y no sé por qué dices que está en catalán, por lo que he leído es valenciano. De hecho, es un medio valenciano.
Ergo, #3 tiene razón
PD: muy interesante la noticia en cualquier caso meneada!
#18 Iba con un poco de sarcasmo mi comentario. Lo cierto es que, escrito, no soy capaz de diferenciarlos y recurrir al origen del medio me parece un poco tramposo. No sé si la periodista es valenciana, catalana o mallorquina...
#23 lol, pues me parece que nadie ha pillado el sarcasmo, es difícil sin emoticonos.
Yo juraría que es valenciano pero no soy experta en esas lides, no voy a ponerme a analizar el texto. Lo que sí sé es que el medio es valenciano y creo que los dos periodistas que firman el texto también lo son.
Me sabe mal por #3 pq lo están hinchando a negativos y algo de razón tiene, debería ser [VAL]
#24 No sé que emoticono puede transformar una afirmación rotunda que es mentira en "un sarcasmo".
#23 La verdad es que está escrito un un valenciano bastante académico, pero hay cosas que lo delatan, como el "vesprada"
#26 Josep Cuní debe ser valenciano.
#23 huit da una pista.
#18 Interesante.
#3 tiene razón, pero ahí lleva un montón de negativos por decir la realidad.
#5 miente (ahora dice que era un sarcasmo #18 a ver si cuela) pero su mentira se lleva un montón de positivos.
Lo ocurrido refleja perfectamente lo que es la izquierda y lo que esta comunidad de izquierdas que es MNM. La realidad no importa, lo importante es la propaganda y el "relato".
Es por eso que ser un paria aquí (fácil, basta con discrepar del Pensamiento Único) es señal de inteligencia y sentido crítico, y ser alguien de la élite veterana dominante es signo de lo contrario.
#60 Pf pues tío yo que sé, me has pillado. Toma un poco de mi karma ganado ilíctamente.
#60 Te estás autocalificando como inteligente y con sentido crítico.
Gracias majo, me voy a dormir con una sonrisa.
#5 está en valenciano!!! He encontrado al menos dos palabras en el artículo que así lo demuestran!!!
(La verdad es que yo hubiera puesto VAL, primero porque es así, y segundo porque ahora algunos ya tienen dónde agarrarse)
Pd: nunca me acuerdo de contar en un C.V. el valenciano como idioma que domino. Los valencianos deberían hacer lo mismo con el catalán
#44 Mira, ahora de golpe y porrazo tengo otro idioma más, coñe! vamos a poner tres más, mallorquín, menorquín e ibicenco, que un compi de curro me decía que eran idiomas diferentes, y era el jefe el SAT de una empresa dentro de la UPV, que tonto no era, pero estamos llegando a unos niveles de borreguismo inverosímiles.
#3 Y en Saturno el saturnino.
#3 Y en Argentina argentino. Es la misma lengua con dos nombres diferentes, por lo tanto puedes poner CAT o VAL.
#47 Voy a añadir a mi currículum todas las variantes dialectales del castellano habladas en latinoamérica! que hilo más productivo está siendo este.
#3, y en Estados Unidos, estadounidense.
#3 Di qué si, y el español sólo se habla en España!!
#3 Caso curioso es el de Madrid, que cuando era parte de Castilla La Vieja se hablaba castellano, pero desde que se constituyó como comunidad autónoma ahora hablan madrileño.
#72, Castilla la Nueva.
#3 Es el mateix.
#3 Hoy en Menéame: los lenguajes regionales no existen.
Mañana: el catalán es una lengua ancestral y el lenguaje oficial de España.
#3 no hagas caso a los negativos, tienes toda la razón. A la gente parece molestarle que en valencia se hable valenciano, en cataluña catalán y en mallorca mallorquín, son similares, pero no son lo mismo.