Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#2 suerte para ellos? Te recuerdo que están muriendo en el frente... muchos de ellos obligados por el capricho de unos cuantos (y no solo de los rusos).
Para mi, en el frente debería estar el primero putin, el segundo Biden y de tercero Borrel, a ver si se le calla la puta boca de matón que tiene. Se supone que un diplomático tiene que intentar tender vías de paz, no echar leña al fuego
Para mi, en el frente debería estar el primero putin, el segundo Biden y de tercero Borrel, a ver si se le calla la puta boca de matón que tiene. Se supone que un diplomático tiene que intentar tender vías de paz, no echar leña al fuego
#17:
#13 defender? Le has preguntado? Eres un poco iluso si piensas que todos los que están en el frente quieren estar ahí. A muchos no les queda otra. Tu no sabes como funciona la guerra pero puedes preguntarle a tu abuelo o a muchos de su edad. Muchas veces los reclutamientos son forzosos y no te queda otra.
En Rusia otro tanto de lo mismo, muchos de los que fueron al principio eran chavales que estaban haciendo el servicio militar obligatorio!
Que si, que putin tiene la culpa pero la otan lleva provocando a ese loco mucho tiempo. Si algo he aprendido en el colegio es que no es bueno tocarle los cojones a un descerebrado o provocarle. Puede acabar no teniendo nada que perder y liarla parda. De todos modos, y paso de entrar en debate, te recomiendo que leas los acuerdos que se llegaron entre otan y Rusia y verás que la otan tiene parte de culpa al incumplir acuerdos de expansión (y si, no inicio la guerra pero tampoco ayudo a calmar la situacion).
También te recomiendo que veas los últimos años de historia de EEUU y veréis que siempre que inicio guerras sin motivo y curiosamente, en lugares xon intereses estratégicos (léase petróleo, gas, etc)... son unos matones, lo que pasa que al ser nuestros amiguitos los defendemos
Muchos os pensáis que la guerra es el call of duty y es todo lo contrario... muere gente inocente y al acabar la partida no vuelves. Y los diplomáticos debeiran dedicarse a tendré puentes y buscar soluciones no a echar más leña al fuego
Si en todo este tiempo no hemos aprendido nada y friblizamos con ella (como los impresentables que le ponían mensajes a las bombas) mal nos va a ir
En Rusia otro tanto de lo mismo, muchos de los que fueron al principio eran chavales que estaban haciendo el servicio militar obligatorio!
Que si, que putin tiene la culpa pero la otan lleva provocando a ese loco mucho tiempo. Si algo he aprendido en el colegio es que no es bueno tocarle los cojones a un descerebrado o provocarle. Puede acabar no teniendo nada que perder y liarla parda. De todos modos, y paso de entrar en debate, te recomiendo que leas los acuerdos que se llegaron entre otan y Rusia y verás que la otan tiene parte de culpa al incumplir acuerdos de expansión (y si, no inicio la guerra pero tampoco ayudo a calmar la situacion).
También te recomiendo que veas los últimos años de historia de EEUU y veréis que siempre que inicio guerras sin motivo y curiosamente, en lugares xon intereses estratégicos (léase petróleo, gas, etc)... son unos matones, lo que pasa que al ser nuestros amiguitos los defendemos
Muchos os pensáis que la guerra es el call of duty y es todo lo contrario... muere gente inocente y al acabar la partida no vuelves. Y los diplomáticos debeiran dedicarse a tendré puentes y buscar soluciones no a echar más leña al fuego
Si en todo este tiempo no hemos aprendido nada y friblizamos con ella (como los impresentables que le ponían mensajes a las bombas) mal nos va a ir
#1:
Que raro, que el negociante colega de Putin (que no quería gastar en la OTAN) diga esto.
#16:
Se puede discutir la propuesta de Trump, que es la de muchos políticos europeos en la intimidad (podemos ver nuestro cuñado patrio como ejemplo) , pero sigue una lógica de equilibrio de poderes, de "paz" y económica.
Las "propuestas " Globalistas, destacan por no tener una lógica clara, o una lógica declarada y ser ultra mega increíblemente cínicas. El "ministro" (si existe tal cosa)de EEUU en Europa dijo claramente que Rusia hay que trocearla, al menos fue sincero,pero la administración Biden y Obama hablan de "tienen derecho a elegir" "quieren ser modernos" "Putin malo dictador" . Analizas las propuestas y no tienen lógica , evidentemente ocultan sus propuestas reales
Las "propuestas " Globalistas, destacan por no tener una lógica clara, o una lógica declarada y ser ultra mega increíblemente cínicas. El "ministro" (si existe tal cosa)de EEUU en Europa dijo claramente que Rusia hay que trocearla, al menos fue sincero,pero la administración Biden y Obama hablan de "tienen derecho a elegir" "quieren ser modernos" "Putin malo dictador" . Analizas las propuestas y no tienen lógica , evidentemente ocultan sus propuestas reales
#14:
Bueno... Ucrania ha perdido Crimea y no ha podido entrar se en la OTAN, y a demás tien varias ciudades en ruinas, miles de personas han tenido que huir del país, tienen miles de muertos y una deuda tremenda por armas que les han mandado y muchas ni les han llegado, así que en esto yo creo que Trump tiene razón.
#35:
#23 no leo la prensa convencional pero si que se extrapolar datos y veo mas alla... te rexuerdo que a los varones mayores de 18 no los dejaban salir de su pais y no creo que sea para ayudar a plantar judias.
La guerra la empezó el loco de putin, esta claro, pero es alimentada por un país que curiosamente se está forrando a costa de Europa y en la venta de armas... entiende que me cueste creer que sea un interlocutor valido para la paz.
Me llamas cobarde.. y no, no lo soy pero he evolucionado... no creo que la violencia sea la solución y peleo de otra forma.
Pero está claro, puedes llamarme cobarde pero poco ha evolucionando la mente de un neandertal su piensas que la guerra es la solución. JAMAS, muere gente por el capricho de los de arriba. Eres un poco iluso pero te recuerdo que en muchos ataques se sabe que la tasa de supervivencia es del 1%. Ese 99% son soldados que muchas veces no saben donde se mente ni que van a morir.
Tienes muy claro que irías a defender a tu país, me parece correcto pero pones que no vales para primera linea. Tranquilo tr daran 1 curso de 2 horas y ya te pondrian ahi, seguramenre a morir de forma segura. Aun así, quitando el tema de si irías o no, que estas en tu derecho, tr pongo otro ejemplo... Estarías dispuesto a que en esa primer batallón donde muere esa gente fuera tu padre, tu hermano, tu hijo, tu tío, tus amigos? Yo lo tengo claro... NO. No merece la pena, hay que buscar otra solución y otras formas...
Aún así, yo estoy en mi derecho, no querer defender mi país si no me sale de los cojones porque un pedro Sánchez o mariano Rajoy o quien sea diga que tengo que ir al frente mientras el está en casita seguros.
La guerra la empezó el loco de putin, esta claro, pero es alimentada por un país que curiosamente se está forrando a costa de Europa y en la venta de armas... entiende que me cueste creer que sea un interlocutor valido para la paz.
Me llamas cobarde.. y no, no lo soy pero he evolucionado... no creo que la violencia sea la solución y peleo de otra forma.
Pero está claro, puedes llamarme cobarde pero poco ha evolucionando la mente de un neandertal su piensas que la guerra es la solución. JAMAS, muere gente por el capricho de los de arriba. Eres un poco iluso pero te recuerdo que en muchos ataques se sabe que la tasa de supervivencia es del 1%. Ese 99% son soldados que muchas veces no saben donde se mente ni que van a morir.
Tienes muy claro que irías a defender a tu país, me parece correcto pero pones que no vales para primera linea. Tranquilo tr daran 1 curso de 2 horas y ya te pondrian ahi, seguramenre a morir de forma segura. Aun así, quitando el tema de si irías o no, que estas en tu derecho, tr pongo otro ejemplo... Estarías dispuesto a que en esa primer batallón donde muere esa gente fuera tu padre, tu hermano, tu hijo, tu tío, tus amigos? Yo lo tengo claro... NO. No merece la pena, hay que buscar otra solución y otras formas...
Aún así, yo estoy en mi derecho, no querer defender mi país si no me sale de los cojones porque un pedro Sánchez o mariano Rajoy o quien sea diga que tengo que ir al frente mientras el está en casita seguros.
Comentarios
Que raro, que el negociante colega de Putin (que no quería gastar en la OTAN) diga esto.
#1 presiones de Trump a Ucrania, a través de Giuliani…
Ucraniagate
Dimite el enviado de EE.UU. a Ucrania, citado en la denuncia por las presiones de Trump
Dimite el enviado de EE.UU. a Ucrania, citado en l...
lavanguardia.com#1 La noticia sería que dijera otra cosa.
#1 Lo raro es que Zelensky haga lo que dice la OTAN sin otras alternativas
#1
#13 defender? Le has preguntado? Eres un poco iluso si piensas que todos los que están en el frente quieren estar ahí. A muchos no les queda otra. Tu no sabes como funciona la guerra pero puedes preguntarle a tu abuelo o a muchos de su edad. Muchas veces los reclutamientos son forzosos y no te queda otra.
En Rusia otro tanto de lo mismo, muchos de los que fueron al principio eran chavales que estaban haciendo el servicio militar obligatorio!
Que si, que putin tiene la culpa pero la otan lleva provocando a ese loco mucho tiempo. Si algo he aprendido en el colegio es que no es bueno tocarle los cojones a un descerebrado o provocarle. Puede acabar no teniendo nada que perder y liarla parda. De todos modos, y paso de entrar en debate, te recomiendo que leas los acuerdos que se llegaron entre otan y Rusia y verás que la otan tiene parte de culpa al incumplir acuerdos de expansión (y si, no inicio la guerra pero tampoco ayudo a calmar la situacion).
También te recomiendo que veas los últimos años de historia de EEUU y veréis que siempre que inicio guerras sin motivo y curiosamente, en lugares xon intereses estratégicos (léase petróleo, gas, etc)... son unos matones, lo que pasa que al ser nuestros amiguitos los defendemos
Muchos os pensáis que la guerra es el call of duty y es todo lo contrario... muere gente inocente y al acabar la partida no vuelves. Y los diplomáticos debeiran dedicarse a tendré puentes y buscar soluciones no a echar más leña al fuego
Si en todo este tiempo no hemos aprendido nada y friblizamos con ella (como los impresentables que le ponían mensajes a las bombas) mal nos va a ir
#17 que si, que sigue llorando por que los ucranianos no se han plegado ante los imperialistas rusos.
Varios batallones ucranianos tenian un plan de reclutamiento en estas ultimas semannas que comenzaba por kiev, y se iba moviendo por otros lugares… en Kiev rebentaron las listas de gente que se queria alistar para defender su pais!
Si quieres estar informado de la guerra, no leas la prensa convencional, es un nido de cucharachas que mienten dia si y dia tambien.
En las primeros dias de la guerra un periodista occidental le pregunta a un militar ucraniano que cuando cree que los rusos llegaran a kiev, su respuesta, clara y concisa: NUNCA
Gracias por dejarme muy claro el tipo de persona que eres, que si invaden tu pais y matan a tu gente, negociarias regalar parte de tu pais al invasor, agachando la cabeza ante un lmperialista. Lo tuyo tiene nombre: Cobarde!
Si hay una guerra en mi pais, igual yo no valgo para estar en primera linea, pero si que ayudaria en lo que pudiese, por que hay muchisimas formas de ayudar a combatir, no solo pelear en primera linea. Yo tengo habilidades de informarica y muy avanzada en drones, asi que claro que ayudaria a mi pais!
#23 no leo la prensa convencional pero si que se extrapolar datos y veo mas alla... te rexuerdo que a los varones mayores de 18 no los dejaban salir de su pais y no creo que sea para ayudar a plantar judias.
La guerra la empezó el loco de putin, esta claro, pero es alimentada por un país que curiosamente se está forrando a costa de Europa y en la venta de armas... entiende que me cueste creer que sea un interlocutor valido para la paz.
Me llamas cobarde.. y no, no lo soy pero he evolucionado... no creo que la violencia sea la solución y peleo de otra forma.
Pero está claro, puedes llamarme cobarde pero poco ha evolucionando la mente de un neandertal su piensas que la guerra es la solución. JAMAS, muere gente por el capricho de los de arriba. Eres un poco iluso pero te recuerdo que en muchos ataques se sabe que la tasa de supervivencia es del 1%. Ese 99% son soldados que muchas veces no saben donde se mente ni que van a morir.
Tienes muy claro que irías a defender a tu país, me parece correcto pero pones que no vales para primera linea. Tranquilo tr daran 1 curso de 2 horas y ya te pondrian ahi, seguramenre a morir de forma segura. Aun así, quitando el tema de si irías o no, que estas en tu derecho, tr pongo otro ejemplo... Estarías dispuesto a que en esa primer batallón donde muere esa gente fuera tu padre, tu hermano, tu hijo, tu tío, tus amigos? Yo lo tengo claro... NO. No merece la pena, hay que buscar otra solución y otras formas...
Aún así, yo estoy en mi derecho, no querer defender mi país si no me sale de los cojones porque un pedro Sánchez o mariano Rajoy o quien sea diga que tengo que ir al frente mientras el está en casita seguros.
#17 quédate con los nicks de los ucratrolls de meneame, que son 3 y poco más, porque estás perdiendo tu tiempo miserablemente contestando a este, le suda la polla lo que escribas o argumentes, ya escribió lo mismo 8000 veces, se lo contestaron 8000 veces, y al día siguiente vendrá a poner exactamente los mismos comentarios.
#36 no se... es quee sinceramente me da rabia la frivolidad con la que se trata la guerra. Se nota que hay mucho niño rata de call of duty que se piensa que cusndo mueres vuelves al punto de partida o si te pegan un tiro que viene un colega xon la mochila y en 1 minuto vuelves a estar al 100% de vida.
Además seguramente sepa de guerra lo que ve en la tele. La gente de piensa que cuabdo lanzas un contraataque es porque vas a ganar cuando muchas veces de sabe que en las primeras ofensivas muere el 95% de la gente. Es como en el desembarco de normanda, los de la primera oleada debieron quedar 2 o 3 vivos... el resto fue al matadero
Bueno... Ucrania ha perdido Crimea y no ha podido entrar se en la OTAN, y a demás tien varias ciudades en ruinas, miles de personas han tenido que huir del país, tienen miles de muertos y una deuda tremenda por armas que les han mandado y muchas ni les han llegado, así que en esto yo creo que Trump tiene razón.
Se puede discutir la propuesta de Trump, que es la de muchos políticos europeos en la intimidad (podemos ver nuestro cuñado patrio como ejemplo) , pero sigue una lógica de equilibrio de poderes, de "paz" y económica.
Las "propuestas " Globalistas, destacan por no tener una lógica clara, o una lógica declarada y ser ultra mega increíblemente cínicas. El "ministro" (si existe tal cosa)de EEUU en Europa dijo claramente que Rusia hay que trocearla, al menos fue sincero,pero la administración Biden y Obama hablan de "tienen derecho a elegir" "quieren ser modernos" "Putin malo dictador" . Analizas las propuestas y no tienen lógica , evidentemente ocultan sus propuestas reales
Propuesta que tiene bastante más sentido común que lo que se ha hecho.
Hombre… habría que hacerle caso… es el único presidente que no inició una guerra, y llegó a acuerdos internacionales importantes…
#8 y fue capaz de tener un encuentro neutral incluso con el nordcoreano..
pero mejor el viejo demente olisqueador y globalista, donde vas a parar.
#22 Los norcoreanos determinaron que no compensaba un segundo encuentro porque lo único que Trump quería era hacerse la foto y ellos no estaban para perder el tiempo.
El mérito de Trump es poner aranceles a sus socios comerciales haciendo que la crisis en Estados Unidos sea más dura y no lo que dijo él.
La única guerra que iba a empezar sería una guerra civil.
#30 Bueno compáralo con ahora azuzando avisperos a ver quién salta, nada que ver.
Si tienen una guerra civil, así están entretenidos y dejan su agenda globalista.
#42 No han dejado de azuzar avisperos. Una cosa es lo que diga un metiroso patológico admirador de Putin como como Trump y otra la políca exterior que hagan como país. La CIA no va a dejar lo que hace aunque el inquilino de la Casa Blanca lo pida.
Y hagan lo que hagan internamente la agenda globalista no la van a dejar de lado. Es lo que tienen las potencias, que por muchos problemas internos que tengan no pueden dejar de mangonear a los demás.
#8 que este tipo diga esto me reafirma en que los meneantes proRusos son unos fascistas de ultra extrema derecha.
El piojoso del gato muerto en la cabeza no se ha enterado de que Rusia se quedó con Crimea hace 8 años
#11 Si, pero ni Ucrania ni EEUU reconocen el territorio. Lo que Trump dice es que si Ucrania hubiese aceptado esa pérdida y reconocido la soberanía rusa en Crimea y hubiese renunciado a entrar en la OTAN, Rusia ser hubiese quedado la mar de contenta y no hubiese hecho lo que ha hecho. Lo cual es obvio, pero el imperio decidió que ante Rusia no había que ceder absolutamente nada, y Ucrania se creyó que hacerse amigos de EEUU les hacía invulnerables. Ahora lo que único que les queda es maldecir y satanizar a Rusia por negarse a plegarse al imperio.
#15 No es obvio que Rusia se hubiera saciado con la entrega de Crimea y el Donbass. Quizás hubiera atacado el resto de Ucrania igualmente. Recordemos que el unicio de la campaña fue una marcha sobre Kiev pidiendo la rendición total, intentos de desembarcos en Oddesa...
El objetivo mínimo de Rusia es todo el Dombass, consolidar Crimea y toda la costa de Ucrania hasta la frontera com Moldavia, reclamando El premio Gordo sería Ucrania entera.
#15 Cuánta majadería tengo que leer. Rusia ya acepto la soberanía de Ucrania si está de desarmaba nuclearmente. De deshizo de la armas nucleares y Rusia primero invadió Crimea en 2014 y ahora el resto de Ucrania.
Por suerte para los ucranianos, no van a negociar nada con los rusos…. Ahora lo que toca es expulsar a los rusos de toda Ucrania, Crimea incluida!
#2 suerte para ellos? Te recuerdo que están muriendo en el frente... muchos de ellos obligados por el capricho de unos cuantos (y no solo de los rusos).
Para mi, en el frente debería estar el primero putin, el segundo Biden y de tercero Borrel, a ver si se le calla la puta boca de matón que tiene. Se supone que un diplomático tiene que intentar tender vías de paz, no echar leña al fuego
#9 estan muriendo por defender su hogar, a sus familias y su pueblo. Parece que se te olvida que los soldados y mercenarios del Kremlin estan muriendo por proteger el imperialismo de Putin!
Nada de esto habria pasado si los rusos no hubieran robado Crimea y parte del Donbass en el 2014, ni tampoco si no hubieran violado la soberania de Ucrania en Febrero. Por que si, esta guerra comenzo en el 2014, no se paró a Putin entonces, y ahora, 8 años despues, ha intentado ocupar el resto de Ucrania. Los ucranianos tienen la oportunidad de oro de pararles los pies a los rusos, y recuperar todos los territorios robados, o si no, Putin lo volvera a intentar en unos años.
Con el bombardeo indiscriminado contra civiles y militares ucranianos, la brecha entre icranianos y rusos no para de aumentar.. encima, Putin le ha regalado a occidente Ucrania!
#13 No están defendiendo nada, como no lo pudieron defender iraquíes, libios, sirios y todos los que han sido llevados a la misma situación
#27 esa es tu opinion de prorruso. La realidad, por suerte; es muy distinta.
El problema que le ves a Ucrania, es que ha querido alejarse de la inmundicia que es Rusia, y ha cometido el error de querer acercarse a occidente.
#31 Yo soy más pro Murcia
#2 Venga, que ya falta poco y vamos a intervenir pronto que no se nos venga abajo Alemania, que si no vamos a tener que ofrecer a Putin desde Berlín hacia arriba
#25 el glorioso ejercito de Putin que lleva dos meses atascados en el frente del Donbass, que solo avanzo un par de kms en un par de puntos, perdiendo mas de 10km al noroeste de Izium… llevamos viendo casi dos semanas de ataques continuos a Crimea, ayer el cuartel general de la flota dle mar negor con un dron civil kamikaze de unos pocos miles de euros, sin que las defensas antiaereas rusas puedan hacer nada, como en los mas de 60 depositos de municiones destruidos por el Himars. A ver quien es el tonto que compra los sistemas de defensa antiaerea rusos que no runcionan, incluyo la farsa del S400, sistema TOR o el Pantsir
Los rusos ya han sido derrotados en Ucrania, la cuestion es cuantas vidas se van a dejar hasta que sean expulsados..
Por si no te has visto las estadisticas en Ucrania, mas del 80% de ucranianos apoya a su presidente y no negociar con Rusia.
#2 o morir en el intento te ha faltado
#39 es final. Se invadió Irak, siria y demás por interés económico. Lo vendan como lo vendan
¿Qué Putin quería llegar a un acuerdo? Pues según este articulo, publicado en Rusia, parece que algunos estaban muy cachondos con que conquistarían Ucrania en dos días y les iba a sobrar tiempo.
https://nvo-ng-ru.translate.goog/realty/2022-02-03/3_1175_donbass.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es-ES
De Trump no me extraña nada esa doctrina de "si te violan , te callas y lo aceptas. Y cuidadito con denunciar o defenderte."
eso que ponen en boca de trump es una obviedad… salvo que te interese la guerra para colar la crisis
#4 Rusia ya tenía Crimea, y Ucrania no iba a entrar en la OTAN mientras no resolviera sus conflictos territoriales con Rusia. Putin ya tenía ambas cosas. Si monto la invasión es porque quería más, y si se hubiera conformado con menos no hubiera invadido Ucrania. Es absurdo lo que dice Trump.
No me gustaría tener a un tipo como Trump de presidente, pero lo cierto es que el mundo era más seguro con él. Aunque ya sé que la industria armamentística no opinará lo mismo.
#18 El primer año de legislatura Trump redobló el gasto militar de Obama, ciento nosecuantos mil millones de dólares. La industria armamentista y el ejército USA estaban encantados con Trump.
Resulta que todos los que creíamos putinistas lo que son es trumpistas
En una guerra entre democracia y totalitarismo, todos sabemos de qué lado estará Trump.
Probablemente reciba financiación de manos del mismísimo Putin. Entre mafiosos se entienden muy bien.
Defiendo los valores de la democracia, la libertad y condeno iniciar una invasión, aunque pueda tener Putin muchas razones, pero lamentablemente, fue Putin quien inició el conflicto bélico a gran escala.
Y EEUU debería haber cedido Afganistán sin haber entrado en Afganistán.
Por cierto, a un periodista se le presupone escribir bien, y el uso "deber de" en este caso es incorrecto
#5 lo de Afganistán fue una excusa e interesaba una guerra. Eso sí... eso no fue una invasión, como ahora esto, porque los afganos no son buena gente.
Ninguna guerra está justificada desde el momento que quien la declara no está en primera línea de batalla. Me gustaría ver a los presidentes y senadores en el frente...
#7 los afganos no sé, pero los talibanes desde luego que no lo son.
#5 No fue Trump el que entro en Afganistan y arraso con todo.
Sin embargo si que fue el el que inicio el proceso de retirada en Afganistan.
Agreement for Bringing Peace to Afghanistan between the Islamic Emirate of Afghanistan which is not recognized by the United States
as a state and is known as the Taliban and the United States of America February 29, 2020
https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/02/Agreement-For-Bringing-Peace-to-Afghanistan-02.29.20.pdf
Entra Putin en un bar y le pega un tiro al propietario en una pierna. Putin dice: te jodes y me invitas a una ronda. Y ya veré si te mato luego y me quedo con tu bar.
El propietario se niega y Putin le dispara a matar pero el propietario esquiva y se agacha a por un arma mientras Putin le sigue disparando. Empieza un tiroteo.
Trump estaba en la barra y dice: debiste ponerle la ronda, hijo.
Trump le habrá pedido a Putin la receta de como logró permanecer como presidente varios años.
#41 Lo hizo. Pero como no tenía suficientes corruptos y asesinos a nómina, se le ocurrió intentar un golpe de estado con groypers, confederados, neonazis, three percerters, proud boys y el Tea Party, que son el equivalente a los seguidores de Putin pero en EEUU.
Pues tiene totalmente la razón.
Obvio que si cedes al imperialismo fascista ruso todo te irá mejor. Es cuestión de arrodillarse y regalarles todo lo que te pidan, eso evita muchos problemas,por supuesto.
Otro equidistante, como el comando z. Me ecanta el nuevo antifascismo de trump, orban, putin y demás insignes comunistas que hacen las delicias de los comunistas españoles tipo armesilla.
no, Ucrania no va negociar nada porque como tal ya no va a existir.
Deberian haber cumplido los acuerdo de minsk, que es lo que Trump dice.
Crimea fue, es y será siempre rusa.
Atentos a la coincidencia entre el discurso de Trump y el de algunos meneantes ilustres
El tonto de la clase diciendo lo que los "listos" no quieren oír.
Yo afirmo que Trump no debería ser tan payaso.
Estoy de acuerdo con el bocachancla este cuando dice que Putin quería negociar. Hubo y hay muchos intereses para que siga la guerra. Y los proOtan nacionales aplaudiendo con las orejas contra sus propios intereses
Lo que diga Trump me sopla los cojones. Rusia es una puta mierda y deberían arrasarla del mapa.