Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#9 Estas son las funciones y competencias del CGPJ:
- Nombramientos reglados y discrecionales
- Inspección de los Juzgados y Tribunales
- Régimen disciplinario judicial
- Formación judicial
- Potestad reglamentaria
- Publicación de las sentencias
- Función consultiva
- Mejora de la calidad de la Justicia
- Relaciones internacionales
De todas ellas la única en la que podría caber una "declaración institucional" como tú nos indicas es la de "función consultiva", salvo cuando leemos en qué consiste esa "función consultiva":
- Modificaciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
- Determinación y modificación de las demarcaciones judiciales, así como de su capitalidad.
- Fijación y modificación de la plantilla orgánica de Jueces y Magistrados, Secretarios Judiciales y personal al servicio de la Administración de Justicia.
- Estatuto orgánico de Jueces y Magistrados.
- Estatuto orgánico de los Secretarios Judiciales y del resto del personal al servicio de la Administración de Justicia.
- Normas procesales o que afecten a aspectos jurídico-constitucionales de la tutela ante los Tribunales ordinarios del ejercicio de derechos fundamentales.
- Normas que afecten a la constitución, organización, funcionamiento y gobierno de los Tribunales.
- Leyes penales y normas sobre régimen penitenciario.
- Cualquier otra cuestión que el Gobierno, las Cortes Generales o, en su caso, las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas estimen oportuna.
De esa lista solo cabría en el último punto, el de "cualquier otra cuestión", pero eso está acotado a que hayan sido consultados por "el Gobierno, las Cortes Generales o, en su caso, las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas", algo que no me consta que haya ocurrido en absoluto para esta cuestión en concreto.
Fuentes:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Que-es-el-CGPJ/Funciones--/
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Que-es-el-CGPJ/Funciones--/Funcion-consultiva--/Funcion-consultiva-
- Nombramientos reglados y discrecionales
- Inspección de los Juzgados y Tribunales
- Régimen disciplinario judicial
- Formación judicial
- Potestad reglamentaria
- Publicación de las sentencias
- Función consultiva
- Mejora de la calidad de la Justicia
- Relaciones internacionales
De todas ellas la única en la que podría caber una "declaración institucional" como tú nos indicas es la de "función consultiva", salvo cuando leemos en qué consiste esa "función consultiva":
- Modificaciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
- Determinación y modificación de las demarcaciones judiciales, así como de su capitalidad.
- Fijación y modificación de la plantilla orgánica de Jueces y Magistrados, Secretarios Judiciales y personal al servicio de la Administración de Justicia.
- Estatuto orgánico de Jueces y Magistrados.
- Estatuto orgánico de los Secretarios Judiciales y del resto del personal al servicio de la Administración de Justicia.
- Normas procesales o que afecten a aspectos jurídico-constitucionales de la tutela ante los Tribunales ordinarios del ejercicio de derechos fundamentales.
- Normas que afecten a la constitución, organización, funcionamiento y gobierno de los Tribunales.
- Leyes penales y normas sobre régimen penitenciario.
- Cualquier otra cuestión que el Gobierno, las Cortes Generales o, en su caso, las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas estimen oportuna.
De esa lista solo cabría en el último punto, el de "cualquier otra cuestión", pero eso está acotado a que hayan sido consultados por "el Gobierno, las Cortes Generales o, en su caso, las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas", algo que no me consta que haya ocurrido en absoluto para esta cuestión en concreto.
Fuentes:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Que-es-el-CGPJ/Funciones--/
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Que-es-el-CGPJ/Funciones--/Funcion-consultiva--/Funcion-consultiva-
#1:
Ya han aprobado la Ley de amnistía ? Joder que desconectado estoy
#23:
#20 pero insisto, ¿acaso no pueden pedir una declaración?
Está fuera de las funciones de ese órgano el tipo de declaración que reivindican, pueden pedir lo que les de la gana a título personal pero como institución no deberían salirse de sus funciones.
Y cabrían en el último punto
No, no cabría como ya he explicado, debe ser en respuesta a una petición de esas otras instituciones citadas.
y, creo yo, en el anterior
La amnistía no es "Leyes penales y normas sobre régimen penitenciario", el régimen penitenciario se refiere a las normas que regulan la vida en las cárceles, no sobre quien tiene que entrar en ellas.
No aplica.
Insisto que en un tema tan delicado todos puedan pedir, opinar y demás.
A título individual, personal, cada cual tiene su libertad de expresión. A nivel institucional solo si entra dentro de sus funciones, no es el caso.
Está fuera de las funciones de ese órgano el tipo de declaración que reivindican, pueden pedir lo que les de la gana a título personal pero como institución no deberían salirse de sus funciones.
Y cabrían en el último punto
No, no cabría como ya he explicado, debe ser en respuesta a una petición de esas otras instituciones citadas.
y, creo yo, en el anterior
La amnistía no es "Leyes penales y normas sobre régimen penitenciario", el régimen penitenciario se refiere a las normas que regulan la vida en las cárceles, no sobre quien tiene que entrar en ellas.
No aplica.
Insisto que en un tema tan delicado todos puedan pedir, opinar y demás.
A título individual, personal, cada cual tiene su libertad de expresión. A nivel institucional solo si entra dentro de sus funciones, no es el caso.
#22:
Si algo sabe un jurista es que cualquier valoración de una norma debe hacerse conforme a la misma. Y hasta donde yo sé no existe de forma pública articulado alguno que podamos valorar. El Estado de Derecho tiene mecanismo para actuar si se aprueban normas que lo vulneren. Pero ninguna norma inexistente y por ende no aprobada puede vulnerar nada.
Lo que estan haciendo estos señores no es Derecho, es Política. Y si quieren hacer politica que usen los cargos adecuados para ellos.
Lo que estan haciendo estos señores no es Derecho, es Política. Y si quieren hacer politica que usen los cargos adecuados para ellos.
Comentarios
Ya han aprobado la Ley de amnistía ? Joder que desconectado estoy
#1 Si, la amnistía fiscal de Montoro (inconstitucional, por cierto)
#3 me alucina que la mayoría de gente con la que comento ese tema desconoce que luego se declaró inconstitucional
#8 normal, la inconstitucionalidad no tuvo ningún efecto práctico.
#8 Si, pero la pasta truncada, truncada queda. Y medio PP se acogió a esa amnistía
#3 Esa se hizo con una mayoria absoluta sin consenso con el parlamento, esta se hará con la mayoria parlamentaria progresista.
( parece lo mismo, pero no lo es)
#1 tranquilo, ellos estan trasnochados
#1 Ya sé que esta tema está calentito y los lamemembrillos de un lado y otro están a la que salta defendiendo/atacando el asunto, pero en esta noticia concreta...¿dónde has leído que se haya aprobado? ¿que se haya pedido el pleno porque se haya aprobado ley alguna?
Lo que han hecho es presentar un escrito para que se haga una declaración institucional. Y hacen bien, porque lo que están haciendo en realidad es cubrirse las espaldas, por si luego ocurre algo raro, diciendo que ellos ya elevaron una declaración institucional diciendo lo que diga la misma.
Así que sí, debes estar desconectado puesto que no hay ninguna relación entre la noticia y tu comentario. Ninguna excepto el cosecha karma típico de mme y su ideario, claro.
#9 una mierda de pleno extraordinario piden, sobre una norma que no se ha aprobado para que declaren que es inconstitucional cuando eso no es competencia del CGPJ, que puede decir misa en arameo si luego el Tribunal Constitucional dice que si lo es.
#14 Bueno, todo eso lo pergueñas tú, pero aún así nada tiene que ver con lo que dices en tu primer comentario ni con lo que repites ahora: "sobre una norma que no se ha aprobado"
Lee la noticia porque no habla, la misma, de nada de lo que tú comentas.
Aparte que vamos a ver si todos pueden opinar y pedir mediadas menos lo que piensan lo contrario, ¿no te parece?
Porque digo yo que si estamos todos el día perjurando de los borbones por su inmunidad ahora vamos a hacer lo mismo con otras personas cuando nos interesa.
#19 totalmente de acuerdo, pero insisto, ¿acaso no pueden pedir una declaración? Y cabrían en el último punto (ergo ya pueden) y, creo yo, en el anterior.
Insisto que en un tema tan delicado todos puedan pedir, opinar y demá
#20 pero insisto, ¿acaso no pueden pedir una declaración?
Está fuera de las funciones de ese órgano el tipo de declaración que reivindican, pueden pedir lo que les de la gana a título personal pero como institución no deberían salirse de sus funciones.
Y cabrían en el último punto
No, no cabría como ya he explicado, debe ser en respuesta a una petición de esas otras instituciones citadas.
y, creo yo, en el anterior
La amnistía no es "Leyes penales y normas sobre régimen penitenciario", el régimen penitenciario se refiere a las normas que regulan la vida en las cárceles, no sobre quien tiene que entrar en ellas.
No aplica.
Insisto que en un tema tan delicado todos puedan pedir, opinar y demás.
A título individual, personal, cada cual tiene su libertad de expresión. A nivel institucional solo si entra dentro de sus funciones, no es el caso.
#20 todo eso lo pergueñas tú,
A qué te refieres exactamente con "todo eso"?
¿acaso no pueden pedir una declaración?
Son uno de los poderes del estado. NO, no pueden
#14 Se mean y cagan en la separación de poderes. Así de simple.
#9 Estas son las funciones y competencias del CGPJ:
- Nombramientos reglados y discrecionales
- Inspección de los Juzgados y Tribunales
- Régimen disciplinario judicial
- Formación judicial
- Potestad reglamentaria
- Publicación de las sentencias
- Función consultiva
- Mejora de la calidad de la Justicia
- Relaciones internacionales
De todas ellas la única en la que podría caber una "declaración institucional" como tú nos indicas es la de "función consultiva", salvo cuando leemos en qué consiste esa "función consultiva":
- Modificaciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
- Determinación y modificación de las demarcaciones judiciales, así como de su capitalidad.
- Fijación y modificación de la plantilla orgánica de Jueces y Magistrados, Secretarios Judiciales y personal al servicio de la Administración de Justicia.
- Estatuto orgánico de Jueces y Magistrados.
- Estatuto orgánico de los Secretarios Judiciales y del resto del personal al servicio de la Administración de Justicia.
- Normas procesales o que afecten a aspectos jurídico-constitucionales de la tutela ante los Tribunales ordinarios del ejercicio de derechos fundamentales.
- Normas que afecten a la constitución, organización, funcionamiento y gobierno de los Tribunales.
- Leyes penales y normas sobre régimen penitenciario.
- Cualquier otra cuestión que el Gobierno, las Cortes Generales o, en su caso, las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas estimen oportuna.
De esa lista solo cabría en el último punto, el de "cualquier otra cuestión", pero eso está acotado a que hayan sido consultados por "el Gobierno, las Cortes Generales o, en su caso, las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas", algo que no me consta que haya ocurrido en absoluto para esta cuestión en concreto.
Fuentes:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Que-es-el-CGPJ/Funciones--/
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Que-es-el-CGPJ/Funciones--/Funcion-consultiva--/Funcion-consultiva-
#9 Estos "jueces o juristas" quieren hacer una declaración política sobre una ley que desconocen porque no existe.
Lo único que van a hacer es el trabajo que les pide el PP, sin más. No hay que darle muchas vueltas.
#9 Lo que han hecho es presentar un escrito para que se haga una declaración institucional. Y hacen bien,
No. No hacen bien.
Son el poder judicial. No el legislativo Ninel ejecutivo.
Si es anticonstitucional que planteen un recurso cuando proceda a título individual.
Que el poder judicial haga pronunciamientos institucionales sobre lo bien o mal que le parecen las leyes que se presentan ante el legislativo es antidemocrático.
#1 No, solo quieren seguir con el teatro del " queremos casito"
#1 Desde el 77, y ya va siendo hora de que la quiten, juzguen los crímenes de lesa humanidad, condenen a los culpables y resarzan a los damnificados o a sus familias.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Amnist%C3%ADa_en_Espa%C3%B1a_de_1977
#1 justicia preventiva, que es mejor prevenir que aguantarse.
El Poder Judicial del pp hace ruido... y los altavoces mediáticos del pp lo amplificarán, y los bots lo repetirán, y España estará otra vez al borde de la ruptura... y el CGPJ sin renovar, y los corruptos campando, y el emérito en Abudabi.
Todos iguales ante su ley.
#4 todo correcto menos lo del emérito! Ese esta por aquí celebrando la mierda esa de nieta. Últimamente pasa más tiempo en España que en Abu Dhabi
#11 Sí lo acabo de ver en el canal de Cintora
#4 Democracia ejemplar...
Si algo sabe un jurista es que cualquier valoración de una norma debe hacerse conforme a la misma. Y hasta donde yo sé no existe de forma pública articulado alguno que podamos valorar. El Estado de Derecho tiene mecanismo para actuar si se aprueban normas que lo vulneren. Pero ninguna norma inexistente y por ende no aprobada puede vulnerar nada.
Lo que estan haciendo estos señores no es Derecho, es Política. Y si quieren hacer politica que usen los cargos adecuados para ellos.
#22 Luego hablan de separación de poderes cuando no paran de interferir, te tienes que reír.
Resulta enternecedor leer a los okupas del poder judicial. Los que están poniendo el poder judicial al servicio de un partido político, los que se pasan la sacrosanta Constitución por el forro, que están protagonizando un golpe de estado diario desde hace casi cinco años, tienen los santos cojones de decir, sin rubor, que alguien confunde los intereses de España con los suyos, y además en el colmo del cinismo se atreven a afirmar, de manera indirecta, que es ilegitimo que Pedro Sánchez busque apoyos para gobernar, porque tiene que haber alternancia, haciendo suyos, una vez más, los argumentos de su partido. Para los que contesten argumentando con la amnistía, ya les contesto, la amnistía me resulta indiferente, los condenados por el Proces, me da igual lo que les pase, personalmente, me duelen las amnistías fiscales, que es dinero que me roban a mí
Pero que se creen que son los del poder judicial, los amos de España. Lo que tienen hacer es bien su trabajo y no tardar tantos años en hacer los juicios.
#43 Que se lo digan a Montoro con su inconstitucional ley de amnistía fiscal
Pero aun no han desalojado a esos okupas?!!?!?!?
El CGPJ aquí no pinta nada.
Quién debe decir si la ley es constitucional o no, es el tribunal constitucional. Nadie más.
Joer, como mola la independencia judicial.
#25 #2 #7
Lo triste es que un presidente, quien sea, saque una ley para saltarse al poder judicial (cual dictadura) y le aplaudan muchos o miren para otro lado muchos más.
Eso lo hace Frijolito o cualquier otro y arde Troya.
La justicia que juzgue. Amnistíar para seguir en el gobierno es de lo más lamentable en una democracia que puede suceder.
#43 Al menos se le puede votar y en unos añitos se le pueda dar calle. Sin embargo, en esta, nuestra democracia, hay gente que haga lo que haga sigue ahí....
#43 Qué hablas de dictadura, un poco de rigor, además aquí el que está interfiriendo con el legislativo sin tener competencias es parte de consejo general del poder judicial caduco y que está en abierta rebeldía aliado con el pp y sin parar de hacer filibusterismo.
Claro que lo aplaudo, ya me parecía una buena forma de cerrar un conflicto bochornoso, ahora sí encima sirve para evitar que la barbarie de vox entre en el consejo de ministros estoy dando palmas.
Eso es lo que no habéis entendido todavía, que Puigdemont no me cae bien, pero hasta lo invitaba a cenar a casa en nochebuena sin dudar gracias a su decisión ayuda a proteger a mi familia de los fascistas.
Ahora seguramente tendréis otros 4 años para asimilarlo y para construir una alternativa mejor, o si no seguid con vuestras exageraciones, aspavientos, carretadas de bulos, ya habéis aburrido a todo el pais mandando memes fachas y trolas por Whatsapp, y todo para nada.
#46 Pero alma de cántaro. De verdad crees que los independentistas con esto se quedan contentos?
#47 Pues no sé, pero es irrelevante ahora lo que quieran después, lo que se es que ahora ni tendrían apoyo suficiente para independizarse.
Ahora a hacer autocrítica.
#48 Cualquier idea y proposición es siempre bienvenida. DE derechas o de izquierdas. Y que el parlamente vote.
Pero no saltarse la ley y los jueces. ESo es cargarse el sistema. Lo haga quien lo haga.
#49 ¿Me puedes explicar cómo pueden saltarse una ley (y a los jueces que tienen que aplicar la ley) si precisamente lo que van a hacer es aprobar una ley de amnistía con las formalidades y requisitos necesarios?
#50 sencillo, esa es la definición de Amnistía. Que significa que la justicia no puede juzgar a determinadas personas por decreto ley.
Eso es saltarse el poder judicial.
#51 No, el poder Judicial solo interpreta y aplica la ley, lo que es una interferencia a la separación de poderes es si se ponen a hacer política sobre si es mejor o peor que para eso está el parlamento que es la sede de la soberanía popular. Si la ley cambia el poder judicial lo que tiene que hacer es aplicarla y punto.
#52 si no eres capaz de ver que una amnistía es saltarse literamente el poder judicial no hay mucho que discutir.
#53 No me suena eso que dices cuando estudié a Montesquieu. Yo creo que técnicamente encajaría dentro de los checks and balances, pero no soy un experto, como tú tampoco y aun asi te veo muy seguro.
Me pregunto cuántas inconstitucionalidades (amnistías) han cometido ellos a lo largo de su carrera, y no han necesitado de plenos.
Da la sensación que les da miedo que se apruebe y no la puedan tumbar
Dice el texto que Sánchez confunde el interés de España con el suyo "para evitar la hipotética formación de gobiernos de partidos de una ideología diferente a la suya es algo manifiestamente incompatible con la alternancia política".
#2 Qué soberbia tiene esta gente, también es mi interés, el de mi familia y de mis amigos que siga el Perro Sánchez con la Yoli unos años más, que para eso hemos votado en julio.
La alternancia llegará cuando consigan de nuevo mayoría en el parlamento, que se hagan mirar porqué no la tienen.
#2 Si es que te tienes que reír, o sea, para esta gentuza judicial es ilegal ponerse de acuerdo con los partidos políticos del parlamento español para elegir presidente del gobierno????.
Su competencia se limita (creo) a los asuntos que se les traslada por recursos de inconstitucionalidad...meterse y dedicar recursos a temas que no son de su competencia no es prevaricación y malversación???
Los perros rabiosos ladran
Jueces que no saben lo que es la separación de poderes ni cuál es su función.
Si, los mismos que después acusan al gobierno de.no respetarla
La amnistía, concluyen, no cabe en la Constitución porque implica "generar una casta jurídicamente irresponsable e impune por sus delitos". Y además, porque "convierte nuestro Estado de derecho en objeto de mercadeo al servicio del interés personal que pretende presentarse, desde el rechazo al pluralismo político, como el interés de España”.
¿Es un alegato a la república o algo parecido? Lo de la casta jurídicamente irresponsable parece que se ajusta como un guante a la "inviolabilidad" del rey. Y lo del rechazo al pluralismo político ya es de traca, si todos los partidos, menos dos, acuerdan aprobar la amnistía, mas bien parece lo contrario, que los jueces están en contra de la pluralidad política, lo cual además choca frontalmente con el respeto a la independencia de los poderes del estado.
La justicia es lenta o rápida dependiendo de lo económicamente motivados que estén los togados.
Titular alternativo "Los vocales del Poder Judicial elegidos a propuesta del PP solicitan un pleno extraordinario para comentar noticias que aparecen en los periódicos y que no les gustan"
Encima de ocupas estos personajes se creen con derecho a usar la institución par opinar sobre todo lo divino y la humano.
Los borreguetes apesebrados ladran cuando les manda el amo. Y luego quieren pasar por independientes. Consejo General del Pesebre Judicial.
¿La P es de Prevaricación?