#3 Por alusiones: la facultad de medicina de València, en tiempos pretéritos, sugería a los que no llegaban por nota de selectividad aprobar 1º de bilogía y luego podían entrar a su facultad. Vista la saturación, el decanato reaccionó instaurando unas normativas pioneras que han hecho de la facultad de biología una de las que tienen nota de corte más altas en la actualidad. Hasta nos vino bien, y nos sacudimos de encima a "unos cuantos" (aunque luego teníamos a los del "curso puente" de magisterio de ciencias, pero esos se autodescartaban mayoritariamente en poco tiempo)
#3 Hecha la ley, hecha la trampa. Cualquiera que sea un poco vivo "compartimentará" la información, para que cuando se intente hacer la pirula, al poco tiempo vengan los problemas y se diga "desde que se fue Paco los churros no saben igual".
#3 Eso es como la superioridad moral de la izquierda. No es que los de izquierdas tengamos más moral y seamos más listos. Es que entre la derecha estadísticamente tienen poca moral y pocas luces.
No es una afirmación fácil de sostener, el suelo es un coste fijo que se cubre fácilmente con un par de pisos vendidos en una época donde si es posible construyen "edificios de gama alta".
Yo solo conozco los datos que me llegan como comprador de una vivienda recién construida, en un edificio de veinte plantas. Sabiendo el precio del suelo (dos millones) y el precio medio de cada vivienda (medio millón) no entiendo que sea un gran problema.
Intuitivamente, sin datos reales pero basado en mi experiencia, sí que creo que los materiales y las normativas de calidad son las que suben el precio.
Por ejemplo, en mi finca solo hay un bajo a la venta y pequeño porque la normativa dice que debe haber un gran espacio donde dejar la… » ver todo el comentario
#3 Efectivamente las especulación por parte de las administraciones públicas que tienen el monopolio del uso del suelo y lo retienen para poder mantener alto el precio.
Por que buena parte de sus ingresos dependen de los altos precios de la vivienda. IVA, IBI, ITP, sucesiones, donaciones, plusvalía, IAJD....
#3 Si fuera por eso se construiría más que nunca porque la demanda es alta y el precio alcista. El problema es lo que comenta #5, que sale suelo urbanizable con cuentagotas porque los políticos especulan con él en su propio beneficio. Liberalizando el suelo esto no pasaría.
#3 Podría serlo pero hay matices, las aguas del estrecho son territoriales y, aunque se alude constantemente al tratado de libre navegación que ni Irán ni USA ratificaron, dicho acuerdo deja margen para que, en caso de guerra, el pais soberano gestione sus aguas como le parezca siguiendo criterios de "seguridad nacional" . Hay grabaciones de la guardia Iraní ordenando a los barcos que se den la vuelta porque el estrecho está cerrado.
Obviamente todos los argumentos están cogidos con pinzas pero es un hecho que la circulación era libre antes de la agresión de USA e Israel a Irán que, por cierto, no es la primera, ya lo bombaredearon el año pasado y, aún así, no impidieron la navegación.
A partir de ahí, cada uno es libre de jalear al equipo que le parezca...el caso es que todos salimos perdiendo con esta situación
#3 Bueno, usar una noticia vergonzosa para blanquear a China, que hasta tiene un carnet por puntos de ciudadanía, me parece bastante cutre.
Una cosa es mal y la otra, igual de mal, con la diferencia de que en una el vigilante es privado, incluso pudiendo estar incurriendo en un delito punible, y en el otro caso es el estado.
#3 todos los constructores que conozco dicen que el suelo esta barato en proporción a la venta, que es el resto de los costes el que esta marcando el problema.
#3 vamos a limitar la rentabilidad, para que aún menos promotores construyan vivienda. O con un poco de suerte ninguno
Lo que me alucina no es que la progresía vividora de lo público diga una gilipollez detrás de otra, es que encima lo decís con una arrogancia intelectual que asusta
#3 “ Su extracción masiva puede desestabilizar la biodiversidad local y la salud de los pastizales”
Y su importación implica riesgo de que se vuelva especie invasora, si no se controla perfectamente.
#3 yo no veo normalización ninguna cuando #0 dice que es una solución de mierda. Pero si quieres podrías aportar al debate una solución a esto diferente
#3 te invito a ir a Hungría, yo estuve en marzo, el supermercado más caros que en España con sueldos más bajos y de los restaurantes ni hablamos, precios de Londres.
Este éxito de Orban no te lo dicen en Antena 3.
#3 casualmente ya está Ucrania atacando refinerías rusas para reducir su capacidad de refino.
Rusia va a vender a China a cambio de armas, les conviene a los dos.
#5 Suleiman 
