En ámbitos competitivos, como la política y la ciencia, la probabilidad de referirse a un profesional por su apellido es el doble si se trata de un hombre que si es mujer. Una investigación asegura que este sesgo sexista contribuye a asociar lo masculino con el prestigio y la fama
#2 Pero oye... que la noticia sobre sexismo o misoginia o discriminación o todas las anteriores juntas, de forma semanal por algún lado tiene que salir.
Mañana hablaran de la ropa interior o de los calcetines!
Pues depende del apellido. A veces es mejor que digan el nombre. No pude evitar reírme la primera vez que oí por megafonía que llamaban a la doctora Zorrilla.
Yo debía de ser muy importante en el instituto porque los profesores me llamaban siempre por el apellido. Sólo somos dos en toda la provincia con el: yo y mi padre.
Este artículo es un chiste, hablan de discriminación hacia las mujeres y se refieren todo el rato a Stav Atir, firmante del trabajo como un hombre, pero resulta que es una mujer.
#10 Sí, indica lo que tienen esos gansos en la cabeza. Indica que siguen queriendo hablar con alguien al que no van a poner en su nivel. Se trata de un debate político, de un asunto formal en el que hay que respetar las formas. Si no lo quieres ver, pues nada, te acercas a la ceguera alegremente.
Que estas mierdas de estudio sociológico sean publicadas por PNAS tiene bastante tela. Me irrita, la verdad.
Aunque es conocido que los miembros de la Academia pueden publicar lo que quieran o invitar a colegas y eso da bastante coladero, PNAS se considera muy buena revista.
Unas muestras con unos sesgos como la copa de un pino. Y difícilmente extrapolables a otros contextos culturales. https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1805284115#sec-10 Study 1.
Data.
Data were obtained from Rate My Professors (www.ratemyprofessors.com), a website that allows students to evaluate their professors and the classes that they teach on several dimensions (detailed below) and to post an accompanying open-ended comment.
Study 2.
Data.
Data were obtained from transcripts of the following politically diverse (i.e., conservative and liberal) American radio programs that regularly discuss politics and current events
Participants (Studies 3–8).
Participants in studies 3–8 completed the study through Amazon’s Mechanical Turk in exchange for monetary compensation. Participation was restricted to respondents within the United States. The only exception was one of two separate samples of participants in study 3 who were recruited later to rate the stimuli; they were Cornell undergraduate students.
#13 De nada, no era una crítica, es lo que pasa cuando hablamos coloquialmente, se dan por hecho costumbres locales o personales como algo global y sin ninguna intencionalidad, pero la gente aburrida le puede sacar punta y ver fantasmas donde no los hay como es el caso en este articulo.
#18 A mí no me molesta que vean fantasmas, pero si quieren convencer a los demás de que los han visto, tendrán que hacerles una foto. Lo de la fe ya no cuela.
La investigación recalca que este sesgo puede contribuir a la brecha de género en el prestigio que se atribuye a unos y a otras. Además –opina el experto– “puede explicar de alguna manera la persistencia en una representación insuficiente de las mujeres en los campos de alto estatus, como la ciencia, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas”.
Bueno, pues por fin se descubrió el misterio. El motivo por el que las mujeres están insuficientemente representadas en los campos de alto status es que a menudo no se las llama por su apellido, sino por su nombre de pila.
#1 Hacen falta más fondos para que el cada vez mayor número de estudiosos, expertos de género y pamplinas de éstas tengan asegurado su pan y puedan seguir realizando estas gilipolleces.
Comentarios
Si miras mucho a las nubes, o a los azulejos, puedes encontrar formas y dibujos.
Y esto es lo que pasa cuando fluye el dinero para financiar estudios sobre ciertos temas desde determinadas perspectivas.
Mucha gente mirando, y encontrando "cosas".
Si te paras a atender a los detalles, verás que son solo chorradas que se caen por su propio peso.
#5 Cada vez hay más parásitos chupando y exigiendo su puesto en este universo de las opresiones.
#21 el nuevo clero
Ayuso
Se usa el nombre si es "poco normal" o si no, el apellido.
Si dices "Díaz" puede ser Yolanda, Isabel, Susana....
Si dices Montero, puede ser Irene, o Maria Jesus
Si decimos Pablo, puede ser Casado, Echenique, Iglesias...
Es una cuestión de facilitar la conversación.
Se dice sanchez, o feijoo, pero también yolanda díaz
#2 Pero oye... que la noticia sobre sexismo o misoginia o discriminación o todas las anteriores juntas, de forma semanal por algún lado tiene que salir.
Mañana hablaran de la ropa interior o de los calcetines!
#2 aquí solo había una Diana y no sucedía lo que comentas https://www.epe.es/es/videos/elecciones/generales/polemico-momento-esteban-gonzalez-pons/90060523.shtml
De hecho se mofaban de ello cuando pedía que le llamaran igual
#4 Wow, un caso.
Y el resto?
Se han referido alguna vez a la candidata de sumar como "Yolanda"? o como "Sra Díaz"?
Y con Ayuso? es "Sra Díaz Ayuso"
verdad?
Pues depende del apellido. A veces es mejor que digan el nombre. No pude evitar reírme la primera vez que oí por megafonía que llamaban a la doctora Zorrilla.
Yo debía de ser muy importante en el instituto porque los profesores me llamaban siempre por el apellido. Sólo somos dos en toda la provincia con el: yo y mi padre.
Tenemos también en España la costumbre sexista de hablar añadiendo el artículo a los apellidos de las mujeres: la Ayuso, la Montero, la Pastor, la Pedroche...
https://www.fundeu.es/consulta/articulo-acompanando-a-apellidos-de-mujeres/
Con lo sencillo que es decir la titeresa.
Este artículo es un chiste, hablan de discriminación hacia las mujeres y se refieren todo el rato a Stav Atir, firmante del trabajo como un hombre, pero resulta que es una mujer.
Por tutatis, es que...
Sisisisisisi súper discriminación...
#10 Sí, indica lo que tienen esos gansos en la cabeza. Indica que siguen queriendo hablar con alguien al que no van a poner en su nivel. Se trata de un debate político, de un asunto formal en el que hay que respetar las formas. Si no lo quieres ver, pues nada, te acercas a la ceguera alegremente.
#15 Aiiiix...
Ok, aliade...
Esto no pega en el sub "ciencia". Habría que crear el sub "misticismo" para estas cosas.
Que estas mierdas de estudio sociológico sean publicadas por PNAS tiene bastante tela. Me irrita, la verdad.
Aunque es conocido que los miembros de la Academia pueden publicar lo que quieran o invitar a colegas y eso da bastante coladero, PNAS se considera muy buena revista.
Unas muestras con unos sesgos como la copa de un pino. Y difícilmente extrapolables a otros contextos culturales.
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1805284115#sec-10
Study 1.
Data.
Data were obtained from Rate My Professors (www.ratemyprofessors.com), a website that allows students to evaluate their professors and the classes that they teach on several dimensions (detailed below) and to post an accompanying open-ended comment.
Study 2.
Data.
Data were obtained from transcripts of the following politically diverse (i.e., conservative and liberal) American radio programs that regularly discuss politics and current events
Participants (Studies 3–8).
Participants in studies 3–8 completed the study through Amazon’s Mechanical Turk in exchange for monetary compensation. Participation was restricted to respondents within the United States. The only exception was one of two separate samples of participants in study 3 who were recruited later to rate the stimuli; they were Cornell undergraduate students.
🎶 money, money, money 🎵
#13 De nada, no era una crítica, es lo que pasa cuando hablamos coloquialmente, se dan por hecho costumbres locales o personales como algo global y sin ninguna intencionalidad, pero la gente aburrida le puede sacar punta y ver fantasmas donde no los hay como es el caso en este articulo.
#18 A mí no me molesta que vean fantasmas, pero si quieren convencer a los demás de que los han visto, tendrán que hacerles una foto. Lo de la fe ya no cuela.
La investigación recalca que este sesgo puede contribuir a la brecha de género en el prestigio que se atribuye a unos y a otras. Además –opina el experto– “puede explicar de alguna manera la persistencia en una representación insuficiente de las mujeres en los campos de alto estatus, como la ciencia, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas”.
Bueno, pues por fin se descubrió el misterio. El motivo por el que las mujeres están insuficientemente representadas en los campos de alto status es que a menudo no se las llama por su apellido, sino por su nombre de pila.
#1 El nombre de pila es solo para las personas bautizadas.
#12 Gracias, no lo sabía.
#1 Hacen falta más fondos para que el cada vez mayor número de estudiosos, expertos de género y pamplinas de éstas tengan asegurado su pan y puedan seguir realizando estas gilipolleces.
Señorita Puri, páseme con el Señor López.