¿Y si la idea del espectro autista fuera completamente errónea? [Ing]

Durante años, hemos considerado el autismo como un espectro, pero las pruebas más recientes sugieren que se presenta en varios tipos distintos. Las implicaciones para la forma en que damos apoyo a las personas autistas podrían ser profundas.

[#1 Feindesland]

#0 Te has metido en un campo de minas que te cagas...

[#12 JanSmite]

#1 No, no creo. En el DSM-IV se diferenciaba. por ejemplo, el Asperger del autismo, aunque quedase incluido en la definición. En el DSM-V ya no se diferencia, es "autismo grado I", pero, sin embargo, tiene características muy diferenciadas, igual que el autismo de grado III, o autismo profundo.

Este artículo viene a ahondar en eso, no es nada que no se haya discutido ya.

[#13 Einwanderer]

#12 Creo que estás malinterpretando la definición de los grados de severidad del DSM-5. No describen subtipos de autismo o formas clínicas, sino la cantidad de adaptaciones que requiere ese individuo. Un Asperger clásico según el DSM-4 puede ser nivel 2 en ciertos entornos y un autista no verbal puede ser nivel 1. Son conceptos diferentes.
Por otra parte, el artículo presenta una perspectiva interesante.

[#6 Pablosky]

#1 Pues yo creo que es el momento de mirar el elefante que está en la habitación y hacerle frente.

¿Y si la gente que está en el espectro autista es normal y los raros sois los demás?

Todo el día queriendo hablar y comunicarse con otros, ¿POR QUÉ? ¿ES QUE ACASO OS APORTAN ALGO?

Todo el día sin profundizar en serio en los temas que os interesan, siempre vienen al asperger de turno a preguntar como se hace algo.

Cuando os dan una mala o buena noticia os ponéis emotivos... ¿Pero qué…   

[#9 mcfgdbbn3]

#6: Es una pregunta que me hago.
¿Cómo sería el mundo si lo mayoritario fuera el TEA o cómo sería si lo mayoritario fuera la hiperactividad?
¿Cómo sería la educación, los trabajos, películas, televisión...?

[#14 Kexoga]

#6 Se hizo una pregunta de autopercepción en Inglaterra (creo recordar) y salía más respuesta de neurodivergente que de neuronormativo... si sale más gente "no normal", es que lo "normal" no es lo que se está definiendo como "normal". (me refiero a casos leves del espectro, los que la gente se identifica con los rasgos, pero no han conllevado a dificultades inabarcables)

Por otro lado, si se atiende a las cosas que se usan para definir aspectos de la humanidad, como la capacidad de inventar cosas y así... no creo que un "neurotípico" estuviese fabricando y probando 10.000 bombillas hasta que una encendiese, así como con muchos otros inventos.

[#15 Pablosky]

#14 buen ejemplo el de la bombilla.

[#16 Kexoga]

#15 Me puse a buscar y fueron 1. 000 no 10.000, pero ya no podía editar. Aún así, te dirían cosas como: "siempre se han usado velas, lámparas de gas" , o lo que sea

[#2 mente_en_desarrollo]

A mi siempre me ha escamado lo del espectro.
Nunca les he visto atravesar paredes.

[#7 DatosOMientes]

#2 Eso es que no los has lanzado con suficiente fuerza.

[#4 Pablosky]

#2 Ni interpretar nada literalmente, ¿VERDAD?

[#8 detectordefalacias]

#2 Sabes de sobra que, con suficiente motivación y herramientas improvisadas, se pueden atravesar cosas incluso siendo neurotípico... (si es que se puede llamar neurotípico a alguien con esa motivación)

[#10 mcfgdbbn3]

#2: Los hiperactivos si pueden, pero solo cuando consiguen dominar todo el movimiento que hacen, y consiguen entrar en fase, entonces ya pueden atravesar lo que quieran.
Nota: es una referencia a Flash.

[#3 azathothruna]

Serviria mejor precisar que es exactamente es el autismo y de donde se origina.

[#5 Pablosky]

#0 Mierda, es muro de pago...

Aunque se puede ver en modo lectura.

¿Por qué demonios no tendrá Chrome el modo lectura?

[#11 JanSmite]

#5 Yo lo puedo leer sin problemas…