Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 El trastorno de estrés postraumático ha tenido varios nombres desde su primera referencia médica.
En la I Guerra Mundial era "shell shock", o sea "shock de obús", nombre relacionado con el hecho de estar aguantando un obús tras otro en las trincheras. Después, esta misma condición empezó a ser llamada "neurosis de guerra", que no deja de ser un nombre que se explica por sí mismo: la guerra ha dejado tu sistema nervioso hecho polvo. Avanzando algo más, el nombre que aparece es el de "fatiga de combate", que es mucho eufemismo de Dios, igual que "agotamiento operativo". Por último, el concepto de "trastorno de estrés postraumático", que describe bien a lo que corresponde, ya que no siempre es algo relacionado con la guerra.
En la I Guerra Mundial era "shell shock", o sea "shock de obús", nombre relacionado con el hecho de estar aguantando un obús tras otro en las trincheras. Después, esta misma condición empezó a ser llamada "neurosis de guerra", que no deja de ser un nombre que se explica por sí mismo: la guerra ha dejado tu sistema nervioso hecho polvo. Avanzando algo más, el nombre que aparece es el de "fatiga de combate", que es mucho eufemismo de Dios, igual que "agotamiento operativo". Por último, el concepto de "trastorno de estrés postraumático", que describe bien a lo que corresponde, ya que no siempre es algo relacionado con la guerra.
Comentarios
#7 ¿Pero tu has hablado alguna vez con algún hombre de 80 años español? (e incluso más jóven).
Eso que dices de "El hombre ha llorado toda la vida y ha expresado sus sentimientos." suena a ciencia ficción si miras como era la mayoría de la gente hace décadas.
#11 te suena algo llamado historia de la literatura universal? que tu compongas tu realidad como te convenga es cosa tuya. Vayo cuentito teneis con el patriarcado.
Si, claro es estigmatizante, porque tenerla no es algo positivo. Puedes cambiar el nombre, pero dentro de 20 años sera estigmatizante también.
Recuerdo que la palabra subnormal, se usaban en medicina, antes de eso la gente les llamaba idiotas.
La piel fina de esta sociedad cada vez más fina. Todo acaba siendo estigmatizante y se renombra hasta que, en cierto punto, acaba volviendose ridiculo.
Si la palabra trastorno es estigmatizante habrá que cambiarla para todos los trastornos, no este.
Yo propongo "peculiaridad". Sólo hasta que sea estigmatizante, entonces "superpoder".
M.Rajoy de estrés postraumático y así por fin le damos un significado.
Yo sugiero Fernando.
#1 Yo secundo Facundo Lacagaste Eldiaquetepasoloquenoesperabas.
Cualquier enfermedad tiene su estigma. No es la denominación de la misma la que te condena. Sino el hecho de afrontarla sin recursos personales, sanitarios y sociales.
#2 Muchas de las víctimas de este trastorno son militares o ex-militares y el problema tiene relación con el modelo de hombre viril en la cultura patriarcal. El estigma radica en que al considerarse un trastorno psicológico se induce la creencia de que el paciente es un individuo de mente débil, mientras que al considerarlo un trauma fisiológico se asemeja al hecho de romperse una pierna, que no está asociado al hecho de tener huesos débiles. Dando por sentado que la mente la podemos controlar mientras la densidad de los huesos no podemos. Si lloras porque sientes tristeza eres una nenaza pero si lloras porque te echaron cebolla en los ojos no se considera debilidad porque es involuntario.
#4 El trastorno de estrés postraumático ha tenido varios nombres desde su primera referencia médica.
En la I Guerra Mundial era "shell shock", o sea "shock de obús", nombre relacionado con el hecho de estar aguantando un obús tras otro en las trincheras. Después, esta misma condición empezó a ser llamada "neurosis de guerra", que no deja de ser un nombre que se explica por sí mismo: la guerra ha dejado tu sistema nervioso hecho polvo. Avanzando algo más, el nombre que aparece es el de "fatiga de combate", que es mucho eufemismo de Dios, igual que "agotamiento operativo". Por último, el concepto de "trastorno de estrés postraumático", que describe bien a lo que corresponde, ya que no siempre es algo relacionado con la guerra.
#4 #6 Aquí un vídeo de un veterano de la I GM , sufriendo un "shell shock" al enseñarle un gorro militar.
#4 que turra. El hombre ha llorado toda la vida y ha expresado sus sentimientos. Os inventais una cosa llamada cultura patriarcal que no se corresponde con la realidad.
Lo que tienen es un problema por una situación inolvidable. O es que insinuas que si hubiera ido a un taller de masculinidad le hubiera ido mejor?
A la mierda, sojas
#4 Yo sugeriría admitir a muchas más mujeres en los ejércitos y vemos si es eso.
#4 Un punto de vista del TEP.
Noo soy capaz de encontrar fuentes fiables de prevalencia en relación al sexo para adjuntarlas ahora, pero creo que las tasas son mayores en mujeres. Más allá de las guerras, que es una violencia generalizada en todas sus formas. Existen más situaciones de violencia contra las mujeres que contra los hombres. Y toda situación no esperada y estresante, en que puede existir el riesgo hacia la integridad física puede producir un TEP.
La masculinidad tóxica existe. Aunque creo que en España que un hombre manifieste sentimientos no es punible socialmente. En todo caso solo señala a los estúpidos que pueden hacer chanza de ese acto tan humano.
#1 Abba le hizo una canción, incluso