#3 Ya... Si lo sabemos... La presidenta de la comunidad de Madrid... Si, es subnormal, analfabeta...a parte de una genocida corrupta fan de pedofilos. Lo que dice mucho más de los madrileños que la pusieron ahí que de ella.
#3 Ostras, Andorra-Tarifa. No lo conocía, aunque algún día sí me gustaría Yo espero hacer pronto el Zaragoza - Huesca. Tres etapitas, se puede apañar en un finde.
#3 En The Pitt me recuerda en algún punto a The Wire, en el sentido de recordar el uso de ciertos baremos absurdos que michas veces imponen para valorar el trabajo.
En The Wire eran estadísticas, por encima de eficacia, en The Pitt la satisfacción delncliente, el tiempo de uso de los recursps, el tiempo de los médicos.
Y es algo más común de lo que parece en otros ámbitos, y da miedo en Sanidad.
#3 No hombre, los delincuentes son los trabajadores que hacían el trabajo sucio del que se beneficiaba él, pero él no quería, lo hacían los trabajadores para enriquecerlo sin que él quisiera.
#2 yo también coincido con lo que te dijo #3. El artículo habla mucho de estereotipos, y éstos son absolutamente válidos, todos los hemos visto y con frecuencia, aunque, como cualquier generalización, no sea aplicable a todo el mundo. Hay gente adinerada muy amable. Y hay gente pobre muy hija de puta. Pero por lo general a la gente rica no le gusta el contacto con la gente pobre. En consecuencia, aunque hay mucha gente rica que son personas estupendas con sus iguales, todo amabilidad, las que lo son también con "los de abajo", como por ejemplo una cajera sudamericana y poco agraciada del súper, o la pobre mujer musulmana con velo de delante en la fila, son muy pocas. No es que sean unos malnacidos con ellos, es que procuran minimizar el contacto y las interacciones todo lo posible. Fingir que no existen. Y la autora de lo que habla es de hacer todo lo contrario para devolverles la "visibilidad".
#1 La clave es esa. En algún punto a partir de cierto desarrollo, los hijos pasan a ser un activo económico a un gasto. No es que antes hubiera más tiempo para criarlos y/o recursos, es que cada hijo estaba "produciendo" desde primaria. Más hijos = más economía familiar.
#3 No son trabajos parecidos a los actuales. Las mujeres trabajaban mucho pero en cosas de no salir de casa o la finca, y según iban teniendo hijos le iban ayudando. No se parece en nada en trabajar para otro, tener una evolución profesional, perder disponibilidad horaria (antes se iban adaptando la familia), de viajar, de asumir responsabilidades, no puedes poner a un par de chiquillos de 7 años a cubrirte la mañana, etc.
#3 Me estas dando la razón sin verlo. En una sociedad agraria tener crios era la única forma de hacer crecer la producción de la tierra y poder tener cuidado en la vejez. Una inversión entonces que hoy es un coste (en términos puramente materiales)
El rol de la mujer “en casa” sobrevivió en cierta medida a la revolución industrial, pero no a que llamaran a todos los hombres al frente.
#3 mientras gentuza como tu siga calificando de psicopatas a los que piensen diferente o discrepen de vuestro dogma, muchos seguiremos pensando que habra que alejaros lo mas posible del poder... Sois peligrosos.
#22#3 Si no votan a ninguno se esta un poco en las mismas. Si no te gusta ningun partido. Que al final la estrategia electoral es decir que malo es el otro, no que voy a solucionar yo.
Si no te gusta ningun partido y quieres penalizar a los que estan la casi unica solucion viable es votar "escaños en blanco para dejar escaños vacios." #9 Vaya Semanita hizo un sketch sobre los sorteos de la VPO, que creo que fue retirado.
#3 Si han adaptado lo requisitos para que casi cualquiera pueda acceder, no va a ser fácil. Y, como a pesar de todas estas cosas, les siguen votando, pues ¿para qué cambiar?
Yo espero hacer pronto el Zaragoza - Huesca. Tres etapitas, se puede apañar en un finde. 
No es que el PSOE haya subido.
Es que el CIS hace un ejercicio de fantasía y manipulación