#2 Oye, Booster. Por una vez voy a preguntarte en serio. Sé lo que criticas porque alguna vez lo has comentado de pasada. Ahora, ¿qué propones? ¿Que sólo los ricos puedan tener hijos? ¿A partir de qué dinero podría uno tenerlos? Además, hablas de la monarquía muchas veces. ¿Si instauramos una república nos podríamos reproducir?
Es interés sincero. Sólo te veo criticar pero nunca proponer alternativas.
#2#4#5 Mi proyecto de fin de carrera fue el controlador de una silla de ruedas para gente con discapacidad y el actuador lineal que manejaba el pilar central de la silla trabajando de becario en SKF para Invacare
Es un problema de economia de escala (son aparatos que se producen en cantidades pequeñas) la fortisima regulacion (por razones obvias, tiene que certificarse a nivel de certificacion medica y eso es un carajal, mas de la mitad del proyecto era el proceso de certificacion del cacharro) y el nivel de calidades y acabados (hablamos de un aparato que va a tener que utilizar una persona con limitaciones fisicas de 8 a 10h seguidas todos los dias... eso requiere un nivel de aqui no va a romperse nada que ojete)
¿Podrian bajar de precio? Seguro ¿Mucho? Sinceramente no se como, hablas de cacharros producidos en pequeñas partidas, con niveles de exigencia muy altos... Eso, en un sistema capitalista.... Cuesta una pasta
#2 Eso es cosa de tener un sistema de seguridad social ineficiente. La silla valdravaldrá lo que valga por multiplesmúltiples motivos, como por ejemplo que esté hecha a medida, que no tiene economía de escala, etc. A lo mejor se venden 100 sillas de esas en todo el paispaís, coches se venden decenas de miles, todo eso hace abarater costes. Por lo que el principal problema es que eso no vaya cubierto por una seguridad social, que para eso pagamos impuestos .
#2 Es lo contrario, yo como ciudadano no puedo hacer nada, mi poder es próximo a 0. No comprar en Amazon, reciclar es un poder ridículo comparado con el de Donald Trump. Pensando que es inevitable y tan inherente a nuestra naturaleza como el sexo si algo, lo que siento es alivio y menos responsabilidad.
#2 No estoy de acuerdo, y voy a argumentarlo. Algo muy curioso es que la palabra "persona" deriva de la máscara teatral. Persona no es pues quien somos, sino cómo nos presentamos. Es decir: persona es, realmente, personaje.
El sentido jurídico de persona es el original: un sujeto jurídico sometido a derechos y obligaciones. Sea tanto un ser humano como una empresa. Identificar "persona" con "ser humano" es relativamente reciente.
Tenéis que entender que el lenguaje jurídico es un argot. Cuando un electricista habla de una clavija macho no se refiere a que sea genéticamente XY. Cuando jurídicamente hablamos de personas, nos referimos a la sexta acepción de la RAE: "Sujeto de derecho". Si no os gusta el nombre como si lo llamamos calambazulidad,… » ver todo el comentario
#2 oh, yo lo llevaría aún más al extremo, a ver si les gusta. Una persona no puede comprar a otra persona, ¿no? Pues entonces si una empresa es una persona, una empresa no puede comprar a otra empresa.
El imv no es eterno, y lleva unas condiciones.