#1
EEUU y la UE apoyan estas prácticas en el momento en el que no las condenan ni hacen nada por evitarlas.
Y luego pretenden dar lecciones de democracia.
#1 Así es. El problema es que las renovables se han tenido en cuenta porque había negocio detrás.
Sin embargo, la parte más importante para la reducción de emisiones es el decrecimiento controlado y con poco sufrimiento. Pero esto no es negocio sino que provoca ciertas pérdidas a los que mandan a corto plazo.
Y aunque a largo plazo las ganancias sean enormes, los poderes y sus empresas se comportan como psicópatas y además profundamente estúpidos, pues condenan al sufrimiento a sus seres queridos por un pequeño pero mayor margen de ganancias.
#1 No le va mal a Apple un cambio, ultimamente han perdido el rumbo. Los mac siguen siendo muy buenos, pero siri es un desastre vergonzoso. Los altavoces homepod 2 y homepod mini, fallan lo que no esta escrito. Safari es absolutamente mejorable. El ipad mini 7 con el touch id en un lateral en forma de interruptor es lamentable por lo incomodo y poco preciso,
#1 Empiezo a pensar que a Trump le interesa mantener el conflicto y provocar una recesión mundial para joder a China.
Lo único que no me cuadra en todo esto es que eso le va a hacer perder las midterms.
Quiero pensar que no tiene un plan B para evitar eso
#1 Desde tiempos ascentrales la defensa del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza se ha nutrido de un ingenio infinito para justificar ese derecho y la pobreza misma, un ingenio muy superior al necesario para resolver la pobreza misma. No os vais a sobreponer a una rica herencia cultural de la pobreza de milenios de duración.
#1 Casualmente estos recursos energéticos no los van a bombardear/destruir para acabar con ellos, cosa que sí hacen con campos de cultivo, viviendas, hospitales, escuelas, tuberías de agua, etc...
#1 Ahora diran que estan provocando, que esta no es su guerra y que cualquier postura contra el emperador del mundo se considerara disidencia. Ein Volk, ein USA, ein Trump!
#6 Mucho antes de prohibirse la extracción de uranio ya no se extraía ni se procesaba uranio en España.
Las empresas no lo hacen en España porque entonces sería ruinosa incluso la explotación de las centrales, de la renovación ni hablemos.
#1 Exactamente, habría que calcular exclusivamente el diferencial propio de contaminación. A paqui su transporte, su parte de la fabricación de su furgoneta, su parte de la construccion del local e incluso la contaminacion del movimiento de su personal al puesto de trabajo. A repsol su parte de extraer el petroleo, refinarlo, y moverlo y sus construcciones.
Pero es más trabajoso, claro, así que se hace un estudio que no vale para nada de un observatorio que pagamos todos y palante. Se han ganao el sueldo