Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
"La ley desencadenadó un aluvión de críticas por parte de los participantes del mercado de valores, inversionistas, instituciones financieras y expertos"
Eso sólo puede significar que es buena para la gente de a pie y mala para los que se han acostumbrado a robar con el beneplácito del gobierno.
Eso sólo puede significar que es buena para la gente de a pie y mala para los que se han acostumbrado a robar con el beneplácito del gobierno.
#5:
"El documento es una respuesta del Gobierno del presidente Barack Obama a la crisis de 2008."
Vaya velocidad de reacción
Vaya velocidad de reacción
#4:
Según lo que he leído diagonalmente en Wikipedia, la ley se aprobó en junio de 2010 aunque algunas disposiciones entran en vigor en 2011:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dodd%E2%80%93Frank_Wall_Street_Reform_and_Consumer_Protection_Act
http://en.wikipedia.org/wiki/Dodd%E2%80%93Frank_Wall_Street_Reform_and_Consumer_Protection_Act
editado:
#3 Busca "2011" en la entrada de wikipedia para ver lo que pongo mas arriba. La noticia es muy floja, la verdad.
#6:
Por lo que parece la ley, aunque fue aprobada en 2010, se va aplicando en diferentes fases.
La ley obliga a QUE todas las firmas que obtengan sus capitales en el mercado de EEUU deben revelar “todos los pagos que hacen al gobierno de EEUU, así como a gobiernos extranjeros, provenientes de ingresos del desarrollo comercial de minerales, petróleo y gas natural”. http://www.larepublica.pe/24-06-2011/la-importancia-de-dodd-frank y en el mercado de Minerales obliga a localizar el origen de los mismos con lo que complica bastante las cosas para la especulación en el mercado negro de minerales y si sirven para financiar a los señores de la Guerra.
Una disposición de la Ley estadounidense de reforma financiera y bancaria Dodd-Frank obliga a quienes utilizan cualquiera de los cuatro minerales (estaño, tantalio, tungsteno y oro) a localizar su origen. Si vienen de la región de la República Democrática del Congo (RDC), la empresa debe presentar un informe de auditoría en la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) para comprobar si estos minerales promueven el conflicto armado en la región. 'Greenbiz.com' publicó la pasada semana una nota informando sobre las repercusiones de esta controvertida ley.
http://www.compromisorse.com/rse/2011/05/24/acabara-la-ley-dodd-frank-con-el-mercado-de-minerales-en-la-republica-democratica-del-congo/
La ley obliga a QUE todas las firmas que obtengan sus capitales en el mercado de EEUU deben revelar “todos los pagos que hacen al gobierno de EEUU, así como a gobiernos extranjeros, provenientes de ingresos del desarrollo comercial de minerales, petróleo y gas natural”. http://www.larepublica.pe/24-06-2011/la-importancia-de-dodd-frank y en el mercado de Minerales obliga a localizar el origen de los mismos con lo que complica bastante las cosas para la especulación en el mercado negro de minerales y si sirven para financiar a los señores de la Guerra.
Una disposición de la Ley estadounidense de reforma financiera y bancaria Dodd-Frank obliga a quienes utilizan cualquiera de los cuatro minerales (estaño, tantalio, tungsteno y oro) a localizar su origen. Si vienen de la región de la República Democrática del Congo (RDC), la empresa debe presentar un informe de auditoría en la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) para comprobar si estos minerales promueven el conflicto armado en la región. 'Greenbiz.com' publicó la pasada semana una nota informando sobre las repercusiones de esta controvertida ley.
http://www.compromisorse.com/rse/2011/05/24/acabara-la-ley-dodd-frank-con-el-mercado-de-minerales-en-la-republica-democratica-del-congo/
#3:
Se votó en julio de 2010.... O sea que ha tenido poco efecto o tiene agujeros por todos lados.
Comentarios
"La ley desencadenadó un aluvión de críticas por parte de los participantes del mercado de valores, inversionistas, instituciones financieras y expertos"
Eso sólo puede significar que es buena para la gente de a pie y mala para los que se han acostumbrado a robar con el beneplácito del gobierno.
"El documento es una respuesta del Gobierno del presidente Barack Obama a la crisis de 2008."
Vaya velocidad de reacción
#5 ¿Cual es tu estándar de velocidad de reacción para una actuación de este tipo? Los has calculado extrapolándolo de tu dilatada experiencia en el tema o....¿es criticar por criticar?
#40 Pues en parte es criticar por criticar, y la otra parte es porque tienen a los mejores economistas del mundo, las mejores universidades ... vamos, gente muy lista y muy preparada como asesores, y tardan 3 años en decidir que jugar a la bolsa pero fuera de la bolsa no es bueno para la bolsa, y por ende para los demás.
#42 Ese es el problema que hay demasiado listo suelto.
#5 Teniendo en cuenta la reacción del resto de los países del mundo. Es Bolt (haciendo medidas REALES me refiero)
#0 >
... ya veremos ...
#1 Hecha la ley, hecha la trampa.
#1 pues yo he visto en documentales que es más aún; como que ese 30% es el precio real que perciben los países y lo demás es especulativo...
#1 esto explica que volvamos a los 120 km/h, que visionarios tenemos en el gobierno
Se votó en julio de 2010.... O sea que ha tenido poco efecto o tiene agujeros por todos lados.
Según lo que he leído diagonalmente en Wikipedia, la ley se aprobó en junio de 2010 aunque algunas disposiciones entran en vigor en 2011:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dodd%E2%80%93Frank_Wall_Street_Reform_and_Consumer_Protection_Act
#4 Por lo visto (también lectura diagonal), la última cláusula o parte entra en vigor en octubre.
#0 #3 #4 http://www.rimonlaw.com/blog/2011/07/01/dodd-frank-30-day-countdown-day-15 Esta quizás sea más interesante y amplíe más.
#35 Lo explica #4 Aprobada en 2010, pero aún no está totalmente en vigor. Es como la Ley Sinde, ya aprobada, pero aún no está en vigor
#38 Bueno, parece ser que en realidad no se aplicará: o esas son las previsiones de los grandes "actores" del mercado petrolero
Standard Bank eleva estimado de precio crudo Brent para 2012
http://mx.reuters.com/article/topNews/idMXN1E7660Y020110707
JPMorgan eleva su previsión para el precio del petróleo en 2011 y 2012
http://www.expansion.com/2011/07/08/mercados/materiasprimas/1310107952.html
Barclays Capital elevó sus previsiones para el crudo en el 2012
http://mx.reuters.com/article/topNews/idMXN1E76403920110705
Goldman Sachs ve incremento de retornos de materias primas
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/633de8c1947cceedb0fd793323c38f99
etc
Por lo que parece la ley, aunque fue aprobada en 2010, se va aplicando en diferentes fases.
La ley obliga a QUE todas las firmas que obtengan sus capitales en el mercado de EEUU deben revelar “todos los pagos que hacen al gobierno de EEUU, así como a gobiernos extranjeros, provenientes de ingresos del desarrollo comercial de minerales, petróleo y gas natural”. http://www.larepublica.pe/24-06-2011/la-importancia-de-dodd-frank y en el mercado de Minerales obliga a localizar el origen de los mismos con lo que complica bastante las cosas para la especulación en el mercado negro de minerales y si sirven para financiar a los señores de la Guerra.
Una disposición de la Ley estadounidense de reforma financiera y bancaria Dodd-Frank obliga a quienes utilizan cualquiera de los cuatro minerales (estaño, tantalio, tungsteno y oro) a localizar su origen. Si vienen de la región de la República Democrática del Congo (RDC), la empresa debe presentar un informe de auditoría en la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) para comprobar si estos minerales promueven el conflicto armado en la región. 'Greenbiz.com' publicó la pasada semana una nota informando sobre las repercusiones de esta controvertida ley.
http://www.compromisorse.com/rse/2011/05/24/acabara-la-ley-dodd-frank-con-el-mercado-de-minerales-en-la-republica-democratica-del-congo/
A mí los derivados me parecen una verdadera insensatez. Es darle alas a los especuladores con absoluta libertad.
La ley afecta a los bancos de EE.UU nada impide a estos y a los del resto del
mundo operar con derivados en otras plazas con sociedades interpuestas por
ejemplo
#7 en la noticia dice que habra entidades supervisoras, asi que supongo que deberian supervisar o por lo menos entorpecer.
#7 La ley Helms-Burton también se aplica en exclusiva a empresas de EEUU, en teoría. En la práctica hace que cualquier empresa que quiera trabajar con la primera economía del mundo tenga que cumplirla; así que la ley tiene un alcance "casi" mundial.
#15 vea #10
#10 En realidad se creo con el claro proposito de reforzar embargo yankee, y desde el primer momento se planteo que afectara a las empresas que quisieran hacer negocios en territorio estadounidense... pero vamos, que hay multitud de compañías de todo el mundo que comercian con Cuba y el famoso embargo es bastante poco efectivo, eso sí, les impone el coste de tener que comerciar con compañías a muchos más kilómetros, estando a pocos Km. de la economía más fuerte de la zona.
El articulo es un poco sensacionalista, la operativa OTC (fuera de cámaras de compensación) no es que vaya a considerarse ilegal. Hay un articulo de la CNMV que explica el contenido de la ley de forma más objetiva. En concreto, se va a crear un organismo, el CFTC con estas atribuciones:
La SEC y la Commodity Futures Trade Commission (CFTC) tendrán autoridad para regular los derivados OTC, armonizar la regulación de los futuros, aumentar la supervisión de las actividades, determinar qué contratos deberán ser liquidadas en una cámara central de contrapartida, aprobar con carácter previo los contratos que serán admitidos a liquidar en las cámaras, solicitar datos de las operaciones, difundir información a través de las cámaras o de las centrales de almacenamiento de datos en los swaps (para mejorar la transparencia y facilitar a los reguladores importantes herramientas para supervisar y responder a los riesgos) y, finalmente, imponer sanciones. Se redactará un código de conducta para negociadores y participantes en los mercados de swaps.
El articulo completo en
http://www.boletininternacionalcnmv.es/ficha.php?menu_id=&jera_id=&cont_id=90
#30 En concreto, se va a crear un organismo, el CFTC con estas atribuciones:
Vivan los viajes en el tiempo! Fue creada el 1975 http://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_Futures_Trading_Commission
Ea, por fin una buena noticia. A ver si siguen por este camino.
Ese tipo de medidas serian bien recibidas en Europa...
Espero que no esté relacionada, pero lo indicado en #0 podría ser el principio de algo similar a
Cuando la posesión de oro fue prohibida en EEUU
Cuando la posesión de oro fue prohibida en EEUU (en inglés)
Cuando la posesión de oro fue prohibida en EEUU (e...
strike-the-root.comporque hay indicios al respecto
Compra de oro por algunos Bancos Centrales marca tendencia alcista de récord de precios
Compra de oro por algunos Bancos Centrales marca tendencia alcista de récord de precios [en]
Compra de oro por algunos Bancos Centrales marca t...
bloomberg.comLa política del 'dólar fuerte' no es otra cosa que la intervención sobre el precio del oro
GATA: La política del 'dólar fuerte' no es otra cosa que la intervención sobre el precio del oro
GATA: La política del 'dólar fuerte' no es otra co...
crisisenergetica.orgetc
Por fin se perjudica a unos pocos millonarios en beneficio del resto de la humanidad
No era tan difícil, ¿verdad políticos corruptos?
Hay que aplicarla en todos los países...
¿Será un remiendo más al sistema de los remiendos, el capitalismo?
¿Es hora de olvidar todo lo pasado e inventar algo nuevo?
#12 El problema es inventarlo y que funcione, por que para probar lo que ya se ha intentado montones de veces, mejor nos quedamos como estamos.
#13 "mejor nos quedamos como estamos".
Mejor para ti alomejor, pero cada dia hay mas personas sin nada, explicales que lo actual esta bien.
#12 #13 #14 #43
Cambiar el sistema por uno nuevo y experimental o no tan experimental sería absurdo. Sería absurdo hacer algo así incluso en Cuba. Tenemos todas las herramientas necesarias para proteger que lo que se hace se haga bien, y tenemos ejemplos como Finlandia o Alemania para tomar ejemplo y ver los cientos de cosas que estamos haciendo mal.
En el caso de Cuba, ahora mismo no es el peor país de Latinoamérica, si le sacan el bloqueo de encima y mejoran un par de cosas, puede ser un país con un sistema diferente pero que funcione igual de bien que los países capitalistas.
#53 Pero es que no "se cambia el sistema" en un día. Es un proceso. Cada una de las pequeñas cosas que podemos ir haciendo es un paso hacia el cambio de sistema. También es más que posible que haya un colapso. El nuevo sistema que surgiría es una incógnita.
El "sistema" tal como está no funciona. Eso es bastante evidente. Como siempre, tratar de explicar lo evidente es una de las cosas más difíciles que hay.
Finlandia o Alemania no son ejemplos de que el sistema funcione bien, del mismo modo que Beverly Hills no es ejemplo de que funcione bien. Tan sólo son dos países que se han sabido aprovechar el estado de las cosas. En ninguna cabeza cabe que la mayoría de la población viva como en Finlandia o Alemania: el mundo no da para tanto y esa es una realidad que ningún sistema ni sistema político puede cambiar: el mundo es finito. No podemos vivir todos como alemanes.
#53 A lo mejor no hay que hacer mucho cambio si no ver que funciona mal, yo sigo pensando en que la especulación debería de desaparecer y se me ocurre que porqué tiene que existir el interés, es el negocio sobre todo de los bancos pero sinceramente no aporta valor añadido.
Youtube:
El dinero es deuda
El concursante
en pdf:
http://decrecimientomadrid.wikispaces.com/file/view/QuieroTodaLaTierraMasEl5.pdf
Reconozco que no soy un experto en la materia, pero la información mas accesible que he consulado es esa.
#12 Inventar algo nuevo = inocentes con una bala en el cerebro.
#14 Mantener lo que tenemos = inocentes con una bala en el cerebro.
La verdad es que no acabo de ver qué se persigue con esto.
Entiendo que si se trata de "bursatilizar", vamos, someter a las entidades inspectoras nacionales que vigilan la bolsa, el mercado de metales y los de derivados, no veo en qué va a consistir el supuesto beneficio para "nosotros".
Dudo que tenga los efectos que todos deseamos. Pero si es verdad, bienvenido sea.
Como vigilen de la misma manera que Moodies estamos arreglaos.
A ver si con esa ley hay un cambio para bien en los mercados.
¿Pero ya se ha aprobado en el Congreso o es un proyecto de ley? Esto es justo lo que toca joder, regularizar los mercados, que tanto ultraliberalismo es el que nos ha traído hasta aqui!!
Qué miedo. ¿Qué se les habrá ocurrido ahora para sustituir este "juego"?
#48: Te aporto esto: http://www.google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=keynes+socialdemocracia
181.000 resultados. Si te coges los de las dos primeras páginas, en todos se dice que sus propuestas tienen relación con la socialdemocracia, con más o menos intensidad.
#50 vale pues cito directamente del texto.
Uno de los temas principales de la historia financiera era la dialéctica entre el monetarismo y el keynesianismo. Si se perdona el anacronismo, esta dialéctica viene de antiguo, pues se remonta por lo menos al siglo XVI, cuando Bodín polemizó con Malestroit sobre si el augmento de los precios e debía a la llegada del oro y a la plata del nuevo mundo o era independiente... más tarde entre Lowdes y Locke y en el siglo XIX en Gran Bretanya entre la escuela bancaria y la monetaria...
Una escuela está preocupada por la inflación y deflación de los precios y por la producción y la otra más interesada en la producción y el empleo.
Por resumir, interesó hacer pasar a Keynes como socialdemócrata a los partidos socialdemócratas para llevar a cabo propuestas liberales. Léete la entrada de keynes en la wikipedia y no verás ni una sola vez la palabra socialdemocracia.
Mientras tanto, en algún lugar de España, el presidente "socialista" Zapatero sigue trabajando para defender los intereses de los banqueros y especuladores.
Aquí teneis el calendario de aplicación de la ley: http://www.bankersweb.com/dodd-frank
No sé ver dónde en julio del 2011 pasa lo que dice la noticia.
Si alguien entiende de leyes, aquí, en el título 1, habla de la regulación de los "over-the-counter swaps", o sea intercambios sin pasar por el mercado de valores: http://ag.senate.gov/site/ComLeg/Wall%20Street%20Transparency%20and%20Accountability%20Act.pdf
La noticia no cita ninguna fuente. No digo que sea mentira, pero considerar noticia lo que se escribe en un blog personal sin citar ninguna fuente es peligroso.
#22 Solo tienes que buscar el nombre de la reforma en la wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dodd%E2%80%93Frank_Wall_Street_Reform_and_Consumer_Protection_Act
O en Google:
http://www.google.com/search?q=Ley+Dodd-Frank+&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
#26 #22 Yo también busqué en Wikipedia y el Julio al que se refiere es del 2010 no 2011. O sea, que esto lleva un año en vigor? errónea?
Obama y su plan. Es como una religión, tienes que creer sin cuestionártelo .....
Qué miedo ....
¿esto afecta a los especuladores de fuera de EEUU? no? pues todo igual
que se abarate el coste del petroleo, no implica una reduccion del coste de sus derivados, sino un aumento en las ganancias de las petroleras, vamos que van a ganar mas.
Que en EEUU no se puedan negociar los derivados, no significa que se acabe con el mercado, mas bien creo que a partir de ese momento se negociarian en €.
No seamos ingenuos: no hay ley aprobada por ningun pais que no haya sido aprobada por bancos y mercados.
sobre todas estas cuestiones valdría una aclaración primero
Keynes no era socialdemócrata ERA LIBERAL I CONSERVADOR
A que viene esto que acabo de poner?
Hay dos escuelas liberales clásicas, los que creen que el estado simplemente ha de regular la emisión de moneda, y los que creen que el estado no ha de regular la moneda si no el empleo.
Esas 2 corrientes llevan 200 años peleándose. Y normalmente en época de bonanza económica gana la 1a y al contrario en depresión gana la 2a. Cuando la depresión del '29 el SPD (partido socialdemócrata alemán) puso de moda el keynesianismo que era el nombre nuevo para adoptar un sistema viejo. Y de ahí le vino la fama de social, pero de social tiene lo que yo de fascista si se analiza un poquito a fondo.
Ahora con la depresión económica volverá a ganar esa corriente. Ya se ha visto con la nueva dirigente del FMI y de la película INSIDE JOB (una propaganda espectacular para dejar a los ultraliberales como si fuesen hermanitas de la caridad).
Si se es ultraliberal, se es ultraliberal, si se es de una corriente u otra, pues se es de una u otra. Ahora engañarnos, al menos a mi no me engañan. Yo soy de izquierdas y esa teoría no está encarada al auge social si no al crecimiento económico autosostenido (o sea a mejorar el capitalismo).
Yo no soy pro-capitalismo, por tanto esas leyes no me creo que me vayan a afectar a mejor, aunque puedan mejorar mi experiencia vital, para mi MEJORAR quiere decir TODO EL MUNDO, no los europeos y sus amigos
Charles P Kindeleberg. Problemas históricos e interpretaciones económicas.
El problema que veo es el de siempre, crear más instituciones reguladoras me suena a crear más focos de corrupción,
#37 lo suyo seria regular el tamaño de las empresas,por ejemplo, una cosa que he aprendido con la crisis, es que hay que invertir en banca, si va mal viene el sr.estado y los rescata,Por que? es demasiado grande para quebrar(tamaño)
#37: Creo que has puesto una cantidad tremenda de chorradas y por eso te voto negativo.
#47 pues aporta pruebas y te creeré, yo he aportado bibliografia al menos