El apellido paterno se convierte ahora en bandera conservadora. La reforma de una ley que termina con restos de la sociedad patriarcal tradicional ha encontrado fuertes resistencias. El proyecto de Ley de Registro Civil, en trámite parlamentario, termina con la prevalencia del apellido masculino, una medida en la que algunos han visto otro ataque frontal del Gobierno contra la familia....
Hombre, yo de conservador tengo poco, pero es que me parece tal GILIPOLLEZ, tal tocada de cojones y tal intromision en mi vida privada por parte del estado, que si tengo hijos deberan ir con el apellido paterno, y no tengo ningun tipo de interes, me la suda bastante, solo por hacer uno de esos pequeños actos que no sirven para nada pero que te dejan patalear.
Que quieran vestir ahora estos imbeciles de 'el pais' esta payasada como 'conservadores vs progres' me da verguenza ajena, por cierto.
Que una cosa es que no te importe que apellido sea el primero, y otro que lo pongan por orden alfabetico...
Lo bueno es que en pocas generaciones dejara de haber 'zapatero's
Yo, que soy de derechas, mira, una cosa que me parece bien, no se a cuento de que, ha de tener prioridad el apellido del padre. Otra cosa es que, con lo que tenemos en el pais, con 2000 !! oiga !! 2000 parados diarios en octubre, estos tipos se dediquen a estupideces de esta guisa.
Que perdamos dias discutiendo esto es twitter vale, que lo pierdan los principales partidos en debates politicos no, por favor que hay temas algo mas importantes.
#5 y lo bien que les vienen a los mass media... que una chorrada del tamaño de una catedral este ocupando tantas noticias, articulos y meneos... solo es una forma de perder el tiempo.
En mi opinión, sería mucho más justo que, en caso de desacuerdo, se echara a suertes, ya que de lo contrario, todo aquel, o aquella, que quiera que su apellido prevalezca y empiece por una de las primeras letras del alfabeto sólo tiene que alegar desacuerdo para conseguir su propósito.
Ya puestos, lo ideal sería que los padres pudieran cambiar el orden de los apellidos de sus hijos para que unos tuvieran el primer apellido del padre y otros el de la madre. Por ejemplo, los hijos podrían llevar el primer apellido del padre y las hijas el de la madre. Según creo, esto no se va a poder hacer ahora: una vez que se decide el orden de los apellidos, todos los hijos de la pareja tendrán que seguir la misma regla. La excusa de que complicaría la identificación de las personas es una estupidez.
En lo que se refiere a la oportunidad o no de llevar a cabo este cambio en estos momentos, me parece una excusa para oponerse al cambio. Puede que no sea una cosa muy importante con la crisis que tenemos encima pero no creo que sea incompatible luchar contra la crisis (cosa que este Gobierno no hace, por cierto) y poner en marcha este cambio.
Esto es una polémica ridícula... primero, porque el número de matrimonios en desacuerdo va a ser mínimo (de hecho, hace bastantes años que es posible cambiar el orden de los apellidos y nadie lo hace).
Y segundo, porque la nobleza tiene la solución. Desde la Edad Media cuando se trataba de no perder un apellido se recurría a dar uno distinto a cada hijo. Un caso muy conocido de 1450-1500 es el de los hermanos Pedro Girón y Juan Pacheco, hijos de Alonso Téllez Girón y Maria Pacheco. Y creo que según las capitulaciones matrimoniales, el tercer hijo de haberlo habido se habría apellidado Téllez...
Comentarios
Hombre, yo de conservador tengo poco, pero es que me parece tal GILIPOLLEZ, tal tocada de cojones y tal intromision en mi vida privada por parte del estado, que si tengo hijos deberan ir con el apellido paterno, y no tengo ningun tipo de interes, me la suda bastante, solo por hacer uno de esos pequeños actos que no sirven para nada pero que te dejan patalear.
Que quieran vestir ahora estos imbeciles de 'el pais' esta payasada como 'conservadores vs progres' me da verguenza ajena, por cierto.
Que una cosa es que no te importe que apellido sea el primero, y otro que lo pongan por orden alfabetico...
Lo bueno es que en pocas generaciones dejara de haber 'zapatero's
Yo, que soy de derechas, mira, una cosa que me parece bien, no se a cuento de que, ha de tener prioridad el apellido del padre. Otra cosa es que, con lo que tenemos en el pais, con 2000 !! oiga !! 2000 parados diarios en octubre, estos tipos se dediquen a estupideces de esta guisa.
#2 Yo no se a cuenta de que tienen que tener prioridad los apellidos que empiecen por "A" sobre los que empiecen por "T"...
En alemana tiran una moneda: TIENE SENTIDO dejarlo en manos del azar, NO TIENE SENTIDO ponerlos por orden alfabetico.
Es una gilipollez como un templo. Aparte de fuera de lugar.
Que perdamos dias discutiendo esto es twitter vale, que lo pierdan los principales partidos en debates politicos no, por favor que hay temas algo mas importantes.
#5 y lo bien que les vienen a los mass media... que una chorrada del tamaño de una catedral este ocupando tantas noticias, articulos y meneos... solo es una forma de perder el tiempo.
Saludos
En mi opinión, sería mucho más justo que, en caso de desacuerdo, se echara a suertes, ya que de lo contrario, todo aquel, o aquella, que quiera que su apellido prevalezca y empiece por una de las primeras letras del alfabeto sólo tiene que alegar desacuerdo para conseguir su propósito.
Ya puestos, lo ideal sería que los padres pudieran cambiar el orden de los apellidos de sus hijos para que unos tuvieran el primer apellido del padre y otros el de la madre. Por ejemplo, los hijos podrían llevar el primer apellido del padre y las hijas el de la madre. Según creo, esto no se va a poder hacer ahora: una vez que se decide el orden de los apellidos, todos los hijos de la pareja tendrán que seguir la misma regla. La excusa de que complicaría la identificación de las personas es una estupidez.
En lo que se refiere a la oportunidad o no de llevar a cabo este cambio en estos momentos, me parece una excusa para oponerse al cambio. Puede que no sea una cosa muy importante con la crisis que tenemos encima pero no creo que sea incompatible luchar contra la crisis (cosa que este Gobierno no hace, por cierto) y poner en marcha este cambio.
Esto es una polémica ridícula... primero, porque el número de matrimonios en desacuerdo va a ser mínimo (de hecho, hace bastantes años que es posible cambiar el orden de los apellidos y nadie lo hace).
Y segundo, porque la nobleza tiene la solución. Desde la Edad Media cuando se trataba de no perder un apellido se recurría a dar uno distinto a cada hijo. Un caso muy conocido de 1450-1500 es el de los hermanos Pedro Girón y Juan Pacheco, hijos de Alonso Téllez Girón y Maria Pacheco. Y creo que según las capitulaciones matrimoniales, el tercer hijo de haberlo habido se habría apellidado Téllez...