Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Esta mañana vi esto en Reddit... 
http://i.imgur.com/Fu7GQ.png
http://i.imgur.com/Fu7GQ.png
#1:
la empresa tecnológica ha negado que tenga una posición oficial respecto al aborto después de que arreciaran las críticas a propósito del asistente virtual Siri
No tiene una posición oficial (cosa que sería absurda puesto que nada tiene que ver su empresa con este tema), pero ya omitío la existencia de las clínicas y derivaba a la gente a centro antiabortistas para que comieran la cabeza a la gente.
Lo siento, pero no sé si creerme que fue un fallo técnico.
No tiene una posición oficial (cosa que sería absurda puesto que nada tiene que ver su empresa con este tema), pero ya omitío la existencia de las clínicas y derivaba a la gente a centro antiabortistas para que comieran la cabeza a la gente.
Lo siento, pero no sé si creerme que fue un fallo técnico.
#17:
#4
Y en los centros antiabortistas no te van a decir jamás que no es buena idea no tener al niño.
Dime ¿es posible, tal vez, que haya osado pasar por tu mente el hecho de que las mujeres tienen una cosa llamada voluntad propia, que no puede ser manipulada por chantajes de ningun tipo, y que cuando han decidido algo por ellas mismas, tengan clara su decisión sin necesidad de que vengan terceras personas a decidir por ellas, sean de la opinión que sean?.
A ver si va a ser que lo que tu llamas "otro punto de vista" son en realidad chantajes emocionales.
Y en los centros antiabortistas no te van a decir jamás que no es buena idea no tener al niño.
Dime ¿es posible, tal vez, que haya osado pasar por tu mente el hecho de que las mujeres tienen una cosa llamada voluntad propia, que no puede ser manipulada por chantajes de ningun tipo, y que cuando han decidido algo por ellas mismas, tengan clara su decisión sin necesidad de que vengan terceras personas a decidir por ellas, sean de la opinión que sean?.
A ver si va a ser que lo que tu llamas "otro punto de vista" son en realidad chantajes emocionales.
#19:
#18
Si claro, pero aqui lo primero, creo yo, es precisamente la moral de la propia afectada. A la que, además, tampoco hay por qué obligar a pasar por un embarazo, que digan lo que digan trae consecuencias psícologicas y fisiológicas, para poder dar al bebé en adopción, simplemente porque eso se acomode mas a la moral de otras personas.
Es que vamos, se acusa a quienes estamos a favor de la libertad de decidir, de banalizar el aborto, cosa falsa ya que quienes lo banalizan son precisamente los que se dedican a correr en circulos con los brazos en alto ante estas leyes, clamando que las adolescentes van a abortar por deporte o por gusto. Se nos acusa de banalizar el aborto, digo, pero en mi opinión, los antiabortistas banalizan a su vez el embarazo, como una cosa maravillosa y sin ningun tipo de secuela, por la que toda mujer debe pasar obligatoriamente, y ya luego si eso, que de al bebé en adopción.
Pues no, un embarazo es algo grave e importante y con consecuencias para la madre, se quede al bebé o no.
Si claro, pero aqui lo primero, creo yo, es precisamente la moral de la propia afectada. A la que, además, tampoco hay por qué obligar a pasar por un embarazo, que digan lo que digan trae consecuencias psícologicas y fisiológicas, para poder dar al bebé en adopción, simplemente porque eso se acomode mas a la moral de otras personas.
Es que vamos, se acusa a quienes estamos a favor de la libertad de decidir, de banalizar el aborto, cosa falsa ya que quienes lo banalizan son precisamente los que se dedican a correr en circulos con los brazos en alto ante estas leyes, clamando que las adolescentes van a abortar por deporte o por gusto. Se nos acusa de banalizar el aborto, digo, pero en mi opinión, los antiabortistas banalizan a su vez el embarazo, como una cosa maravillosa y sin ningun tipo de secuela, por la que toda mujer debe pasar obligatoriamente, y ya luego si eso, que de al bebé en adopción.
Pues no, un embarazo es algo grave e importante y con consecuencias para la madre, se quede al bebé o no.
Comentarios
Esta mañana vi esto en Reddit...
http://i.imgur.com/Fu7GQ.png
la empresa tecnológica ha negado que tenga una posición oficial respecto al aborto después de que arreciaran las críticas a propósito del asistente virtual Siri
No tiene una posición oficial (cosa que sería absurda puesto que nada tiene que ver su empresa con este tema), pero ya omitío la existencia de las clínicas y derivaba a la gente a centro antiabortistas para que comieran la cabeza a la gente.
Lo siento, pero no sé si creerme que fue un fallo técnico.
#1 Estoy de acuerdo contigo en que no puede ser un fallo técnico siendo tan obvio... pero por otra parte opino que esto bien podría haber sido fruto de uno o un muy reducido puñado de trabajadores actuando por cuenta propia... ¿eso lo convierte en la filosofía de la empresa? Yo pienso que no, y sería absurdo acusar a Apple por eso, más teniendo en cuenta que han pedido disculpas.
Siri ha abortado..?
#18
Si claro, pero aqui lo primero, creo yo, es precisamente la moral de la propia afectada. A la que, además, tampoco hay por qué obligar a pasar por un embarazo, que digan lo que digan trae consecuencias psícologicas y fisiológicas, para poder dar al bebé en adopción, simplemente porque eso se acomode mas a la moral de otras personas.
Es que vamos, se acusa a quienes estamos a favor de la libertad de decidir, de banalizar el aborto, cosa falsa ya que quienes lo banalizan son precisamente los que se dedican a correr en circulos con los brazos en alto ante estas leyes, clamando que las adolescentes van a abortar por deporte o por gusto. Se nos acusa de banalizar el aborto, digo, pero en mi opinión, los antiabortistas banalizan a su vez el embarazo, como una cosa maravillosa y sin ningun tipo de secuela, por la que toda mujer debe pasar obligatoriamente, y ya luego si eso, que de al bebé en adopción.
Pues no, un embarazo es algo grave e importante y con consecuencias para la madre, se quede al bebé o no.
#19 Ahora, aqui , no se esta acusando a nada de nadie. Tampoco creo que nadie aborte por placer (otra cosa es que se banalize o no), lo que si es ovbio es que hay cosas como la pildora del dia despues que , de primera mano, he observado que algunas personas usan a sabiendas de ve en cuando..
No tratan de imponer a nadie de que el embarazo sea algo obligatorio, de hecho les importa poco eso (supongo). Hablan pensando en el ser vivo que tendrá la oportunidad ( o no ) de nacer, crezca al lado de su madre o donde sea.
Y no ,el embarazo es algo que desgasta bastante a la madre, no es un camino de rosas. En todo momento me estoy refiriendo a embarazos "normales" no cuando hay peligros fisicos reales para la madre.
#20 ¿Lo van a cuidar esos meapilas al niño? ¿O van a dejar que se pudra en un centro donde van a crecer sin esa familia que tanto propugnan? Porque no veo yo a los del Foro de la Familia ser Padres del mes en los centros de acogida... Ni los veo tampoco dejar a aquellos que quieren hacerlo (ejemplo gays y solteros). Así que a dar lecciones de moral a la escuela parroquial de la esquina.
¿Hace falta recordar que Siri es un software en beta?
Como tal, es propenso a errores y mejoras.
Y aún así, no es infalible.
También hay que saber que estás "clínicas" anti-aborto están disfrazadas de forma que confundan a las mujeres que quieren abortar, para que vayan engañadas y al entrar poder convencerlas de que no deben abortar (es la estrategia que usan).
Si están pensadas para engañar a personas, no es raro que engañen a un programa de AI.
#38 Eso no tiene nada que ver, no es un fallo, es un comportamiento intencionado, no tiene nada que ver con que sea beta o no. Intencionadamente mostraba resultados para convencer de que cambien de idea, como bien dice el titular, y aceptó apple, es censura.
#36 Pues digamoslo de otra forma, la inteligencia artificial actual sólo le hace honor a su nombre en lo de artificial. En definitiva sólo puede hacer lo que está programada para hacer, puede aprender lo que está programada para aprender, sólo puede concluir lo que está programada para concluir.
#41 ¿Eres capaz de probar tu afirmación? ¿Tienes pruebas de que ese comportamiento era intencionado?
Porque todo lo que he visto y leído de Apple es que se ha debido a un fallo, y que iban a corregirlo.
Ahora bien, si tu tienes pruebas irrefutables, me gustaría verlas, y te daré la razón.
#48 Deberías leer la noticia, por lo demás, no te voy a enseñar informática. Si no quieres creerme, vale, por lo demás no voy a caer en ese juego que planteas.
#50 Cito tu comentario: "Intencionadamente mostraba resultados para convencer de que cambien de idea, como bien dice el titular, y aceptó apple"
Y esto dice la noticia: "En un comunicado, Apple ha atribuído los problemas de Siri al hecho de que se trata de una versión en pruebas de un sistema que en el que se continúa trabajando. "No son omisiones intencionadas con el propósito de ofender a nadie""
Reviso el NYTimes, por si se trata de una mala traducción, y dice esto: "Apple said Wednesday that the apparent inability of Siri, the virtual assistant in the iPhone 4S, to retrieve information about abortion clinics and women’s health services in some areas was not intentional or deliberate."
(De aquí: http://bits.blogs.nytimes.com/2011/11/30/apple-says-siris-abortion-answers-are-a-glitch/)
En fin, que si te cuesta admitir tu error, vale. Pero me da la impresión que te has equivocado. Y no digo nada más, porque sería simplemente atacarte, y no es mi intención. Pero no me parece bien que alguien haga una afirmación tan rotunda, que es claramente errónea, y encima tenga la cara de ponerse chulo cuando le remarcan su error. Un "tienes razón" o "me he equivocado" hubiera bastado, y no haría falta dejarte en evidencia.
En fin.
Reafirmo lo que he puesto en #38: es un error de un software beta. Nada más que decir.
#51 Irónicamente, si antes dije lo de no entrar en ese juego, fue precisamente porque tu comentario inicial me pareció por lo que te quejas ahora, chulo, pero ni me moleste en decirlo, precisamente porque no me importa. Hasta me hace gracia que no sólo estás dando por supuesto, aceptado, y probado, que cometí un error, sino que por si eso no fuera poco presupone bajo tu prejuicio que si luego contesté así fue por no querer admitirlo ese supuesto error, que ya es demasiado presuponer. Quizás podríamos haber tenido una discusión interesante, pero no voy a entrar en ese juego con alguien así. Es mi mera opinión personal, que tienes un problema de egocentrismo, y que tampoco sabes aceptar opiniones.
Tampoco pretendo demostrartelo, simplemente es la imagen que ya tengo de ti, que espero que no te preocupe eso tanto como parece, al asumir que me preocupa quedarme en evidencia. :paml:
Por lo demás, si quieres creerle a Apple, vale, eso de "beta", me parece que es una excusa muy bonita, y también muy frecuente. Por lo demás, mira, igual es una lectura interesante esta, que fue la primera que leí al respecto.
http://amaditalks.tumblr.com/post/13513981784/siri
Supongo que al menos le harás honor a lo de nada más que decir, porque por mi parte es así.
Apple es muy grande y tiene muchos productos. Dudo que este asunto haya sido cosa del CEO, tiene pinta de ser decisión más bien de un mando intermedio (jefe de proyecto de Siri, por ejemplo), por lo que es probable que la junta ni tan siquiera lo supiese.
Así que si algo daña la imagen de la empresa con un tema no tecnológico es normal que pidan disculpas. Que no bajen las acciones y esas cosas...
No tiene nada de sorprendente que un software de AI pueda confundir esas cosas. Ejemplo, pongamos que pregunto a Siri dónde está la clínica abortiva más cercana a mi, y resulta que la más cercana está a 100 KM, pero hay un centro de chalados religiosos antiabortistas al lado de mi casa.
#9 No solo eso, sino que la IA como tal no existe.
Es algo que a los marketrodes de las empresas no les gusta nada que se sepa, mucho menos por el "público general" también llamado bobos con pasta, pero la realidad es que todas esas búsquedas se basan en algoritmos bastante simples, por mucho que los lean en alto poniéndole voz de mujer.
#30 Que no existe lo dirás tu. Otra cosa es que la gente crea que la IA es una red neural que quiere dominar el mundo a base de terminators, o la responsable de la creación de una civilización de máquinas que ha esclavizado a la raza humana en un simulación virtual.
Pero la IA es una rama más de la computación:
AI textbooks define the field as "the study and design of intelligent agents"[2] where an intelligent agent is a system that perceives its environment and takes actions that maximize its chances of success.
#36 Perfecto, dado que te gusta la wikipedia, aquí tenemos lo que dice de la inteligencia:
Intelligence has been defined in different ways, including the abilities for abstract thought, understanding, communication, reasoning, learning, planning, emotional intelligence and problem solving.
No me vengas con terminators ni chorradas, preséntame una IA que entienda algo de lo que piense, y hablamos. Mientras tanto, permíteme que llame a toda la "IA" tipo Siri meros algoritmos de búsqueda; con todas las filigrandas que quieras... y más tontos que una cucaracha.
#39 En realidad que fue algo que estudié en la carrera, si te puse la definición de la wikipedia es para que tu también supieras que esos "algoritmos tontos" como tu los llamas son IA. Quizá eso te empujara a buscar más cosas que dependen de esa rama, pero dado que te has quedado solo con búsquedas, me temo que no ha sido el caso.
Un día busca el término "minería de datos", puede que te sorprenda: no necesitas un pico y una pala.
"Apple ha vuelto a pedir disculpas de nuevo" Redundar redundando.
#8 por tú autoestima
La ortografía es tu amiga; úsala bien.
no me preguntes de lo que trabajo...
¿De qué trabajas?
"Apple pide disculpas por la censura de información sobre el aborto de Siri"
vale que no os guste Siri, pero tanto como para llamarlo aborto...
Que titular mas confuso y que noticia mas tonta.
"Es más, en algunos casos ha dirigido a centros dedicados a plantear a la mujer embarazada... "
!Venga ya joder¡ que esto es una web seria ¿no?
Y ahora digo yo "y a mi en algunas ocasiones me decia que quemara cosas"
Disfruten lo comprado.
#18 Mierda, te he votado positivo por error, compenso en otro comentario...
Piden disculpas pero no lo corrigen. Es decir, de cara a la galería quedan bien ante fanboys como la attention whore del buho con orejas de gato pero siguen colándola como les da la gana.
Sinceramente no creo que vayan a meterse en camisa de once balas de manera tan gratuita. Al posicionarse en uno de los dos bandos sólo habría una opción, perder dinero. A Apple, (como a cualquier empresa grande), sólo le importa el dinero.
#21 Camisa de once balas, umm... ¿chaleco antibalas con obsolescencia programada?
Hacemos con sus dispositivos lo que nos dejan hacer, no lo que que podamos querer hacer.
¿Quién coño es Siri?
Primero "la declaración de Chicago", ahora el aborto, está claro el tea party es el gusano de la manzana en el mejor de los casos.
Me pregunto si el asistente también censuraba las tiendas de venta de armas y munición.
#8 !Jessica Chobot no es fea! http://es.wikipedia.org/wiki/Jessica_Chobot http://plataforma.meristation.com/EPORTAL_IMGS/GENERAL/articulos/Julio2008-EspecialAPMJessicaChobot/IMG-cw4872527b86b7b/Chobot10pe.jpg
molaría que Facebook también pidiera disculpas por cosas parecidas
Vaya tela, apple ya no quiere controlar lo que puees hacer con el móvil sino también sin el, jajaja.
Por cierto, me alegro de que ya estemos ignorando al troll del año, y simplemente la cosan a negativos. Así algún día se aburrirá digo yo.
Apple es cancer.
#10 Venga, hombre. Que apestáis tanto los antifanboys como los fanboys mismos.
#11 Tiene doble sentido: "Steve Jobs podría haberse curado con un tratamiento profesional, según su biógrafo", http://www.20minutos.es/noticia/1195391/0/steve-jobs/cancer/biografia/
#10 Y Linux, capricornio.
"Es más, en algunos casos ha dirigido a centros dedicados a plantear a la mujer embarazada que abandone la idea."
Bueno, en los centros abortistas ya sabemos todos que no te van a decir jamas que es buena idea tener el bebe (viven de hacer abortos no de evitarlos) , y en cierta forma aunque haya una entrevista previa te presionan para hacer el aborto, asi que no esta mal otro punto de vista, pero vamos el artíuclo lo dice como si fuera malo..
#4 O te falta el /ironic, o te faltan dos hostias.
#15 ¿Y me las vas a dar tú, valiente? No sigo ya para no rebajarme a tú nivel..
#4
Y en los centros antiabortistas no te van a decir jamás que no es buena idea no tener al niño.
Dime ¿es posible, tal vez, que haya osado pasar por tu mente el hecho de que las mujeres tienen una cosa llamada voluntad propia, que no puede ser manipulada por chantajes de ningun tipo, y que cuando han decidido algo por ellas mismas, tengan clara su decisión sin necesidad de que vengan terceras personas a decidir por ellas, sean de la opinión que sean?.
A ver si va a ser que lo que tu llamas "otro punto de vista" son en realidad chantajes emocionales.
#17 No, en los centros antiabortistas no te lo van a decir jamas, tienes toda la razon.
Las mujeres tienen voluntad propia (nadie ha dicho lo contrario) pero en este caso su decision afecta a otro ser vivo, es por ello que para mi la opcion estaria en hacerse cargo o no del recien nacido, dejando el bebe a cargo del estado en caso negativo.
Como comprenderas es un tema moral, y cada uno lucha por lo que le parece correcto.
#4 Sí, es mejor obviar que cuando han querido buscar una clínica para abortar es que ya han tomado la decisión o quieren informarse del aborto y no del no-aborto.
Seguro que si pones "Apple Store" no te manda a una tienda en la que sólo vendan Samsung para tener una segunda opinión.
#4 Tienes razón. Doblepensar mola.
#4 imagino que has ido a muchas clínicas abortistas, y sabes cómo funcionan sus protocolos.
Asco, lo que se dice asco, refleja poco lo que me dan personas como tú.
#45 Por desgracia, y en calidad de acompañante, cuando era más joven si que he estado en algun que otro centro de planificacion familiar acompando a una amiga que (como otras) usaban la pildora del dia despues como método contraceptivo y se , en parte, de lo que hablo en 1era persona.
El sentimiento es mutuo, asi que no te preocupes
Una empresa pide disculpas? OMG. Si fuera google sería la polla en meneame pero... siendo Apple... SATANÁS!! (Como cuando una empresa dona dinero [Excepto si es google claro])
#2 Cuando una persona la caga, pide disculpas. Cuando una empresa pide disculpas, es que la ha cagado A LO GRANDE.
Te he dicho que creo que eres una fea triste?
#5 te he dicho que has editado tu comentario para parecer menos lamentable pero sigues dando pena?
#6 oh! Experta de menéame! Realmente, las dos veces que te he escrito, me ha aparecido un mensaje diciendo "comentario duplicado." Tal vez por eso te hayas podido imaginar lo de la edición...
PD: Las comas son tus amigas. Juega con ellas!
PD2: En serio, a la gente como a ti se le cala rápidamente... Eres una fea y triste, que suelta presión en internet. Triste, si señor.
Buenas noches! Me marcho, que mañana toca madrugar para el trabajo! Y mejor, por tú autoestima, no me preguntes de lo que trabajo...
#2 Tampoco hace falta que sea sólo una empresa. Lo de donar dinero por aquí tiene valor dependiendo de quien lo done:
Carlos Slim aportará 8 millones de dólares campaña mundial contra el VIH/Sida
Carlos Slim aportará 8 millones de dólares campaña...
feeds.univision.comPor cierto ese titular clama al cielo... parece que la tal Siri abortó y Apple se negó a dar información acerca de tal asunto personal.