Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Estoy dividido.
Por un lado me encantaría que Flash desapareciera de la faz de la Tierra. Pero por otro los de Apple están usando unas tácticas monopolistas de las que jamás puede salir nada bueno.
A nivel conceptual estamos viajando 30 años al pasado, en los tiempos en los que cada sistema era de un fabricante y nada funcionaba en los de la competencia. La era de la incompatibilidad y la no interoperatibilidad.
Por un lado me encantaría que Flash desapareciera de la faz de la Tierra. Pero por otro los de Apple están usando unas tácticas monopolistas de las que jamás puede salir nada bueno.
A nivel conceptual estamos viajando 30 años al pasado, en los tiempos en los que cada sistema era de un fabricante y nada funcionaba en los de la competencia. La era de la incompatibilidad y la no interoperatibilidad.
#29:
"Sí, Apple hizo el anuncio 3 días antes que Adobe lanzara el producto."
Me imagino la cara de los desarrolladores de Adobe, viendo la presentación del tito Jobs: http://koti.mbnet.fi/mijo/rosk/fffuuu.gif
De todas formas, han dicho que siguen con el proyecto, a lo cual no encuentro explicación. Yo de Adobe, daba un puñetazo encima de la mesa y la próxima versión de Photoshop no la sacaría para Mac. La jeta que se les quedaría a los "pofesionales" del diseño al decir que sus Macs son lo mejor para el diseño gráfico, pero que no pueden usar Photoshop
Me imagino la cara de los desarrolladores de Adobe, viendo la presentación del tito Jobs: http://koti.mbnet.fi/mijo/rosk/fffuuu.gif
De todas formas, han dicho que siguen con el proyecto, a lo cual no encuentro explicación. Yo de Adobe, daba un puñetazo encima de la mesa y la próxima versión de Photoshop no la sacaría para Mac. La jeta que se les quedaría a los "pofesionales" del diseño al decir que sus Macs son lo mejor para el diseño gráfico, pero que no pueden usar Photoshop
#13:
Se esta rifando una ostia y Steve Jobs tiene todas las papeletas. Fdo: Adobe CEO.
#21:
#18 Microsoft no da "mas", sino toda. Más que nada porque no hay forma de prohibir un entorno de desarrollo en su SO.
Yo lo de Apple ya vi mal que oficialmente (si, se que se puede jailbreakear, pero como dicen por arriba ni Windows ni Linux me obligan a hacer chanchullos para instalar lo que me de la gana) pueda instalar solo las aplicaciones que ellos digan.
Dicen que si no fuera asi, cualquiera podria descargarse una aplicacion porno. Ya. O sea que vosotros decidís que se instala y qué no y no por ser porno o no, sino por vuestra cara bonita.
Pues no me sale del pie, señores de Apple, debo ser yo el que debo separar la paja del grano. Y si quiero hacerme una paja, pues me la hago.
Yo lo de Apple ya vi mal que oficialmente (si, se que se puede jailbreakear, pero como dicen por arriba ni Windows ni Linux me obligan a hacer chanchullos para instalar lo que me de la gana) pueda instalar solo las aplicaciones que ellos digan.
Dicen que si no fuera asi, cualquiera podria descargarse una aplicacion porno. Ya. O sea que vosotros decidís que se instala y qué no y no por ser porno o no, sino por vuestra cara bonita.
Pues no me sale del pie, señores de Apple, debo ser yo el que debo separar la paja del grano. Y si quiero hacerme una paja, pues me la hago.
#18:
Apple se está pasando tres pueblos. El próximo Flash CS5 lo que hacía era generar los flash como aplicación nativa de modo que hasta ahora no habría habido problema para que una aplicación flash en ese formato pudiera entrar en la tienda. Con las nuevas condiciones, Apple cambia las reglas de juego y dice que sólo admitirán aplicaciones escritas directamente para su API. Microsoft al menos da gran libertad a los desarrolladores para implementar sus aplicaciones... no digo más.
#2:
Otro motivo mas para hacerle jailbreak. He pagado el teléfono y le meto las aplicaciones que quiero yo, no ellos.
#8:
Peor que Microsoft, bastante peor.
#32:
Apple anuncia el iPhoneOS 4.0 con multitasking, lector de libros y demás novedades. Me meto en Meneame y veo 2 noticias sobre Apple: esta, y una de nosequé respuesta chorra que dio Jobs en la conferencia.
En serio, lo vuestro es de coña. Dejad que la gente se compre en lo que le dé la gana que para eso es su dinero y vosotros usad lo que más os guste, que se os ve el plumero a muchos de vosotros.
A mí, que uso Linux desde que tengo memoria, me da autentica vergüenza este tipo de "censura" en Meneame. Tiene el mismo derecho un usuario de Mac/iPhone a ver sus novedades que uno de Linux/Android, pero no es así en absoluto.
A ver si al final de tanto demandar libertad vamos a acabar quitandola. Al software libre se pasa uno viendo sus ventajas, no porque se le esté diciendo las 24h del día que Steve Jobs/Bill Gates son el diablo y que todo lo que hacen es malo. Eso es lo que ocurre a día de hoy en Meneame. Si no lo ves es porque llevas poco en la página o porque sencillamente no quieres verlo.
Y perdón por salirme completamente del tema de la noticia en cuestión, pero la portada de Meneame a veces me parece totalmente surrealista y si no lo digo reviento.
En serio, lo vuestro es de coña. Dejad que la gente se compre en lo que le dé la gana que para eso es su dinero y vosotros usad lo que más os guste, que se os ve el plumero a muchos de vosotros.
A mí, que uso Linux desde que tengo memoria, me da autentica vergüenza este tipo de "censura" en Meneame. Tiene el mismo derecho un usuario de Mac/iPhone a ver sus novedades que uno de Linux/Android, pero no es así en absoluto.
A ver si al final de tanto demandar libertad vamos a acabar quitandola. Al software libre se pasa uno viendo sus ventajas, no porque se le esté diciendo las 24h del día que Steve Jobs/Bill Gates son el diablo y que todo lo que hacen es malo. Eso es lo que ocurre a día de hoy en Meneame. Si no lo ves es porque llevas poco en la página o porque sencillamente no quieres verlo.
Y perdón por salirme completamente del tema de la noticia en cuestión, pero la portada de Meneame a veces me parece totalmente surrealista y si no lo digo reviento.
#25:
#1 apple lo que no quiere es perder el control sobre que se instala en su dispositivo y como se usa, pues su modelo de negocio se basa en ser el unico que venda para su dispositivo, lo de html5 es una escusa que en realidad, se la trae floja.
Me gustaria ver a todos los que les parece bien lo que hace apple con cosas como esta, a ver que decian si para lavar la ropa con un detergente de marca blanca, tuviesen que hacerle un jailbreak a la lavadora.
Me gustaria ver a todos los que les parece bien lo que hace apple con cosas como esta, a ver que decian si para lavar la ropa con un detergente de marca blanca, tuviesen que hacerle un jailbreak a la lavadora.
Comentarios
Estoy dividido.
Por un lado me encantaría que Flash desapareciera de la faz de la Tierra. Pero por otro los de Apple están usando unas tácticas monopolistas de las que jamás puede salir nada bueno.
A nivel conceptual estamos viajando 30 años al pasado, en los tiempos en los que cada sistema era de un fabricante y nada funcionaba en los de la competencia. La era de la incompatibilidad y la no interoperatibilidad.
#7, #15 y dale con que desaparezca el flash. Creo que no os dais cuenta de los avances que ha hecho flash en los últimos años y la revolución que implica. Tendrá muchas cosas malas pero echadle un vistazo a flash 10, instala el Flash Builder 4 y prueba con una aplicación flex o air.
Desde hoy por llevar la contraria me declaro fanboy de flash. Sin acritud.
Peor que Microsoft, bastante peor.
"Sí, Apple hizo el anuncio 3 días antes que Adobe lanzara el producto."
Me imagino la cara de los desarrolladores de Adobe, viendo la presentación del tito Jobs: http://koti.mbnet.fi/mijo/rosk/fffuuu.gif
De todas formas, han dicho que siguen con el proyecto, a lo cual no encuentro explicación. Yo de Adobe, daba un puñetazo encima de la mesa y la próxima versión de Photoshop no la sacaría para Mac. La jeta que se les quedaría a los "pofesionales" del diseño al decir que sus Macs son lo mejor para el diseño gráfico, pero que no pueden usar Photoshop
Ainsss, se me olvidó apuntar en #29 que los maqueros tampoco tendrían otras opciones como Corel, que pasaron de Apple hace tiempo. O sea, que sin Photoshop, sin Photo-Paint, tendrían que tirar de GIMP o Aperture. Qué ironía, jajajajaja. El mejor sistema para diseño gráfico (o al menos eso dicen los maqueros), ¡sin programas decentes para aprovecharlo!
En fin, que sería todo un gustazo.
#29 si pasara eso me partiria la seta
Se esta rifando una ostia y Steve Jobs tiene todas las papeletas. Fdo: Adobe CEO.
Otro motivo mas para hacerle jailbreak. He pagado el teléfono y le meto las aplicaciones que quiero yo, no ellos.
#2 Lo que debería hacer un consumidor mínimamente responsable y coherente es directamente no comprar sus productos, es lo único que entienden las compañías, lo otro no sirve para nada, si es que se pretende cambiar algo claro.
#2 Otro motivo para no comprar el iPhone.
¿Jailbreak? ¿acaso tu le haces jailbreak a Windows o Linux para instalar lo que te de la gana?
#2 Has pagado por un iphone aceptando un contrato donde pierdes el derecho de instalar lo que quieras.
Por eso tienes que hacer un jailbreak, por eso perderás la garantia, por eso no tengo iphone.
totalmente de acuerdo con #2, el ipod o iphone es para uno meterle lo de que uno quiera,
Apple se está pasando tres pueblos. El próximo Flash CS5 lo que hacía era generar los flash como aplicación nativa de modo que hasta ahora no habría habido problema para que una aplicación flash en ese formato pudiera entrar en la tienda. Con las nuevas condiciones, Apple cambia las reglas de juego y dice que sólo admitirán aplicaciones escritas directamente para su API. Microsoft al menos da gran libertad a los desarrolladores para implementar sus aplicaciones... no digo más.
#18 Microsoft no da "mas", sino toda. Más que nada porque no hay forma de prohibir un entorno de desarrollo en su SO.
Yo lo de Apple ya vi mal que oficialmente (si, se que se puede jailbreakear, pero como dicen por arriba ni Windows ni Linux me obligan a hacer chanchullos para instalar lo que me de la gana) pueda instalar solo las aplicaciones que ellos digan.
Dicen que si no fuera asi, cualquiera podria descargarse una aplicacion porno. Ya. O sea que vosotros decidís que se instala y qué no y no por ser porno o no, sino por vuestra cara bonita.
Pues no me sale del pie, señores de Apple, debo ser yo el que debo separar la paja del grano. Y si quiero hacerme una paja, pues me la hago.
Cuando os dareis cuenta que el producto de Apple trata de ser exclusivo y el de Microsoft universalista?
#22 Tienes toda la razón del mundo.
#22 Totalmente de acuerdo, pero creo que dejó de ser exclusivo (a nivel de software y hardware, no de diseño) cuando se pasó a intel: ya no hay prácticamente diferencia entre el hardware de un mac y el de un pc excepto por el precio (estoy escribiendo este comentario desde Mac OS X Leopard corriendo en un portátil packard bell y me funciona la mar de bien).
http://es.wikipedia.org/wiki/Hackintosh
#22 Cuando os daréis cuenta de que es la misma mierda con diferente olor (y el logotipo de una manzana)?
Si yo fuera Adobe empezaría a realizar alianzas con Microsoft y Google. Haria que CS5 funcionara 4 veces más rápido en Win7 y en Linux que en OSX y se iban a cagar los de Cupertino.
#1 #3 Buscad HTML5 en la wikipedia. Veréis que los "editores" del estandar de HTML5 son un señor de Google y otro de Apple. La alianza, por tanto, es de Google-Apple. Cuando ví eso, lo tuve claro: Adobe RIP.
Apple anuncia el iPhoneOS 4.0 con multitasking, lector de libros y demás novedades. Me meto en Meneame y veo 2 noticias sobre Apple: esta, y una de nosequé respuesta chorra que dio Jobs en la conferencia.
En serio, lo vuestro es de coña. Dejad que la gente se compre en lo que le dé la gana que para eso es su dinero y vosotros usad lo que más os guste, que se os ve el plumero a muchos de vosotros.
A mí, que uso Linux desde que tengo memoria, me da autentica vergüenza este tipo de "censura" en Meneame. Tiene el mismo derecho un usuario de Mac/iPhone a ver sus novedades que uno de Linux/Android, pero no es así en absoluto.
A ver si al final de tanto demandar libertad vamos a acabar quitandola. Al software libre se pasa uno viendo sus ventajas, no porque se le esté diciendo las 24h del día que Steve Jobs/Bill Gates son el diablo y que todo lo que hacen es malo. Eso es lo que ocurre a día de hoy en Meneame. Si no lo ves es porque llevas poco en la página o porque sencillamente no quieres verlo.
Y perdón por salirme completamente del tema de la noticia en cuestión, pero la portada de Meneame a veces me parece totalmente surrealista y si no lo digo reviento.
#32 Que tendra dejar que la gente se compre lo que le de la gana con que llegue a portada una noticia que a mi me interesa, y a muchos desarrolladores tambien. Joder que es formato en en que ves el youtube y Apple no le da cancha. Y eso que me parece una mierda el flash pero...
Si no te gusta no la votes pero no entres a dar el coñazo y cambiar de tema sin venir a cuento. Y menos pierdas el tiempo poniendo una parrafada.
#39 Ya digo que no tiene que ver con esta noticia (la cual a mi también me interesa) y por eso pido perdón al final. Solo quería expresar mi opinión sobre este
fenomeno en contra de Apple en meneame. Porcierto gracias por el negativo, se ve que eres muy tolerante con otras opiniones (nada raro por aquí), y si mi opinión te parece un tocho, simplemente no la leas. Un saludo.
#32 "Multitasking [...] novedad"
Oooh... feliz 1980
#41 Una cosa es la pasta, y otra el quién tiene cogido por los huevos a quién. Pa mí que Apple precisamente se ha dado cuenta de que Adobe les tiene cogidos, y se están intentando soltar como pueden... veremos lo que chillan si Adobe les aprieta, y si no resulta que tener a Adobe de su lado le vale a Apple más que esos 18 BN de Adobe. Por ejemplo, 60 BN. Seguro que a los accionistas de Adobe les gustaría un 300% de revalorización.
#32 Bienvenido al mundo real. Querer informarse de temas Apple a través de menéame es como querer leer noticias del Real Madrid a través de la página del Barça.
Yo ya he decidido ir a "personalización" y cambiar mis opciones. Usaré menéame para informarme de política, economía, sociedad y cosas así. Las opciones de tecnología y software, las elimino. No me interesa la enésima release candidate de la última versión de evaluación alfa-beta-gamma del Gnome...
#70 "ganarse unos duros con SU trabajo": Ya sabes que por aquí eso está mal visto. En otras áreas de otras ingenierías todo el mundo aspira a eso, pero ganarse una pasta haciendo software, parece que es pecado mortal.
Sobre tu última frase: menéame sigue valiendo la pena, pero puedes ignorar las noticias de tecnología, si quieres. Yo lo he hecho hoy mismo. Mira mi comentario en #66.
#80 Pero Klam, todos esos argumento que dices serían válidos si iPhone OS estuviera instalado en en 90% de los smartphones del mundo o si la cuota de iPhones vendidos fuera insultántemente alta como le era Windows en esa época.
Mientras tanto sólo es una empresa que vende un teléfono y aplicaciones para el, ni siquiera licencia su OS a otros terminales, así que si te gusta lo compras y si no, como he dicho antes, NO. No hay monopolio en eso.
#74 Ya pero yo leo las noticias por las feeds y ahí no funciona lo de desactivar categorías
#79 CRoKaN no es fanatismo, es una obviedad que tu mismo has afirmado. Los mejores clientes de Adobe son los usuarios Apple. Son los que pagan por sus licencias ¡¡y por supuesto que Apple no es el ombligo del mundo!! Gracias al cielo...
Apple lleva muchos años lanzando aplicaciones profesionales que hacen competencia directa a Adobe y estos no han dicho nada, callar y aguantar.
No han sacado su Photoshop pero no es difícil imaginar que lo tienen preparado y que Adobe lo sabe, así que las cosas no apuntan a bien para Adobe si entran en una guerra abierta con Apple.
No soy un fanboy, sólo tengo un ordenador Apple porque me gusta su OS, no tengo un iPhone porque no me gusta que no funcione Flash entre otras cosas, tengo un Nokia 5800 y estoy esperando el HTC Desire como agua de mayo.
#93 Yo también leo las feeds y creo que sí se pueden personalizar. Una vez que has elegido tus categorías, vete a la portada. Allí, en la parte de arriba, al lado de la palabra "amigos" hay un icono de feeds que creo que es el que te da las feeds personalizadas. En mi caso la url de mis feeds es http://www.meneame.net/rss2.php?personal=3703, donde 3703 es mi id. de usuario.
#96 Gracias!! No lo sabía
#93 Son los que más pagan sus licencias, pero porque en estudios de diseño necesitan tener todo legal, y suelen usar mac. Por lo tanto, tienen adobe legal para mac, pero porque necesitan tener legal su software, no porque amen a adobe y busquen mantenerla.
Si se diese el caso en que Adobe sólo fuese para PC, no les quedaría otra que tener un PC para las suites de adobe. Supongo que no renegarían del mac, pero no se van a quedar sin usar photoshop e illustrator, comprarían también un pc, y la licencia deberían tenerla legal igualmente. Después le pondrían un monitor apple, o lo que quieras, pero vamos...
¿Monopolio? ¿Técnicas monopolistas? ¿Acaso te obligan a comprar un iPhone? ¿No te dejan comparte un Nexus One o un Nokia? ¿Donde está el monopolio? Por que yo no lo veo por ningún lado.
Esto es como cuando te comprabas un reproductor de DVD y no te dejaba ver DivX, si te interesaba lo comprabas y si no pues a por otro. No se donde está el problema, si quieres lo compras y si no, NO.
Veo que hay mucha gente que confunde los sistemas operativos de un ordenador con los de un teléfono móvil.
En Windows y en Linux puedes instalar lo que quieras, en Mac Os X también.
No hay nada capado ni cerrado ¡¡¡Incluso puedes ver los vídeos del Youtube sin hackear el sistema e instalar aplicaciones libres!!! Que malos que que son, ¿eh?
Otro apunte, si Adobe capa sus productos a Mac Os X se va a la quiebra en un añito, Adobe necesita a Apple mucho, pero mucho y la culpa de esta situación la tienen ellos, sólo hay que ver lo mal desarrollado que esta Flash en Mac Os X. Ahora que apechuguen con las consecuencias.
#63 Precisamente lo que están haciendo es darle la oportunidad a los programadores de seguir creando aplicaciones geniales y ganarse unos duros con SU trabajo gracias a la publicidad, si eso te parece mal perfecto, a mi me parece una idea estupenda, pero claro, como Apple es el infierno y Steve Jobs el anticristo...
Y estoy con #32, cansado de ver los mismos comentarios una y despotricando sobre los mismo siempre sin analizar lo que realmente importa, aquí sólo importa hacer carnaza con lo de siempre, cada vez vale menos la pena pasar por aquí.
#32. Tienes toda la razón, la noticia sobre la multitarea del iPhone OS 4 solo recibió 8 votos. Las duplicadas de esa tampoco tuvieron mejor suerte. Curiosamente tu tampoco votaste ninguna de esas. Deduzco que a los usuarios de meneame les trae sin cuidado las mejoras del iPhone, pero le preocupan mucho las restricciones que no les dejan usar su iPhone como les sale de... la cabeza.
#70. ¿Técnicas monopolistas? ¿Acaso te obligan a comprar un iPhone? No, te obligan a usar el lenguaje de programación que ellos escogen (lee el artículo). Después de comprar un iPhone te obligan a comprar software donde ellos quieren (ver el otro artículo sobre Apple en portada). Prohíben aplicaciones de terceros en detrimento de los usuarios (ver caso de VoIP de Google). Te obligan a renunciar a demandarles antes de firmar un contrato con ellos.
¿No te dejan comparte un Nexus One o un Nokia? ¿Donde está el monopolio? Por que yo no lo veo por ningún lado. Apple tiene y mantiene de manera desleal un monopolio sobre la venta de software para iPhone, que es un mercado muy deseable para sus competidores. Si no ves las tácticas monopolistas y desleales es porque no quieres verlas. Me haces recordar a Microsoft diciendo que ellos no tenían ningún monopolio en sistemas operativos porque la mayoría de computadores eran embebidos y no usaban Windows.
#72 El iPhone "es un mercado muy deseable para sus competidores". Pero vamos a ver, ¿no es irrelevante el iPhone? ¿tan irrelevante que ni la versión 4.0 llega a portada? ¿y sobre esa irrelevancia construyen un monopolio? Ahora tenemos monopolios irrelevantes, qué gran concepto ha surgido de menéame.
Y la gente puede seguir comprando Nokia o Ericsson. Hablar de monopolio es como decir que, dentro del Bar Manolo, el tal Manolo tiene el monopolio de los donuts, pues no te deja que te los traigas de fuera. Coño, pues vete al bar de enfrente, si tanto te molesta !
Por cierto ¿tienes idea de cómo funciona el tema de desarrollo software para consolas? Porque yo no veo que aquí la gente se queje mucho de Nintendo, Sony y cía. Pero cuando es Apple, leña.
#76. Pero vamos a ver, ¿no es irrelevante el iPhone? ¿tan irrelevante que ni la versión 4.0 llega a portada? ¿y sobre esa irrelevancia construyen un monopolio? ¿Debería citarme a mi mismo? A los usuarios de meneame les traen sin cuidado las mejoras en el iPhone pero si le preocupan las malas prácticas comerciales de Apple. Es decir, nadie dice que el iPhone sea irrelevante, solo que las noticias sobre sus luces y brillos no interesan en meneame.
Hablar de monopolio es como decir que, dentro del Bar Manolo, el tal Manolo tiene el monopolio de los donuts, pues no te deja que te los traigas de fuera. Coño, pues vete al bar de enfrente, si tanto te molesta! Exactamente el mismo argumento de Microsoft respecto a Windows, argumento que, afortunadamente, la corte no consideró válido. Vender un producto atando la compra de servicios, conexos o no, es ilegal; tanto así que si compras un telefono "subsidiado" a la operadora ellos están en la obligación de liberarlo tan pronto como el periodo de amortización termine, o antes si pagas el total que adeudas. Obviamente Apple tiene muy buenos abogados para estirar la ley hasta hacer entrar sus prácticas, pero eso no las hace mejores.
Por cierto ¿tienes idea de cómo funciona el tema de desarrollo software para consolas? Claro que se, y se que a Apple le encantaría que fuera igual y quiere aún mas para el iPhone. De hecho a Apple le gustaría ser lo que en su momento fue IBM. Aunque estoy de acuerdo en que hay doble rasero a la hora de dar palo en meneame, en Sony elimina el soporte para Linux (y otros OS) en la PS3 original
Sony elimina el soporte para Linux (y otros OS) en...
todojuegos.com#78. No es un monopolio sobre su producto, es un monopolio sobre un servicio conexo, lo que normalmente es ilegal.
#80 El caso de Microsoft, tiene tantos folios, que dudo que ese resumen que haces toque los puntos clave. Para empezar, ese lío comenzó en una época en la que realmente MS era un SO absolutamente dominante en ordenadores personales cuando las alternativas eran prácticamente inexistentes. El usuario estaba atado y bien atado, como hizo IBM con los mainframes en su día (en los 70 o por ahí). No sé qué pasaría con un juicio similar en otro entorno, con más alternativas, como es el entorno de los smartphones...
Deduzco, además, que lo que hacen los fabricantes de consolas debe ser ilegal, lo cual me sorprende. ¿Es ilegal la PlayStation Network? ¿la tienda online de la Wii? Estoy seguro de que no. El mismo precedente de MS les habrá hecho cambiar las cláusulas.
El positivo es porque, fuera de toda esta discusión de temas legales, reconoces el sesgo de menéame.
#82. No sé qué pasaría con un juicio similar en otro entorno, con más alternativas, como es el entorno de los smartphones. De momento la FCC está investigando el caso Google vs Apple.
¿Es ilegal la PlayStation Network? ¿la tienda online de la Wii? No, a diferencia de lo que hace Apple los fabricantes de consolas permiten a los usuarios adquirir el software directamente de terceros sin pasar por sus tiendas, al menos en medios físicos. ¿Puedes comprar software para el iPhone en una tienda diferente a la de Apple? Los fabricantes de consolas siempre han estirado la cuerda para meter sus prácticas abusivas dentro de la legalidad, pero me temo que Apple la está reventando.
#85 Lo de Google vs. Apple puede que se arregle de manera amistosa: http://www.tuaw.com/2010/03/26/steve-jobs-and-eric-schmidt-share-a-coffee/
#86 En cierta manera Apple ya ha conseguido lo que queria, ha bloqueado google voice hasta que ellos esten listos para sacar algo parecido.
Han anunciado que el iPhone 4.0 tendra VOIP, esperaran unos meses y la desbloquearan, todos los fanboys de Apple ya estaran usando la solución de Apple y solo usaran google voice aquellos que ya lo esten usando en el ordenador, en otros moviles o necesiten funciones avanzadas.
#72 Guau, tienen un monopolio sobre su propio producto! Es como decir que Windows sólo admite drivers que estén probados y certificados por Microsoft... lo normal.
¿No te mola? A mí tampoco, por eso no me compraré en la vida un iPhone. Pero mientras haya un número importante de desarrolladores que les mole usar un Mac para programar para un iPhone, los usuarios estándar no se verán afectados (ellos consumen el software que les ofrece Apple y les basta, no crean nada). Y que cada uno se gaste el dinero en lo que quiera y pueda.
Leyendo todo el meneo y sus comentarios parece que hablamos de religión, a ver si somos un poco más imparciales...
#70 Es el típico ejemplo de fanboy. Esa es una de las razones por la que da tirria Apple, tantísimo asquito de fanboys.
Yo sólo digo una cosa. Los macs no son ni muchísimo menos el ombligo de la informática. Tienen una cuota de aproximadamente el 5% mundial de ordenadores (el 10 y pico en EEUU, que es donde mas macs hay), y la mayoría lo usa por temas profesionales, aka diseño gráfico. Si le quitas la suite de diseño gráfico, se mudarán, simplemente. Usan el ordenador para trabajar, no como altar para adorar a la secta de la manzana. Si su software no está disponible, para windows o las plataformas en las que esté.
No confundais deseos con realidad. Apple sin Adobe no es casi nadie.
#79 Apple lleva tiempo quitándose la necesidad de tener a Adobe a su lado. OSX lleva unos cuantos años subiendo en cuota de mercado, y esa cuota no se la ha ganado a base de artistas gráficos, sino usuarios normales a los que Photoshop se la trae al pairo. ¿Que Apple perdería algunos usuarios? No lo niego, pero Adobe tiene mucho más que perder.
Y a todos los que parece que disfrutan pensando en que Adobe deje de sacar Photoshop para Mac, gracias por la parte que nos toca a los usuarios de OSX.
#84 Y bien merecido que se lo tiene Apple, por su conducta y sus políticas.
#84 La gente no dice "imagen retocada", dice "photoshopeada". También dice "un iPod" en lugar de un "reproductor multimedia portátil". Pero siguen diciendo "móvil", no iPhone.
No es que los que viven usando Photoshop sean la mayoría de los usuarios de Mac, pero piensa que esa gente usa Photoshop. Mac o Windows da igual, ellos quieren únicamente que Photoshop funcione correctamente y puedan trabajar. Y si no lo pueden hacer en Mac, cambiarán de plataforma.
#32 Habría censura si no se dejara enviar noticias sobre Apple y Iphone.Y esa no es la situación: cualquiera puede enviarlo y cualquiera puede verlo usando el buscador.
Ahora, decidir que llegue a portada es un derecho de la comunidad. ¿Estás diciendo que, como a la mayoría de losusuarios les parece relevante Linux, también debería parecerles interesante Apple?
Nadie tiene derecho a que las noticias que le interesen estén en portada. Todos tienen derecho a intentarlo. Bienvenido, esto es Menéame.
#32 ¿De qué censura hablas?
En meneame cada uno vota por las noticias que más le interesan. Si quieres ver noticias pro-Apple te vas a otro lugar más afín con esa empresa. Lo siento, pero aquí (en meneame) hay una tendencia hacia el (lógico) desprecio a Apple.
Es lo que hay... es como si Ramoncín(tm) viniese a quejarse, dejando un comentario, sobre la cantidad de noticias de la SGAE que se publican ...
#102 #108 y otros. Si a la mayoría de los usuarios les parece relevante linux y no otras cosas, a los que les gusten esas "otras cosas" se sentirán cada vez menos identificados con la comunidad menéame.
A mí me pasa y por eso me he desconectado de las noticias de tecnología, hardware y software. Diseñar el tipo de noticias que quiero ver en mi portada también es menéame. Bienvenidos todos.
(P.S.: si sigo esta noticia es porque estoy siguiendo mis comentarios en ella.
Por cierto, #32 ha entrecomillado "censura". )
#32 a meneame se viene llorado
Anda, de repente ésta noticia sobre iPhone no es cansina ...
Y de paso se cargan MonoTouch.
Jobs haciendo amigos.
Steve Jobs tras el anuncio (dramatización) -> http://uterodemarita.com/wp-content/uploads/2006/11/mr_burns.gif
Yo soy adobe, y anuncio el photoshop, illustrator , flashy demas solo para PC, y a la mierda los que pensaban que el mac era la herramienta clave para el diseño. A los que tengan la licencia anual, les digo que cuando se cumpla solo se podran renovar licencias para pc y la lio parda.
Le sumas que autocad no esta para mac, y acabas de eliminar al par de arquitectos que se planteaban usarlo... yo creo que debilitaria tanto la imagen de apple que jobs le haria una mamada al ceo de adobe para que volvieran...
Tan fácil como que Adobe diga "dejamos de vender nuestras aplicaciones para Apple hasta que se permita funcionar el Flash CS5 en IPhone"
Cuando cientos de miles de usuarios de entornos Mac, y estos son precisamente los que tienen Apple Workstation de las gordas, empezaran a llamar a Apple y decirles "chingaaaao, que necesitamos el CS5/Photoshop/Premiere para Mac!", el Jobs se iba a cagar.
Porque si un estudio trabaja con Adobe y dejan de venderles productos para Apple, y les ofrecen "migramos gratuitamente sus licencias de Mac a Windows", pos se pasan.
Creo que es un duelo que Apple no puede permitirse tener.
#36
* Market cap de Adobe 18 BN (billones americanos)
* Market cap de Apple 220 BN
* Dinero que Apple tiene en el banco 40 BN
Aplicando unas cuentas fáciles, sencillas y para toda la familia, vemos que Apple podría comprarse el 51% de Adobe usando el 25% del dinero que tiene en el banco. ¿Quién decías que no podía permitirse el duelo?
#41 de que puedan comprar el 51% de Adobe, a que los de Adobe quieran venderlo hay un abismo.
Sobre el tema de comprar Adobe, como dice #47, va un mundo,puede incluso Adobe "compre" Apple.
Lo pongo entre comillas porque Adobe (si realmente puede comprometer a Apple, lo cual está por ver) quizas se deje comprar a cambio de colocar a alguien muy arriba en Apple.
Una negociación que le resultará conocida a Jobs, por ser la que le dió un bonito puesto en la Disney despues de que esta comprara Pixar, pero esta vez jugando en el equipo contrario, es decir, desde la empresa grande puesta entre las cuerdas.
#47 Todo culo tiene un precio!
#36 Si Repsol deja de vender gasolina, ¿los usuarios se revelan contra Seat? De la misma forma, si Adobe abandona Mac, los usuarios de Mac no se revelan contra Mac, sino contra Adobe.
#59 "Si Repsol deja de vender gasolina, ¿los usuarios se revelan contra Seat? De la misma forma, si Adobe abandona Mac, los usuarios de Mac no se revelan contra Mac, sino contra Adobe."
Si los fabricantes de tarjetas gráficas dejan de liberar sus especificaciones para poder usarlas en Linux, ¿los usuarios se rebelan contra los fabricantes? Ya te lo digo yo: no, migran de Linux a Windows porque no hay más cojones. Y si Adobe dice que no hay Photoshop para Mac, los profesionales del diseño gráfico se tendrán que pasar a Windows POR COJONES. Eso es así, y punto, porque no hay alternativas realistas a Photoshop en MacOSX (aunque esto sea una falacia, porque GIMP es suficiente para la gran mayoría).
#92 ¿Estás comparando la cuota de mercado de jugones linuxeros con la de diseñadores, fotógrafos, etc. maqueros que han invertido auténticos dinerales en equipo? El primer grupo no tiene capacidad de presión, y por eso se ignora fácilmente, pero el segundo corresponde a... no sé, ¿el 80% de cuota de mercado de adobe?
Parafraseándote, "ya te lo digo yo": si Adobe abandona mac, adobe las pasa putas. Precisamente por esto Jobs ha lanzado el órdago. No me parece juego limpio, pero como estrategia creo que es fantástica.
¿Usar la excusa del porno para controlar lo que los usuarios pueden o no pueden hacer y obligarles a seguir TUS normas? Eso es exactamente lo que hace el gobierno Chino con Internet.
Pero, oye, que los pero que no se nos olvide que los productos de Apple son lo más mejor del mundo y que si Steve Jobs lo prohíbe es porque es mejor para nosotros.
Y un mensaje para los Apple Fanboys: yo no odio a Apple porque sus productos sean malos, que no lo son (bueno, menos el iPad); sino porque se pasan la vida intentando controlar a sus clientes y hacerlos comulgar con ruedas de molino.
Apple va a por todas con el HTML5 y se le acaba de meter doblada a Adobe.
#1 Steve Jobs es el jodido anticristo del monopolio, el DRM, los sistemas cerrados y las prácticas comerciales destinadas a perjudicar a la competencia.
Si eso lo hace Bill Gates estariais pidiendo la revolución.
Oye, y admiro a Steve Jobs, es muy dificil ser tan listo.
#4 Steve Jobs puede ser el anticristo de muchas cosas, pero difícilmente del monopolio. Si fueran monopolistas al estilo de Microsoft harían que el SO pudiera instalarse en cualquier móvil para cargarse a sus competidores, cosa que no hacen. Idem con el iTunes, si permitieran usarlo con cualquier reproductor mp3 serían más monopolistas que cerrándolo solo para el iPod
#10
#11
http://bit.ly/9U2qDM
#4 yo creo que Steve Jobs mas bien es el cristo del DRM, de los sistemas cerrados y de las practicas destinadas a perjudicar a la competencia ¿no?
El anticristo es lo contrario ^^
#4 Steve Jobs es el puto amo; es igual que Bill Gates, pero la gente le ama porque usa sweter negro de cuello alto.
#4 Te puede caer mal Jobs, pero hizo una presión enorme para que las discográficas eliminaran el DRM. Y mira hoy día, ya casi toda la música que se vende es sin drm.
#88
Jobs no me cae mal, es un genio, es un líder y es rico. Me da un poco de sana envidia. No tengo un Mac porque para mi trabajo es más cómodo un Windows (que además me dan) y para casa prefiero Ubuntu, pero me mola el Air que no te puedes imaginar y tengo iPods varios.
Jobs presiona a los demás para que ellos quiten su DRM, pero sus chismes son un DRM entero en si mismo, desde las aplicaciones hasta el conector es propietario.
#90 propietario y DRM no es lo mismo =P
el conector será propietario pero lleva siendo el mismo desde hace 8 años..
Otros fabricantes usan conectores propietarios y los cambian cada 2 o 3 años para obligar a la gente a comprar accesorios de nuevo.
#1 apple lo que no quiere es perder el control sobre que se instala en su dispositivo y como se usa, pues su modelo de negocio se basa en ser el unico que venda para su dispositivo, lo de html5 es una escusa que en realidad, se la trae floja.
Me gustaria ver a todos los que les parece bien lo que hace apple con cosas como esta, a ver que decian si para lavar la ropa con un detergente de marca blanca, tuviesen que hacerle un jailbreak a la lavadora.
#1 Apple se la están metiendo doblada a sí mismos. Adobe anunció el otro día una aplicación de dibujo digital para ipad, y yo estaba pensando en comprar el dispositivo sólo por ella. Si ahora Adobe coge y dice que no saca dicha aplicación, yo ya no compro el ipad, así de sencillo.
Creo que tiene bastante más que perder Apple sin Adobe que Adobe sin Apple. De hecho bastaría que Apple dijese que no va a sacar más Creative Suites para Mac, para que la mayoría de los diseñadores del mundo que se han pasado a Mac en los últimos años volviesen al PC.
Godwin approves Steve Jobs
Imaginemos que ahora Adobe lanza una actualizacion de flash bloqueando el acceso a software de la manzanita, entonces los maqueros no podran ver youtube, ni jugar jueguecitos ni desarrollarlos desde un sistema operativo de apple. Es mas, hay multitud de juegos flash que se han echo famosos en flash se venden despuespara iPod/iPhone
Tamposo se podran ver anuncios y banners, esto parece bueno pero, ¿que diran los anunciantes si no pueden dirigirse al publico maquero usando flash? como por ejemplo el que tengo ahora mismo en la cabecera de la noticia vendiendo un ojo de pez para la camara del iphone (aunque es un triste .jpg espero que se entienda lo que quiero decir).
¿Y que es eso de no pagar mas de 50$ si demandas? ¿Yo puedo avisar a hacienda que si me inspeciona no le pagaré mas de 20€?
#45 Pero no es monopolista; es exclusivista. Ohhhhh!!!
Hago diseño gráfico y he tenido que trabajar con máquinas de apple durante muchos años, por imposición de los jefes. Cuando he podido, he migrado a linux y windows. No quiero volver a trabajar con macs en la vida. Todo esto se veía venir hace tiempo. Además soy usuario de flash, programo actionscript y opino que es la rehostia... son opciones personales, aunque me matéis a negativos...
#62 Tu historia no es verosímil. YouTube siempre ha estado accesible en el iPhone. Yo no paro de ver youtube en el iPhone mientras hago gimnasia. Menudos iPhoneros que tienes alrededor, y sus "conocimientos técnicos".
#64 Sí, creo que el iphone tiene una aplicación especial para ver videos de youtube,yo me refiero a entrar en la página web (youtube, vimeo, páginas porno, etc) con el navegador y ya está.
"También agrega cosas interesantes como que, si los demandas, Apple nunca te pagará más de US$50, que pueden en cualquier momento matar tu aplicación sin previo aviso, está prohibido hacer ingeniería inversa (otra patada a Adobe) o usar el SDK para buscar jailbreaks."
Haz una inversión de millones para que luego te la baneen porque sí, y que te den 50$ en el mejor de los casos. Mierda de Apple...
Apple siempre a la vanguardia a la hora de abandonar tecnologías obsoletas que nada aportan ya.
Apple violo a mi mujer y robo mi ganado.
Luego pasará como en otras veces,se matizará la noticia,no será tan grave,pero aquí en menéame ya hemos juzgado y condenado.
Saludos.
No lo habeis entendido:
Steve Jobs : "Es mi sistema y me lo follo como quiero, y encima he vendido 200 millones de equipos entre iPhones y iPod Touchs, asi que tan mal no lo estare haciendo"
Y para todo lo demas: Mastercard. (O Visa, depende de lo que tengas asociado en la cuenta de iTunes)
Hace unos meses empecé a desarrollar aplicaciones para iPhone.
Flipas con el contrato que tienes que aceptar, es lo más parecido a un pacto con el diablo... Después de eso, y de noticias como esta, cada vez me dan más asco los MACs, y eso que me compré un MAC Book
Y no hay que olvidar que no solo es el flash, como dice el artículo también afecta por ejemplo a los programas .NET compilados con Monotouch, y a juegos 3D compilados en el entorno Unity3D.
Steve Jobs hace productos buenos, muy buenos. Y terriblemente capados. Cuando compras un producto suyo te sientes como en 1984. Te controlan, te vigilan.
En cuanto a Adobe, me gustaría que pasara la versión mac a linux y dejara de lado mac. Sería el golpe encima de la mesa para poner las cosas en su sitio.
Lo de applesfera es totalmente vergonzoso. La gente está que se corre de gusto porque le van a meter anuncios en el móvil, y no chiquitos estilo google, sino en grande y a toda pantalla.
Que preocupaciones más estúpidas tenemos los habitantes del 1er Mundo.
Por qué el Flash es el demonio? (Pregunto por la ignorancia)
#24 no tanto como el demonio, sí como el hijo que nace normal, se convierte en un chaval de la generación ni-ni y el tío Esteban decide meterlo a trabajar en un gulag para él sólo.
en realidad esta comparación es una mierda y su única función es poder llamar a Steve el tío Esteban.
Como se las gasta Steve...
Las acciones de Adobe van a desplomarse.
Un Mac sin Photoshop es como un jardín sin flores, o un iphone sin flash
#57 Anda que no se les queda cara de pringaos a los Iphoneros que tengo alrededor cuando pongo el youtube o el goear en mi móvil con Android.
Y eso que son de los que saben hackear el firmware para poder instalar aplicaciones prohibidas, que un usuario normal...
Si Adobe deja de desarrollar el PhotoShop para las Mac estas se dejarían de vender.
#54 O photoshop se dejaría de vender...
#75 Me imagino un disenyador con Photoshop en Windows, pero no a un disenyador con GIMP and Mac.
Pues mira que lo tiene fácil Adobe: CS5 suite para Windows y Linux y "banean" a MA-C, a ver quién se iba a comprar luego uno "para el diseño"...
Respecto a Flash, éste no sólo sirve para ver vídeos de caiditas en youtube. HTML5 es un estándar para el 2020 como poco y Flash tiene la importantísima ventaja de contar con un entorno de desarrollo estandarizado y fácil de usar, tanto para animadores como programadores. HTML5 no tiene nada de eso y además programar en Javascript de la misma forma que en el editor Flash es imposible.
Humm... donde deja esto a Mono Touch?
pues yo nunca he tenido nada de Apple y a este ritmo no creo que lo tenga.. ni falta que me hace, oyes
Me parece muy bien. Apple no vende equipos, los alquila. Y como dueño de esos equipos puede hacer lo que le venga en gana. Si además sus clientes están encantados con que dirijan sus vidas... todos contentos. No veo el problema
Creo que habeis olvidado que Apple ya no es una empresa pequeña. Así que esos comentarios de "como apriete Adobe tu verás" no valen de nada. Estas decisiones no son rabietas de una tarde y llevan detrás muchos estudios.
Flash nunca estuvo en el iPhone, ¿alguien esperaba que fuera a empezar ahora, después de decir Jobs que el futuro es HTML5?
3.3.1 — Applications may only use Documented APIs in the manner prescribed by Apple and must not use or call any private APIs. Applications must be originally written in Objective-C, C, C++, or JavaScript as executed by the iPhone OS WebKit engine, and only code written in C, C++, and Objective-C may compile and directly link against the Documented APIs (e.g., Applications that link to Documented APIs through an intermediary translation or compatibility layer or tool are prohibited).
¿Esto también afecta a Titanium?
Vale que desaparezca el Flash, pero Apple está empelando técnicas mucho más insidiosas que las de Microcaca. Llevo años soñando con tener un Apple, y poco después de tener el jodido iPod me he dado cuenta de que Steve te quiere controlar y no le gusta que uses sus dispositivos como a ti te gusta.
De aquí a nada, todos acabamos rendidos ante la dictadura de Steve con sus "you-are-with-us-or-against-us".
No sorprende
Flash fue bonito mientras duró. Abran paso a HTML5 señores!!!
A ver si desaparece el flash de los huevos!