Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Gracias, chemari, menos mal. Todos pensábamos que para Obama lo más importante eran los europeos. Justo como tú, que cuando gobernabas lo más importante para ti era Bush y los americanos, y no los españoles ni los europeos.
#2:
En general no me siento atraido por declaraciones de asesinos o de complices de asesinos ni masacres internacionales.
#37:
Voto errónea por las etiquetas.
#14, #33 : #15 tiene toda la razón. El titular es correcto, porque lo de Aznar es una advertencia, no que se haya dado cuenta de algo. Cabía la posibilidad de que fuera un consejo, pero no está expresado como tal y este señor no hace tal cosa, advierte y da órdenes desde su "superior" posición.
Extracto del panhispánico de dudas:
2. Cuando significa ‘darse cuenta [de algo] o reparar [en algo]’, es transitivo. (...) En este caso, advertir no lleva nunca complemento indirecto, ni explícito ni implícito, y es incorrecto su uso con la preposición de (→ dequeísmo, 1b): Incorrecto: advirtió de que había alguien más. Correcto: advirtió que había alguien más.
3. Cuando significa ‘poner algo en conocimiento de alguien’, puede construirse de dos modos:
a) Advertir [a alguien] de algo. Si la advertencia es una oración subordinada encabezada por la conjunción que, es correcto el empleo conjunto de la preposición y la conjunción: «Me ha advertido de que tiene una cita a las ocho» (Hidalgo Azucena [Esp. 1988]).
>>>>> "Aznar advierte a los europeos de que no son una prioridad para Obama"
b) Advertir [algo] a alguien. El objeto de la advertencia se expresa mediante un complemento directo y el complemento de persona es indirecto.
4. Cuando advertir significa ‘aconsejar [algo] a alguien’, es transitivo; lo que se aconseja se expresa mediante un complemento directo y, naturalmente, se construye sin preposición. Le advirtió [= le aconsejó] que no invirtiera en ese negocio si no quería perder dinero.
#14, #33 : #15 tiene toda la razón. El titular es correcto, porque lo de Aznar es una advertencia, no que se haya dado cuenta de algo. Cabía la posibilidad de que fuera un consejo, pero no está expresado como tal y este señor no hace tal cosa, advierte y da órdenes desde su "superior" posición.
Extracto del panhispánico de dudas:
2. Cuando significa ‘darse cuenta [de algo] o reparar [en algo]’, es transitivo. (...) En este caso, advertir no lleva nunca complemento indirecto, ni explícito ni implícito, y es incorrecto su uso con la preposición de (→ dequeísmo, 1b): Incorrecto: advirtió de que había alguien más. Correcto: advirtió que había alguien más.
3. Cuando significa ‘poner algo en conocimiento de alguien’, puede construirse de dos modos:
a) Advertir [a alguien] de algo. Si la advertencia es una oración subordinada encabezada por la conjunción que, es correcto el empleo conjunto de la preposición y la conjunción: «Me ha advertido de que tiene una cita a las ocho» (Hidalgo Azucena [Esp. 1988]).
>>>>> "Aznar advierte a los europeos de que no son una prioridad para Obama"
b) Advertir [algo] a alguien. El objeto de la advertencia se expresa mediante un complemento directo y el complemento de persona es indirecto.
4. Cuando advertir significa ‘aconsejar [algo] a alguien’, es transitivo; lo que se aconseja se expresa mediante un complemento directo y, naturalmente, se construye sin preposición. Le advirtió [= le aconsejó] que no invirtiera en ese negocio si no quería perder dinero.
#20:
Por si queda alguien que no lo sepa,Ansar cobra sus buenos dineros de diversas fuentes republicanas.Y con eso,ya se ha dicho todo lo que este mamarracho pueda declarar de Obama.
#21:
"Ni los españoles son una prioridad para mi", ha declarado sin darse cuenta de que el micrófono estaba abierto
Comentarios
Gracias, chemari, menos mal. Todos pensábamos que para Obama lo más importante eran los europeos. Justo como tú, que cuando gobernabas lo más importante para ti era Bush y los americanos, y no los españoles ni los europeos.
En general no me siento atraido por declaraciones de asesinos o de complices de asesinos ni masacres internacionales.
#2 El unico gobierno que ha ordenado muertes de manera directa a ha sido el PSOE con el GAL
Y si te parece que ir a la guerra es una manera directa de matar deberías pedirle al PSOE que retire las tropas que traslado y amplio en numero de Irak a Afganistán.
Por si queda alguien que no lo sepa,Ansar cobra sus buenos dineros de diversas fuentes republicanas.Y con eso,ya se ha dicho todo lo que este mamarracho pueda declarar de Obama.
¿Musculitos?¿No a la guerra?
Churras con merinas.
#1 Pero a que le has puesto cara a los tags o hay que poner lo que manda la real academia española?
"Ni los españoles son una prioridad para mi", ha declarado sin darse cuenta de que el micrófono estaba abierto
Obama hace mal... la prioridad debería ser Europa y en segundo lugar USA:-) ¿Que co** han hecho los estadounidenses por Obama?
Cierto #10 ni que le hubiesen votado!
¡Gracias Josemari por abrirnos los ojos a todos!
#33 Advertir que y advertir de que son cosas diferentes. La primera significa darse cuenta de algo, la segunda avisar o poner en conocimiento de algo a alguien.
#33 Advierto que las cosas han cambiado = Percibo, noto, me entero de que las cosas han cambiado.
Te advierto de que las cosas han cambiado = Te aviso, te hago notar algo que yo ya sé, y es que las cosas han cambiado.
El mismo verbo significa cosas diferentes según la construcción gramatical, con el "de" o sin el "de".
EDITO: Acabo de leer a #35 y básicamente hemos dicho lo mismo
#35 #33 #15 De que estáis hablando?
#38 Del tiempo.
Para los europeos, Aznar no es prioridad.
para Bush si eran una prioridad, los mandaba a las guerras..
Josemari ¿porqué no te callas?
Tiene razón. En el resto de Europa no sé, pero en España parecemos idiotas y lameculos de EEUU. Aquí todo el mundo es comunista, ateo y anticapitalista pero luego están todos que no mean con EEUU, por una parte lo critican todo (que si sanidad, que si guerras...) pero luego todos a comer al McDonalds, a ver una peli yanki y a imitar todas las modas y chorradas de esta gente (vestir en plan rapero o hip-hopero y toda esa mierda). Doble rasero.
#39 No se donde vives tu pero el rap de españa tiene sus modas tambien y te lo dice uno que no lo es pero lo conoce. Tu serás el que sigues las modas no generalices
Cómo mete cizaña
Jose Maria Aznar: elevando la categoría de trollear al arte. En 4chan se le rifarian.
¡Aznar ha descubierto la pólvora!
Claro, cuando Bush mandaba sólo pensaba en los europeos...concretamente en un español con bigotito, así cachitas, con melenita, que le tenía loco loquito loco, porque....de verdad josemari, nadie, nadie nadie, se lo hacía como lo hacías tú.
¿Qué es lo que ha dicho? Es que ha sido leer el nombre de Aznar y ya se me han inyectado los ojos en sangre...
"La relación con EEUU es especialmente importante en este momento" ya que con Obama "Europa no es una prioridad"
De piedra me ha dejado... o sea que tengo que ser amigo de todo aquel que no quiera ser mi amigo porque el simple hecho de que no quiera serlo hace esa relación importante... dejando de lado quien lo ha dicho, el argumento en sí ya es una soberana gilipollez
Y cuando gobernaba Bush si?
Tras esta aclaración se lanzó a la reconquista de España...
http://www.xpress.es/radiocable/fotos/aznarCid.jpg
Una palabra nueva que aprendi y su significado http://es.wikipedia.org/wiki/Deque%C3%ADsmo
#17 Y yo, ya nos podemos ir a acostar.
Primero, que diga dónde están las armas de destrucción masiva que él sabe dónde están.
Luego, que explique cómo salir de la crisis, que él sabe cómo hacerlo.
Depués, que cierre la puta boca.
Pero este tipo sigue hablando?? Yo creía que ya no salía del gimnasio.
“La sensación generalizada es que el presidente no tuvo un buen agosto y no ha tenido un buen comienzo de septiembre. Incremento del paro, caída en las encuestas, pérdida de apoyos en su propio partido, gente que le llama mentiroso. Se le ha criticado por hablar y por callar. Cada vez que hace un discurso parece que de él depende su presidencia. Lo llamativo es que, precisamente porque está cada vez más cuestionado, es objeto de una atención creciente. Día tras día es su rostro el que vemos en los informativos y su voz la que escuchamos en la radio. Como el Julio César de Shakespeare, domina el escenario político como un coloso. Cada gobierno acaba tomando el nombre de su presidente, pero en esta presidencia el presidente parece ser el único actor. Los ministros y los demás dirigentes del partido apenas llegan a la categoría de animadores”.
Hasta aquí la cita. Quién dirían que ha escrito esto. Y en qué periódico. El autor se llama Stanley Fish, profesor emérito de la Universidad de Chicago. Y el periódico es el New York Times. No habla de Zapatero. El título del artículo es El show de Obama.
Del blog de Alsina...me repito, pero es genial, ya nos hacemos una idea de cómo los americanos empiezan a vivir el "bluf" Obama...
Está claro que su prioridad son los americanos, los que le han votado.
Tranquilo Jose Mari, estamuss trabahanduu en eilluu!
Esto solo lo dijo para que en menéame pudiésemos hacer chistes fáciles recordando a sus viejos amigos. Gracias JM.
Espera, ¿está hablando del mismo Obama que está intentando implantar políticas europeizadas en EEUU?
advertir de + frase sin verbo
advertir de que + frase con verbo
como anda el patio...
LET´S GO BACK ... BACK...ACK....CK...K....
ansaaaaaaaaaarrrr!!!!!
bush sí, no? desgraciado... no sé como todavía se le permite abrir el pico y tomarsele en serio a semejante esperpento.
¿Por que para Bush Europa era una prioridad Mr.Ansar?
Aznar advierte a los conductores de que trafico no conduce a Roma (Italia).
"fundamental" que resulta para Europa el vínculo Atlántico, y en la OTAN como su expresión.
Sí claro, pero cuando la Guerra de Irak que le dieran a Europa, a la OTAN y a la comunidad internacional.
Aquí a cada cual le interesa la unidad europea cuando le conviene.
¿Y por qué tendría nadie que tener en cuenta ninguna de las obviedades que vomita este ególatra mediocre? ¿También cobra 35.000 dólares cada vez que suelta estas gilipolleces o nos está advirtiendo gratis?
¿Para Obama la prioridad son los estadounidenses? Que hombre tan desconsiderado.
El problema es que la de este no le entra en la boca...
Los europeos advierten a Aznar que no les importa lo que el diga
jose mari...tampoco es que fueramos nosotros una prioridad para ti.
del marchese sr.gonzalez al sigo aqui queridos españolitos han llovido unos cuantos años...si es que desde que te dedicas a desinformar con mr.murdoch como que parece que has perdido un poco el norte.
Jose Mari, calladito estas mas guapo...
Cuantos habrá en el psiquíatrico con más salud mental que este energúmeno de Aznar...
¡¡¡La Batseñal!!!
http://blogs.publico.es/manel/909/la-vida-del-periodista/
Aznar advierte.... Llegado a este punto he dejado de leer.
Qué tío más listo. A diferencia de patanes como el Anssar, la prioridad para los gobernantes son sus conciudadanos. Claro que para Anssar su prioridad fueron: (1) su mujer: para meterla en política, (2) su hija: para casarla por todo lo alto, (3) su yerno: para convertir este mafioso en alguien influyente en la F-1 y (4) sus amiguetes constructores: todos sabemos para qué.
Lo malo es: Es energúmeno sigue cobrando del Estado, ¿no?
Este tio está al servicio de los republicanos. Por no decir que es otra marioneta de Bush.
Es que ahora ya no le invitan ni a Texas y de ahi su forma de tratar a la que hasta hace unos pocos de años, era su madre patria.
#8 cierto, desde que no esta su amigo jooooorrrchhhhh...no se come un torrao en los USA
Voto irrelevante porque es lo que se merece este... ¿Señor?
#54 Entonces es que no has entendido el voto "irrelevante", voto que, por otra parte, no debería ni existir
dios mio..... menudo dequeismo en el titular.
#14 No hay tal dequeísmo. Es correcto.
¿Así te suena mal?:
Aznar avisa a los europeos de que no son una prioridad para Obama.
#15 si lo es... advierte de algo, disculpas por #14, por esta zona somos más queistas que dequeistas.
#18 España es queísta en general desde hace unos años
#19, es que es más fácil eliminar siempre el "de" antes de todos los "que", que pensar la forma correcta para cada caso. Y así nos va, claro.
#15 ¿Estás seguro? Te advierto de que quizás estés equivocado...
Voto errónea por las etiquetas.
#14, #33 : #15 tiene toda la razón. El titular es correcto, porque lo de Aznar es una advertencia, no que se haya dado cuenta de algo. Cabía la posibilidad de que fuera un consejo, pero no está expresado como tal y este señor no hace tal cosa, advierte y da órdenes desde su "superior" posición.
Extracto del panhispánico de dudas:
2. Cuando significa ‘darse cuenta [de algo] o reparar [en algo]’, es transitivo. (...) En este caso, advertir no lleva nunca complemento indirecto, ni explícito ni implícito, y es incorrecto su uso con la preposición de (→ dequeísmo, 1b): Incorrecto: advirtió de que había alguien más. Correcto: advirtió que había alguien más.
3. Cuando significa ‘poner algo en conocimiento de alguien’, puede construirse de dos modos:
a) Advertir [a alguien] de algo. Si la advertencia es una oración subordinada encabezada por la conjunción que, es correcto el empleo conjunto de la preposición y la conjunción: «Me ha advertido de que tiene una cita a las ocho» (Hidalgo Azucena [Esp. 1988]).
>>>>> "Aznar advierte a los europeos de que no son una prioridad para Obama"
b) Advertir [algo] a alguien. El objeto de la advertencia se expresa mediante un complemento directo y el complemento de persona es indirecto.
4. Cuando advertir significa ‘aconsejar [algo] a alguien’, es transitivo; lo que se aconseja se expresa mediante un complemento directo y, naturalmente, se construye sin preposición. Le advirtió [= le aconsejó] que no invirtiera en ese negocio si no quería perder dinero.
este groucho ahora de que va de racista? menudo enano de los cojones
AZNAR ES TONTO,a quien
cojones va avisar.
#22 De tonto no tiene un pelo, no hay más que ver la cantidad de gente que arrastra hacia sus propios intereses sin que se den cuenta.
Y los bolsillos bien llenos.
De tonto ni un pelo oiga.
Yo diría que es casi más listo que Zapatero. Por aquello de que ahora cobra más y no tiene tantas preocupaciones.