Expertos en soja de la Administración de Drogas y Alimentos de EEUU (FDA), firmaron una carta de protesta que señala estudios que muestran una relación entre la soja y problemas de salud. Trataron de parar la aprobación de la FDA con respecto a los discutibles beneficios de la soja. No es de extrañar ya que la FDA sigue las órdenes de las multinacionales aprobando el uso de sustancias tóxicas en la alimentación como el aspartamo, en los fármacos como el prozac, el AZT, las hormonas de síntesis, etc.
Comentarios
#3 Bueno, eso es directamente mentira. Ni pertenece a Monsanto, ni es una neurotoxina ni destruye el sistema nervioso central, y no hay estudios clínicos que confirmen esto.
Pero es que la fuente que proporcionas no es precisamente "fiable". Sólo en la portada he encontrado un sistema para perder peso rápidamente y una forma de combatir los tumores basada en la alimentación. Cito textualmente: "Una forma efectiva de combatir el cáncer es llevar a estas células cancerígenas a “morir de hambre”, por el método de no alimentarlas con alimentos que las estimulen a multiplicarse."
Vamos, que podemos eliminar los tumores si eliminamos el azúcar o la leche de nuestra dieta, la carne no digerida se "pudre" en nuestro estómago y la respiración pausada elimina células cancerosas.
Basura.
#4 Perdona que te diga, pero la cita textual es una verdad como una casa. Simplemente busca 'calorie restriction cancer' en google y lee los articulos de las publicaciones cientificas.
Es uno de los motivos por los que la obesidad está muy relacionada con el cáncer.
#6 no lo curará, pero quizá lo prevenga aunque sea en un pequeño porcentaje. Y por favor, no te desvíes del tema (la protesta del grupo de científicos).
Claro que el AZT es tóxico, pero el VIH es aún peor, y por esa época el AZT era de lo poco que había contra el VIH. Y prefiero no decir mis opiniones sobre la mayor parte de los ecologistas (no todos, ojo), que la liamos.
El aspartame es una neurotoxina compuesta por 3 ingredientes: ácido aspártico, fenilalanina y metanol, fabricado por Monsanto y se comercializa como “Nutrasweet”, “Equal” y “Spoonful” y otras marcas más, que destruye el sistema nervioso central. Es un veneno que al ser ingerido se convierte en un formaldehído en el cuerpo causando migrañas, temblores, pérdida de visión, síntomas parecidos al lupus y al Mal de Parkinson, esclerosis múltiple y muchos otros más síntomas.
http://www.saludpr.com/aspartame.htm
Como también hace falta una mínima seguridad en uno mismo para no comportarse como un niño pequeño en cuanto alguien rebate uno de tus argumentos. Como habrás notado, yo no te he votado negativo. Tú sabrás lo que haces.
#5 ¿Insinúas que se puede eliminar un tumor si dejas de tomar, por ejemplo, azúcar?
Macho, pues bien por ti porque acabas de descubrir la cura para el cáncer...
Ahora que veo la edición de tu mensaje, que el cáncer esté relacionado con la obesidad no implica que el adelgazamiento cure el cáncer...
El aspartame es tóxico, sí, pero en cantidades que nadie en su sano juicio consumiría. Haría falta comerse cientos de chicles sin azúcar al día para intoxicarse.
Si nos ponemos así, un consumo excesivo de agua es muy perjudicial para la salud...
#5 Como eso es una magufada tan grande como la de los microondas:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=17828671&ordinalpos=6&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum
http://encolombia.com/aspartamo.htm
Los estudios reales indican que el aspartamo podría llevar a cancer de vejiga consumiendo a razón de 1 kg diario de producto y sólo bajo ciertas condiciones (el estudio fue realizado con ratas). Si coges cualquier bote de este edulcorante (que no neurotoxina) verás que pone que no consumas más de 40 mg por día, bastante lejos de esos 1.000.000 mg que harían falta.
Sobre el artículo en sí:
"Así, durante el embarazo humano, las isoflavonas podrían, en sí mismas, ser un factor de riesgo para el desarrollo del cerebro y del tracto reproductivo." -> No ha sido demostrado.
"¿Proveen los datos de experiencias en asiáticos una garantía de que las isoflavonas son seguras?" -> No ha sido demostrado.
El artículo no está mal del todo, aunque omiten bastantes datos y todas sus fuentes datan de mediados de los 90 (hace más de 10 años).
Entiendo el daño que está haciendo Monsanto con sus alimentos transgénicos y pesticidas, pero es que hay una corriente anti-ingeniería de los alimentos alucinante, con un nivel de magufadas y palabrería "científica" vacía aún más alucinante...
Por cierto, hay una errata en mi comentario #9 donde dije 40 mg quería decir 400.000 mg, que son los límites "seguros". De todos modos 400.000 mg es una burrada de endulzante, por hacerse una idea sería el equivalente a casi 10,5 kg de azúcar.
#6 bueno, pues no lo busques....
Relacionada con la noticia: http://www.naturalnews.com/024407.html
#10 Valiente afirmación decir que hago el ridículo.
No he hablado de la restricción de calorías, una dieta hipocalórica (como se indica) reduce, entre otros el riesgo de cancer, pero en ningñun momento he mencionado eso.
¿Me puedes indicar dónde demonios hablan del aspartamo o edulcorantes en tu artículo?
#14 O no te enteras o no te quieres enterar.
Una cosa es que una alimentación adecuada reduzca la incidencia del cáncer, y otra muy diferente que se considere un tratamiento. De hecho, el último párrafo que has puesto dice lo siguiente:
"In 1997 WCRF/AICR released Food, Nutrition and the Prevention of Cancer: a global perspective, a landmark report that quickly became the standard basis for policy, research and education around the world."
No se habla de curación sino de prevención.
Pues me parece que los médicos saben más de eso que nadie, me fío más de ellos.
#16 Es que si no sabes leer los artículos que tú mismo presentas no es mi problema, chavalote.
Menuda pataleta de niñato. Te has lucido chavalote.
#8 Si visitases la página web del enlace verías que no se habla de prevención sino de curación.
Repito, ¿la dieta cura el cáncer?
#13 El cáncer no es una enfermedad, sino el nombre genérico para más de 200 enfermedades, todas teniendo en comun la reproducción incontrolada de celulas anormales (enlace 2).
La Dieta influye en los procesos en los que se produce, se extiende, o remite el cáncer, porque la alimentación influye en la reproducción celular de cualquier tipo.
"Una forma efectiva de combatir el cáncer es llevar a estas células cancerígenas a “morir de hambre”, por el método de no alimentarlas con alimentos que las estimulen a multiplicarse." , es una verdad como una casa:
"There's no question, in rats and mice, that any tumor, whether chemically or spontaneously induced, or transplanted, slows or stops growing" under caloric restriction. " (David Kritchevsky)
"Una forma efectiva de combatir" no significa lo mismo que "curar".
(1) http://en.wikipedia.org/wiki/Diet_and_cancer
"it has been estimated that 35 percent of cancer deaths may be related to dietary factors"
(2) http://www.aicr.org/site/PageServer?pagename=dc_home
"the National Academy of Sciences (NAS) released Diet, Nutrition and Cancer, a report that pointed out the relationship between diet and the incidence of cancer. The NAS report stimulated new research on the diet-cancer link. In 1997 WCRF/AICR released Food, Nutrition and the Prevention of Cancer: a global perspective, a landmark report that quickly became the standard basis for policy, research and education around the world."
#15 No voy a seguir esta conversación, es evidente que no sabes por donde salir.
#9 Yo creo que tu no tienes ni idea, que no es lo mismo.
Te recomiendo que te informes para no seguir haciendo el ridiculo.
Puedes empezar por aqui, que por lo visto es una fuente de tu confianza:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=11349885&dopt=AbstractPlus
"We now know that caloric expenditure (as work or exercise) will lead to reduced risk. Energy restriction enhances DNA repair and moderates oxidative damage to DNA. Energy restriction reduces oncogene expression as well."
Puedes encontrar más publicaciones buscando 'calorie restriction cancer' en google.
#19 Lo siento, pero hace falta un nivel cultural mínimo para entender ciertas cosas, y de nada sirve culpar a los demás de las propias limitaciones.
Si algún dia consigues salir de la fase anal lo verás todo mucho más claro.