Las diferencias de los rescates europeos La ayuda a España no tiene nada que ver con la que obtuvieron Grecia, Portugal e Irlanda, ni en cantidad ni en condiciones.
#2 El problema viene cuando la evidencia no tiene nada de evidente...
1. En primer lugar, nuestro amigo muy significativamente ha cambiado el titular, se ve que no le gustaba que el original admitiera desde el principio que es un rescate: dice "Las diferencias del rescate español con los de Grecia, Irlanda y Portugal".
2. En segundo, es cierto que la magnitud es diferente. También que "el tamaño no importa" a la hora de juzgar si es o no un rescate... y que está por ver que esos 100.000 millones sean suficientes.
3. Y en tercero y para terminar, eso de que en el caso de España no se exige el "cumplimiento de planes de ajustes macroeconómicos" es muy, muy difícil de creer, sobre todo porque desde Bruselas y Berlín ya nos estaban exigiendo esos ajustes antes. En cualquier caso eso no parece que sea del todo cierto. Esto es lo que decía al respecto "The Economist" hoy
"Yet several details of the bailout are still fuzzy. First, it is not clear exactly what conditions would be attached to the aid. The government claimed there were no conditions for the rest of the economy. Other European ministers might disagree. The Eurogroup praised Spanish reforms but said it would also be monitoring deficit procedure and structural reform carefully. "Progress in these areas will be closely and regularly reviewed also in parallel with the financial assistance," in their words. The Eurogroup also mentioned "horizontal structural reforms of the domestic financial sector", which could mean something."
#6 España ya tenía que hacer esas reformas para cumplir el déficit. Además, esas reformas están en la línea de la ideología del gobierno español, por lo que ya se iban a hacer sin este rescate.
Comentarios
#0 ¿Porqué Grecia está en minúscula? ¿Ya ni siquiera es un nombre propio, es ajeno?
#4 Porque no les han dejado ni p'a mayúsculas
#0 Ten cuidado. Poner en evidencia que lo que no es lo mismo no es lo mismo tiene muy mala venta por estas tierras.
#2 El problema viene cuando la evidencia no tiene nada de evidente...
1. En primer lugar, nuestro amigo muy significativamente ha cambiado el titular, se ve que no le gustaba que el original admitiera desde el principio que es un rescate: dice "Las diferencias del rescate español con los de Grecia, Irlanda y Portugal".
2. En segundo, es cierto que la magnitud es diferente. También que "el tamaño no importa" a la hora de juzgar si es o no un rescate... y que está por ver que esos 100.000 millones sean suficientes.
3. Y en tercero y para terminar, eso de que en el caso de España no se exige el "cumplimiento de planes de ajustes macroeconómicos" es muy, muy difícil de creer, sobre todo porque desde Bruselas y Berlín ya nos estaban exigiendo esos ajustes antes. En cualquier caso eso no parece que sea del todo cierto. Esto es lo que decía al respecto "The Economist" hoy
http://www.economist.com/blogs/newsbook/2012/06/spains-banks
"Yet several details of the bailout are still fuzzy. First, it is not clear exactly what conditions would be attached to the aid. The government claimed there were no conditions for the rest of the economy. Other European ministers might disagree. The Eurogroup praised Spanish reforms but said it would also be monitoring deficit procedure and structural reform carefully. "Progress in these areas will be closely and regularly reviewed also in parallel with the financial assistance," in their words. The Eurogroup also mentioned "horizontal structural reforms of the domestic financial sector", which could mean something."
#6 España ya tenía que hacer esas reformas para cumplir el déficit. Además, esas reformas están en la línea de la ideología del gobierno español, por lo que ya se iban a hacer sin este rescate.
En el Juego de Tronos
o vences, o mueres...todos juegan y siempre gana Alemania.No es lo mismo un metro de encaje negro, que venga un negro y te la encaje un metro.
Cambiese negro por lo que se quiera ....