El pentágono ha reconocido que desde el inicio de los ataques de la OTAN el pasado 19 marzo, Washington ha gastado 623 millones de euros en los bombardeos.
#2 Tienes razón, todo el dinero "invertido" lo van a recuperar todos los países que han ayudado en esta guerra por el petróleo disfrazada de misión de liberación del pueblo libio.
No se yo si las bombas de la OTAN van a hacer olvidar a los libios los fastuosos recibimientos que ofrecimos a Gadafi no hace tanto tiempo en nuestros países.
Bueno, las bombas seguramente no, el dinero lo hará.
Para el presupuesto de un país del tamaño de EEUU 1.000 millones son calderilla. Por ese precio han derrocado a un dictador a un precio infinitamente menor que Iraq, sin jugarse la vida de sus soldados y sin intervenir en el terreno. A Obama le ha salido la jugada de maravilla.
#17 La mayor parte de su deuda se la deben a ellos mismos (lo cual significa que una deuda pagada cambia de manos, pero no sale del país), y tienen control sobre su moneda, lo cual facilita muchísimo las cosas. En cuanto a los impuestos, baste decir que si Bush no hubiera arruinado la política fiscal de Clinton a estas alturas hubieran pagado buena parte de su deuda pública.
#18
La parte de deuda a la que te refieres, debe ser la deuda pública.. porque los datos son claros... Estados Unidos debe 14 billones de dólares de deuda externa .. que es la que se debe a otros países.. pero suma la deuda pública y la privada.. Mi error ha sido que la deuda de 15.000 euros por persona en España era deuda pública solamente.. Pero está a la par la deuda externa de Estados Unidos con la de España en deuda externa per cápita..
La que es una barbaridad, es la deuda externa per cápita de Luxemburgo, 3 millones de dolares per cápita.. o el Reino Unido 150.000 dólares per cápita..
#21 ... puse un ejemplo de derechos que podemos ejercer en democracia y por los que, hasta ahora, el libio crítico se jugaba la vida. De todas maneras la libertad de expresión no es trivial; puede cambiar muchas cosas, el mayor gasto "orientado a la población" que hace un gobierno dictatorial o corrupto es en "informar" al pueblo. Es, ya de por sí, muy difícil en países democráticos que sea la gente informada independientemente quien elige a sus líderes porque los dos partidos principales siempre controlan a los principales medios o viceversa, pero quien quiere puede informar o informarse por medios alternativos y hacerse una idea independiente informándose de todo el espectro de hechos y opiniones.Y en mi opinión es una tendencia imparable.
Respecto al rey estoy en parte de acuerdo contigo que existe una autocensura de los medios y censura directa con los mas independientes (afortunadamente no pueden censurar todo lo que les gustaría). Pero existen privilegios que estoy convencido que un día dejarán de existir en cuanto haya una masa suficiente de electores que consideren intolerable que al jefe de estado se le elija por razón de apellido y no por elecciones u oposiciones.
Y sí, creo que poder informar e informarse con libertad e independencia puede cambiar las cosas. Es más estoy convencido. El proceso puede parecer largo pero históricamente hablando creo que no lo es.
Las manifestaciones prodemocracia en tantos países dictatoriales han sorprendido a muchos porque históricamente hablando son raras con tanta fuerza, y resulta que ahora está cayendo tiranía tras tiranía en estos paises. Esto hace que mucha gente piense que hay "otras razones" detrás. En mi opinión es la capacidad de internet para informar, informarse y ¡lo más importante! agruparse a la gente que antes se creía solitario en su crítica la que está haciendo la diferencia Pero vamos! como te decía, incluso aunque haya intereses detrás, que tampoco lo dudo, por la democratización de estos países merece la pena.
Y para los que piensan que todas estas revueltas nacen exclusivamente de los países occidentales, les haría mirar como están apareciendo revueltas como hongos en estos mismos países para reclamar lo mismo pero mejor a sus gobiernos: democracia real.
#11 La deuda de EEUU puede pagarse sin problemas (a diferencia de Europa, ellos tienen un margen considerable para plantearse subidas de impuestos), y de toda la deuda estadounidense China apenas posee el 8%.
No sé de dónde saca la gente tanta paranoia, la verdad.
¿En serio? Puede pagarse 14 billones (europeos) de dólares de deuda sin problemas? Si divides la deuda entre el número de habitantes, sale a más de 50.000 dólares por persona incluído jubilados, niños, parados, etc.. En España en 2010 la deuda era de unos 15.000 euros por persona.. y aun así vamos a la quiebra..
¿Cuanto tendría que subir los impuestos los Estados Unidos para pagar 4 veces más deuda por habitante que España?
Renta per cápita EEUU : 46.000 dólares
Renta per cápita España: 31.000 dólares
No se tú porqué opinas eso, pero yo creo lo tienen jodido...
Están utilizando los excedentes de material bélico antes de que caduquen. Además luego ya se lo cobran. Las Guerras: negocios redondos para los EEUU. Lo que no se es que pintamos nosotros allí, ¿alguien sabe cuánto estamos gastando los españoles?
Si finalmente Libia consigue tener un gobierno democrático, en mi opinión, habrá valido la pena. Incluso aunque la ayuda de la OTAN no haya sido desinteresada, me da igual. Poder despotricar contra Aznar, Zapatero o Rajoy sin temer a que entren unos tipos por la puerta, te den una paliza y luego te desaparezcan ... no tiene precio.
#14 joder macho si que te conformas tú con poco.... por lo visto el poder despotricar contrar contra esos personajes ya es considerado democracia. Ahora bien haz esta pequeña reflexión: ¿Qué consigues despotricando contra ellos? ¿Algún cambio del estado de las cosas? ¿Una mejora de la situación? Y otra cosa: ¿Eso de despotricar se puede hacer tan alegremente contra el Rey desde un medio de comunicación?
Comentarios
Deberian decir invierte.
#2 Tienes razón, todo el dinero "invertido" lo van a recuperar todos los países que han ayudado en esta guerra por el petróleo disfrazada de misión de liberación del pueblo libio.
#2 Deberían decir EEHHDP !
#2 batalla-libia-esta-punto-finalizar-asi-como-batalla-144-oro/0004
La batalla por Libia está a punto de finalizar... ...
zerohedge.comDerroche de papel que le llaman,porque de dinero no,porque no tienen.
Dinero que todos pagaremos en proximas facturas de combustible. Negocio redondo.
#3, lo pagaran sobretodo los Libios.
Seguiran siendo gratis la sanidad y la universidad en Libia con los fulanos rebeldes??? Seguirá siendo el petróleo propiedad del estado Libio??
No se yo si las bombas de la OTAN van a hacer olvidar a los libios los fastuosos recibimientos que ofrecimos a Gadafi no hace tanto tiempo en nuestros países.
Bueno, las bombas seguramente no, el dinero lo hará.
Para el presupuesto de un país del tamaño de EEUU 1.000 millones son calderilla. Por ese precio han derrocado a un dictador a un precio infinitamente menor que Iraq, sin jugarse la vida de sus soldados y sin intervenir en el terreno. A Obama le ha salido la jugada de maravilla.
Me dan ganas de vomitar.
dupe
EEUU cifra en 715,9 millones de dólares el coste de las operaciones en Libia
EEUU cifra en 715,9 millones de dólares el coste d...
publico.esGuerra en Libia le costó a EE.UU. cerca de USD 750 millones
Guerra en Libia le costó a EE.UU. cerca de USD 750...
elespacio.com.coEE.UU.: Ya lleva gastado al menos 715 millones de dólares en ataques contra Libia
EE.UU.: Ya lleva gastado al menos 715 millones de ...
mundosemueve.blogspot.com#17 La mayor parte de su deuda se la deben a ellos mismos (lo cual significa que una deuda pagada cambia de manos, pero no sale del país), y tienen control sobre su moneda, lo cual facilita muchísimo las cosas. En cuanto a los impuestos, baste decir que si Bush no hubiera arruinado la política fiscal de Clinton a estas alturas hubieran pagado buena parte de su deuda pública.
#18
La parte de deuda a la que te refieres, debe ser la deuda pública.. porque los datos son claros... Estados Unidos debe 14 billones de dólares de deuda externa .. que es la que se debe a otros países.. pero suma la deuda pública y la privada.. Mi error ha sido que la deuda de 15.000 euros por persona en España era deuda pública solamente.. Pero está a la par la deuda externa de Estados Unidos con la de España en deuda externa per cápita..
La que es una barbaridad, es la deuda externa per cápita de Luxemburgo, 3 millones de dolares per cápita.. o el Reino Unido 150.000 dólares per cápita..
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Deuda_externa_por_pa%C3%ADs
#21 ... puse un ejemplo de derechos que podemos ejercer en democracia y por los que, hasta ahora, el libio crítico se jugaba la vida. De todas maneras la libertad de expresión no es trivial; puede cambiar muchas cosas, el mayor gasto "orientado a la población" que hace un gobierno dictatorial o corrupto es en "informar" al pueblo. Es, ya de por sí, muy difícil en países democráticos que sea la gente informada independientemente quien elige a sus líderes porque los dos partidos principales siempre controlan a los principales medios o viceversa, pero quien quiere puede informar o informarse por medios alternativos y hacerse una idea independiente informándose de todo el espectro de hechos y opiniones.Y en mi opinión es una tendencia imparable.
Respecto al rey estoy en parte de acuerdo contigo que existe una autocensura de los medios y censura directa con los mas independientes (afortunadamente no pueden censurar todo lo que les gustaría). Pero existen privilegios que estoy convencido que un día dejarán de existir en cuanto haya una masa suficiente de electores que consideren intolerable que al jefe de estado se le elija por razón de apellido y no por elecciones u oposiciones.
Y sí, creo que poder informar e informarse con libertad e independencia puede cambiar las cosas. Es más estoy convencido. El proceso puede parecer largo pero históricamente hablando creo que no lo es.
Las manifestaciones prodemocracia en tantos países dictatoriales han sorprendido a muchos porque históricamente hablando son raras con tanta fuerza, y resulta que ahora está cayendo tiranía tras tiranía en estos paises. Esto hace que mucha gente piense que hay "otras razones" detrás. En mi opinión es la capacidad de internet para informar, informarse y ¡lo más importante! agruparse a la gente que antes se creía solitario en su crítica la que está haciendo la diferencia Pero vamos! como te decía, incluso aunque haya intereses detrás, que tampoco lo dudo, por la democratización de estos países merece la pena.
Y para los que piensan que todas estas revueltas nacen exclusivamente de los países occidentales, les haría mirar como están apareciendo revueltas como hongos en estos mismos países para reclamar lo mismo pero mejor a sus gobiernos: democracia real.
... y mientras tanto China prestándoles los dólares porque tienen una deuda prácticamente impagable.
#11 La deuda de EEUU puede pagarse sin problemas (a diferencia de Europa, ellos tienen un margen considerable para plantearse subidas de impuestos), y de toda la deuda estadounidense China apenas posee el 8%.
No sé de dónde saca la gente tanta paranoia, la verdad.
#12
¿En serio? Puede pagarse 14 billones (europeos) de dólares de deuda sin problemas? Si divides la deuda entre el número de habitantes, sale a más de 50.000 dólares por persona incluído jubilados, niños, parados, etc.. En España en 2010 la deuda era de unos 15.000 euros por persona.. y aun así vamos a la quiebra..
¿Cuanto tendría que subir los impuestos los Estados Unidos para pagar 4 veces más deuda por habitante que España?
Renta per cápita EEUU : 46.000 dólares
Renta per cápita España: 31.000 dólares
No se tú porqué opinas eso, pero yo creo lo tienen jodido...
Calculo aproximado de beneficios que los burócratas de Washintong ¿o eran franceses e italianos? han resuelto para decidir la invasión. http://www.elsaposabio.com/matematicas/?p=3356
Están utilizando los excedentes de material bélico antes de que caduquen. Además luego ya se lo cobran. Las Guerras: negocios redondos para los EEUU. Lo que no se es que pintamos nosotros allí, ¿alguien sabe cuánto estamos gastando los españoles?
Mmm... ¿6 clicks - 12 meneos?
Si finalmente Libia consigue tener un gobierno democrático, en mi opinión, habrá valido la pena. Incluso aunque la ayuda de la OTAN no haya sido desinteresada, me da igual. Poder despotricar contra Aznar, Zapatero o Rajoy sin temer a que entren unos tipos por la puerta, te den una paliza y luego te desaparezcan ... no tiene precio.
#14 joder macho si que te conformas tú con poco.... por lo visto el poder despotricar contrar contra esos personajes ya es considerado democracia. Ahora bien haz esta pequeña reflexión: ¿Qué consigues despotricando contra ellos? ¿Algún cambio del estado de las cosas? ¿Una mejora de la situación? Y otra cosa: ¿Eso de despotricar se puede hacer tan alegremente contra el Rey desde un medio de comunicación?