Toda mi vida he utilizado el Win Xp. Hasta que un amigo de la universidad me convencio de instalar Ubuntu o mejor llamado Pupuntu en mi Laptop porque a segun el, eso es lo mejor que hay sobre el planeta tierra. Apenas llevo 2 dias con esa porqueria instalada en mi computadora y ya me va a volver loco.. Nada es compatible con eso.
#2:
La noticia (que seguramente es spam) no tiene desperdicio, es un claro ejemplo de hoyganismo e ignorancia, lo peor, es que el blog dice ser de un ingeniero en informática (o estudiante) o eso pone en los comentarios, me he quedado de piedra.
Estoy frustrado de utilizar Linux..! Toda mi vida he utilizado el Win Xp.
Windows XP no tiene ni 8 años, eso de "toda mi vida..."
Apenas llevo 2 dias con esa porqueria instalada en mi computadora y ya me va a volver loco.. Nada es compatible con eso.
Si, lo siento, los típicos programas como "Messenger plus" (y todo su spyware), "Panda antivirus", "winamp" (y todo su adware), etc etc no son compatible, yo también espero con anhelo el día en que exista todo ese spyware para GNU/Linux!
Para instalar una simple aplicacion hay que hacer mil maravillas y a la final no instala nada.
Puedes hacer mil maravillas, o puedes hacer aptitude/apt-get, tu eliges!
Aun no entiendo como pueden existir personas que les guste Linux.
Es raro, si...eso de gustarte un kernel, es incomprensible, si al menos me dijeses GNU con Linux...
Si al caso vamos, Windows tambien es software libre porque en todos los años que llevo usandolo nunca he pagado una licencia
Libre no significa gratis, significa que tienes la libertad de ver el código, de modificarlo y redistribuirlo, ademas de no tener limitaciones a la hora de ejecutarlo donde quieras y como quieras.
Este chico debería leerse el EULA/CLUF (el contrato licencia del usuario final) que acepta cuando instala windows, lo digo por eso de que es libre...
y no es ilegal ya que lo he bajado por intercambio de P2P, Es como si alguien que lo tiene original me lo prestara a mi..
Aunque un amigo le prestase el CD, seguiría siendo ilegal, windows solo permite instalar una licencia por máquina, esto significa, que tienes que pagar a microsoft por cada ordenador donde lo instalas, no hay mas vuelta de hoja, si no lo haces, estás ROBANDO.
En fin. NADA SUPERARA A WINDOWS.!
Estoy totalmente de acuerdo, si alguien de tu nivel dice usarlo "toda la vida", hay que darle un premio a quien diseño los interfaces de usuario.
La noticia (que seguramente es spam) no tiene desperdicio, es un claro ejemplo de hoyganismo e ignorancia, lo peor, es que el blog dice ser de un ingeniero en informática (o estudiante) o eso pone en los comentarios, me he quedado de piedra.
Estoy frustrado de utilizar Linux..! Toda mi vida he utilizado el Win Xp.
Windows XP no tiene ni 8 años, eso de "toda mi vida..."
Apenas llevo 2 dias con esa porqueria instalada en mi computadora y ya me va a volver loco.. Nada es compatible con eso.
Si, lo siento, los típicos programas como "Messenger plus" (y todo su spyware), "Panda antivirus", "winamp" (y todo su adware), etc etc no son compatible, yo también espero con anhelo el día en que exista todo ese spyware para GNU/Linux!
Para instalar una simple aplicacion hay que hacer mil maravillas y a la final no instala nada.
Puedes hacer mil maravillas, o puedes hacer aptitude/apt-get, tu eliges!
Aun no entiendo como pueden existir personas que les guste Linux.
Es raro, si...eso de gustarte un kernel, es incomprensible, si al menos me dijeses GNU con Linux...
Si al caso vamos, Windows tambien es software libre porque en todos los años que llevo usandolo nunca he pagado una licencia
Libre no significa gratis, significa que tienes la libertad de ver el código, de modificarlo y redistribuirlo, ademas de no tener limitaciones a la hora de ejecutarlo donde quieras y como quieras.
Este chico debería leerse el EULA/CLUF (el contrato licencia del usuario final) que acepta cuando instala windows, lo digo por eso de que es libre...
y no es ilegal ya que lo he bajado por intercambio de P2P, Es como si alguien que lo tiene original me lo prestara a mi..
Aunque un amigo le prestase el CD, seguiría siendo ilegal, windows solo permite instalar una licencia por máquina, esto significa, que tienes que pagar a microsoft por cada ordenador donde lo instalas, no hay mas vuelta de hoja, si no lo haces, estás ROBANDO.
En fin. NADA SUPERARA A WINDOWS.!
Estoy totalmente de acuerdo, si alguien de tu nivel dice usarlo "toda la vida", hay que darle un premio a quien diseño los interfaces de usuario.
#8 verter opiniones gratuitamente y sin haberse molestado en entender que sus problemas son debido a su ignorancia y no por culpa del sistema operativo, entonces puede que hubiera llegado. Pero no. Antes de reconocer la propia ignorancia, mejor vomitar decenas de chorradas y flamear, que es gratis.
Esto es como si un conductor de autobús se pone en la cabina de un avión y empieza a criticarlo porque tiene muchos botones, porque no tiene volante ni pedales, etc etc...
En resumen: hacer alarde de la ignorancia no es la vía correcta.
¿2 días y ya frustrado? No crees que es un poco exagerado.
Si no lo querías, ¿para qué lo instalaste?, tu actitud es más de alguien que le dieron algo que realmente no quería, y mira lo que andas diciendo ahora. Como si tus dos días de uso con un sistema que al parecer en tu vida conocías, sean suficientes para destrozar años de desarrollo, prácticas, experiencias, etc.
Hay sinnúmero de ejemplos, desde los animadores de peliculas (Shreck, Enemigo a las Puertas, y muchos más), algo de la Nasa, gobiernos de muchos países, escuelas, y claro usuarios, que no se rindieron al primer codec faltante o la primera librería y hoy gozan de un sistema más estable y superior.
Pero si realmente no te gusta, como es muy posible y estás en todo tu derecho, no te pongas a echar pestes a algo que sinceramente -y creo me darás la razón- no conoces.
Y por últmo, que buena idea es poner tu foto (a menos que el usuario de meneame no sea el mismo que del blog) y decir que llevas años usando un sistema por el que no has pagado nunca.
Libre no es gratis, empenzando que ni eso sabes. Si tanto te gusta el WinXP ¿Porque no lo pagas?, que no sabes que pirateando, dañas a la empresa que admiras, quizá por esa falta de recursos, exista ahora algo como Vista.
Si conocieras la historia de Linux, sabŕías que la falta de conroladores no es por ineficiencia, incapacidad del sistema o carencia de programdores. Tiene que ver con un monopolio comercial.
#12 lo que le comentas a #8 es lo que se hace con Vista. Ah, pero Vista es malo y Spectra más. Un ignorante hablando mal de Linux (cualquier distro) es un ignorante que no tiene ni idea, pero un ignorante hablando mal de Vista tiene toda la razón del mundo.
con todo el respeto que se debe una criatura pero este tipo es un pen..... ignorante
enteinde que entre gustos no hay disgustos pero es que lo que pone.............
Yo llevo más de 20 años administrando sistemas Unix, Solaris, Linux , etc y desde luego inicialmente requieren más trabajo pero su rendimiento es muy superior a cualquier sistema windows.
El problema es la gente que se instala LINUX porque está de moda y claro aqui dandole doble click al SETUP.EXE no se instalan las cosas. Quien no quiera dedicarle mucho tiempo en casa a los ordenadores que no se lo instale, de hecho yo en mi casa tengo el XP porque para usar el Azureus, FIREFOX y jugar a 4 cosas me sobra
por mi experiencia, si tu le das a unos niños instalado el linux, les dices que naveguen, se hagan una cuenta de correo de gmail, hotmail, se registren en una biblioteca y escriban e impriman un documento de oficina tipo carta, ni se enteran...
es porque son niños? pues si, porque tenían 9 añitos
el problema esta en que has aprendido a utilizar una cosa.
además, si te dan el win sin los cd de controladores... te quedas con la svga sin aceleracion grafica y te va mil de lento, te quedas son tarjeta d ered, etc. etc....
Es un problema de cultura más que nada hoy en día.
#15 te he votado positivo el comentario (y eso que soy un talibán del software libre!) por que tienes mucha razón.
Mucha gente critica vista desde la ignorancia (aunque otros lo hacen con argumentos...y muy buenos!), solo por que le han añadido 4 botones y tal, y ya no sabe que hacer, y los talibanes linuxeros le apoyan por que está criticando un producto microsoft, esto pasa a diario.
Pero bueno, que eso sea incorrecto, no quita la ignorancia del tío de este articulo.
Lo ideal es que fueramos libres de utilizar el sistema operativo que quisiéramos, y ademñas poder hacer lo que nos diera la gana con él. Estas libertades te las dan unos y otros no. Tú eliges.
alguien ha dicho que en linux cuesta mas configuar el ordenador e instalar las cosas, que no se instala dandole a setup.exe, claro que no pero si le das en una pagina donde esten los iconos 1-click install y si tienes instalado OpenSuse 10.3 desde luego es mas facil que en windows, solo te pide que pongas contraseña de root, hace = que setup.exe en windows sin tener que abrir una sesion de root o administrador,y ademas no tienes porque tener instalado un antivirus , ni spyware y ademas ya te viene con un firewall mejor que el de windows y mejor que cualquier software privativo de windows, pero de todos modos, si no te sientes comodo no pasa nada instalate el windows xp, para eso somos libres, firmado SOFTWARE LIBRE
#9 Ni he enviado la noticia, ni tengo nada que ver con el que la ha enviado, ni con el dueño del blog, ni con Bill Gates o Steve Ballmer, ni con las discursiones linux/windows (porque yo tengo ambos instalados), pero claro, como no te gusta mi opinión soy un llorica y esta noche no dormiré porque esta noticia no va a llegar a portada.
Si en esta noticia substituyeses "linux" por "vista" llevaba una hora en portada, sin negativos, y el que lo escribió no sería tildado de "ignorante", "exagerado", "ignorante" (de nuevo), incluso de tener mal gusto para el cine...
Comentarios
La noticia (que seguramente es spam) no tiene desperdicio, es un claro ejemplo de hoyganismo e ignorancia, lo peor, es que el blog dice ser de un ingeniero en informática (o estudiante) o eso pone en los comentarios, me he quedado de piedra.
Estoy frustrado de utilizar Linux..! Toda mi vida he utilizado el Win Xp.
Windows XP no tiene ni 8 años, eso de "toda mi vida..."
Apenas llevo 2 dias con esa porqueria instalada en mi computadora y ya me va a volver loco.. Nada es compatible con eso.
Si, lo siento, los típicos programas como "Messenger plus" (y todo su spyware), "Panda antivirus", "winamp" (y todo su adware), etc etc no son compatible, yo también espero con anhelo el día en que exista todo ese spyware para GNU/Linux!
Para instalar una simple aplicacion hay que hacer mil maravillas y a la final no instala nada.
Puedes hacer mil maravillas, o puedes hacer aptitude/apt-get, tu eliges!
Aun no entiendo como pueden existir personas que les guste Linux.
Es raro, si...eso de gustarte un kernel, es incomprensible, si al menos me dijeses GNU con Linux...
Si al caso vamos, Windows tambien es software libre porque en todos los años que llevo usandolo nunca he pagado una licencia
Libre no significa gratis, significa que tienes la libertad de ver el código, de modificarlo y redistribuirlo, ademas de no tener limitaciones a la hora de ejecutarlo donde quieras y como quieras.
Este chico debería leerse el EULA/CLUF (el contrato licencia del usuario final) que acepta cuando instala windows, lo digo por eso de que es libre...
y no es ilegal ya que lo he bajado por intercambio de P2P, Es como si alguien que lo tiene original me lo prestara a mi..
Aunque un amigo le prestase el CD, seguiría siendo ilegal, windows solo permite instalar una licencia por máquina, esto significa, que tienes que pagar a microsoft por cada ordenador donde lo instalas, no hay mas vuelta de hoja, si no lo haces, estás ROBANDO.
En fin. NADA SUPERARA A WINDOWS.!
Estoy totalmente de acuerdo, si alguien de tu nivel dice usarlo "toda la vida", hay que darle un premio a quien diseño los interfaces de usuario.
#8 puestos a suponer, vamos a suponer que pasaría si tu comentario no fuera tan llorica.
El blog ya no se encuentra disponible, se habrá autocensurado.
P.D.: ¿Linux-sucks.html?
El enlace es erróneo.
#8 verter opiniones gratuitamente y sin haberse molestado en entender que sus problemas son debido a su ignorancia y no por culpa del sistema operativo, entonces puede que hubiera llegado. Pero no. Antes de reconocer la propia ignorancia, mejor vomitar decenas de chorradas y flamear, que es gratis.
Esto es como si un conductor de autobús se pone en la cabina de un avión y empieza a criticarlo porque tiene muchos botones, porque no tiene volante ni pedales, etc etc...
En resumen: hacer alarde de la ignorancia no es la vía correcta.
¿2 días y ya frustrado? No crees que es un poco exagerado.
Si no lo querías, ¿para qué lo instalaste?, tu actitud es más de alguien que le dieron algo que realmente no quería, y mira lo que andas diciendo ahora. Como si tus dos días de uso con un sistema que al parecer en tu vida conocías, sean suficientes para destrozar años de desarrollo, prácticas, experiencias, etc.
Hay sinnúmero de ejemplos, desde los animadores de peliculas (Shreck, Enemigo a las Puertas, y muchos más), algo de la Nasa, gobiernos de muchos países, escuelas, y claro usuarios, que no se rindieron al primer codec faltante o la primera librería y hoy gozan de un sistema más estable y superior.
Pero si realmente no te gusta, como es muy posible y estás en todo tu derecho, no te pongas a echar pestes a algo que sinceramente -y creo me darás la razón- no conoces.
Y por últmo, que buena idea es poner tu foto (a menos que el usuario de meneame no sea el mismo que del blog) y decir que llevas años usando un sistema por el que no has pagado nunca.
Libre no es gratis, empenzando que ni eso sabes. Si tanto te gusta el WinXP ¿Porque no lo pagas?, que no sabes que pirateando, dañas a la empresa que admiras, quizá por esa falta de recursos, exista ahora algo como Vista.
Completando mi comentario #3
Si conocieras la historia de Linux, sabŕías que la falta de conroladores no es por ineficiencia, incapacidad del sistema o carencia de programdores. Tiene que ver con un monopolio comercial.
#12 lo que le comentas a #8 es lo que se hace con Vista. Ah, pero Vista es malo y Spectra más. Un ignorante hablando mal de Linux (cualquier distro) es un ignorante que no tiene ni idea, pero un ignorante hablando mal de Vista tiene toda la razón del mundo.
Jejejé, sólo hay que ver sus gustos peliculeros en su perfil...
con todo el respeto que se debe una criatura pero este tipo es un pen..... ignorante
enteinde que entre gustos no hay disgustos pero es que lo que pone.............
Yo llevo más de 20 años administrando sistemas Unix, Solaris, Linux , etc y desde luego inicialmente requieren más trabajo pero su rendimiento es muy superior a cualquier sistema windows.
El problema es la gente que se instala LINUX porque está de moda y claro aqui dandole doble click al SETUP.EXE no se instalan las cosas. Quien no quiera dedicarle mucho tiempo en casa a los ordenadores que no se lo instale, de hecho yo en mi casa tengo el XP porque para usar el Azureus, FIREFOX y jugar a 4 cosas me sobra
por mi experiencia, si tu le das a unos niños instalado el linux, les dices que naveguen, se hagan una cuenta de correo de gmail, hotmail, se registren en una biblioteca y escriban e impriman un documento de oficina tipo carta, ni se enteran...
es porque son niños? pues si, porque tenían 9 añitos
el problema esta en que has aprendido a utilizar una cosa.
además, si te dan el win sin los cd de controladores... te quedas con la svga sin aceleracion grafica y te va mil de lento, te quedas son tarjeta d ered, etc. etc....
Es un problema de cultura más que nada hoy en día.
#15 te he votado positivo el comentario (y eso que soy un talibán del software libre!) por que tienes mucha razón.
Mucha gente critica vista desde la ignorancia (aunque otros lo hacen con argumentos...y muy buenos!), solo por que le han añadido 4 botones y tal, y ya no sabe que hacer, y los talibanes linuxeros le apoyan por que está criticando un producto microsoft, esto pasa a diario.
Pero bueno, que eso sea incorrecto, no quita la ignorancia del tío de este articulo.
Lo ideal es que fueramos libres de utilizar el sistema operativo que quisiéramos, y ademñas poder hacer lo que nos diera la gana con él. Estas libertades te las dan unos y otros no. Tú eliges.
alguien ha dicho que en linux cuesta mas configuar el ordenador e instalar las cosas, que no se instala dandole a setup.exe, claro que no pero si le das en una pagina donde esten los iconos 1-click install y si tienes instalado OpenSuse 10.3 desde luego es mas facil que en windows, solo te pide que pongas contraseña de root, hace = que setup.exe en windows sin tener que abrir una sesion de root o administrador,y ademas no tienes porque tener instalado un antivirus , ni spyware y ademas ya te viene con un firewall mejor que el de windows y mejor que cualquier software privativo de windows, pero de todos modos, si no te sientes comodo no pasa nada instalate el windows xp, para eso somos libres, firmado SOFTWARE LIBRE
#9 Ni he enviado la noticia, ni tengo nada que ver con el que la ha enviado, ni con el dueño del blog, ni con Bill Gates o Steve Ballmer, ni con las discursiones linux/windows (porque yo tengo ambos instalados), pero claro, como no te gusta mi opinión soy un llorica y esta noche no dormiré porque esta noticia no va a llegar a portada.
Instalar una copia de windows sin licencia no es robar
Si en esta noticia substituyeses "linux" por "vista" llevaba una hora en portada, sin negativos, y el que lo escribió no sería tildado de "ignorante", "exagerado", "ignorante" (de nuevo), incluso de tener mal gusto para el cine...
Uno que dice las cosas como son.
#0 Para muchos de aquí ubuntu es Dios, o más aun. Te apoyaría pero las masas me apalearían.