Imágenes de soldados americanos tras volver de la guerra. Muchos de ellos están destrozados fisicamente. Las fotografías van desde amputaciones a caras desfiguradas. ¡¡No a la guerra!!
#1:
Muchos no han vuelto, otros han vuelto desfigurados...pero los civiles irakíes cuyas fotos no salen en la prensa son más dignas de compasión que estos profesionales de la guerra.
#6:
#1 Estoy de acuerdo, ellos son "profesionales de la guerra" y sabían donde iban, el riesgo que corrían, y la nómina que iban a cobrar. Sin embargo los civiles irakies han acabado peor que ellos, no entienden de guerras y no cobran por correr ese riesgo.
#16:
Me parecen más escalofriantes los comentarios que las fotos:
To all who view these pictures, these heroes served for YOU! Don't pity them. Honor them for having the courage to serve their country in circumstances others would RUN from. These people will always have my respect and will be held in high regard. Thank you, and God bless all of you who serve.
Esta gente no sirvió a ningún pueblo joder, sirvió por los intereses económicos y políticos de cuatro caciques que no lucen ni una sola cicatriz, y lo hicieron a base de participar en una matanza que terminó afectando a los de siempre. Cuánta manipulación patriótica y que poca conciencia de clase...
#7:
De acuerdo con #3. Son duras las imágenes pero más duras deben ser las fotos de los civiles irakies afectados. Una guerra no es un juego. Estos se pensaron que iban a salvar a occidente o a liberar irak. Y seguro que muchos pensaban que esta guerra (como todas) era un acto heroico y por tanto nadie les podría tocar. Dura lección que han aprendido. Una cosa son las artistadas de los soldados yankis en el cine y otra diferente la realidad.
#2:
En las guerras los que realmente las luchan no mueren como en las películas con un tiro en el pecho despidiéndose lánguidamente de sus compañeros, en las guerras las muertes son crueles... y eso que sólo vemos los de un bando con buena atención médica...
#12:
Na pero tranquilos que Bush llora mucho en su trabajo.
Sera porque igual no puede volver a correr o no puede coger a sus nietos o se le ha quedado la cara desfigurada.
Que mierda de vida, mandar a tu propio pueblo a exterminar a otro indefenso, para que se forren los de siempre.
Pero asi funciona esto para que haya ricos tiene que haber pobres, jodidos y puteados.
Que lastimas de vidas desperdiciadas con todo lo que hay por vivir, sentir, disfrutar...
Muchos no han vuelto, otros han vuelto desfigurados...pero los civiles irakíes cuyas fotos no salen en la prensa son más dignas de compasión que estos profesionales de la guerra.
#1 Estoy de acuerdo, ellos son "profesionales de la guerra" y sabían donde iban, el riesgo que corrían, y la nómina que iban a cobrar. Sin embargo los civiles irakies han acabado peor que ellos, no entienden de guerras y no cobran por correr ese riesgo.
Me parecen más escalofriantes los comentarios que las fotos:
To all who view these pictures, these heroes served for YOU! Don't pity them. Honor them for having the courage to serve their country in circumstances others would RUN from. These people will always have my respect and will be held in high regard. Thank you, and God bless all of you who serve.
Esta gente no sirvió a ningún pueblo joder, sirvió por los intereses económicos y políticos de cuatro caciques que no lucen ni una sola cicatriz, y lo hicieron a base de participar en una matanza que terminó afectando a los de siempre. Cuánta manipulación patriótica y que poca conciencia de clase...
De acuerdo con #3. Son duras las imágenes pero más duras deben ser las fotos de los civiles irakies afectados. Una guerra no es un juego. Estos se pensaron que iban a salvar a occidente o a liberar irak. Y seguro que muchos pensaban que esta guerra (como todas) era un acto heroico y por tanto nadie les podría tocar. Dura lección que han aprendido. Una cosa son las artistadas de los soldados yankis en el cine y otra diferente la realidad.
En las guerras los que realmente las luchan no mueren como en las películas con un tiro en el pecho despidiéndose lánguidamente de sus compañeros, en las guerras las muertes son crueles... y eso que sólo vemos los de un bando con buena atención médica...
Na pero tranquilos que Bush llora mucho en su trabajo.
Sera porque igual no puede volver a correr o no puede coger a sus nietos o se le ha quedado la cara desfigurada.
Que mierda de vida, mandar a tu propio pueblo a exterminar a otro indefenso, para que se forren los de siempre.
Pero asi funciona esto para que haya ricos tiene que haber pobres, jodidos y puteados.
Que lastimas de vidas desperdiciadas con todo lo que hay por vivir, sentir, disfrutar...
Merece la pena mirar los comentarios de la noticia. En EEUU en verdad se creen que han ido a mantener la libertad de la que supuestamente "gozan" los americanitos. El petróleo y el mercado armamentístico no están para ellos dentro de las razones de la guerra. Pobres aquellos que fueron a la guerra creyéndose las infamias de un desequilibrado pero aún más pobres aquellos a los que les han matado en Irak a su familia o a ellos mismos. El que se vayan los americanos supone que dejaran de morir occidentales en Irak, pero las sectas que ahora ponen bombas contra los traidores, pasaran factura a la gente del lugar
Salen en las fotos con caras de víctimas, como diciendo: "Mirad qué injusticia más gorda. Fui a matar moros y fijaos lo que me han hecho". Esta gentuza estadounidense no comprende el derecho de los pueblos a defenderse. Para ellos la defensa es una agresión.
Llegará el día en el que entren en su terreno. Tiempo al tiempo.
Nada, que les den por culo. Han ido a matar irakíes, han invadido Irak... Qué quieren los yankis, ¿irse de rositas? Por cierto, ¿dónde están las fotos de los centenares de miles de irakíes muertos y mutilados?
Son fotos muy pero que muy crudas, quizás ellos sabían que se hacían soldados, pero ellos no deciden ni mucho menos a donde van ni contra quien luchan, ese es problema del gobierno que decide por todos sin preguntar.
De hecho hay muchos de los actuales soldados Norteamericanos que son inmigrantes cuya única esperanza es trabajar en el ejército.
#3 Claro porque cuando los reclutadores del ejercito americano van a los barrios pobres, les dicen que van a ir de cabeza a Irak..oh wait! lo que hacen es decirles que alistandose en el ejercito se les van a solucionar todos lo problemas...
Si son responsables de sus actos pero también lo es que: patriota que da la cara y se la rompen =pobre; patriota que declara la guerra y se forra con ella, sin riesgos, rico. El dfia que no haya m ercenarios volverán a reclutar obligatoriamente. En cierta manera se ha vuelto al sistema similar al del rescate, mediante el cual los ricos no iban a la guerra si pagaban una cantidad de dinero. El sistema es cada vez más hipócrita.
Bush está perdiendo poco a poco el apoyo del pueblo, sobre todo por este tipo de imágenes y por las de las familias destrozadas porque sus hijos están muertos, algo realmente horrible, por eso ahora están tan pesaditos con los robots de tierra o aéreos, para poder hacer la guerra sin necesidad de enviar soldados o al menos no tantos y por tanto, tener menos bajas.
Para los estadounidenses una guerra en Irak sería poco más que una película sino fuera porque sus hijos mueren, cuando dejen de morir, entonces nadie protestará aunque se aniquilen seres humanos mientras sea lejos y no les salpique, es una pena, pero la guerra es un negocio y EEUU una enorme empresa, si algo afecta al negocio lo soluciona y sigue ampliando mercado, con robots bastará con que haya unos pocos soldados en el terreno a invadir en una base controlando todas las unidades fuera, porque eso sí, la guerra es contra países pobres, nunca se meterían con países grandes porque entonces la guerra llegaría a su territorio, está claro que lo que buscan es alejar la muerte de sus soldados sin dejar de meterse en guerras.
Todo por la patria, Ser soldado tiene el riesgo de que te mutilen, te maten o te salten las piernas por los aires tras pisar una mina. Ser carnicero tiene el riesgo de que al preparar un pollo te rebanes un dedo. Ser personal sanitario tiene el riesgo de contraer enfermedades o sufrir un pinchazo accidental con una jeringa infectada de VIH. Todo tiene su riesgo. Se conocen de antemano. Pena ninguna.
#7 culpar a los soldados de uno u otro bando no me parece apropiado. Siempre habrá algunos que se creerán el equipo A o rambo, pero generalizas demasiado. Los verdaderos culpables están en su casita, haciendo caja con sus amigos.
Ellos violan, torturan... y lo peor es que aman a su país, el que ellos han creado con su mentalidad "americana". Realmente no se quienes son los auténticos culpables, ellos por defender a su "maravilloso" país de la forma en que lo hacen, o quienes les hacen esas bonitas operaciones estéticas.
Y sí, alomejor me he pasado, pero creo que deberíais tener una clase de filosofía de "Me llamo Earl".
nadie obliga a nadie a alistarse al ejército de E E U y U, realmente hay que ser tonto para alistarse por un sueldo, si alguien tiene dos dedos de frente, se pone a trabajar en un Mc Donald's (que tienen a millones) y no se alista al ejército.
El negocio de EEUU desde 1941 ha sido la guerra. Ese producto exportan. Eso da de comer a miles de cientificos, ingenieros, fabricantes, transportistas, personal de seguridad y defensa, etc etc etc...
El negocio de España es el turismo y las manufacturas textiles, así como diferentes frutas y verduras. Por eso EEUU lleva en guerra con algun pais desde 1941 (Alemania, Corea, Vietnam, etc...) y España no ha declarado la guerra a nadie en decenios.
#11 Han ido a eso, sin duda. A defender su estilo de vida. Sin petroleo no se pueden fabricar iPods, sin guerras no hay petroleo, sin iPods no hay estilo de vida americano. Así que a la guerra, y después a ponernos estas imágenes para que nos apiademos de ellos.
La guerra es una masacre entre gente que no se conoce para beneficio de gente que si se conoce pero que no se masacra... (no me acuerdo de quien es la frase, pero me parece bastante buena)
Típica noticia-diana menéame para lanzar dardos contra USA y Bush.
Hilo cansino por demás.
Los argumentos de algunos por otra parte patéticos. Ose aque sabian donde iban y la nómina que cobrarian. Luego como el albañil que queda tetrapléjico en una caída. Total sabía donde iba y cuanto iba a cobrar ¿no?
#24 precisamente la guerra es lo más contrario a la selección natural, ya que se manda a los mejores (físicamente) a matarse mientras los viejos que mandan y los apoltronados de sus hijos se quedan en casa.
#30 No es sólo por el sueldo. Si te alistas, creo recordar que te dan la nacionalidad.
Alguien se ha preguntado como es un político o cuales son sus orígenes, por ser personajes públicos que representan a millones de personas? Aquí os brindo un ejemplo de un "político" famoso y su abuelo, también famoso por sus negocios con los nazis:
Para este animal, un juicio por crímenes de guerra es poco, no solo ha invadido un pais donde no le iba ni le venía nada, sino que piensa seguír en la misma linea, que esta acabando con su própia gente. Me pregunto como puede ser que los norteamericanos sean tan cerriles de no darse cuenta que este indivíduo no se preocupa por ellos, que su vida o su bienestar le importa un carajo y que lo único que quiere es salirse con la suya y dominar el mundo a costa de lo que sea. #4 Si, si son los culpables, por elegirle primero y lo que es más grave volverle a elegir después cuando tuvieron la ocasión de tener un presidente que abogaba por la retirada de tropas y la paz.
#52 Es posible, sólo posible que pudiera tener una respuesta que te interesase a ti o a otros. Pero vista tu respuesta de claro déficit neuronal, para qué el esfuerzo.
#55 Se me ponen los pelos como escarpias viendo como cada vez que escribes aciertas de pleno. Aunque era fácil ¿qué sabrá un fascista como yo, no?
De niñato quiero ser como tu.
así es la vida. Así lo escogimos nosotros. no necesitamos evolucionar más, solo escoger el camino de evolucionar como cultura y civilización, dejando la guerra, el adio, la maldad y cultivando la PAZ y el amor.
Yo digo no a la guerra, y pero tambien digo no a cualquier proyección de ella, como videojuegos violentos, peliculas bélicas, a la fabricación y tenencia de armas...
Comentarios
Muchos no han vuelto, otros han vuelto desfigurados...pero los civiles irakíes cuyas fotos no salen en la prensa son más dignas de compasión que estos profesionales de la guerra.
#1 Estoy de acuerdo, ellos son "profesionales de la guerra" y sabían donde iban, el riesgo que corrían, y la nómina que iban a cobrar. Sin embargo los civiles irakies han acabado peor que ellos, no entienden de guerras y no cobran por correr ese riesgo.
Me parecen más escalofriantes los comentarios que las fotos:
To all who view these pictures, these heroes served for YOU! Don't pity them. Honor them for having the courage to serve their country in circumstances others would RUN from. These people will always have my respect and will be held in high regard. Thank you, and God bless all of you who serve.
Esta gente no sirvió a ningún pueblo joder, sirvió por los intereses económicos y políticos de cuatro caciques que no lucen ni una sola cicatriz, y lo hicieron a base de participar en una matanza que terminó afectando a los de siempre. Cuánta manipulación patriótica y que poca conciencia de clase...
De acuerdo con #3. Son duras las imágenes pero más duras deben ser las fotos de los civiles irakies afectados. Una guerra no es un juego. Estos se pensaron que iban a salvar a occidente o a liberar irak. Y seguro que muchos pensaban que esta guerra (como todas) era un acto heroico y por tanto nadie les podría tocar. Dura lección que han aprendido. Una cosa son las artistadas de los soldados yankis en el cine y otra diferente la realidad.
En las guerras los que realmente las luchan no mueren como en las películas con un tiro en el pecho despidiéndose lánguidamente de sus compañeros, en las guerras las muertes son crueles... y eso que sólo vemos los de un bando con buena atención médica...
Lo que nunca veremos será a Bush o alguno de sus jefecillos de guerra en sus situaciones.
Na pero tranquilos que Bush llora mucho en su trabajo.
Sera porque igual no puede volver a correr o no puede coger a sus nietos o se le ha quedado la cara desfigurada.
Que mierda de vida, mandar a tu propio pueblo a exterminar a otro indefenso, para que se forren los de siempre.
Pero asi funciona esto para que haya ricos tiene que haber pobres, jodidos y puteados.
Que lastimas de vidas desperdiciadas con todo lo que hay por vivir, sentir, disfrutar...
Merece la pena mirar los comentarios de la noticia. En EEUU en verdad se creen que han ido a mantener la libertad de la que supuestamente "gozan" los americanitos. El petróleo y el mercado armamentístico no están para ellos dentro de las razones de la guerra. Pobres aquellos que fueron a la guerra creyéndose las infamias de un desequilibrado pero aún más pobres aquellos a los que les han matado en Irak a su familia o a ellos mismos. El que se vayan los americanos supone que dejaran de morir occidentales en Irak, pero las sectas que ahora ponen bombas contra los traidores, pasaran factura a la gente del lugar
Si hacemos llegar esto a portada, creo adecuado mostrar también la otra cara de la moneda:
Aquí con menos glamour imágenes de las victimas civiles del conflicto en Irak: http://www.robert-fisk.com/iraqwarvictims_mar2003.htm
Para quien lo quiera menear o censurar: [IMGs] Civiles iraquies despues de la guerra (Bastante fuerte)
[IMGs] Civiles iraquies despues de la guerra (Bast...
robert-fisk.comSalen en las fotos con caras de víctimas, como diciendo: "Mirad qué injusticia más gorda. Fui a matar moros y fijaos lo que me han hecho". Esta gentuza estadounidense no comprende el derecho de los pueblos a defenderse. Para ellos la defensa es una agresión.
Llegará el día en el que entren en su terreno. Tiempo al tiempo.
Pues imaginaos como estarán los iraquíes.
Nada, que les den por culo. Han ido a matar irakíes, han invadido Irak... Qué quieren los yankis, ¿irse de rositas? Por cierto, ¿dónde están las fotos de los centenares de miles de irakíes muertos y mutilados?
Hay un montón de immigrantes, esque siempre pasa lo mismo, los soldados son aquéllos que no tienen otra salida... Ya lo decían en "hair":
La guerra de Vietnam: Los blancos que mandan a los negros* a matar a los amarillos porque son rojos.
*porque son los immigrantes, por si alguien piensa que es algo racista.
Excelente elección, chico, la infantería móvil hizo de mí el hombre que soy ahora.
Son fotos muy pero que muy crudas, quizás ellos sabían que se hacían soldados, pero ellos no deciden ni mucho menos a donde van ni contra quien luchan, ese es problema del gobierno que decide por todos sin preguntar.
De hecho hay muchos de los actuales soldados Norteamericanos que son inmigrantes cuya única esperanza es trabajar en el ejército.
#3 Claro porque cuando los reclutadores del ejercito americano van a los barrios pobres, les dicen que van a ir de cabeza a Irak..oh wait! lo que hacen es decirles que alistandose en el ejercito se les van a solucionar todos lo problemas...
Esto NO es noticia. Es la consecuencia de cualquier guerra y todos los sabemos. NO al morbo
Si son responsables de sus actos pero también lo es que: patriota que da la cara y se la rompen =pobre; patriota que declara la guerra y se forra con ella, sin riesgos, rico. El dfia que no haya m ercenarios volverán a reclutar obligatoriamente. En cierta manera se ha vuelto al sistema similar al del rescate, mediante el cual los ricos no iban a la guerra si pagaban una cantidad de dinero. El sistema es cada vez más hipócrita.
Bush está perdiendo poco a poco el apoyo del pueblo, sobre todo por este tipo de imágenes y por las de las familias destrozadas porque sus hijos están muertos, algo realmente horrible, por eso ahora están tan pesaditos con los robots de tierra o aéreos, para poder hacer la guerra sin necesidad de enviar soldados o al menos no tantos y por tanto, tener menos bajas.
Para los estadounidenses una guerra en Irak sería poco más que una película sino fuera porque sus hijos mueren, cuando dejen de morir, entonces nadie protestará aunque se aniquilen seres humanos mientras sea lejos y no les salpique, es una pena, pero la guerra es un negocio y EEUU una enorme empresa, si algo afecta al negocio lo soluciona y sigue ampliando mercado, con robots bastará con que haya unos pocos soldados en el terreno a invadir en una base controlando todas las unidades fuera, porque eso sí, la guerra es contra países pobres, nunca se meterían con países grandes porque entonces la guerra llegaría a su territorio, está claro que lo que buscan es alejar la muerte de sus soldados sin dejar de meterse en guerras.
Todo por la patria, Ser soldado tiene el riesgo de que te mutilen, te maten o te salten las piernas por los aires tras pisar una mina. Ser carnicero tiene el riesgo de que al preparar un pollo te rebanes un dedo. Ser personal sanitario tiene el riesgo de contraer enfermedades o sufrir un pinchazo accidental con una jeringa infectada de VIH. Todo tiene su riesgo. Se conocen de antemano. Pena ninguna.
#3 No son los culpables de su situación
Que le pidan cuentas al tío Sam. Los irakíes hicieron lo que tenían que hacer: defenderse.
#41 Eso es lo que nos quieren dar a entender, que los putos usamericanos son las víctimas de la invasión de Irak. Es otro jodido Vietnam.
#51 No, fascista, el albañil no tiene por qué morir. Es el empresario el que tiene la culpa de que no se ponga el arnés.
relacionada: "Me dieron Prozac y me mandaron a Irak"
"Me dieron Prozac y me mandaron a Irak"
elperiodico.comhttp://www.robert-fisk.com/iraqwarvictims_mar2003.htm
#7 culpar a los soldados de uno u otro bando no me parece apropiado. Siempre habrá algunos que se creerán el equipo A o rambo, pero generalizas demasiado. Los verdaderos culpables están en su casita, haciendo caja con sus amigos.
Ellos violan, torturan... y lo peor es que aman a su país, el que ellos han creado con su mentalidad "americana". Realmente no se quienes son los auténticos culpables, ellos por defender a su "maravilloso" país de la forma en que lo hacen, o quienes les hacen esas bonitas operaciones estéticas.
Y sí, alomejor me he pasado, pero creo que deberíais tener una clase de filosofía de "Me llamo Earl".
La guerra es un puta mierda. Lo ha sido antes y siempre lo será.
Hace tiempo vi una foto de recién casados en la que el novio no tiene piel en la cara, a ver si alguien sabe la que digo y pone un enlace.
Edito: La acabo de encontrar –> http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=875&Itemid=146&bandwidth=high%5D?rss
Al igual que #25 yo también he visto peores, y eso que no mostraron las fotos de civiles iraquíes.
Estos son solo víctimas de EUA, los soldados solo cumplen órdenes; aunque pensándolo bien no son "hollywoodenses" las guerras...
Lo describiría como un acto inminentemente doloroso.
nadie obliga a nadie a alistarse al ejército de E E U y U, realmente hay que ser tonto para alistarse por un sueldo, si alguien tiene dos dedos de frente, se pone a trabajar en un Mc Donald's (que tienen a millones) y no se alista al ejército.
El negocio de EEUU desde 1941 ha sido la guerra. Ese producto exportan. Eso da de comer a miles de cientificos, ingenieros, fabricantes, transportistas, personal de seguridad y defensa, etc etc etc...
El negocio de España es el turismo y las manufacturas textiles, así como diferentes frutas y verduras. Por eso EEUU lleva en guerra con algun pais desde 1941 (Alemania, Corea, Vietnam, etc...) y España no ha declarado la guerra a nadie en decenios.
#4 Si que lo son ¿Quién sino ellos lo sería?
#11 Han ido a eso, sin duda. A defender su estilo de vida. Sin petroleo no se pueden fabricar iPods, sin guerras no hay petroleo, sin iPods no hay estilo de vida americano. Así que a la guerra, y después a ponernos estas imágenes para que nos apiademos de ellos.
La guerra es una masacre entre gente que no se conoce para beneficio de gente que si se conoce pero que no se masacra... (no me acuerdo de quien es la frase, pero me parece bastante buena)
#54 Típica respuesta que uno da cuando no sabe qué responder.
Típica noticia-diana menéame para lanzar dardos contra USA y Bush.
Hilo cansino por demás.
Los argumentos de algunos por otra parte patéticos. Ose aque sabian donde iban y la nómina que cobrarian. Luego como el albañil que queda tetrapléjico en una caída. Total sabía donde iba y cuanto iba a cobrar ¿no?
Amarilla TOTAL. No leo ni los comentarios... Joder, y sólo dos votos amarillistas...
#24 precisamente la guerra es lo más contrario a la selección natural, ya que se manda a los mejores (físicamente) a matarse mientras los viejos que mandan y los apoltronados de sus hijos se quedan en casa.
#30 No es sólo por el sueldo. Si te alistas, creo recordar que te dan la nacionalidad.
HOYGAN quiero ser soldado y matar mucha gente, pero que a mí no me disparen!!
En serio, manda huevos de que los pongan ahí para dar pena. Si eres soldado, te jodes, y punto. No te hagas soldado si no quieres que te pase eso.
#44 el usuario ahora soy yo.
#39 es muy jodida creo que te refieres a esta:
http://bagnewsnotes.typepad.com/bagnews/images/Berman-Ziegel.jpg
#1 y muchos mas no han vuelto
Alguien se ha preguntado como es un político o cuales son sus orígenes, por ser personajes públicos que representan a millones de personas? Aquí os brindo un ejemplo de un "político" famoso y su abuelo, también famoso por sus negocios con los nazis:
http://es.wikipedia.org/wiki/Prescott_Bush
Para este animal, un juicio por crímenes de guerra es poco, no solo ha invadido un pais donde no le iba ni le venía nada, sino que piensa seguír en la misma linea, que esta acabando con su própia gente. Me pregunto como puede ser que los norteamericanos sean tan cerriles de no darse cuenta que este indivíduo no se preocupa por ellos, que su vida o su bienestar le importa un carajo y que lo único que quiere es salirse con la suya y dominar el mundo a costa de lo que sea.
#4 Si, si son los culpables, por elegirle primero y lo que es más grave volverle a elegir después cuando tuvieron la ocasión de tener un presidente que abogaba por la retirada de tropas y la paz.
He visto mucho peores. La guerra es parte del ser humano desde que existe la civilización... lamentablemente
editado
#52 Es posible, sólo posible que pudiera tener una respuesta que te interesase a ti o a otros. Pero vista tu respuesta de claro déficit neuronal, para qué el esfuerzo.
Háztelo mirar.
#55 Se me ponen los pelos como escarpias viendo como cada vez que escribes aciertas de pleno. Aunque era fácil ¿qué sabrá un fascista como yo, no?
De niñato quiero ser como tu.
#25 go to #24
así es la vida. Así lo escogimos nosotros. no necesitamos evolucionar más, solo escoger el camino de evolucionar como cultura y civilización, dejando la guerra, el adio, la maldad y cultivando la PAZ y el amor.
#26 alianza de civilizaciones ???
#33 joder macho, que capacidad para leer lo que dicen las caras... eso que tienes es un don...
cuando sabrán que en una guerra no hay ni vencedores ni vencidos solo victimas en ambos bandos
Esta "noticia" está más vista que los cromos de maradona
Yo digo no a la guerra, y pero tambien digo no a cualquier proyección de ella, como videojuegos violentos, peliculas bélicas, a la fabricación y tenencia de armas...
Yo quiero un ojo biónico, como el de la primera foto
Lo hubieran pensado antes.
Decirle NO a la guerra, es decirle NO a la teoría darwiniana de la selección natural.
Están dispuestos a seleccionar la realidad?