La Hacienda británica se quedará con 3,6 millones de euros (2,5 millones de libras) de los 8,8 millones dejados a su compañero sentimental por Gary Frisch, fundador un popular portal de internet para homosexuales, debido a que ellos nunca contrajeron ningún tipo de alianza civil, algo que es permitido entre hombres en el Reino Unido desde el 2005.
#1 Pues que se casen, que para eso sirven los papeles.
Esto también pasa cuando muere un militar y su pareja no estaba casada todavía con el, no percibe el dinero de viudedad.
Sino la próxima vez que se muera una mujer o un hombre sin nadie que herede diré que era su amante y que quiero su dinero.
Hay un millón de situaciones donde hacen falta papeles, es la burocracia. Pero es la única forma de evitar más estafas.
En USA en un año desaparecieron miles de niños, porque mira tú por donde para recibir ayudas se requirió aquel año que se inscribieran en un registro. De repente ya no había tantos niños como decían los orgullosos padres y merecedores de ayudas del estado.
Yo no la veo tan errónea, aunque lo que se lleva la Hacienda es el 40% y no el total. Lo que a mí me parece un robo es el porcentaje, que hacienda se lleve un 40% de una herencia, ¡menudo pellizco!
Vale que tu has copiado el titulo del reportaje, pero es que no tiene nada que ver con la realidad. La ley no le impide nada. Puede legarle lo que dice su testamento, solo que tiene que pagar a hacienda como todo hijo de vecino.
Y ya puestos tambien dice "se habían separado poco antes de la muerte del primero, quien había hecho testamento a favor de su amigo un año antes".
Vamos, que el periodista que redacto el titular no fue el mismo que el del texto o a mi que me explique que se tomó entre una cosa y la otra para hacerlo tan mal. Ya que parece "insinuar" que no podía legar a su pareja por ser gay y nada que ver en nada.
Comentarios
Y el negativo que te acaba de caer en la cabeza te pasa por homófobo
#1 Pues que se casen, que para eso sirven los papeles.
Esto también pasa cuando muere un militar y su pareja no estaba casada todavía con el, no percibe el dinero de viudedad.
Sino la próxima vez que se muera una mujer o un hombre sin nadie que herede diré que era su amante y que quiero su dinero.
Hay un millón de situaciones donde hacen falta papeles, es la burocracia. Pero es la única forma de evitar más estafas.
En USA en un año desaparecieron miles de niños, porque mira tú por donde para recibir ayudas se requirió aquel año que se inscribieran en un registro. De repente ya no había tantos niños como decían los orgullosos padres y merecedores de ayudas del estado.
Vaya, pone también: "Hacienda se quedará con el 40% de la suma total porque no estaban legalmente casados"... ¡Tremendo, el 40%!
Yo no la veo tan errónea, aunque lo que se lleva la Hacienda es el 40% y no el total. Lo que a mí me parece un robo es el porcentaje, que hacienda se lleve un 40% de una herencia, ¡menudo pellizco!
#4 por k??
Vale que tu has copiado el titulo del reportaje, pero es que no tiene nada que ver con la realidad. La ley no le impide nada. Puede legarle lo que dice su testamento, solo que tiene que pagar a hacienda como todo hijo de vecino.
Y ya puestos tambien dice "se habían separado poco antes de la muerte del primero, quien había hecho testamento a favor de su amigo un año antes".
Vamos, que el periodista que redacto el titular no fue el mismo que el del texto o a mi que me explique que se tomó entre una cosa y la otra para hacerlo tan mal. Ya que parece "insinuar" que no podía legar a su pareja por ser gay y nada que ver en nada.
#5, por #2
de 20minutos.es no me fio un pelo
Lo que tenia que hacer para evitar impuestos es traspaso de bienes en vida. (lo sabe todo el mundo). eso le pasa por marica...