Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 De hecho las agencias calificadoras hacen algo similar con todas las entidades financieras al calificar el riesgo de sus títulos, al igual que calfican la deuda de los países y las acciones de las empresas que cotizan en bolsa. Mientras los comentarios de este blog se atengan a la verdad no deberían tener ningún tipo de problemas.
#1:
Yo no es por nada, pero ¿este tipo de listados es legal? Tengo entendido que se considera un modo de especular en contra de entidades y estaba recogido en las leyes. Lo digo por si alguien lo puede aclarar, me suenan campanas pero no sé exactamente si es así.
#6:
#1: No hay nada ilegal en dar tu mera opinión sobre el presente y el previsible futuro de unas empresas financieras. Lo peor que podrían hacerle es acusarlos de lanzar infundios contra ellas, pero me temo que el listado no dice nada que no sea estrictamente cierto. Por otro lado, habría que demostrar que esos infundios han beneficiado a quien los lanza, cosa que tampoco sucede en este caso.
#13:
Para #1. Solo haces una pregunta, no creo que haga falta machacarte a negativos. Si los premios nobel de economía pueden opinar hundiendo con sus previsiones toda la eurozona creo que un economista de a pie puede y debe hacer pronósticos, previsiones y críticas protegidos por la incuestionable libertad de expresión.
#51:
#44 A mí no me parece ni errónea ni alarmista, ya que en el artículo dejan bien claro que no hay problema con las cuentas corrientes, pero, estando estos bancos cómo están, sí puede haber problemas con otros productos destinados a ahorradores. Cómo por ejemplo, que te endosen un producto tipo preferentes, comisiones por respirar, etc...
Por cierto, el fondo que tenía que garantizar los 100.000 euros por depósito se lo han fundido rescatando a sus amigos banqueros, así que en caso de quiebra, aquí no cobra ni el tato.
Por cierto, el fondo que tenía que garantizar los 100.000 euros por depósito se lo han fundido rescatando a sus amigos banqueros, así que en caso de quiebra, aquí no cobra ni el tato.
Comentarios
Yo no es por nada, pero ¿este tipo de listados es legal? Tengo entendido que se considera un modo de especular en contra de entidades y estaba recogido en las leyes. Lo digo por si alguien lo puede aclarar, me suenan campanas pero no sé exactamente si es así.
#1 lo que te puedo asegurar es que en el colectivo burbuja no hay ningun afan por especular
#3 No, si no lo dudo, lo digo por las implicaciones legales de quien quiere ayudar, no se meta en un lío gordo.
#3 Y yo lo que te puedo asegurar es que este artículo me parece una patraña. #44
#45 hemos contado tu voto también. gracias
#1: No hay nada ilegal en dar tu mera opinión sobre el presente y el previsible futuro de unas empresas financieras. Lo peor que podrían hacerle es acusarlos de lanzar infundios contra ellas, pero me temo que el listado no dice nada que no sea estrictamente cierto. Por otro lado, habría que demostrar que esos infundios han beneficiado a quien los lanza, cosa que tampoco sucede en este caso.
#1 De hecho las agencias calificadoras hacen algo similar con todas las entidades financieras al calificar el riesgo de sus títulos, al igual que calfican la deuda de los países y las acciones de las empresas que cotizan en bolsa. Mientras los comentarios de este blog se atengan a la verdad no deberían tener ningún tipo de problemas.
#1 Joe, ya lo que faltaba ¿no? Que 'ellos' puedan especular y nosotros no.
Para #1. Solo haces una pregunta, no creo que haga falta machacarte a negativos. Si los premios nobel de economía pueden opinar hundiendo con sus previsiones toda la eurozona creo que un economista de a pie puede y debe hacer pronósticos, previsiones y críticas protegidos por la incuestionable libertad de expresión.
#13 ¡El populacho está que a la mínima salta!
Mucho cegado hay que vota negativo y lee después (si es que llega a leer luego). #1 tiene razón en preguntar: ese tipo de comentarios / listados es frecuente que acaben en denuncia. Luego es posible que el juez dé la razón a quien hace el listado, pero la incomodidad de meterse en pleitos y el riesgo de perder...
Por supuesto que se agradece el listado, pero mucho ojo! No vaya a ser que por hacernos un favor a todos acaben perjudicándose ellos.
#1 Gracias por este tipo de información en unos momentos que no podemos fiarnos de los organismos públicos, empezando por el Banco de España.
Caché de Google: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http%3A%2F%2Fwww.colectivoburbuja.org%2Findex.php%2Faleph%2Flistado-de-entidades-de-alto-riesgo-para-pequenos-ahorradores%2F
Creo que con un listado de las demás hubiesen acabado antes.
Todos a Triodos Bank, seguridad y conciencia limpia.
#17 Hasta que no dejen de financiar la homeopatía la de clientes que se pierden. Y lo de conciencia limpia, será para tí. Porque para mí es incompatible con financiar pseudociencias.
#52 Yo no entiendo las prioridades que teneis algunos, le verdad. ¿donde tienes tú la cuenta?. Reniegas de Triodos porque financie pseudociencias, y seguro que tienes la cuenta en un banco que es coresponsable de la burbuja inmobiliaria, financia fabricantes de armas, seguros médicos y toda esa mierda privada que nos está hundiendo en la mierda.
Las pseudociencias serán poco éticas según para quién, pero son muchíiiiiiisimo menos dañinas que cualquier otra actividad que financian los bancos tradicionales y QUE NO FINANCIA TRIODOS.
Además, TRIODOS por lo menos te dice que financia pseudociencias ¿te dice Bankia. BBVA, Santander o cualquier otro en quien invierte y a que se dedica ese dinero?
Todos los bancos buscan tener beneficio. Eso lo tenemos todos claro. Pero tachar a uno de los poco bancos éticos (o casi éticos, como quieras llamarlo) poco menos de estafadores por no ser todo lo ético que uno quisiera y negarles el aire por eso, mientras uno se mantiene en un sistema bancario CLARAMENTE DELINCUENTE, ESTAFADOR, CORRUPTO Y DAÑINO, me parece le colmo del sinsentido.
Vamos que: tngo el dinero en bbva, que financia a toda la escoria del mundo y da hipotecas a diestro y siniestro, siendo corresponsable de la debacle nacional. ¿donde me puedo llevar el dinero?
- ¿que tal a triodos?. Financian solo iniciativas respetuosas con ele medioambiente o con fines sociales, culturales, etc.
- ¿Triodos?. Que va, si financian tambien la academia de reiki del tio manolo. Paso de ellos. Son unos sinverguenzas.
No me jodas.
#60 Lo has clavao. Estoy esperando a ver lo que te responden.
El mejor Banco que conozco se llama Bancolchón, no quiebra, no puede ser intervenido, no te atraca a comisiones, el dinero está totalmente disponible 24h los 365 dias del año, soy el máximo accionista y su máximo responsable, etc...
Es cierto que Bancolchón te da 0% de interés, pero entre la miseria de intereses que te da un Banco/Caja normal, las deducciones del IRPF y las comisiones que te clavan hasta por respirar vale mucho más la pena Bancolchón.
#46 Sí que puede ser intervenido... por los ladrones.
¿Y no hay ningún entendido que pueda recomendarnos donde mover nuestros ridículos ahorros?
Lo primero que se me viene a la mente es Triodos. Aparte de ser ético, ¿es más seguro que estas otras cuevas de ladrones?
¿Y qué opinión hay sobre ING?
¿Y qué más alternativas daríais?
#58 Me uno a tu pregunta sobre ING
#33 Triodos Bank es un ejemplo de banca ética.
sotanez en el comentario #47, el Fondo de Garantía de Depósitos está vacío porque se ha usado su dinero para rescatar cajas y bancos pésimamente gestionados. Es un engañabobos.
#40 Como bien te responde
#58, #62 y #63 Holanda tuvo que rescatar a Internationale Nederlanden Groep (ING) hace dos años con 10000 millones de euros, aun así, me fío más de ellos que de las entidades españolas, que están llenas de mierda que no reconocen. Si dijeran la verdad, podría fiarme, pero no la dicen y sus gestores han demostrado ser corruptos o, simplemente, ineptos.
#68 #58 ¿Y Barclays? Tengo la sensación, como con ING, de que esos bancos internacionales con presencia en España están más protegidos de un posible desbarajuste... ¡pero igual me equivoco! ¿Alguien tiene alguna idea?
Alguien puede puede poner una entrada sobre gatitos? a ver si la gente se va de aquí y puedo entrar en la página, que no me deja cargar
Joder, cómo me alegro que la Caixa Catalunya (catalunya bank) se haya ido al carajo. Estuve un tiempo en ese banco, y el trato que recibí de los empleados fue pésimo. Tan mal me trataron que no me conformé sólo con sacar mi dinero, sino que insistí en que me borrasen de sus bases de datos (recuerdo que tuve que pagar cinco euros). Ya me imagino a la piojosa de la banquera buscando colillas por el suelo para fumar algo. Ja ja ja! la venganza es un plato que se sirve frío.
Justo son las entidades que mas propaganda hacían y hacen en la tv, debía ser porque ya entonces necesitaban muchos clientes, estaban en crisis y lo ocultaban. Que es normal que lo oculten para que la gente no salga corriendo a coger su dinero.
#28 Lo mejor es creerte a de guindos.
#31 Yo no he dicho que no me crea a estos gurús, de hecho soy seguidor de Juan Carlos Barba, otra cosa es que no me guste la realidad que estamos viviendo.
En realidad, estos muertos andantes su valor hay que dividirlo entre 2 como mínimo, demostrado queda que mienten siempre, ¿porqué no iban a mentir una vez más subre sus balances?
Qué ganas de complicarse la vida.
Es simple: si cae una, caen todas menos las grandes.
¿Cuáles son las grandes?
Banco Santander
BBVA
La Caixa
Banco Sabadell
y alguno más.
Los demás caerían todos, uno detrás de otro.
#20 En las grandes te olvidas de bankia
#20 no puedo leer la página porque no carga, pero si habla.de la.caida de los bancos pequeños podria tratarse hasta de marketing viral de alguno de esos grandes bancos
#26 No lo creo, no es ni necesario. Estas entidades llevan años saneando sus activos tóxicos y con eso les basta para sobrevivir a la que viene.
E incluso te diría más: ¿Crees que estas entidades quieren causar pánico? Porque si todos los ahorradores de las otras cajas van corriendo a sacar su dinero, no te quepa duda que los de estos grandes bancos TAMBIÉN van a seguir la jugada y arruinarlos a ellos también al instante.
#20 Gracias así me evitas el mal rato de leer el post de estos "gurús" de la economía, coleccionistas de noticias con las peores previsiones, de lo peor que nos está pasando y nos pasará. Hay gente que les encanta y todo....
#28 Hombre la prima de riesgo (que no mi prima Teresa), está hoy a 500 puntos. Si la realidad supera con creces lo que denominas "peor previsión", esta gente no anda muy equivocada.
#20 Y las no tan grandes pero que no han especulado con el ladrillo, como Triodos.
¿Y no hay ningún banco ético, de esos que no especula para el benefico de unos pocos sino que invierte en proyectos que benefician a toda la sociedad, entre los bancos de alto riesgo?
#36 También es cierto.
Quizás la solución sería buscar cuáles son los expertos que menos han fallado en sus previsiones.
Aquí tengo un ejemplo. Esto fué lo que dijo este doctor en ciencias económicas y empresariales y catedrático de economía aplicada en la universidad de Sevilla el mismo día en que Zapatero anunció los primeros recortes:
http://juantorreslopez.com/impertinencias/zapatero-hinca-la-rodilla/
La conclusión de "alto riesgo para un ahorrador" significaría que hay mucha gente atrapada en ese riesgo: toda persona ya mayor, que pudo reunir ahorros, que está envejecida y que reside en tantas localidades suficientemente pequeñas como para carecer de opciones de ahorro opcionales a las enumeradas en el listado.
Más fácil: aquellas en las que ha invertido Rato.
#4 O aquella que MAFO vigilaba para que funcionasen bien, no te jode. Que además era su obligación.
#39 Tal vez mi razonamiento sea simple para una mente tan privilegiada como la tuya... Yo lo que no entiendo es como dan de lado a las personas y dejan que se arruinen, lo pierdan todo y mientras tanto habrá otros que se llenen los bolsillos. Somos humanos y estoy seguro de que esto se podría arreglar si quienes tienen la batuta pusieran de su parte.
A 20€#. Razonamiento erroneo, Bankia era grande, la cuarta y ha caido. Nadie está seguro en la situación actual.
No me carga la página. ¿Efecto menéame?
Yo no metería a Banesto, ya que como bien dice el propio artículo, tiene el respaldo del BSCH que no va a caer.
#29 No estaria yo muy seguro, tiempo al tiempo... (no quiero decir mañana, pero ...)
Vale, cojonudo, ya sabemos de sobra que están la mayoría de cajas y bancos de puto culo... pero no estaría de más otro artículo que dijera dónde leches metemos nuestros tristes ahorros para que no se volatilicen o se "corralicen" en la próxima embestida, la verdad...
Yo tengo una pregunta sobre estos temas, que voy a lanzar a ver si alguien me puede ayudar. Por ejemplo, en la noticia no aparecen ciertas cajas de ahorros. ¿Que pasa con esas cajas de ahorros? ¿Están saneadas? Y si así fuese, aun quebrando todos estos bancos, ¿la gente que tiene dinero en una caja saneada lo podría perder? (Todo viene del programa salvados que explicaron que en Islandia primero quebraron los bancos y tras un año las cajas de ahorro fueron intervenidas).
ha caido la pagina
caida, fenómeno meneame!
Uf, no sé si sirve dividir las entidades entre alto y bajo riesgo porque si empiezan a caer las unas... ¿aguantarán las otras? Pregunto.
Quien coño tiene todo el dinero? Porque estar, está, los billetes no se esfuman...
#32: Lo que hay es una Deuda descomunal. Los papeles esos de colores ya sirven para poco.
Ah, y siento decírtelo, y no te lo tomes a mal: los Reyes son los padres.
#32 ¿dinero? Si el problema gordo de todo esto viene porque se ha operado y ha gastado con dinero imaginario, del que no existe en billetes pero si sirve para dejar deudas. Todo se basaba en la confianza en que alguien por debajo pagara con dinero real, cosa que no ha pasado y el sistema se ha ido desmoronando.
También se debe de informar que cada cuenta bancaria esta avalado con 100.000 € por parte del gobierno.
#40 ¿Y ese dinero es real o teórico? ¿Tiene el gobierno 100.000€ guardados por cada español con cuenta bancaria en una hucha?
#47 Es la base que se tiene que coger, es la responsabilidad que se debe de tener, es el derecho que tiene la persona a percibir lo suyo. Los bancos serían los responsables primeros y el gobierno el segundo. Por todo esto es por lo que hay que luchar.
Lo contrario sería una estafa avalada por el Gobierno y aceptada por la población. En este caso ya no sería un País estable. No se debe de ironizar ni aceptar esto, no se debe de aceptar la conformación como forma normal.
Erronea, manipuladora y alarmista al mismo tiempo. La provisiones de la nueva reforma financiera ahora son a activos que no están en mora, que mejorarán la solvencia de las entidades mucho... pero nada es bueno para el articulista... http://www.libremercado.com/2012-05-13/el-santander-cifra-en-2700-millones-las-provisiones-para-cumplir-con-la-reforma-1276458418/ (por cierto que no teniendo la cifra de acitivos de cada entidad ese ranking no es muy indicativo porque no muestra el porcentaje de ayudas por entidad)
¿Por qué dice que necesitan una ronda de recapitalización pública? Para las provisiones de la nueva reforma, habrá entidades que necesiten prestamos del FROB y habrá entidades que no.
¿Por qué dice que no son indicadas para pequeños ahorradores? ¿Qué diferencia hay con los grandes?
Cuando se refiere a no invertir, ¿se refiere al capital de esas mismas entidades o a cualquier otro producto que ellas comercialicen?
Y luego están todas sus falsas afirmaciones:
- Hay postores para Catalunya Caixa, yo creo que lo favoritos son Kutxabank y Santander por eso de que BBVA ya compró Unnim http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2697122
- Bankia, de momento nacionalizada, en pocos años privatizada http://www.vozpopuli.com/economia/3088-el-estado-subastara-bfa-bankia-en-2015-en-un-proceso-competitivo... ¿de verdad se han creído que la van a vender por partes?
- Sabadell y Liberbank, con pocos problemas http://www.lne.es/economia/2012/05/14/liberbank-sabadell-bancos-deben-poner-dinero-ladrillo/1241516.html
- Unnim rescatada con dinero público...
#44 A mí no me parece ni errónea ni alarmista, ya que en el artículo dejan bien claro que no hay problema con las cuentas corrientes, pero, estando estos bancos cómo están, sí puede haber problemas con otros productos destinados a ahorradores. Cómo por ejemplo, que te endosen un producto tipo preferentes, comisiones por respirar, etc...
Por cierto, el fondo que tenía que garantizar los 100.000 euros por depósito se lo han fundido rescatando a sus amigos banqueros, así que en caso de quiebra, aquí no cobra ni el tato.
#44 los burbujarras acertaro desde 2001 en idealista y despues en burbuja.nfo la burbuja inmobiliaria no solo esto si no que incluso sus consecuencias. Muchos direis que se veia venir, es mentira el 99% de la poblacion decia que estaban locos o eramagufos, el banco de españa no decia nada y los politicos tan poco.
En 2008 el forero azkunaveteya realizo una tabla de solvencia de las entidades con los datos del banco de Espanña el resultado fue que acerto cuales iban a caer. En 2008 se le hubiera llamado alarmista por e realizar estas tablas.....
Osea que Banesto no es de fiar porque deja tirado a la gente ¿mande?. Con esa frase te has cargado la poca credibilidad que podría tener ese documento.
Salu2
Aquí todo el mundo sabe de economía, es alucinante. Bankia va a caer y su única salida es la liquidación por despiece? (soy la única que se está riendo?). Gurú maya del fin del mundo en 2012 para Bankia... Vaya tela. No meneo porque es ridícula.
#34 No sabemos si acertarán o no, lo único seguro es que los "expertos" de las instituciones que nos han traído hasta aquí (FMI, Banco Mundial, OCDE, BCE, Banco de España, agencias de calificación, banqueros, gobiernos de todo el mundo,...) no han dejado de fallar una y otra vez en sus previsiones.
Si hace cinco años álguien hubiese dicho que ibamos a estar como estamos ahora se le hubiese tachado de alarmista, de no tener ni idea de economía,...
#35 Si FMI, Banco Mundial, OCDE, BCE, Banco de España no han dejado de fallar, es cierto. Las agencias de calificación ni aciertan, ni desaciertan, sólo hablan con el poder en la mano. Pero si tengo que empezar a recordar, gurús economistas (no sólo esos grandes) que han ido de listos con la solución en la mano, no acabo en todo el día. Ahora en este país todo el mundo sabe de fútbol, paella y economía
#34
Yo no soy ningún experto ni mucho menos, pero estoy convencido de que Bankia va a caer, ¿quién en su sano juicio va a meter su dinero ahí?