Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#9
1 - Doctora en Medicina =/= Experta en Microbiología (rama de la ciencia encargada del estudio de los microorganismos, entre los que se encuentran los virus
)
2 - ¿Acertó de pleno? La monja Forcades tuvo muchísima suerte de que el H1N1 no mutara a la cepa más virulenta y se mantuviera relativamente estable y fuera adquirido por la población, pero un virus que afecta de forma fuerte a personas sanas y jóvenes, no es precisamente un virus para tomarlo a coña.
Que además es la misma que hablaba del envenamiento masivo de las vacunas, bla bla... vamos, lo mismo que los antivacunas. Pero vamos, sigamos haciéndole caso a la inútil de Forcades.
#11 La Vacuna es totalmente segura De los más de 46 Millones de dosis administradas en Estados Unidos, 0 muertes
http://www.cdc.gov/std/spanish/STDFact-hpv-vaccine-HCP-s.htm
http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=184421
http://www.biomedcentral.com/1471-2334/11/13
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2769463
http://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/vph_consenso_sociedades_2011.pdf
#13 ¿Cobayas por los alimentos transgénicos? Joder, las estupideces que hay que leer. Espero que no descubras las solanáceas o los híbridos.
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2769463
http://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/vph_consenso_sociedades_2011.pdf
1 - Doctora en Medicina =/= Experta en Microbiología (rama de la ciencia encargada del estudio de los microorganismos, entre los que se encuentran los virus
)2 - ¿Acertó de pleno? La monja Forcades tuvo muchísima suerte de que el H1N1 no mutara a la cepa más virulenta y se mantuviera relativamente estable y fuera adquirido por la población, pero un virus que afecta de forma fuerte a personas sanas y jóvenes, no es precisamente un virus para tomarlo a coña.
Que además es la misma que hablaba del envenamiento masivo de las vacunas, bla bla... vamos, lo mismo que los antivacunas. Pero vamos, sigamos haciéndole caso a la inútil de Forcades.
#11 La Vacuna es totalmente segura De los más de 46 Millones de dosis administradas en Estados Unidos, 0 muertes
http://www.cdc.gov/std/spanish/STDFact-hpv-vaccine-HCP-s.htm
http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=184421
http://www.biomedcentral.com/1471-2334/11/13
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2769463
http://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/vph_consenso_sociedades_2011.pdf
#13 ¿Cobayas por los alimentos transgénicos? Joder, las estupideces que hay que leer. Espero que no descubras las solanáceas o los híbridos.
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2769463
http://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/vph_consenso_sociedades_2011.pdf
#9:
Esta tía, además de monja, es doctora en medicina y con lo de la gripe A acertó de pleno. Unos cuantos se hicieron todavía más millonarios de lo que ya eran con el timo de la gripe A, no olvidemos eso.
#8:
Ya recurrió a falsedades con la vacuna de la gripe Desmontando a la monja bulo - Gripe A
y ahora vuelve a recurrir a falsedades con la VPH como hizo Llamazares http://blogs.elcorreo.com/magonia/2012/10/02/gaspar-llamazares-recurre-a-falsedades-para-pedir-la-retirada-de-la-vacuna-contra-el-virus-del-papiloma-humano/ diciendo que no es segura, cuando después de aplicar más de 46.000.000 dosis en Estados Unidos, sigue sin existir un fallecido debido al uso de la VPH http://www.cdc.gov/std/spanish/STDFact-hpv-vaccine-HCP-s.htm http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=184421 y las posibles anomalías al respecto por su uso, son los efectos secundarios propios de cada vacuna.
Pero bueno, todos a hacer caso a la experta microbióloga de la Monja Forcades, más conocida por su magufismo que por aplicar ciencia.
Publicado hace 14 años por
alecto
a
elpais.com
Pero bueno, todos a hacer caso a la experta microbióloga de la Monja Forcades, más conocida por su magufismo que por aplicar ciencia.
#65:
#1 No has leído el artículo, como la mayoría de los que opinan, o a lo mejor es que la comprensión lectora es insuficiente. No soy muy fan (por no decir que odio) todo lo relacionado con la iglesia, pero esta tía tiene más razón que un santo (nuna mejor dicho. La clave está aquí:
"hay una diferencia esencial: las que mueren o se quedan inválidas de por vida debido a la vacuna son chicas jóvenes y sanas que mueren por culpa de una intervención de salud pública recomendada por las autoridades sanitarias; las que mueren por cáncer de cuello de útero son mujeres mayores que si tuvieran acceso al test de Papanicolau seguramente no morirían"
"hay una diferencia esencial: las que mueren o se quedan inválidas de por vida debido a la vacuna son chicas jóvenes y sanas que mueren por culpa de una intervención de salud pública recomendada por las autoridades sanitarias; las que mueren por cáncer de cuello de útero son mujeres mayores que si tuvieran acceso al test de Papanicolau seguramente no morirían"
#31:
Aquí un vídeo que dice que es una vacuna experimental :http://www.youtube.com/watch?v=cO6x47jk2mk
Una niña está en coma tras recibir la vacuna del papiloma. http://www.migueljara.com/2012/09/06/una-nina-esta-en-coma-tras-recibir-la-vacuna-del-papiloma-que-alguien-pare-esta-locura/
JUAN DOMINGUEZ, docente de secundaria en Valencia, y padre de niña afectada por la vacuna del papiloma, explica sus vivencias en una conferencia en Barcelona, en la feria biocultura, acudiendo como representante también de la Asociación de Afectadas por la vacuna del papiloma http://vimeo.com/11832296
Una niña está en coma tras recibir la vacuna del papiloma. http://www.migueljara.com/2012/09/06/una-nina-esta-en-coma-tras-recibir-la-vacuna-del-papiloma-que-alguien-pare-esta-locura/
JUAN DOMINGUEZ, docente de secundaria en Valencia, y padre de niña afectada por la vacuna del papiloma, explica sus vivencias en una conferencia en Barcelona, en la feria biocultura, acudiendo como representante también de la Asociación de Afectadas por la vacuna del papiloma http://vimeo.com/11832296
#36:
#30 Ampliación:
La Doctora Diane Harper, investigadora principal en el desarrollo de dos vacunas contra el virus del papiloma humano, Gardasil y Cervarix, dijo que las polémicas medicinas harán poco para reducir las tasas de cáncer cervical y, a pesar de que está siendo recomendado para las niñas de apenas nueve años, no se han realizado ensayos de eficacia en niños menores de 15 años.
Lo pondré más claro si la propia investigadora de la vacuna lo dice: cuando la vacuna salió al mercado, los estudios que documentaban su seguridad eran insuficientes, lo que en su día denunció Diane Harper, investigadora de la vacuna y crítica con la decisión de la vacunación intensiva por su carácter "experimental"http://www.aavp.es/inicio/
¿Somos cobayas o no?
La Doctora Diane Harper, investigadora principal en el desarrollo de dos vacunas contra el virus del papiloma humano, Gardasil y Cervarix, dijo que las polémicas medicinas harán poco para reducir las tasas de cáncer cervical y, a pesar de que está siendo recomendado para las niñas de apenas nueve años, no se han realizado ensayos de eficacia en niños menores de 15 años.
Lo pondré más claro si la propia investigadora de la vacuna lo dice: cuando la vacuna salió al mercado, los estudios que documentaban su seguridad eran insuficientes, lo que en su día denunció Diane Harper, investigadora de la vacuna y crítica con la decisión de la vacunación intensiva por su carácter "experimental"http://www.aavp.es/inicio/
¿Somos cobayas o no?
#61:
#45 #46 #58 Y ya está explicado cómo funciona, y no es nada nuevo (su primera versión tiene año y medio)
http://gallir.wordpress.com/2012/11/29/favorecer-el-disenso/
http://gallir.wordpress.com/2011/09/19/el-valor-de-las-opiniones-discordantes/
Pero en fin, es más fácil crearse conspiranoias, y acusar de estafadores a otros, a pesar que lo único que puede hacer para ser más transparente es publicar su radiografía.
Cuánta estupidez hay que aguantar, y eso que han pasado muchos años de lo mismo.
http://gallir.wordpress.com/2012/11/29/favorecer-el-disenso/
http://gallir.wordpress.com/2011/09/19/el-valor-de-las-opiniones-discordantes/
Pero en fin, es más fácil crearse conspiranoias, y acusar de estafadores a otros, a pesar que lo único que puede hacer para ser más transparente es publicar su radiografía.
Cuánta estupidez hay que aguantar, y eso que han pasado muchos años de lo mismo.
#56:
#4 Los padres de los niños que por causas clínicas no pueden vacunar a sus hijos y confían en la inmunidad del grupo se deben estar acordando mucho de ti y de los que amenazan así la salud de sus hijos.
Gracias por poner en peligro la inmunidad del grupo (y con ella la de tus propios hijos) con tu ignorancia y mostrarte públicamente orgulloso de ella.
Lo que hay que leer.
Gracias por poner en peligro la inmunidad del grupo (y con ella la de tus propios hijos) con tu ignorancia y mostrarte públicamente orgulloso de ella.
Lo que hay que leer.
#22:
#20 Deja de mentir La vacuna del VPH está desarrollada desde los años 80 y no fue hasta 2006 cuando se logró la aprobación de la FDA
#19 Te recomiendo que busques más allá de lo que aparece en una "noticia" y busques en los informes científicos acerca del tema porque lo que pones son relaciones que a priori parecen indicar la relación de la muerte con la VPH pero cómo se demostró en los casos americanos hay que estudiar caso por caso y la supuesta relación de la VPH y la muerte de la persona no existe http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=184421
La realidad es que la vacuna es totalmente segura, con efectos secundarios similares a los de cualquier otra vacuna pero donde las posibles muertes relacionadas, no tienen relación.
En cuanto a lo que dices de la Asociación de los afectados por la VPH, lo único que hacen es agarrarse a un supuesto clavo ardiendo de una posible relación con la VPH pero la realidad es que los estudios demostraron que no hay ningún tipo de relación entre lo que les pasó y la VPH.
Luego aparecen magufos como Miguel Jara o Llamazares que se suma al carro diciendo que tiene informes científicos que demuestran que no es segura y después de 4 meses aún sigue sin mostrarlos... porque no tienen esos informes.
#19 Te recomiendo que busques más allá de lo que aparece en una "noticia" y busques en los informes científicos acerca del tema porque lo que pones son relaciones que a priori parecen indicar la relación de la muerte con la VPH pero cómo se demostró en los casos americanos hay que estudiar caso por caso y la supuesta relación de la VPH y la muerte de la persona no existe http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=184421
La realidad es que la vacuna es totalmente segura, con efectos secundarios similares a los de cualquier otra vacuna pero donde las posibles muertes relacionadas, no tienen relación.
En cuanto a lo que dices de la Asociación de los afectados por la VPH, lo único que hacen es agarrarse a un supuesto clavo ardiendo de una posible relación con la VPH pero la realidad es que los estudios demostraron que no hay ningún tipo de relación entre lo que les pasó y la VPH.
Luego aparecen magufos como Miguel Jara o Llamazares que se suma al carro diciendo que tiene informes científicos que demuestran que no es segura y después de 4 meses aún sigue sin mostrarlos... porque no tienen esos informes.
#58:
#45 Si miras el código fuente de menéame podrás ver que el valor de cada comentario destacado va en función del karma de dicho comentario, del voto que ese usuario ha dado a la noticia (los comentarios disidentes tendrán más puntuación), y de la longitud del comentario (los comentarios más largos tendrán más puntuación).
Podrás ver esto en las líneas 521 y 525: branches
Hay que usar un poco más la navaja de Ockham
Podrás ver esto en las líneas 521 y 525: branches
Hay que usar un poco más la navaja de Ockham
#82:
#1 Esa monja es doctora y argumenta que las grandes corporaciones farmacéuticas cambiaron los protocolos para aprobar nuevas vacunas en el seno de la OMS. La H1N1 ni siquiera llegó después de una brutal campaña en la que España adquirió 37.5 millones de dosis (desconocemos el importe). SABE LO QUE DICE. Los comentarios descalificativos no se comprenden. Filopapilómanos? Venga ya!
#10:
Sere extraño, pero en esta ocasión y sin que sirva de precedente me pongo de parte de la monja.
No veo lógico que los planes de salud hagan peligrar vidas humanas, existiendo otro método que no tiene contraindicaciones y que se puede elegir voluntariamente.
No veo lógico que los planes de salud hagan peligrar vidas humanas, existiendo otro método que no tiene contraindicaciones y que se puede elegir voluntariamente.
#26:
#25 Se ha estudiado la posible relación de la vacuna y las muertes hasta la saciedad, en especial en el caso de Estados Unidos*, donde los juicios por neigligencia de este tipo son muy fuertes y además también se ha estado estudiando en múltiples estudios de los diferentes organismos de cada país http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2769463 http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2769463 http://www.biomedcentral.com/1471-2334/11/13 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X11013831 http://jnci.oxfordjournals.org/content/96/8/604.long http://www.hu.ufsc.br/projeto_hpv/Safety,%20immunogenicity,%20and%20efficacy%20of%20quadrivalent%20human%20papillomavirus.pdf o todos los enlaces de Pubmed al respecto http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=vaccine%20cervical%20HPV
* En 2009, en Estados Unidos, se realizó un metaanálisis publicado en JAMA (acceso libre) http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=184421 con el estudio de los casos adversos en Estados Unidos registrados entre 2006 y 2008, con los dos primeros años de vacunación, donde con más de 26.000.000 de dosis suministradas, se registraron 12.424 casos de efectos adversos entre mujeres de 9 y 26 años de edad, de los cuales 772 casos fueron considerados como graves con 32 fallecidas.
En el caso de las 32 personas fallecidas, no se pudo demostrar un patrón que sugiriera que la vacuna era causante de la mortalidad de estas personas ya que en la mayoría de los casos había problemas de diabetes, enfermedades víricas, uso de drogas o fallos cardíacos.
En dos casos, se observó en la autopsia, la existencia de una esclerosis lateral amiotrófica pero ésta no estaba causada por la enfermedad y en 3 casos, se informó de una un síncope y de embolias pulmonares, pero tampoco se pudo demostrar que fuera por culpa de la vacuna.
A pesar de que no se pudo demostrar la implicación de la vacuna en la muerte de estas personas, la CDC y la FDA desarrollaron aún a mayores, una serie de recomendaciones para extremar las precauciones pero en ninguno de los casos se observaron casos de muerte debido a la aplicación de la vacuna.
Y a Junio de 2012, de las más de 46 Millones de dosis, seguía sin haber una muerte debido a la vacuna http://www.cdc.gov/std/spanish/STDFact-hpv-vaccine-HCP-s.htm
* En 2009, en Estados Unidos, se realizó un metaanálisis publicado en JAMA (acceso libre) http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=184421 con el estudio de los casos adversos en Estados Unidos registrados entre 2006 y 2008, con los dos primeros años de vacunación, donde con más de 26.000.000 de dosis suministradas, se registraron 12.424 casos de efectos adversos entre mujeres de 9 y 26 años de edad, de los cuales 772 casos fueron considerados como graves con 32 fallecidas.
En el caso de las 32 personas fallecidas, no se pudo demostrar un patrón que sugiriera que la vacuna era causante de la mortalidad de estas personas ya que en la mayoría de los casos había problemas de diabetes, enfermedades víricas, uso de drogas o fallos cardíacos.
En dos casos, se observó en la autopsia, la existencia de una esclerosis lateral amiotrófica pero ésta no estaba causada por la enfermedad y en 3 casos, se informó de una un síncope y de embolias pulmonares, pero tampoco se pudo demostrar que fuera por culpa de la vacuna.
A pesar de que no se pudo demostrar la implicación de la vacuna en la muerte de estas personas, la CDC y la FDA desarrollaron aún a mayores, una serie de recomendaciones para extremar las precauciones pero en ninguno de los casos se observaron casos de muerte debido a la aplicación de la vacuna.
Y a Junio de 2012, de las más de 46 Millones de dosis, seguía sin haber una muerte debido a la vacuna http://www.cdc.gov/std/spanish/STDFact-hpv-vaccine-HCP-s.htm
#42:
#38 No se de donde sacas esa información pero podrías tratar de contrastarla un poco.
Entrevista a la doctora Diane Harper: http://www.huffingtonpost.com/marcia-g-yerman/an-interview-with-dr-dian_b_405472.html
"Immunologically, the disconnect is explained by two studies. One study in the 16-26 year old women showed both antibody titers and efficacy. The second study in 9-15 year olds showed similar antibody titers to those induced in 16-26 year olds where efficacy was seen. Hence, the inference is that efficacy must exist in 9-15 year olds. The fault in this logic is that 9-15 year olds may not be exposed to the virus until after the vaccine has waned."
Es decir la vacuna está probada y funciona en las niñas de entre 9 y 15 años. El problema es que puede que no se pongan en contacto con el virus hasta que la vacuna ya no tenga efecto.
Y lo de que ha denunciado la falta de seguridad y los peligros de la vacuna es una interpretación bastante forzada de lo que dice. Lo que dice es que la vacuna tiene beneficios y riesgos. Y que la mujer que se vaya a vacunar o los padres de la niña que se vaya a vacunar, tienen que que conocerlos y ser los que tomen la decisión de usar la vacuna o no.
Entrevista a la doctora Diane Harper: http://www.huffingtonpost.com/marcia-g-yerman/an-interview-with-dr-dian_b_405472.html
"Immunologically, the disconnect is explained by two studies. One study in the 16-26 year old women showed both antibody titers and efficacy. The second study in 9-15 year olds showed similar antibody titers to those induced in 16-26 year olds where efficacy was seen. Hence, the inference is that efficacy must exist in 9-15 year olds. The fault in this logic is that 9-15 year olds may not be exposed to the virus until after the vaccine has waned."
Es decir la vacuna está probada y funciona en las niñas de entre 9 y 15 años. El problema es que puede que no se pongan en contacto con el virus hasta que la vacuna ya no tenga efecto.
Y lo de que ha denunciado la falta de seguridad y los peligros de la vacuna es una interpretación bastante forzada de lo que dice. Lo que dice es que la vacuna tiene beneficios y riesgos. Y que la mujer que se vaya a vacunar o los padres de la niña que se vaya a vacunar, tienen que que conocerlos y ser los que tomen la decisión de usar la vacuna o no.
Comentarios
Esta tía, además de monja, es doctora en medicina y con lo de la gripe A acertó de pleno. Unos cuantos se hicieron todavía más millonarios de lo que ya eran con el timo de la gripe A, no olvidemos eso.
#9
)
1 - Doctora en Medicina =/= Experta en Microbiología (rama de la ciencia encargada del estudio de los microorganismos, entre los que se encuentran los virus
2 - ¿Acertó de pleno? La monja Forcades tuvo muchísima suerte de que el H1N1 no mutara a la cepa más virulenta y se mantuviera relativamente estable y fuera adquirido por la población, pero un virus que afecta de forma fuerte a personas sanas y jóvenes, no es precisamente un virus para tomarlo a coña.
Que además es la misma que hablaba del envenamiento masivo de las vacunas, bla bla... vamos, lo mismo que los antivacunas. Pero vamos, sigamos haciéndole caso a la inútil de Forcades.
#11 La Vacuna es totalmente segura De los más de 46 Millones de dosis administradas en Estados Unidos, 0 muertes
http://www.cdc.gov/std/spanish/STDFact-hpv-vaccine-HCP-s.htm
http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=184421
http://www.biomedcentral.com/1471-2334/11/13
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2769463
http://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/vph_consenso_sociedades_2011.pdf
#13 ¿Cobayas por los alimentos transgénicos? Joder, las estupideces que hay que leer. Espero que no descubras las solanáceas o los híbridos.
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2769463
http://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/vph_consenso_sociedades_2011.pdf
#14 ¿Si es totalmente segura, como es que en 5 minutos de busquedas ya tengo dos victimas mortales, una confirmada y otra que no? http://www.guardian.co.uk/uk/2009/sep/28/hpv-cervical-cancer-vaccine-death
#20 Deja de mentir La vacuna del VPH está desarrollada desde los años 80 y no fue hasta 2006 cuando se logró la aprobación de la FDA
#19 Te recomiendo que busques más allá de lo que aparece en una "noticia" y busques en los informes científicos acerca del tema porque lo que pones son relaciones que a priori parecen indicar la relación de la muerte con la VPH pero cómo se demostró en los casos americanos hay que estudiar caso por caso y la supuesta relación de la VPH y la muerte de la persona no existe http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=184421
La realidad es que la vacuna es totalmente segura, con efectos secundarios similares a los de cualquier otra vacuna pero donde las posibles muertes relacionadas, no tienen relación.
En cuanto a lo que dices de la Asociación de los afectados por la VPH, lo único que hacen es agarrarse a un supuesto clavo ardiendo de una posible relación con la VPH pero la realidad es que los estudios demostraron que no hay ningún tipo de relación entre lo que les pasó y la VPH.
Luego aparecen magufos como Miguel Jara o Llamazares que se suma al carro diciendo que tiene informes científicos que demuestran que no es segura y después de 4 meses aún sigue sin mostrarlos... porque no tienen esos informes.
#22 Visto en el comentario #11
"Ambas vacunas han sido estudiadas en ensayos clínicos de menos de 5 años. Cuando, los estudios de nuevos medicamentos o vacunas generalmente demoran 10 a 15 años. Inclusive, expertos mencionan que demostrar protección contra el cáncer, puede tomar décadas."
http://www.aavp.es/inicio/index.php?option=com_content&view=article&id=90:vacunas-contra-el-virus-papiloma-humano-entre-la-desinformacion-y-los-conflictos-de-interes&catid=42:articulos&Itemid=56
#22 Como ves no es mentira: SOMOS COBAYAS!!!
Muéstrame de donde sacas esa información.
#24 De la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Vacuna_contra_el_virus_del_papiloma_humano
"La investigación que condujo al desarrollo de la vacuna comenzó en los años 1980, cuatro años después de que Aguirre Cabañas descubriera la relación del VPH con el cáncer de cuello uterino, lo que fue la apertura hacia la investigación de una vacuna. La investigación se realizó por grupos en la Universidad de Rochester, Universidad de Georgetown, Universidad de Queensland, y el Instituto Nacional del Cáncer de los EE. UU.
Un adelanto muy importante fue descubierto en 1991 cuando Ian Fraser y Jian Zhou, de la Universidad de Queensland (Australia), encontraron una manera de formar partículas como virus (LVP) no infecciosas, que también podían activar fuertemente el sistema inmunitario. En 1994, UniQuest, el brazo de transferencia de tecnología de la Universidad de Queensland concedió la licencia para el uso de esta tecnología a la empresa más grande de biotecnología australiana, CSL, quiénes a su vez, la vendieron a la empresa Merck & Co. Inc."
#90 #97 GOTO #76
En esa publicación dicen que el efecto de Cervarix dura al menos 8,4 años. Y la publicación es de 2010. Así que ya van al menos por los 10 años de investigación de la vacuna en humanos.
La investigación de la vacuna comenzó bastante antes. GOTO #41
#22 ¿No hay ningún tipo de relación, o no se ha investigado lo suficiente para saber si la hay?
Yo no estoy diciendo que haya avales científicos, simplemente desmiento que no haya habido muertes, las ha habido y bastantes al parecer y eso que solo he contrastado por encima por el momento.
En cuanto a lo que dices de la Asociación de los afectados por la VPH, lo único que hacen es agarrarse a un supuesto clavo ardiendo de una posible relación con la VPH pero la realidad es que los estudios demostraron que no hay ningún tipo de relación entre lo que les pasó y la VPH.
¿Se puede saber que estudios son esos?
#25 Se ha estudiado la posible relación de la vacuna y las muertes hasta la saciedad, en especial en el caso de Estados Unidos*, donde los juicios por neigligencia de este tipo son muy fuertes y además también se ha estado estudiando en múltiples estudios de los diferentes organismos de cada país http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2769463 http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2769463 http://www.biomedcentral.com/1471-2334/11/13 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X11013831 http://jnci.oxfordjournals.org/content/96/8/604.long http://www.hu.ufsc.br/projeto_hpv/Safety,%20immunogenicity,%20and%20efficacy%20of%20quadrivalent%20human%20papillomavirus.pdf o todos los enlaces de Pubmed al respecto http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=vaccine%20cervical%20HPV
* En 2009, en Estados Unidos, se realizó un metaanálisis publicado en JAMA (acceso libre) http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=184421 con el estudio de los casos adversos en Estados Unidos registrados entre 2006 y 2008, con los dos primeros años de vacunación, donde con más de 26.000.000 de dosis suministradas, se registraron 12.424 casos de efectos adversos entre mujeres de 9 y 26 años de edad, de los cuales 772 casos fueron considerados como graves con 32 fallecidas.
En el caso de las 32 personas fallecidas, no se pudo demostrar un patrón que sugiriera que la vacuna era causante de la mortalidad de estas personas ya que en la mayoría de los casos había problemas de diabetes, enfermedades víricas, uso de drogas o fallos cardíacos.
En dos casos, se observó en la autopsia, la existencia de una esclerosis lateral amiotrófica pero ésta no estaba causada por la enfermedad y en 3 casos, se informó de una un síncope y de embolias pulmonares, pero tampoco se pudo demostrar que fuera por culpa de la vacuna.
A pesar de que no se pudo demostrar la implicación de la vacuna en la muerte de estas personas, la CDC y la FDA desarrollaron aún a mayores, una serie de recomendaciones para extremar las precauciones pero en ninguno de los casos se observaron casos de muerte debido a la aplicación de la vacuna.
Y a Junio de 2012, de las más de 46 Millones de dosis, seguía sin haber una muerte debido a la vacuna http://www.cdc.gov/std/spanish/STDFact-hpv-vaccine-HCP-s.htm
#26 ¿Entonces la Asociación Española de afectados se ha inventado 121 casos mortales después de vacunarlas?
Y no solo eso, cientos de Discapacitados, miles de afectados, etc. Una cosa es que algo pueda ser "inventado" pero tantos es imposible. Y lo de agarrarse a un clavo ardiendo lo entenderia en los casos de los padres, pero ... entre los miembros de dicha asociacion existen personas con cargos de responsabilidad en instituciones medicas y con los conocimientos suficientes para discernir que algo no esta bien.
#28 La asociación española de afectados ha sido incapaz de demostrar la relación entre vacunas y muertes, porque cómo se demostró en el estudio de Jama, hay más factores implicados en la posible mortalidad porque la aplicación de la vacuna, no causa la muerte y ahí están los datos de aplicación de más de 46 Millones de dosis aplicadas ni una sola muerte.
#27 Go to #26 o http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=184421 http://www.biomedcentral.com/1471-2334/11/13 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X11013831 http://www.sciencedaily.com/releases/2012/07/120709093221.htm y un largo etc http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=vaccine%20cervical%20HPV
#29 Bien, que no hayan podido demostrar una relación, no significa que no pueda existir.
Me gustaría saber que opina de esto: http://www.sylviesimonrevelations.com/article-des-empreintes-genetiques-du-gardasil-sont-retrouvees-dans-les-cadavres-de-jeunes-filles-victimes-du-112615137.html
¿Es cierto ese estudio?
#43 Vaya no sabía que no pudiese votar positivo a quien me parece que da una opinión razonada e imformativa. Creo que justo es para eso, pero bueno igual me equivoco. Si te interesa saber a quien voto, también te he puesto a ti un negativo en un comentario que me a parecido bastante estúpido. En #33, te suena la tetera de Russell.
Por cierto, gran contestación a lo que digo.
y lo siento, pero no conozco personalmente a Gallir, así que tendrás que pedir a otro que le de tus recuerdos.
#44 Nadie te dice que no puedas votar positivo o negativo, faltaria. Ahora si no estoy equivocado los comentarios destacados son visibles por los puntos de Karma. Y si has visto la imagen y la web tal como esta ahora, los comentarios destacados no se corresponden con ese karma. ¿Casualidad? ¿ O no interesa que se vean ciertas cosas?
Respecto al voto negativo, no me preocupa. No como del karma.
#45 Juas, si crees que tengo el poder para cambiar los comentarios destacados te equivocas bastante. Si no me equivoco el código de meneame es libre, si sabes de programación puedes mirar porque salen esos comentarios y no otros.
Si quieres mi opinión igual tiene que ver con el tiempo en el que se ha votado. También sale destacado uno de los últimos comentarios de Lee y tampoco es uno de los comentarios con más karma.
#46 A eso me refería, hasta hace apenas un momento salían con el karma correcto. El que mas tenia estaba delante. Ha sido hace un poco que se ha "cambiado" solo y no se por que coincidió con tu aparición,
#47 Será que soy gran hacker y me divierto cambiando los comentarios destacados de meneame.
#49 Sera... o que yo soy un paranoico,
#50 Te has ganado un positivo.
#45 #46 #58 Y ya está explicado cómo funciona, y no es nada nuevo (su primera versión tiene año y medio)
http://gallir.wordpress.com/2012/11/29/favorecer-el-disenso/
http://gallir.wordpress.com/2011/09/19/el-valor-de-las-opiniones-discordantes/
Pero en fin, es más fácil crearse conspiranoias, y acusar de estafadores a otros, a pesar que lo único que puede hacer para ser más transparente es publicar su radiografía.
Cuánta estupidez hay que aguantar, y eso que han pasado muchos años de lo mismo.
#61 ¿Tu radiografía? Seguro que tienes un amigo argentino y radiólogo que las retoca con un rotring para que parezcas más alto
#64 Los bajitos también somos personas, delincuente discriminador
#54 #58 Gracias, por la explicación, no había votado la noticia hasta ese momento.
#61 Si por preguntar algo que no me cuadra soy estúpido, bienvenida sea mi estupidez.
#40 #45 ¿conoceis este video de Pen y Teller sobre las vacunas?
si quereis ver el programa completo (aunque sin subtitulos)
#45 Si miras el código fuente de menéame podrás ver que el valor de cada comentario destacado va en función del karma de dicho comentario, del voto que ese usuario ha dado a la noticia (los comentarios disidentes tendrán más puntuación), y de la longitud del comentario (los comentarios más largos tendrán más puntuación).
Podrás ver esto en las líneas 521 y 525: branches
Hay que usar un poco más la navaja de Ockham
#29 Por si no da con el, cosa que dudo esta en este enlace: http://www.greatergoodmovie.org/TGG/wp-content/uploads/2012/10/Death-after-quadrivalent-human-papillomavirus-vaccination-full-paper.pdf
¿Debo ceñirme a las publicaciones científicas y medicas como decías anteriormente o ese estudio es erroneo?
No escuestion #34 de si el estudio es erroneo o no. Aunque mi frances esta bastante oxidado, creo que las conclusiones del mismo hablan de que se han recuperado carcasas de virus en el SNC de las finadas. No tengo x que dudarlo.
Pero eso no es lo que importa. Lo que importa es que si el
1% de las chicas moriran de cancer de cervix y la vacuna solo mata 1 de cada 1000 salvas a 1 de cada 10.
Yo no se si esta señora tiene razon o no. Pero ese articulo no tiene que ver.
#35 En español: https://www.facebook.com/infonatural/posts/406206726116584
¿Tiene o no tiene que ver?
#35 Disculpas por responderte en otro comentario. A ver, para mi si tiene importancia. Si han descubierto un modo en el que la vacuna afecta a dos victimas de forma que no debería hacer provocando su fallecimiento. Esta claro que puede haber afectado a mas y entre esas pueden estar todas las de la Asociación Española y muchas mas.
Que después... por estadística posiblemente sea mas positivo vacunar que no. Es otra cuestion en la que no voy a entrar por el momento.
Si un producto tiene contraindicaciones(mortales según parece), etc. La empresa que lo fabrica debe hacerse responsable de las mismas. A eso es a lo que voy.
Yo no estoy en contra de las vacunas, aunque prefiero la libertad de elección si es posible. Ahora si resulta que un medicamento esta causando daños en la población, alguien debe ser responsable, ya sea la compañia que lo fabrica o el estado que lo administra.
#82 El tema esta en quien lo dice. Si en vez de una monja, el articulo hubiera sido de cualquier otro de los miembros de la asociación de victimas del papiloma (Profesores universitarios, médicos, etc) y hubiera sido expuesto científicamente, Aquí estarían aplaudiendo con las orejas.
Ahora como el objetivo era desprestigiar a un miembro del clero. (Que por cierto no suelen caerme bien, pero en este caso respeto la opinión ya que creo que hay mas de lo que pretenden decirnos)
Pues hay que obviar hasta documentos científicos contrastados, como el de: #34. Ya que no tienen importancia. Eso si para rebatir la postura si la tienen.
#86 ¿El enlace que puse en #34 http://www.greatergoodmovie.org/TGG/wp-content/uploads/2012/10/Death-after-quadrivalent-human-papillomavirus-vaccination-full-paper.pdf te parece suficientemente solido?
Ahi ya hablamos de un estudio universitario en el que se han hallado pruebas de que en la muerte de dos jovenes recien vacunadas, se hallaron rastros de las vacunas en zonas donde no debería presentarse restos de las vacunas. Y que dichos restos pueden ser la causa de los fallecimientos.
#87 incluso si fuese cierto, hablamos de millones de vacunas, y..cuantas? dos? diez muertes? creo que el resfriado común mata más gente
#91 Hombre claro... mientras sean pocas personas y los hijos de otros, no cuentan. Las cifras aun no estan muy claras, pero es posible sean bastantes mas de las que dices. Ya revisare con mas detenimiento, me pico la curiosidad sobre el tema.
En ningún momento creo que me he opuesto a la vacunacion en los comentarios, aunque mi opinión personal es que sea voluntaria. Solo estoy argumentando que hay victimas mortales de dichas vacunas y que es la vacuna la que los provoca.
#92 víctimas mortales hay de TODO. El agua mata, el tocino, el chocolate....
aceptemos 100 muertes DIRECTAS (que yo sepa, todas han sido circunstanciales:murieron después de la vacuna, pero también despues de desayunar...) Aceptemos igualmente. Cual es la estadística? 100/50.000.000. Repito: todo mata. Nos preocupamos cuando algo mata mucho. Claro que si te toca es una putada. NADA es 100% seguro.
#95 ¿Te obliga alguien a tomar agua, a tomar tocino, a comer chocolate? No.
¿Te obliga alguien a ponerte una vacuna contra el VPH? Si.
Que tu estés dispuesto a aceptar muertes por una causa evitable, no significa que yo deba hacerlo.
#92 Vamos a ver, hay un montón de vacunas que pueden matarte. Se consideran efectivas si la posibilidad de que mueras por la vacuna es menor que la posibilidad de que mueras por no ponértela.
Puedes morir por la vacuna del sarampión por ejemplo.
También es casualidad que sea el mismo laboratorio que coló las inexistentes pandemias de las gripes porcinas y aviar el que vende la vacuna del papiloma.
#14 No se duda de la seguridad de la vacuna,lo que se pone en duda es que sirva para algo.Cosa que dudan muchos médicos,al igual que la de la gripe común.
#6 #7 #56 ¿Tenéis capacidad de pensamiento u os limitáis a repetir,como loros,lo que se dice en los medios?
#14 es cierto que hubo una partida envenenada
#14 O sea, que cada vez que un laboratorio nos meta algo de miedo en el cuerpo, con posibles efectos apocalipticos de tal o cual virus, hay que comprar por cojones toda la mierda que nos quieran vender a precio de oro.
Y luego nos quejamos de los americanos, con su miedo a las avispas asesinas, o sus bunkers contra el fin del mundo. A fin de cuentas es la misma logica que inspira todo estos tinglados "por sí acaso"
Aún nadie a pedido perdón, o aceptado responsabilidades por ese gigantesco timo que fue la gripe a.
Los fallecidos por la gripe A también podrían haber muerto por la común
Los fallecidos por la gripe A también podrían habe...
noticias.lainformacion.com"La gripe A es un fiasco. Generan pánico para vender medicamentos."
"La gripe A es un fiasco. Generan pánico para...
notiexpress.com.arOpinión de experto sobre la Gripe A. Basta ya de manipulación por parte de los medios
Opinión de experto sobre la Gripe A. Basta ya de m...
adslzone.net#90 pero has leído los enlaces de #14 ? 46 millones de "pruebas" en los EEUU te parecen pocas?
#93 Si que los he leido, y no tienen el tiempo suficiente. 6 años te parece un estudio fiable? porque a mi no, ni a ellos, mínimo 10. No he dicho que sea mala, he dicho que aún es una incertidumbre y yo personalmente no. ¿ qué es seguridad a largo plazo? ¿cuánto? ¿como sabes si es fiable?.
Tengo un cuerpo para toda la vida, y sólo me pondré cosas cuando realmente sepa que son fiables y están probadas con un buen estudio toxicológico, y esta vacuna aún está dentro de esos estudios.
Es mi opinión, y no me voy a dejar guiar por algo que lea por ahi.. si no está bien argumentado, y esos enlaces para mi no lo están.
#42 Bueno, parece que en éste punto la monja ya ha dejado de ser un peligro social y los pro-vacuna infantil del papiloma aceptáis que hay que informar a los padres de los riesgos y, por tanto: hay riesgos.
De verdad me ha sorprendido la vehemencia de algunos comentarios, algunos ataques personales contra una señora que tiene la suerte y el talento de no necesitar de su trabajo para vivir, sinó que su vida es su trabajo (vaya que no se ha informado de ésto a través de Google y buscando la respuesta que más se acerque a lo que diga el estómago de cada uno). Obviando que no defiende intereses económicos, no entiendo aún con qué razones refutáis la frase:
"no tiene ningún sentido exponerse a una invalidez permanente o la muerte a una niña sana para prevenir un cáncer que se puede prevenir con una intervención inocua"
Todos los estudios científicos y más que colguéis en los comentarios, ¿vais a suponer que la súper-monja no los conoce o los obvia premeditadamente? Estamos hablando de alguien que se dedica a ésto, no de un periodista que saca noticias de la nada.
Ésta señora propuso, en una entrevista por TV, una vaga indefinida para enviar a los actuales parlamentarios a paseo y canviar la política económica. Mucho antes denunció sin rubor la estafa de la Gripe Aviar y nadie se atrevió a contradecirla... ¿nadie?, bueno, tenemos a andresrguez, sospechoso de bastantes cosas para mí, que en #14 nos informa de lo que "podría" haber pasado (supongo que, según la mutación, el stock de vacunas ya adquirido de poco hubiera servido)
Solo decir que el ímpetu con que respondéis algunos a ésta cuestión atufa ligeramente, y da un poco de vértigo ver cómo se llegan a manipular los foros sobre temas de salud cuando hay suficiente interés. Nadie habla de dejar de vacunar, y Forcades se carga con la misma vehemencia homeopatías y mundos similares con los que algunos la queréis relacionar.
Emtonces: ésto es una monja ¡¿Qu'est-ce que c'est?!
#14 "Doctora en Medicina =/= Experta en Microbiología"
Biólogo bloguero =/= Experto en Demagogia
.. bueno, a veces sí
#9: Facepalm de fracturarme el cráneo. ¿Qué pasa si se vendieron muchos antigripales cuando había peligro de posible epidemia de gripe A? En este país se construyen casas donde está inundado, se venden entradas que exceden el aforo, no se hacen cortafuegos, y cuando hay una negligencia por falta de previsión y muere gente, todo es llorar porque no se previó el problema.
Si hay una posible epidemia en ciernes, hay que comprar antigripales. Y si luego no hay epidemia, pues mala suerte. Lo que no se puede hacer es ignorar el riesgo y NO abastecerse de antigripales. Si hubiera ocurrido la epidemia y ésta nos hubiera pillado sin medicamentos, todo sería criticar la poca previsión, la incompetencia, y pedir responsabilidades. Para una vez que se prevé un problema y se ponen medidas, todo es criticar también. No me extraña que en este país nadie piense a largo plazo. Es muy fácil criticar la actuación cuando NO hubo epidemia. Pero ¿y si la hubiera habido?
Ya recurrió a falsedades con la vacuna de la gripe Desmontando a la monja bulo - Gripe A
Desmontando a la monja bulo - Gripe A
elpais.comPero bueno, todos a hacer caso a la experta microbióloga de la Monja Forcades, más conocida por su magufismo que por aplicar ciencia.
#8 Aunque no esta confirmado que pueda haber sido por la vacuna del papiloma, si es posible que haya al menos una victima mortal y en España, esta en fase de Estudio. http://www.lavozdegalicia.es/noticia/salud/2012/10/10/ue-estudia-vacuna-papiloma-agrava-asma/0003_201210G10P26998.htm
Como tampoco cuadra mucho que existan asociaciones de afectados por las vacunaciones del papiloma en españa. Si no tienen ningun efecto adverso: http://www.aavp.es/inicio/
#16 hay más muertes por tomar aspirina que por el papiloma.
¿Seguimos tomando aspirina? pregunto.
Es duro, pero cualquier medicamento tiene una tasa de complicaciones y muertes.
Asúmelo.
De todos modos, monja+vacuna+cáncer de útero+sexualidad tmeprana no casan bien.
#17 En el segundo enlace que he puesto en #16 resulta que firman su apoyo, profesores de universidad, biólogos, médicos, etc. Solo veo una persona algo extraña que no me cuadra(Homeopata) Uno entre mas de 20.
El tema es que no se saben los muertos que hay por que no se declaran como producidos por la vacuna, sino por otras causas. Y para mi mientras una muerte sea provocada por una vacuna "Obligatoria" ya hay algo que esta mal.
La aspirina nadie te obliga a tomarla. Esa es la diferencia.
#17 Asúmelo los españoles somos las cobayas de la unión europea, estas vacunas se han estudiado durante 5 años muy poco tiempo, cuando lo normal es 10 o 15 años.
Como estamos siguiendo el ejemplo de Alemania para salir de la crisis, pues en vez de meternos en cámaras de gas, nos usan de cobayas y ni nos enteramos.
#17 exacto, no casa bien, por eso la machacan, cuando la gripe "a" le hicieron lo mismo no casaba bien con los voceros cientificos que asesoraban a los de turno.
esa vacuna en valencia tambien dio a dos chicas problemas y si todo medicamento puede ser contradictorio con resultados no deseados, pero de ese se habla demasiado, porque tampoco sera un cancer frecuente y querran amortizar resultados los laboratorios
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/10/10/afectadas-vacuna-papiloma-piden-retire-seguridad-social/942836.html
#16 La página de esa asociación, aavp, es muy curiosa: entre sus enlaces está Sanevax, fuente de la mayoría de cosas que aparece en la web, una organización muy activa en el movimiento antivacunas. Y toda la información sobre afectadas, no se dice ni en qué país, ni nada, la dicen sacar de un enlace que está roto, Vaers, y directamente ponen ellos los únicos"datos" que aparecen sobre afectados en toda la web, unas tablas con números,. pero que no especifican edades, localización geográfica ni nada de nada. En el apartado "respaldo científico" aparecen unos cuantos escritos que no parecen precisamente rigurosos, por ejemplo el de Máximo Sandín que directamente parece sacado de una cadena hoax. También aparece en la web de la aavp Miguel Jara, que tiene tela... Bueno, yo buscaría algún tipo de dato sólido para decidir sobre la salud de mis hijos.
http://elpais.com/diario/2009/11/01/sociedad/1257030001_850215.html
#8 La monja tenía razón en lo que decía y eso es irrefutable.
#104 Nunca he creído que la vacuna no vaya a matar a nadie, lo que me parece es que se está exagerando el riesgo. Aunque es posible que también se estén exagerando los beneficios.
En uno de los artículos puestos en #8 te habla del riesgo: http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=184421
"Results VAERS received 12 424 reports of AEFIs following qHPV distribution, a rate of 53.9 reports per 100 000 doses distributed. A total of 772 reports (6.2% of all reports) described serious AEFIs, including 32 reports of death. The reporting rates per 100 000 qHPV doses distributed were 8.2 for syncope; 7.5 for local site reactions; 6.8 for dizziness; 5.0 for nausea; 4.1 for headache; 3.1 for hypersensitivity reactions; 2.6 for urticaria; 0.2 for venous thromboembolic events, autoimmune disorders, and Guillain-Barré syndrome; 0.1 for anaphylaxis and death; 0.04 for transverse myelitis and pancreatitis; and 0.009 for motor neuron disease. Disproportional reporting of syncope and venous thromboembolic events was noted with data mining methods.
Conclusions Most of the AEFI rates were not greater than the background rates compared with other vaccines, but there was disproportional reporting of syncope and venous thromboembolic events. The significance of these findings must be tempered with the limitations (possible underreporting) of a passive reporting system."
Aquí un vídeo que dice que es una vacuna experimental :
Una niña está en coma tras recibir la vacuna del papiloma. http://www.migueljara.com/2012/09/06/una-nina-esta-en-coma-tras-recibir-la-vacuna-del-papiloma-que-alguien-pare-esta-locura/
JUAN DOMINGUEZ, docente de secundaria en Valencia, y padre de niña afectada por la vacuna del papiloma, explica sus vivencias en una conferencia en Barcelona, en la feria biocultura, acudiendo como representante también de la Asociación de Afectadas por la vacuna del papiloma
Esta tía ya debería estar juzgada y condenada; es una loca peligrosa cuyo único mérito es llevar hábito.
#1 pues tonta no parece, es médico y según wikipedia ha estudiado filosofía en Harvard y Cambridge.
Y ojo, yo no soy antivacunas ni digo que esta señora tenga o no razón.
#1 No has leído el artículo, como la mayoría de los que opinan, o a lo mejor es que la comprensión lectora es insuficiente. No soy muy fan (por no decir que odio) todo lo relacionado con la iglesia, pero esta tía tiene más razón que un santo (nuna mejor dicho. La clave está aquí:
"hay una diferencia esencial: las que mueren o se quedan inválidas de por vida debido a la vacuna son chicas jóvenes y sanas que mueren por culpa de una intervención de salud pública recomendada por las autoridades sanitarias; las que mueren por cáncer de cuello de útero son mujeres mayores que si tuvieran acceso al test de Papanicolau seguramente no morirían"
#65 Este que apuntas no es el único que no ha leído el artículo. Es más, ha enlazado la noticia no para hablar del tema sino para poner en la diana a la monja y que ciertos meneantes lancen sus dardos wikepédicos y discutan de sus cierres de mollera y de sus cosas. Acabo de repasar toda la conversación del hilo y aparte de insultos y otras tropelías no se ve gran cosa.
Y como no se leen lo que esta investigadora (que se puede ser monja y médico a la vez) no saben que lo que pide es REFLEXION porque encuentra muchas irregularidades en la aplicación de la vacuna, y entre ellas:
"Otra irregularidad que hay que explicar es que las autoridades sanitarias hablan de la vacuna del papiloma como si sus efectos duraran de por vida, cuando se ha demostrado que más de un tercio de las niñas vacunadas con Gardasil pierden los anticuerpos por el VPH-18 al cabo de 5 años"
En fin.. ya quisieran otros el valor de esta señora para denunciar las barbaridades que comete la industria farmacéutica, como cita en el propio artículo el periodista: "en el año 2007 la compañía farmacéutica que fabrica la vacuna Gardasil (Merck) fue condenada por un tribunal penal en EE.UU. por haber escondido información de vital importancia en relación a la seguridad de su medicamento Vioxx. "Este medicamento causó infarto de miocardio o embolia cerebral a más de 30.000 personas, antes de que finalmente fuera retirado del mercado", remarca. "Y ninguno de los responsables de este delito fue a la cárcel, pese a la multa multimillonaria".
#69 Yo no he encontrado en ningún sitio que diga que se ha demostrado que las vacunas pierden sus efectos al cabo de 5 años. Sí que he visto que no está probada su eficacia para más de 5 años, que no es lo mismo. Y esto sólo pasa con Gardasil. Cervarix ya se ha demostrado que sigue siendo eficaz tras 8,4 años.
Fuente: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20670593
#1 Esa monja es doctora y argumenta que las grandes corporaciones farmacéuticas cambiaron los protocolos para aprobar nuevas vacunas en el seno de la OMS. La H1N1 ni siquiera llegó después de una brutal campaña en la que España adquirió 37.5 millones de dosis (desconocemos el importe). SABE LO QUE DICE. Los comentarios descalificativos no se comprenden. Filopapilómanos? Venga ya!
Sere extraño, pero en esta ocasión y sin que sirva de precedente me pongo de parte de la monja.
No veo lógico que los planes de salud hagan peligrar vidas humanas, existiendo otro método que no tiene contraindicaciones y que se puede elegir voluntariamente.
"mientras que los contrarios a su implantación insisten en que se ha estudiado en ensayos clínicos durante muy poco tiempo, se desconoce lo que dura la inmunidad y sus beneficios están todavía por demostrar y aseguran que la campaña es fruto de la presión de los laboratorios."
http://www.mallorcadiario.com/sanidad-y-salud/el-miscroscopio/aumenta-la-controversia-sobre-la-vacuna-contra-el-papiloma-56343.html
"Ambas vacunas han sido estudiadas en ensayos clínicos de menos de 5 años. Cuando, los estudios de nuevos medicamentos o vacunas generalmente demoran 10 a 15 años. Inclusive, expertos mencionan que demostrar protección contra el cáncer, puede tomar décadas."
http://www.aavp.es/inicio/index.php?option=com_content&view=article&id=90:vacunas-contra-el-virus-papiloma-humano-entre-la-desinformacion-y-los-conflictos-de-interes&catid=42:articulos&Itemid=56
Coño, si ya me salen 49 muertos y resulta que no había ninguno... ¿ Seguiré buscando?
49 Dead, Others Hospitalized After Gardasil HPV Vaccine
http://naturalsociety.com/3-girls-dead-others-hospitalized-after-gardasil-hpv-vaccine/
17 FEB 2009 Los 35 casos graves registrados en España se suman a otros 584 en EE UU, la revista The New England Journal of Medicine insistía en que los beneficios reales del tratamiento continuarían siendo inciertos durante décadas, hasta que no haya datos suficientes sobre cuántas chicas vacunadas acaban desarrollando un cáncer cervical y cuántas no.
¿Son suficientes? Para el investigador, sí. Para Juan Gérvas, médico de familia, coordinador del grupo de estudios CESCA y uno de los impulsores de un manifiesto que pidió al Ministerio de Salud una moratoria en la vacunación hasta tener más evidencias, es en cambio insuficiente. "La consideramos una vacuna experimental", añade Gérvas. http://elpais.com/diario/2009/02/17/salud/1234825202_850215.html
Dr. Diane Harper: Es considerada uno de los científicos con más experiencia en el mundo sobre las enfermedades relacionadas con el virus del papiloma humano, y es autora de importantes artículos acerca de las vacunas.
Una de las principales investigadoras del virus papiloma humano muerde la mano de sus patrocinadores revelando que las vacunas no harán gran cosa para reducir el cáncer cervical, que no se han hecho pruebas en niñas menores de 15 años y que la vacuna es más peligrosa que el cáncer del cuello del útero. Alfredo Embid
En la 4ª Conferencia Pública Internacional sobre la Vacunación en Reston, Virginia que se celebró del 2-4 de octubre 2009 la Dr. Diane Harper, uno de los principales investigadores de las vacunas (Gardasil y Cevarix), ha lanzado un nuevo ataque contra ellas enterrándolas con un contundente discurso 1.
Ha denunciado públicamente su falta de seguridad, conocida por los laboratorios, que no se molestaron en probarlas en niñas (su ausencia de eficacia), y además sus peligros.
-Las vacunas no harán gran cosa para reducir el cáncer cervical
-No se han hecho pruebas de eficacia en niñas menores de 15 años
-La vacuna es más peligrosa que el cáncer del cuello del útero
-Fomentando el miedo para vender
-Nuevos informes de efectos secundarios graves y la muerte después de la Gardasil, hecha pública por Judicial Watch.
http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/vacunapapiloma9.htm
#38 No se de donde sacas esa información pero podrías tratar de contrastarla un poco.
Entrevista a la doctora Diane Harper: http://www.huffingtonpost.com/marcia-g-yerman/an-interview-with-dr-dian_b_405472.html
"Immunologically, the disconnect is explained by two studies. One study in the 16-26 year old women showed both antibody titers and efficacy. The second study in 9-15 year olds showed similar antibody titers to those induced in 16-26 year olds where efficacy was seen. Hence, the inference is that efficacy must exist in 9-15 year olds. The fault in this logic is that 9-15 year olds may not be exposed to the virus until after the vaccine has waned."
Es decir la vacuna está probada y funciona en las niñas de entre 9 y 15 años. El problema es que puede que no se pongan en contacto con el virus hasta que la vacuna ya no tenga efecto.
Y lo de que ha denunciado la falta de seguridad y los peligros de la vacuna es una interpretación bastante forzada de lo que dice. Lo que dice es que la vacuna tiene beneficios y riesgos. Y que la mujer que se vaya a vacunar o los padres de la niña que se vaya a vacunar, tienen que que conocerlos y ser los que tomen la decisión de usar la vacuna o no.
#42 Por cierto lo de subir exprofesamente los comentarios de andres rodrigez a destacados, no se ha notado
Incluso los que tenían menos karma que los que yo escribi, están por encima de los míos, Y casualidad ha sido al pasar tu por la noticia, Saluda a Gallir de mi parte,
Hay muchísimos médicos que no aconsejan esa vacuna.
#43 Es por el valor del disidente o algo así. El algoritmo prioriza ahí arriba los comentarios de quienes han votado negativo la noticia sobre los que no la votan, y los de estos sobre los que la han meneado.
#54 yo he tenido una doctora (poco tiempo) que me aconsejaba homeopatía, y curiosamente llevaba al cuello un montón de abalorios, entre ellos un elefante con la trompita hacia arriba, y una pulserita power balance, ¿casualidad? No lo creo
#43 Tienes razón en eso. A mí me paso recientemente con una noticia que había subido yo. Tenía de karma unos 250 con 5 negativos, nada más aparecer en portada me quedé con un karma negativo de veinte y tantos con muchos usuarios votando negativamente, y después resulta que el comentario más destacado no era el que tenía más votos sino precisamente era el de alguien que estaba en contra de la noticia.
Así que aquí hay una gran manipulación. Supongo que ésta fue la razón para que Telefónica comprara una parte de Menéame, así puede imponer su "control" a las noticias que le interesan, y que siempre será a favor del interés empresarial.
#73 Se cambio por que yo no habia votado la noticia hasta ese momento. Tenia 3 comentarios arriba y al votar la noticia positivamente desaparecieron. Lo que no me di cuenta que había sido por ese motivo, no conocía lo del comentario disidente. Saludos.
Por otra parte, cuando la vacuna salió al mercado, los estudios que documentaban su seguridad eran insuficientes, lo que en su día denunció Diane Harper, investigadora de la vacuna y crítica con la decisión de la vacunación intensiva por su carácter "experimental". http://www.aavp.es/inicio/
#30 Ampliación:
La Doctora Diane Harper, investigadora principal en el desarrollo de dos vacunas contra el virus del papiloma humano, Gardasil y Cervarix, dijo que las polémicas medicinas harán poco para reducir las tasas de cáncer cervical y, a pesar de que está siendo recomendado para las niñas de apenas nueve años, no se han realizado ensayos de eficacia en niños menores de 15 años.
Lo pondré más claro si la propia investigadora de la vacuna lo dice: cuando la vacuna salió al mercado, los estudios que documentaban su seguridad eran insuficientes, lo que en su día denunció Diane Harper, investigadora de la vacuna y crítica con la decisión de la vacunación intensiva por su carácter "experimental"http://www.aavp.es/inicio/
¿Somos cobayas o no?
Si es monja y no tiene una hija, pero la madre sí porque es su hija, ¿no es ella la que tiene la potestad, como tutora legal, de si decide o no vacunar a su hija? ¿Para qué se entromete la monja en la decisión de sus padres?
Siento mi ignorancia, pero me resulta extraño este caso aún sabiendo el origen sensacionalista que trae debajo del brazo.
Como decía mi abuelo..."Tocamos a tonto y medio por cabeza"...
Os invito a leer el articulo antes de comentar nada.
[ENG] http://www.med.umkc.edu/informatic_medicine/Faculty/harper.shtml
Traducción Google:Diane Harper, MD, MPH, MS es un investigador de renombre internacional, el médico y educador en el campo de las enfermedades asociadas a VPH, especialmente centrados en la prevención del cáncer cervical. Ella contribuyó a la investigación centinela en el diseño e implementación de los estudios de las vacunas contra el VPH, Cervarix y Gardasil, en todo el mundo.
Más info:http://www.cbsnews.com/stories/2009/08/19/cbsnews_investigates/main5253431.shtml
Lo que tenéis que hacer es rezar.
Si rezas no hacen falta vacunas. El Señor te protege con 2D10+2 contra ataques víricos.
Esta mujer hizo que centenares de miles de personas no se vacunaran del timo de la Gripe A. Les salvó de la estafa y probablemente de algo mas. Sin vacunación estuvieron sanos con vacunación probablemente muchos tendrian secuelas. Merece un respeto
Una mujer que os está diciendo las verdades a la cara y empezais con lo de las monjitas esto y las monjitas aquello, ir a sintonizar La Sexta, esta mujer sabe de lo que habla y no se arrodilla delante de billetes de 500 euros.
Aunque da datos interesantes:
La religiosa recuerda en su reflexión que en el año 2007 la compañía farmacéutica que fabrica la vacuna Gardasil (Merck) fue condenada por un tribunal penal en EE.UU. por haber escondido información de vital importancia en relación a la seguridad de su medicamento Vioxx. "Este medicamento causó infarto de miocardio o embolia cerebral a más de 30.000 personas, antes de que finalmente fuera retirado del mercado", remarca. "Y ninguno de los responsables de este delito fue a la cárcel, pese a la multa multimillonaria".
Es de recibo mencionar que si se analizan más muestras, es decir se prueba la vacuna en más gente, es normal que salga al mercado en 5 años y no 10.
Esta vacuna es un gran logro científico, lo que no quita la alegría que me da ver a una creyente leer sobre ciencia y hasta estudiarla se-ria-men-te.
#99 Se lo que quieres decir, pasa a la cadena alimenticia, pero eso es irremediable, lo mismo pasa con el pescado que se recoge cerca de Japón, debido al accidente nuclear, algunos animales también se habrán modificado geneticamente, y luego nos los comeremos, tipo el pez de los Simpsons, la diferencia es que, en teoría, en Europa se realizan estudios que estudian si los productos transgenicos tienen efectos adversos en los seres vivos, y con los casos de contaminación marina, nadie es responsable, pero igualmente comes pescado ¿verdad?
Es un tema complejo por culpa de las multinacionales, son tan grandes y malvadas que nunca creemos que nos digan la verdad
Yo a mi hija no la he vacunado. Mi medico además así me lo ha aconsejado. Cuando vea que las hijas de los políticos se la ponen entonces la vacunaré.
¿Eso es irónico, #4, o eres idiota? Dime que es un fino sarcasmo.
#6 #4 No entiendo a qué viene tu insulto gratuito al número 4.
Yo ni se la pondría a mis hijos, ni me la pondría yo, y no me considero idiota ni mucho menos. Es una vacuna que se pone y no se sabe hasta donde llega el alcance porque no está probada, ahora mismo es una incertidumbre, no hay pruebas de que a la gente que se les haya puesto sea efectiva o no, porque no tiene un tiempo relevante en mercado. Y yo que quieres que te diga, que prueben con otras. He estudiado un poco de toxicologia y he tenido varios expertos que la desaconsejan, y bajo mi criterio y los pocos conocimientos que tengo del tema no me la pondría.
Y para que quede claro, estoy a favor de las vacunaciones las veo muy necesarias, pero hay vacunas y vacunas.
#4 mala decisión
#4 Los padres de los niños que por causas clínicas no pueden vacunar a sus hijos y confían en la inmunidad del grupo se deben estar acordando mucho de ti y de los que amenazan así la salud de sus hijos.
Gracias por poner en peligro la inmunidad del grupo (y con ella la de tus propios hijos) con tu ignorancia y mostrarte públicamente orgulloso de ella.
Lo que hay que leer.
#4 Si te esperas a ver lo que hacen los políticos, imagino que ya contarás con tu Power Balance.
#4 Debería haber un carnet de padre. No estás capacitado/da para tener descendencia. No quiero pensar lo peor, pero hay números de que tus descendientes acaben siendo políticos.
#4 ¿Vas a hacer más caso a un político que a un experto? La madre que os parió
Las cosas claritas:
andresrguez no es santo de mi devoción, pero en cuanto a microbiología le doy más credibilidad que a la monjita esta. Acertar con el tema de la gripe A no era difícil, o si, o no. La mitad de la población acertó. Punto. Hubo algo extraño en la forma de repartir vacunas, de gastar dinero, sobraron vacunas, y todo eso? si, claro. Siempre hay quien se aprovecha y se forra. Pero si la gripe A llega a ser realmente más virulenta, estaríamos todos protestando por no tener suficientes vacunas.
Finalmente: aunque 1 caso fuese cierto, yo creo que darle más publicidad de la necesaria lo que hace es avivar a los antivacunas, esos pardillos que piensan que el ser humano vive hoy dia 80 años gracias a la fuerza de chakra o no se que cojones. Estúpidos que se creen dioses. Que se mueran no me preocupa, me preocupa que acaben pegándole una enfermedad casi extinta a mi hija.
Yo las vacunas gratuítas que me indican las autoridades sanitarias, se las pongo todas.
#79 Muchas falacias para alguien que dice estar argumentando.
#83 falacias? que falacia? si ni siquiera argumento!! el mi comentario solo comento, no trato de defender ni atacar...no veo donde ves lo que ves, pero está claro que miras de forma extraña
Joder que cara de iluminada.
Ultimamente esta saliendo gente montandose conspiraciones alrededor de las vacunas sin darse cuenta del enorme avance en sanidad que han supuesto estas, y de la bajisima mortalidad infantil fruto de las mismas.
Mas les valdria informarse de las enfermedades que sufrian en estas mismas tierras hace 200 años y de que no era raro que muchos hijos no llegaran vivos a la adolescencia
Mi médico de cabecera me aconseja que no me ponga la vacuna, la ginecóloga que sí. Una porque cubre pocos virus del papiloma que pueden provocar el cáncer de útero y la otra porque reduces posibilidades.
De todas formas no entiendo lo de vacunar sólo a las mujeres y no también a los hombres que pueden ser portadores.
#60 Las vacunas (tanto la bivalente Cervarix como la tetravalente Gardasil) cubren los genotipos 16 y 18, que son las variantes más agresivas y por ahora (que se sepa), las únicas que producen neoplasia de cérvix.
Se está estudiando su aplicación en hombres porque el VPH puede producir cáncer de pene y en la zona anal. Además, ambos sexos pueden transmitir la enfermedad.
En este tema hay que consultar siempre a un microbiólogo o a un ginecólogo. Igual que para una operación hepática no iría a pedir consejo a un traumatólogo, por poner un ejemplo, en este caso ocurriría algo parecido. Respeto la opinión de esta doctora pero es bueno informarse bien, recogiendo datos de otros médicos y expertos antes de tomar decisiones sobre la salud.
#94 A mí me la recomendó la ginecóloga y me la puse. En mi caso, al menos, no me ha dado ninguna reacción u otro síntoma adverso. Supongo que lo que echa a mucha gente para atrás es el precio de las tres dosis, pero al menos para mí, eso no supuso un impedimento y en cuanto me lo dijo, decidí ponermela.
Lo más tremendo es que la monja magufa tiene su buena cuota de fans.
Lo añado a #cosasquemeimportanunamierda
Porque la culpa... ¡es de las farmacéuticas!
#3, yo también tengo esa libreta: http://www.meneame.net/search.php?q=#libretadecosasquemeimportanunamierda&w=comments&h=&o=&u=
#75 de hecho se la vi a alguien y me hizo gracia, aunque no recuerdo si a ti, igual has creado un meme
Están usando a los españoles de cobayas y no es solo por las vacunas, España es el único país de la Unión Europea que cultiva a gran escala alimentos transgénicos (o modificados genéticamente) ¿Sabes si el maíz que comes es transgénico?
¿Sabes si el maíz que comes es transgénico?
civio.es#13 El maíz transgenico solo se utiliza para pienso animal, no se permite la comercialización para humanos, por lo menos hace unos años, cuando trabaje en el sector, no se si han cambiado las leyes de entonces a ahora.
#78 ¿Y quien se come a esos a animales alimentados con ese pienso?
#99 E.T.
Que digo yo, ¿a esta loca no se la puede detener por poner en riesgo la salud pública? ¿a esta no y a otros que hacen menos sí?
A la cárcel tendría que ir. Como ella no puede mojar, se ensaña con las niñas para que se condenen.
Esa es tonta..
Españoles cobayas, OEEEE, OEEE, OEEEEE, OEEEEEEEEEEEEEEE, soy español, español, español