La muerte de Alí Larijaní y el fin de la era diplomática de Javier Solana en Irán

En la laberíntica política de la República Islámica, hay hombres que empuñan espadas y hombres que empuñan silencios. Alí Larijaní, fallecido hoy en un ataque que se atribuye Israel, era un practicante poco común de ambas artes, aunque siempre prefirió el filo preciso del bisturí a la fuerza bruta de la maza. Su muerte, ocurrida menos de un mes después de la de Alí Jameneí, hace algo más que eliminar a un estadista veterano del tablero: derriba, de facto, el último puente entre un pasado revolucionario y un futuro viable para el Estado iraní.

[#1 surco]

Cuanto vamos a echar de menos en este " nuevo orden internacional" a gente capaz de manejar los grises.

Muchísimas cosas se construyen desde los grises y en muchísimos ámbitos. En política internacional aún más.

[#2 sotillo]

#1 Somos presas de la estupidez que se ha puesto al frente de la sociedad que conocimos

[#5 Noeschachi]

#1 Los objetivos de los asesinatos han ido claramente a por las caras mas moderadas, empezando por cargarse a los negociadores directamente. Israel busca que no haya vuelta atrás dejando el pais a los sectores mas duros para forzar a EEUU y medio mundo a llegar hasta el final del conflicto. No debe quedar un Iran soberano que pueda ser un obstáculo para sus planes en Oriente Medio

[#13 cvssvccvs]

#5 Cierto. Mucha gente llorará a Larijani. En los círculos diplomáticos era conocido como un hombre de paz. El verdadero protector del pueblo iraní ante los agentes extranjeros, el negociador jefe de la democracia iraní.

[#17 Noeschachi]

#13 Tonterias que puedes decir sobre cualquier jerifalte iraní. Larjani fue quien negocio el acuerdo nuclear de Obama y el puente entre el ala dura y moderada del régimen. Alguien que según mentideros se habría opuesto a elevar a Khamenei Jr al puesto para no cerrar la puerta a mas negociaciones con una cara neutral. No es que sean muy sutiles, los israelies tambien se intentaron cargar al negociador jefe con EEUU Ali Shamkhani el año pasado en medio de las conversaciones y han terminado por hacerlo el mes pasado.

[#20 alehopio]

#13 << el negociador jefe de la democracia iraní >>

Eso depende de con quién los compares. Si los comparas con su vecino, nuestro aliado Arabia Saudi, entonces sí que los iraníes parecen una democracia avanzada. Ahora bien, si los comparas con un régimen genocida y de apartheid como el sionista entonces todos los defectos del régimen de los ayatolás te parecerán lo mejor de una zona de totalitarismos.

Aquí tienes la primera comparación:
www.meneame.net/story/piden-asilo-politico-futbolistas-iranies-copa-as

Y algún vídeo para que no te creas tanta propaganda sionista

www.youtube.com/watch?v=jKPzOEwlTng

www.youtube.com/watch?v=D6uF1dwhgy8

[#8 Rembrandt]

#1 No nos engañemos, eso que llamas grises en política internacional... es lo mismo que hay ahora, con un pequeño barniz .

¿¿Acaso el señor Solana espero el permiso de la ONU para atacar Yugoslavia??? Ataque ilegal..... A ver si nos vamos a creer que es muy diferente a las bombas que cayeron en Iraq, Afganistan o en Iran.... las que cayeron en Belgrado. Miles de civiles muertos.....

Ninguna de las 4 ha tenido respaldo de la ONU.

Igual que antes, los asesinos se van de rositas. Grises.....

A ver si ahora Condoleza Rice, el Powel, Bush, Aznar, Solana o el resto .... son mejores que los de ahora. Son igual de ilegales, asesinos y lacayos.... igualitos.

No nos engañemos.

[#16 surco]

#8 Si y no. Entiendo por donde vas y tienes tu parte de razón, pero no es lo mismo. Como no es lo mismo uno con leche, un cortado y un manchado aunque sea todo café con leche.
Si lo que quieres decir es que antes USA utilizaba la legalidad internacional o a la OTAN para hacer lo que quería, la respuesta es si. Pero en ese camino tenía que consensuar con unos y otros. Más o menos, pero consensuaba. Era justo? No. La política internacional nunca ha ido de justicia. Eran grises.
Por eso no he…   

[#18 Rembrandt]

#16 Café con leche es café con leche. Podemos discutir cuatos mililitros o % lo hace cortado, manchado o con leche. Pero básicamente, es lo mismo. Café con leche.

Y como digo, no es que utilizada la legalidad internacional..... simplemente, como ahora, lo hacía en contra de la legalidad.

Ahora lo ha consensuado con Israel... y en otras ocasiones con algunos otros o en solitario la mayoría de veces.

Como digo, a veces más leche, a veces menos...... pero siempre repartiendo café ilegalmente.

[#21 surco]

#18 Claro que nunca ha habido pulcritud. El hegemon usaba la ONU según le interesaba y si no podía, se la saltaba y usaba a la OTAN. Pero sigue sin ser lo mismo que ahora. Ahora estamos ante una concepción estratégica del tablero internacional por parte SOLO de una potencia, en la que participa Israel en un área. Hemos pasado de acuerdos desiguales a que USA juegue a la geopolitica variable según intereses propios. Si lo que buscas es justicia, nunca la vas a ver en política internacional desde Kadesh.
Esto no va de justicia, va de estabilidad y equilibrio y hoy el mundo es menos equilibrado y menos estable

[#22 Rembrandt]

#21 es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Un

[#24 surco]

#22 Sin duda. Pero vamos, que los yankees no son ni mejores ni peores que antes los ingleses o los franceses, o los soviéticos o los españoles o los portugueses....son solo el hegemon que nos ha tocado vivir. Y una división de marines es el equivalente a la royal navy, a un tercio español o a una legión romana.
La discusión viene porque tu diferencias entre justo o injusto, legal o ilegal, ético o no ético. Que me parece muy bien y que es como debiera de ser. Pero la política internacional no ha funcionado nunca así.
Las diferencias son entre estable o inestable, conveniente o no conveniente, acertado o no acertado y hoy estamos en un escenario inestable, inconveniente y desacertado. Ergo es diferente

[#3 alehopio]

Destruyendo a los moderados para que sean sustituidos por los más radicales, solo tiene sentido si los sionistas quieren que no exista desescalada y la guerra se alargue en el tiempo.

Supongo que creen que así van a debilitar al imperio por la crisis económica global para que sean expulsados de Oriente Medio, y ellos puedan crear el Gran Israel y convertirse en la superpotencia global sustituyendo a Estados Unidos.

Tal vez no cuentan con que Irán aguantará.

[#10 security_incident]

#3 Pongo esto que dejé en otro meneo.

Se han cargado a un licenciado en informática y matemáticas. A parte de Doctor en filosofía occidental con una tesis sobre la obra de Kant. Una autoridad educada nacionalista y lejos del radicalismo religioso. Un tipo que hace dos días cuando le pusieron un wanted de 10 millones de dólares encima puso un tweet que decía: "La muerte es felicidad cuando la vida en opresión es miseria". Se lo cargaron en casa de su hija a donde había ido a comer el…   

[#14 Derko_89]

#10 Irán ha enviado pepinos supersónicos a plantas de cemento y estaciones de tren de Israel. Ellos sí cuentan con que la guerra será larga, y que su enemigo es un país muy pequeño con muchos puntos críticos, por más financiación ilimitada que tengan.

[#15 security_incident]

#14 Claro. Irán va a por guerra de desgaste. Bueno, en realidad varias opciones sobre la mesa.

Por un lado la guerra de desgaste favorece a Irán. Es un país enorme y geográficamente perfecto para la defensa. Además toda su arquitectura de defensa está diseñada para exactamente estas circunstancias.
Además tienen opciones para responder ás mayores escapadas desde activar el frente de Yemen o aumentar la intensidad en Iraq mirando a Siria hasta involucrar de manera más directa ao Rusia, China o…   

[#6 neiviMuubs]

En israel prefieren que el enemigo sea gobernado por radicales, y se cargarán antes a los moderados. Así es mucho más fácil deshumanizar al enemigo porque son demonios.

Por eso entrenaron y subvencionaron en su momento a Hamas y por eso cuando se les ha propuesto cambiar a Hamas por gente más moderada para representar a los palestinos, siempre se han opuesto.

[#4 joffer]

Es Israel quien tiene un plan y va eliminando a aquellos que le interesa. EEUU más perdido que el barco del arroz.

[#12 HartzBaltz]

Israel nunca quiere negociar nada, Israel quiere quedarse con todo el oriente medio. Van a por todas.

[#9 PaCuMen]

Excelente artículo. Y conclusión deprimente. Si el objetivo de Israhell es volar todos los puentes, lo está consiguiendo. Esto tiene muy mala pinta, y no veo ahora mismo forma de que esto se pare a corto plazo, con las consecuencias que de ello se derivan.

[#7 Bourée]

Era de esperar que al final alguien les metiera el agua en casa. Les pasa como a los estadounidenses, ven la guerra, el dolor, el sufrimiento, la muerte, muy lejos, ajeno a ellos (y no les importa o ni siquiera se enteran).

[#23 vendex]

Mi teoría de bar es que Israel esta desesperada por vender triunfos y ataca a lo que puede. Por otro lado el ala menos dura de los Iraníes aun cree que hay una posible desescalada y no toman tantas precauciones y acaban siendo blanco de los ataques Israelís.

[#11 Adam22]

En su rol final, Larijani dirigió la respuesta militar a las protestas de enero, un operativo que resultó en la muerte de miles de civiles. Como señala un extenso perfil del diario israelí Haaretz, Larijani fue el arquitecto detrás de la brutal represión. Bajo su mando, la maquinaria de seguridad del Estado aplastó el descontento con una “eficiencia despiadada”, dejando un saldo de víctimas que organismos internacionales estiman entre 7.000 y 36.500 muertos.

De:…   

[#19 alehopio]

#11 Otra vez con la propaganda sionista. Que se la tragan los que no conocen los hechos históricos:

La CIA, bajo el nombre "Operación Ajax", y el MI6 británico orquestaron conjuntamente en 1953 el derrocamiento del primer ministro iraní democráticamente electo Mohammad Mosaddegh por haber nacionalizado la industria petrolera iraní. Se utilizaron tácticas de desinformación, sobornos a parlamentarios y el reclutamiento de turbas mercenarias para sembrar caos.

En la ofensiva actual en…