Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Con dos cojones, yo tengo otra propuesta: Que yo pueda seguir cobrando la pension de mis padres, 95 años despues que hayan muerto. Así jugamos todos con la misma baraja.
#5:
Wikipedia 2020
El parlamento Europeo acaba de aprobar la enésima reforma de la ley de derechos de autor que ampliará la protección de derechos de autor a 250 años con efecto retroactivo, los herederos de Beethoven y Mozart están que aplauden con las orejas.
El parlamento Europeo acaba de aprobar la enésima reforma de la ley de derechos de autor que ampliará la protección de derechos de autor a 250 años con efecto retroactivo, los herederos de Beethoven y Mozart están que aplauden con las orejas.
#28:
Esta situación es tremendamente grave. No sólo la Comisión Europea ha ignorado sistemáticamente varios informes independientes que encargaron porque no satisfacían la propuesta impulsada por los lobbys de presión de la industria del entretenimiento, sino que se han decantado por una "solución" que únicamente beneficia a la industria y poco o nada a los artistas. Es una ley que perjudica a la ciudadanía. Así de simple. Una vergüenza y una muestra más de la complicidad de los políticos que todos elegimos con un fenómeno muy grave, el secuestro de la cultura. Sí. El dominio público les molesta, no les gusta y frenan todo avance. Es lamentable y digo más, somos cómplices si seguimos votando a esta gentuza. Así de sencillo. Si eso se mantiene es con nuestra connivencia. Si seguimos votando a los mismos partidos mayoritarios tendremos lo que nos merecemos. Lo malo es que condenamos a nuestros descendientes, sin culpa alguna, a la miseria de no poder acceder a partes fundamentales de la cultura humana.
#14:
La autoria es eterna. Y eso es lo que debe preocupar a un creador. Lo que esta limitado es el derecho de explotación. Pero claro, "explotacion" suena muy mal cuando te las das de bohemio. Usemos bonitos eufemismos.
#7:
La norma afecta únicamente a la música en formatos físicos, como discos y CD y, por tanto, excluye todas las formas digitales
Esta gente es doblemente idiota. Primero por ampliar esa estúpida protección y segundo por no tener en cuenta que los formatos físicos son ya cosa del pasado.
Si la noticia es correcta esto es ridículo e irrelevante.
Esta gente es doblemente idiota. Primero por ampliar esa estúpida protección y segundo por no tener en cuenta que los formatos físicos son ya cosa del pasado.
Si la noticia es correcta esto es ridículo e irrelevante.
#3:
Una protección de 50 años implica que a partir del 51 pasa necesariamente a formar parte del dominio público. Alargar el plazo equivale a modificar retroactivamente la ley, y a efectos prácticos a 'protegerla' indefinidamente. Y cualquier otra interpretación debería hacerse pensando en el bien de la mayoría (y de la música misma), por lo que la conclusión es la misma.
Comentarios
Con dos cojones, yo tengo otra propuesta: Que yo pueda seguir cobrando la pension de mis padres, 95 años despues que hayan muerto. Así jugamos todos con la misma baraja.
Wikipedia 2020
El parlamento Europeo acaba de aprobar la enésima reforma de la ley de derechos de autor que ampliará la protección de derechos de autor a 250 años con efecto retroactivo, los herederos de Beethoven y Mozart están que aplauden con las orejas.
La autoria es eterna. Y eso es lo que debe preocupar a un creador. Lo que esta limitado es el derecho de explotación. Pero claro, "explotacion" suena muy mal cuando te las das de bohemio. Usemos bonitos eufemismos.
La norma afecta únicamente a la música en formatos físicos, como discos y CD y, por tanto, excluye todas las formas digitales
Esta gente es doblemente idiota. Primero por ampliar esa estúpida protección y segundo por no tener en cuenta que los formatos físicos son ya cosa del pasado.
Si la noticia es correcta esto es ridículo e irrelevante.
Esta situación es tremendamente grave. No sólo la Comisión Europea ha ignorado sistemáticamente varios informes independientes que encargaron porque no satisfacían la propuesta impulsada por los lobbys de presión de la industria del entretenimiento, sino que se han decantado por una "solución" que únicamente beneficia a la industria y poco o nada a los artistas. Es una ley que perjudica a la ciudadanía. Así de simple. Una vergüenza y una muestra más de la complicidad de los políticos que todos elegimos con un fenómeno muy grave, el secuestro de la cultura. Sí. El dominio público les molesta, no les gusta y frenan todo avance. Es lamentable y digo más, somos cómplices si seguimos votando a esta gentuza. Así de sencillo. Si eso se mantiene es con nuestra connivencia. Si seguimos votando a los mismos partidos mayoritarios tendremos lo que nos merecemos. Lo malo es que condenamos a nuestros descendientes, sin culpa alguna, a la miseria de no poder acceder a partes fundamentales de la cultura humana.
Una protección de 50 años implica que a partir del 51 pasa necesariamente a formar parte del dominio público. Alargar el plazo equivale a modificar retroactivamente la ley, y a efectos prácticos a 'protegerla' indefinidamente. Y cualquier otra interpretación debería hacerse pensando en el bien de la mayoría (y de la música misma), por lo que la conclusión es la misma.
juass puestos a pegar un salto tan grande de casi el doble porque no redondear y poner 100? esto va como los precios que si es 0,95 no duele tanto...
Pues ya puestos deberian protegerlas para siempre no... a mi esto de que las ideas tengan fecha de caducidad...
Aqui el problema no es cuanto protegerlas si no COMO protegerlas y ahi es donde esta el fallo.
Cambiad proteger por chupar del bote y la frase del parlamento europeo tendra mas sentido.
#6 Los derechos de autor son indefinidos. Yo no puedo copiar el quijote, y venderlo como si fuera mio. Lo que no son indefinidos son los derechos de explotación, es decir, yo puedo imprimir una edición del quijote sin pagar a Cervantes, ni a sus herederos.
En el tema de los derechos de autor creo que todos estamos de acuerdo. El problema está en la segunda parte.
A mi estas noticias me apenan mucho. En serio, es lo mismo que decir "Si, la humanidad en su conjunto es estúpida". En fin, esperemos que en un futuro no muy lejano se deje de seguir cobrando por la cultura.
Si mi padre escribiera un libro muy famoso yo como hijo no me quedaría con sus derechos, por el simple hecho de comprender que fue él quien lo escribió y no yo, y por pura lógica no es razonable que yo me lucre por tal hecho. Amén de que si yo fuese el escritor del libro directamente lo editaría bajo alguna licencia libre.
Dejen ya señores forrados de vivir como parásitos.
Música en formato físico quiere decir que se puede comer con cuchara o que nos van a mandar el compositor/a a cantar en casa?
Que poco me parece... deberían ser 1000 años.
Y además pagarles putas, drogas y todo lo que se les antoje gratis. ¡¡Ahhh!! Y genuflexiones a tutiplén, que ya se sabe que sin ellos no habría cultura.[/modo hasta_el_ojete_del_cachondeito_politico_cultureta off]
....... y llegó un día, en que los escenarios estuvieron vacíos, no hubo público, no se oyeron aplausos, empezó a oler mal y tuvieron que enterrarla....
Largos tentáculos los del lobby de los derechos de autor. Lo bueno es que siempre iremos por delante de ellos. Así de claro.
Aquí el que legisla va en dirección totalmente opuesta a la sociedad. Ya ha perdido todo el sentido que sean 10 años o 1000000. Es una situación insostenible, y a estas alturas una ficción que vive una minoría de ejecutivos a base de invertir montón de recursos en programar a políticos.
A ver quien es la primera discográfica con 80000000 derechos de autor comprados a sus autores a precios de risa y sacándoles tajada que dice que es para proteger el derecho de los herederos, que siempre que se propone esto lo dice alguna...
(Mensaje eliminado por error, disculpen las molestias)
¿¿Proteger contra quién??
Con dos cojones, yo tengo otra propuesta: Que yo pueda seguir cobrando la pension de mis padres, 95 años despues que hayan muerto. Así jugamos todos con la misma baraja.
Sólo voy a decir una cosa pido los máximos positivos para este comentario de DSoul. Podeis votarme a mí negativo si quereis pero a este compañero votarle positivo. No es por que yo lo pida, que no soy nadie en este mísero mundo. Pero por que entendió perfectamente la equivalencia de llevar la "lógica" de la propiedad intelectual al resto de trabajos y sectores.
Salu2
¿Y por qué no a 1000, hijos de puta?
La ley no puede aplicarse con caracter retroactivo, esta en la constitucion española
Pero a estos que les importa, el pueblo les importa una m.....
#7 Las grabaciones digitales tienen una protección de 50 años actualmente ¿y desde cuando hay grabaciones digitales? No mucho. A buen seguro cuando se acerque el vencimiento del término de 50 años de protección de éstas y alguna famosa vaya a caer en las sucias manos del populacho bajo la anarquía del dominio público ya se sacarán una nueva ley para ampliar de 50 a 95.
Además fijaos que han enmendado la propuesta original para que las SGAEs de turno sean, fíjate tú, las que cobren el dinero en nombre de los artistas... curioso, curisos.
La votación definitiva es en Marzo, aunque no sirva de mucho podemos 1, castigar a los políticos localmente no votandoles por simple complicidad (se puede votar a partidos de esos de los que no se suele hablar) y enviar correos a los europarlamentarios.
Hombre, no sé si lo he entendido bien, pero me parecería bien que sólo los propietarios de los derechos pudieran explotar las grabaciones en formato de disco físico (CD, vinilo, DVD, Blu-ray) y que fuera libre el uso en formato digital (tarjeta de memoria, MP3, AAC, OGG, disco duro).
Así las ediciones oficiales sólo las podrían comercializar las discográficas, los usuarios no podríamos vender una recopilación de The Beatles, por ejemplo, pero sí copiarla y escucharla en el dispositivo que nos dé la gana.
Hmmmmm
Si alguien no conoce el divertido relato corto "Aquellos que poseían la Biblia", le recomiendo su lectura en este momento.
El relato es antiguo, pero tiene licencia Creative Commons. He aquí una traducción al castellano:
http://leo-on.redimidas.com/2007/01/aquellos-que-poseian-la-biblia/
Leed este relato y entenderéis que esta ley es sólo el principio.
El dinero manda.
Que los manden a freir esparragos, ladrones.
#20 Te equivocas de pleno, esto solo beneficia a las productoras, no al autor, están obligados a darles el 20% de los beneficios al autor... Pero a saber cómo se contabilizan dichos beneficios. En fin, que ni autor ni p*llas, pago X€ al eurodiputado y me ingreso Xx1000€, así de fácil.
Por cierto, toda la música está en formato físico, a ver si los discos duros, los servidores o los ipods no "se pueden tocar"...
Pasamos de hablar de derechos de autor a derechos de herederos, que tal vez ni sean autores ni nada, solo vividores.
Lo que no se dan cuenta los artistas es que cuando firman un contrato editorial ceden el 50% de sus derechos (al menos, ¿por cierto la propiedad intelectual no era un derecho irrenunciable???)
Al ampliar el plazo de protección amplían también el plazo de esclavitud frente a las discográficas.
John Fogerty (Creedence Clearwater Revival) ha estado 20 años sin poder interpretar sus propias canciones que le hicieron famoso,.
Así pues si los artistuchos están a favor de su esclavitud, que se jodan. Eso, a la larga, beneficia a la cultura libre. Que se caven su propia tumba.
Total... Qué más da? Si luego la $ga€ cobra también por obras libres o con autores falsos... La jeta es la jeta...
Todavía no entiendo cuál es el fundamento de pagarle al autor después de muerto. Sus familiares que trabajen.
Bienvenidos al feudalismo musical, donde por el hecho de ser "hijo de" o "nieto de" tienes derecho a reclamar diezmo y vivir sin trabajar el resto de tu vida.
#31 Es cierto, todo formato es físico desde el punto de vista que usas, porque la información se tiene que guardar en algún sitio. Si nos ponemos así, toda transmisión es analógica, pues incluso las digitales se basan en pulsos de electricidad/luz, que siguen siendo partículas.
No obstante, un disco de vinilo o un cd de música son formatos específicamente físicos, se graban y ahí quedan, sin embargo los ficheros se pueden cambiar de formato, borrar, comprimir, editar... compartir...
Yo creo que se refieren a eso con formato físico, lo cual tendría mucho más sentido que lo del canon indiscriminado, como refleja bien #37
Con respecto a la noticia, los herederos de un autor no son autores de nada, a menos que ellos publiquen alguna obra. Yo creo que los derechos deberían aplicarse hasta que el autor muere y ni un día más, como todo.
ponganlo a 10000000 años señores....total da igual
#23 la ley ya existía desde hacia mucho. Simplemente el juez decidió que según esa ley, se tenia que pagar canon por todos los cd's virgenes y no solo los de "audio". Y les condenaron a pagar canon por todos los cd's de "datos" que habian vendido antes.
#9 Por la rima y tal..
#1 El dinero manda. "
Muy simplificado, no?. Muy simplon, muy demagogico, vaya. Pure para bebes.
En realidad solo se protege la propiedad privada, el control del artista sobre su obra. Y especialmente los beneficios qu egenere, para que el pobre autor no vea como todo dios se gana la plata con su obra... menos el. ¿Es eso injusto, un abuso, el que uno controle su creacion, su trabajo?.
¿O preferimos que el precio de las cosas las decida el MInisterio del Precio de las Cosas en la Igualdad y el Respeto a la Cultura Socialista?. O sea; que algun iluminado te diga cuanto debes hacer,m a que hora y sobre todo; cuanto te van a pagar por ello?.
Visita Cuba o China y asi lo averiguas: cirujanos expertos en cardiologia, cientificos altamente cualificados trabajando de botones en hoteles de lujo exclusivos para extranjeros para redondear el salario.
#7: Donde esté un buen vinilo que huyan los ficheros MP3.
Nosotros les votamos (cria cuervos) y ellos se volveran contra nosotros (te sacaran los ojos). Haber si afinamos mejor en las proximas elecciones generales y dejamos de lado a los 2 partidos grandes buscando algo distinto.
#8 Largos tentáculos los del lobby de los derechos de autor. Lo bueno es que siempre iremos por delante de ellos. Así de claro. "
No es un lobby, a menos que aceptemos que Amnistia Internacional o una oNG contra el cancer son lobbies.
El derecho de autor es un Derecho Humano reconocido. Es lo que te permite decir que una obra es tuya, TUYA, y que tienes el derecho a decidir como se usa y como se gestionan sus ingresos economicos.
Si no se acepta eso pronto aceptaremos qu eel trabajador asalariado denberi aaceptar lo que el empresario quiera darle, segun su humor o sensibilidad social. Lo hacemos?.
Justo iba a menearla cuando gracias al buscador la he visto.
Nuevo Atentado a la cultura!
#48 ¿Proteger la propiedad privada? ¿Quieres decir que si yo grabo una canción en mi disco duro esa canción ya no pertenece al autor? ¿O quieres decir que ya nadie más excepto yo puede escucharla?
Yo creo que la cosa no es tan tremendamente grave; mas bien un intento desesperado de una industria que se agarra a cualquier clavo ardiendo, con lo que solo logra acumular quemaduras en su caída en picado. A largo plazo, yo diría que esto es completamente irrelevante y un intento de poner puertas al campo. A corto o a medio plazo, puede hacer algo de daño. Lo mejor para contrarrestarlo es apoyar - a ser posible exclusivamente - a los creadores que no gestionan las entidades de autores.
NI los edificios de viviendas se construyen pensando con un periodo de servicio de más 50 años. (al código técnico me remito)
Pero que cara tiene esta gentuza!!!!
Inciso: los cd's...¿no son también soportes digitales?
# 11 Art.-9.3 CE "La Constitución garantiza.....la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales" por lo tanto al no tratarse ni de una sanción ni de una limitación de derechos (todo lo contrario para ellos)la ley si puede aplicarse retroactivamente, otra cosa es la crítica a la misma en la que podemos estar de acuerdo , yo opino que no se puede premiar hasta la jubilación de sus nietos a los creadores de "Macarena" por ejemplo que no creo que les haya supuesto un gran esfuerzo.
#11 Yo creo que el canon se lo aplicaron a Traxdata retroactivamente, miraré a ver si estoy equivocado o no...
Verguenza ajena
Pues nada, todos a usar durante 95 años el emule y el torrent. Seguro que así se beneficia la creación de nuevos P2P más eficientes y rápidos.
Si es que hasta nos benefician
vaya mangantes
¿Porque 95 y no 100? ¿El resto de los inventos no?