El director ejecutivo subraya como "un punto a favor claro" que estén el 77% de las obras terminadas. "No estamos aquí para comparar ciudades, pero los aspectos positivos de Madrid son numerosos", han dicho los miembros del Comité Olímpico.
La decision final, en Octubre. Dentro de unos dias, darán un informe mas detallado. Si es cierto que lo dicen mas o menos de todos los sitios, pero también es cierto que es difícil que no les haya impresionado lo preparado que estaba todo, lo bonita que ha está la ciudad (el tiempo ha ayudado mucho esta semana) y lo avanzado que estan muchas infraestructuras, comparandolo sobretodo con las demas candidatas, que van muy por detras en ese sentido. Y eso, en epoca de crisis, es fundamental, puesto que la inversión que tendrían que hacer Chicago, Tokio o Rio sería infinamente mayor que la de Madrid, y el legado de Madrid (aprovechamiento de la totalidad de instalaciones para despues de los juegos) estará garantizado.
No sé porqué, pero supongo que lo dice de todos los sitios. Joder, yo quiero ser del COI, para ir por todo el mundo viviendo la vida por la cara y que todo el mundo me haga la pelota.
#6 no te digo que no ,pero es un parche en el mejor de los casos. Esas obras si que son razonables y había que hacerlas pero mucho de ese dinero se ha ido en hacer chorradas. Sólo genera empleo temporal. Ser sede Olímpica es una inversión muchísimo mejor que genera beneficios instantaneos y a largo plazo.
#5 Pues el plan E a los madrileños nos esta dando la vida. Peatonalizacion de Fuencarral, de Chueca, de Callao, de Sol, avances no previstos en Madrid-Rio, Eje prado-Recoletos, obras de Serrano... Un monton de mejoras que se habian parado por la crisis se han reactivado gracias al plan E.
Comentarios
El que el 77% esté acabado ¿seguro que es bueno? ¿no se nos van a quedar antiguas y desfasadas las instalaciones para entonces?
Ojala sea cierto!
¿Alguien sabe cuando se hace publica la decision?
Esto acerca a Madrid a gastar pasta
La decision final, en Octubre. Dentro de unos dias, darán un informe mas detallado. Si es cierto que lo dicen mas o menos de todos los sitios, pero también es cierto que es difícil que no les haya impresionado lo preparado que estaba todo, lo bonita que ha está la ciudad (el tiempo ha ayudado mucho esta semana) y lo avanzado que estan muchas infraestructuras, comparandolo sobretodo con las demas candidatas, que van muy por detras en ese sentido. Y eso, en epoca de crisis, es fundamental, puesto que la inversión que tendrían que hacer Chicago, Tokio o Rio sería infinamente mayor que la de Madrid, y el legado de Madrid (aprovechamiento de la totalidad de instalaciones para despues de los juegos) estará garantizado.
No sé porqué, pero supongo que lo dice de todos los sitios. Joder, yo quiero ser del COI, para ir por todo el mundo viviendo la vida por la cara y que todo el mundo me haga la pelota.
#3 joder para que lo tire ZP en el plan E o en chorradas varias...
#6 no te digo que no ,pero es un parche en el mejor de los casos. Esas obras si que son razonables y había que hacerlas pero mucho de ese dinero se ha ido en hacer chorradas. Sólo genera empleo temporal. Ser sede Olímpica es una inversión muchísimo mejor que genera beneficios instantaneos y a largo plazo.
#5 Pues el plan E a los madrileños nos esta dando la vida. Peatonalizacion de Fuencarral, de Chueca, de Callao, de Sol, avances no previstos en Madrid-Rio, Eje prado-Recoletos, obras de Serrano... Un monton de mejoras que se habian parado por la crisis se han reactivado gracias al plan E.
Los juegos olímpicos el mayor circo del mundo, con todos ustedes, Samaranch, el payaso preferido del regimen franquista.