Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#27 Las "múltiples" explosiones son el efecto del pandeo.
Tras el golpe de la parte superior del edificio contra el resto, la estructura entra en pandeo. Como es lógico, la zona más sensible (la que soporta más peso, la inferior) colapsa de ese modo antes que el resto. Así se conforma una especie de "onda de pandeo" que va de la base hacia arriba.
Pero claro, sin saber de estructuras y sin tener ganas de informarse, uno ve un vídeo de Youtube y empieza a gritar OMG S UNA CONSIPIRCACION OYGAN A SIDO YORSBUSH.
Y una estructura a punto de entrar en colapso hace ruido... MUCHO ruido (tanto como para confundirlo con una explosión).
Tras el golpe de la parte superior del edificio contra el resto, la estructura entra en pandeo. Como es lógico, la zona más sensible (la que soporta más peso, la inferior) colapsa de ese modo antes que el resto. Así se conforma una especie de "onda de pandeo" que va de la base hacia arriba.
Pero claro, sin saber de estructuras y sin tener ganas de informarse, uno ve un vídeo de Youtube y empieza a gritar OMG S UNA CONSIPIRCACION OYGAN A SIDO YORSBUSH.
Y una estructura a punto de entrar en colapso hace ruido... MUCHO ruido (tanto como para confundirlo con una explosión).
#1:
Por ovnis. Ovnis de la CIA. Los mismos que rodaron el falso alunizaje, cuyo astronauta era en realidad el segundo tirador de Kennedy.
#14:
#12 Pues debes estar bastante mareado: http://rae2.es/abalar
Comentarios
#27 Las "múltiples" explosiones son el efecto del pandeo.
Tras el golpe de la parte superior del edificio contra el resto, la estructura entra en pandeo. Como es lógico, la zona más sensible (la que soporta más peso, la inferior) colapsa de ese modo antes que el resto. Así se conforma una especie de "onda de pandeo" que va de la base hacia arriba.
Pero claro, sin saber de estructuras y sin tener ganas de informarse, uno ve un vídeo de Youtube y empieza a gritar OMG S UNA CONSIPIRCACION OYGAN A SIDO YORSBUSH.
Y una estructura a punto de entrar en colapso hace ruido... MUCHO ruido (tanto como para confundirlo con una explosión).
Por ovnis. Ovnis de la CIA. Los mismos que rodaron el falso alunizaje, cuyo astronauta era en realidad el segundo tirador de Kennedy.
#12 Pues debes estar bastante mareado: http://rae2.es/abalar
No son squibs, si miráis bien, son pequeñas hadas del bosque envueltas en luminosidad ofreciendo un espectáculo al divino fauno.
Las torres gemelas no existieron nunca, estaban photoshopeadas, y ahora se han inventado todo ese rollo del avión para sacar dinero e invertirlo en heroína purificada para ofrecerselo a los masones del dragón verde, que son los que verdaderamente mueven el cotarro desde su base militar del ártico, y que está rodeado de un escudo solar hecho por el agujero de ozono (lo hicieron ellos como defensa), para evitar el ataque indio-ruso desde el mar báltico.
fue ZP ,
firmado Jose María Ansar y Mariano Rajoy
#15 Qué pena que te tengan tan comida la cabeza. Todo el mundo (inteligente claro) sabe que fueron los Illuminati, y esa teória tuya la crearon ellos para los que no se creen la versión oficial tuvieran algo con lo que entretenerse.
Ya...Derribos Bin Laden. Lo que son las leyendas urbanas...
Que pesadez de magufos estos ultimos dias, ¿es que pasa el circo por menéame o qué?
#33 Vale, como has cambiado de tema entiendo que me das la razón en el tema de las "explosiones".
Pasamos a WTC7. Sufrió un incendio, probablemente el desplome de las torres gemelas afectó su cimentación. Y se derrumbó... ¿que duda tienes?
Añado una foto aérea de la zona tras los desplomes para situarnos: http://www.layscience.net/files/wtc/3.jpg
El edificio WTC 7, que no fue impactado por los aviones secuestrados, colapsó en 6,6 segundos, justo 0,6 de segundo más de lo que demoraría en caer un objeto desde la azotea hasta golpear la tierra.
«¿Donde está el retraso previsto por la conservación del ímpetu, una de las leyes fundacionales de la física?, pregunta Jones. Es decir, como las caída de los pisos superior golpeó los pisos inferiores dejando intactas las columnas de acero, tal caída debió ser impedida significativamente por la masa impactada».
«¿Cómo logran caer tan rápidamente los pisos superiores y, entonces, todavía conservar el ímpetu en los edificios derrumbándose? La paradoja -dice Jones- se resuelve fácilmente por la hipótesis de la demolición controlada, donde los explosivos removieron rápidamente el material de los pisos inferiores, incluyendo el soporte de las columnas de acero, y permitieron el colapso a una velocidad cercana a la caída libre». Estas observaciones no fueron analizadas por FEMA, NIST o la Comisión 9/11.
Si numerosos observadores ubicados adentro y cerca de las torres escucharon explosiones múltiples, ruidosas y en secuencia rápida, y estas explosiones ocurrieron debajo, lejos de la región donde impactaron los aviones ¿cómo tantas personas pudieron superar esos obstáculos?
http://www.voltairenet.org/article143756.html
#4 Supongo que serás arquitecto, o ingeniero de estructuras...
#12 "¿Cien? ¿Por qué tantos? Si yo estuviera equivocado, con uno sólo bastaría. " - Einstein.
http://aldea-irreductible.blogspot.com/2008/08/las-listas-de-los-listos-capitulo-1.html
debería haber una categoría problema: tontería
maburroooo. Por cierto, ¿que es un squib?
Es verdad, los aviones eran hologramas
#16 y tú en Zeitgeist
#21 ¿Dirias que con comentarios como ese vas a resultar mas creible?.
I want to believe!!
Fue todo un montaje del complejo militar-industrial de EEUU para montar un puñado de guerras que renueven armas y municiones.
Sea verdad o mentira que fue planeado....que bien le vino al miserable de Bush para actuar con carta blanca durante muchos años.
No soy experto en arquitectura y las conspiranoias me dejan muy frio. Pero es triste que estas insinuaciones nos puedan parecer plausibles en el marco indigno de la anterior administracion USA.....a falta de ver cuan bajo cae la actual.
Hombre, irrefutable irrefutable...
No tiene nada que ver lo que se ve en el video con la posible presión que ejerza un bloque de hormigon de 80m cúbicos (y aumentando según se derrumba) cayendo sobre el resto del edificio y obligando al aire contenido en él escapar de alguna manera.
No, creo que es más factible una demolición controlada.
#21 Como ya te han dicho, con uno solo bastaría para demostrarlo. No grites. Sigamos, no estas dando pruebas. Lo único que estás dando es un video en el que se ve algo que puede ser cualquier cosa. Tu has decidido creer que son explosiones provocadas. Tu mismo.
#22 Lo que hay aqui es demasiado pseudocientífico como tú.
#16 Sin insultar. Que te crees cualquier cosa que te dicen.
Como era esto... ¡ah si! Categoría magufada ¡ya!
Hay 200 ingenieros que me abalan amigo
Por cierto el edificio estaba diseñado para aguantar los impactos de 6 Boeings, y no quedo el hierro que soporta toda la estructura y se derrumbo primero la antena que el resto? OH WAIT
Y el WTC7? Que sentido tiene? Don Ingeniero .hf
Aunque lo hayas visto mil veces, el vídeo impresiona. Yo estoy con Zeitgeist.
No ve usted en el segundo video las multiples explosiones? no ha oido a los testigos? no ha visto el 3º video donde el comienzo lo deja claro? no has escuchado siguiera a los mas de 200 ingenieros que me abalan? los ingenieros no valen nada la television si verdad?
Por el amor de Dios. Todavia estoy buscando el video que se ve la explosion subir y dañar a las personas que estaban asomadas en ese momento.
Porque me enfado ante la gente totalmente credula de la teoria oficial y manipulada que ni siquiera nombra el WTC7...
Y decirlo en mayusculas es una manera de demostrar que me enfadan sus estupidos comentarios ironicos y cinicos, quien quiere ver que vea, no es tan dificil de asimilar joder.
No has visto el segundo video, el edificio se llena de Squibs antes de que caiga, de hecho hay otro video que voy a poner, en el que se ve un Squib subiendo y haciendo daño a la gente que estaba dentro.
NO SEAN NECIOS Y VOTEN ESTO ERRÓNEO POR EL AMOR DE DIOS
MIREN MIRENHay demasiado pseudoesceptico aqui, ABRIR VUESTRA CABEZA, se ve que la teoria del shock hizo efecto.
Y PORQUE SE NIEGAN A INVESTIGARLO EN EEUU?.. en fin, pareceis muy inocentes
CREENCIA? VAMOS A VER, OS ESTOY DANDO PRUEBAS, NO CREENCIAS AMIGOS. MAS DE 200 INGENIEROS.. PERO PORQUE NO VEIS LO EVIDENTE? OS PARECE MAS PLAUSIBLE QUE 4 GILIPOLLAS COGIERAN 4 AVIONES Y TAN PANCHOS LOS ESTRELLARAN CONTRA LAS TORRES GEMELAS?
PERO NO LO VEIS O QUE COJONEEEEES MIRAR DOCUMENTALES E INFORMAROS. MAS DE 200 INGENIEROS JODER.
Sois NECIOS. hay pruebas de SOBRA, VIVIS EN MATRIX JAJAJA