Según el mandatario ruso, las medidas de Washington "ponen en riesgo" la libertad de expresión. En este sentido, ha recordado que RT y Sputnik representan "una parte insignificante" del volumen total de información mundial, en comparación con "lo que hacen los medios globales estadounidenses en el mundo y en Rusia", pese a lo que en EE.UU. los califican de "amenaza".
RT es una agencia publica, mientras que La Razon (y otros medios criticados por una considerable masa) es un medio privado.
A mi me hace mucha gracia (debería ser pena, lo se, pero...) la gente que se queja de la manipulación y el uso propagandístico de RTVE pero aplaude la manipulación y propaganda de la agencia gubernamental rusa.
#14 ¿Qué más da que sea pública o privada que se sustenta con fondos públicos en publicidad institucional?
Es lo mismo pero con accionistas que se llevan dinero si hay beneficios (amiguetes del político de turno generalmente, por cierto).
Y una cosa es defender que RT tiene que tener los mismos derechos que otros medios manipuladores y otra defender que RT no es un medio manipulador. Son cosas muy diferentes.
#19 Medios de gobiernos que restringen y persiguen el derecho a la libertad de forma muy grave, no deberian tener derecho a vertir su propaganda en paises democraticos. Yo soy favorable al veto absoluto a los medios del gobierno ruso, que se metan su propaganda neofascista por donde les quepa, demasiado con que el gobierno de Putin financia movimientos neonazis y fascistas por mas de media Europa.
Tambien me alegro del veto a los deportistas rusos de los JJOO de Invierno, eso de dopar a mas de mil deportistas de varias decenas de modalidades diferentes, y manipular los controlas antidoping en los JJOO de Sochi como lo hizo el gobierno ruso, es una total y absoluta verguenza. Rusia, se mire por donde se mire, es un pais extremadamente pobre y violento, mas cerca de paises en vias de desarrollo, sin industria, con muy poca tecnologia en dos o tres campos, niveles de vida casi tercermundistas.... todo un ejemplazo para paises europeos.
#20Medios de gobiernos que restringen y persiguen el derecho a la libertad de forma muy grave
Tienes razón... Tanto lo que hace Putin con los críticos como la ley moradaza española son graves ataques al derecho a la libertad de expresión.
Pero yo no vetaría los medios españoles... Y en consecuencia tampoco los rusos.
Sobre todo si no incumplen leyes (apologías de delitos y otras razones estipuladas).
Si a ti te gusta vetar medios, pos fale... Yo soy más de derechos humanos y libertad de prensa.
#2 En una entrevista que hicieron a Putin en RT, básicamente vino decir que su política contra los homosexuales tenía como objetivo defender la familia tradicional que es la que tiene hijos. Si no recuerdo mal dijo que a él personalmente los homosexuales le daban igual pero que según su opinión lo que él consideraba como promoción de la homosexualidad no era buena para Rusia. También me parece que dijo que había homosexuales que habían conseguido reconocimiento en tal o cual área. No tengo a mano el enlace a la entrevista lo siento, tal vez alguien lo tenga.
Claro, él es el ejemplo de libertad de expresión... tachando de propaganda el que alguien diga y haga lo que piensa y haciendo leyes en contra de tal expresión...
Qué asco me da que la gente idolatre a alguien como Putin.
Buena noticia para que se luzcan por aquí los lameculetes del PartidoParrobar (TM). Venga, chavales convencer al mundo de que EjPPaña es una gran democracia (corruPPta).
Medios como RT ni pueden ni deben tener cabida en países democráticos donde impera la libertad.
Rusia es uno de los países con menor libertad de prensa del planeta, así que veto a su propaganda.
Comentarios
Putin no entiende que la libertad de expresión tiene que tener límites.
Concretamente, debe de estar limitada a que solo la tengan los que piensen como el poder hegemónico.
#1 te refieres a TVE y A3, y todos los Mass-Mierrda al servicio del régimen, por ejemplo? si es así te doy la razón.
#1 Cómo que no lo entiende? Lo entiende perfectamente, por eso mismo le cierra las webs a sus opositores!
http://demoefe.ikuna.com/187_america/5011086_rusia-bloquea-la-web-de-la-ong-rusia-abierta-del-opositor-jodorkovski.html
Y si la cosa se pone un poco difícil, pues se arregla con un poquito de polonio
#11 Lo entiende a nivel nacional, no internacional.
El dice que pone en riesgo la libertad de expresión, y es verdad, no dice que sea uno de los valores que el aplica en Rusia.
#1 Mira si lo entiende bien que en su país los periodistas que no le siguen la corriente pueden acabar muertos o en la cárcel.
#23 No me verás apoyando las medidas contra la libertad de expresión de Putin.
Pero si aplicamos con el medidas contra la libertad de expresión, no somos mejores.
#1
Si, Putin está muy preocupado por las libertades...
Buen chiste. Los Rusos y Putin queriendo dar lecciones de libertad de expresión cuando en su pais matan a los críticos con su partido/gobierno.
Es que ya es alevoso la basura de RT.
Ni se molestan en disimular y al menos criticar algo ruso, como lo de los homosexuales.
Lo mismo HispanTV, basura demagoga islamica
#2 Sin quitarte la razón, es lo mismo que La Razón.
#3 Hay una diferencia altamente considerable...
RT es una agencia publica, mientras que La Razon (y otros medios criticados por una considerable masa) es un medio privado.
A mi me hace mucha gracia (debería ser pena, lo se, pero...) la gente que se queja de la manipulación y el uso propagandístico de RTVE pero aplaude la manipulación y propaganda de la agencia gubernamental rusa.
cc #2
#14 ¡Bueno! pues como la TVE y TM ...
#14 ¿Qué más da que sea pública o privada que se sustenta con fondos públicos en publicidad institucional?
Es lo mismo pero con accionistas que se llevan dinero si hay beneficios (amiguetes del político de turno generalmente, por cierto).
Y una cosa es defender que RT tiene que tener los mismos derechos que otros medios manipuladores y otra defender que RT no es un medio manipulador. Son cosas muy diferentes.
#3 No, no es lo mismo que La Razón, la diferencia es abismal.
#18 El que a ti te guste uno y no otro, no significa que sean diferentes.
Medios que sobreviven de lo público y lamen el ano de quien los financia.
Uno directamente y otro por medio de publicidad institucional, pero eso es irrelevante.
#19 Medios de gobiernos que restringen y persiguen el derecho a la libertad de forma muy grave, no deberian tener derecho a vertir su propaganda en paises democraticos. Yo soy favorable al veto absoluto a los medios del gobierno ruso, que se metan su propaganda neofascista por donde les quepa, demasiado con que el gobierno de Putin financia movimientos neonazis y fascistas por mas de media Europa.
Tambien me alegro del veto a los deportistas rusos de los JJOO de Invierno, eso de dopar a mas de mil deportistas de varias decenas de modalidades diferentes, y manipular los controlas antidoping en los JJOO de Sochi como lo hizo el gobierno ruso, es una total y absoluta verguenza. Rusia, se mire por donde se mire, es un pais extremadamente pobre y violento, mas cerca de paises en vias de desarrollo, sin industria, con muy poca tecnologia en dos o tres campos, niveles de vida casi tercermundistas.... todo un ejemplazo para paises europeos.
#20 Medios de gobiernos que restringen y persiguen el derecho a la libertad de forma muy grave
Tienes razón... Tanto lo que hace Putin con los críticos como la ley moradaza española son graves ataques al derecho a la libertad de expresión.
Pero yo no vetaría los medios españoles... Y en consecuencia tampoco los rusos.
Sobre todo si no incumplen leyes (apologías de delitos y otras razones estipuladas).
Si a ti te gusta vetar medios, pos fale... Yo soy más de derechos humanos y libertad de prensa.
#21 comparar la situación de España con la de Rusia, denota que eres un grandisimo ignorante.
#2 En una entrevista que hicieron a Putin en RT, básicamente vino decir que su política contra los homosexuales tenía como objetivo defender la familia tradicional que es la que tiene hijos. Si no recuerdo mal dijo que a él personalmente los homosexuales le daban igual pero que según su opinión lo que él consideraba como promoción de la homosexualidad no era buena para Rusia. También me parece que dijo que había homosexuales que habían conseguido reconocimiento en tal o cual área. No tengo a mano el enlace a la entrevista lo siento, tal vez alguien lo tenga.
#6 seguramente también tenga algo que ver la cultura de la misma sociedad, lo cual no quita que pueda ser criticable en RT
Claro, él es el ejemplo de libertad de expresión... tachando de propaganda el que alguien diga y haga lo que piensa y haciendo leyes en contra de tal expresión...
Qué asco me da que la gente idolatre a alguien como Putin.
Andate a cagar Putin https://hridigitalexpress.wordpress.com/2015/04/16/rusia-prohibe-los-populares-memes/
Putin hablando de libertad de expresión. Es para descojonarse.
Habló de putas la tacones, el presidente de un pais con una de las mayores restricciones a la libertad de prensa de planeta
Buena noticia para que se luzcan por aquí los lameculetes del PartidoParrobar (TM). Venga, chavales convencer al mundo de que EjPPaña es una gran democracia (corruPPta).
Medios como RT ni pueden ni deben tener cabida en países democráticos donde impera la libertad.
Rusia es uno de los países con menor libertad de prensa del planeta, así que veto a su propaganda.