Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Un análisis interesante, pero le faltan un par de datos para completar el cuadro: uno, que no es el "dinero viejo" el que impulsa la robotización. A quienes han heredado sus fortunas ya les sobran dólares y pobres para servirles, en realidad un cambio tan radical lo que hace es amenazar su posición privilegiada de dos maneras: puede provocar una revolución, y si no la provoca creará una clase de nuevos ricos que competirán con ellos. Son quienes quieren hacerse ricos y saben cómo conseguirlo, los Bill Gates, Steve Jobs, Larry Ellison y Jeff Bezos del mundo, los que desde el principio han movido adelante la revolución digital.
Y segundo, aunque eso no va a ser consuelo para quien se quede en paro hoy, el caso es que en casi todo el mundo (países islámicos incluidos, por sorprendente que les parezca a muchos) la tasa de natalidad ha caido tanto que dentro de muy pocos años el número de personas en edad laboral va a empezar a caer en picado, al mismo tiempo que aumenta vertiginosamente el de jubilados. El problema acuciante de hoy es el paro, pero dentro de 20 o 30 años va a ser la escasez de jóvenes y cómo pagar las pensiones (en buena parte del mundo, cómo evitar que los viejos se mueran de asco, porque pensiones y sanidad a la europea no las hay en todas partes ni mucho menos). Personalmente creo que vamos a necesitar esos robots...
Y segundo, aunque eso no va a ser consuelo para quien se quede en paro hoy, el caso es que en casi todo el mundo (países islámicos incluidos, por sorprendente que les parezca a muchos) la tasa de natalidad ha caido tanto que dentro de muy pocos años el número de personas en edad laboral va a empezar a caer en picado, al mismo tiempo que aumenta vertiginosamente el de jubilados. El problema acuciante de hoy es el paro, pero dentro de 20 o 30 años va a ser la escasez de jóvenes y cómo pagar las pensiones (en buena parte del mundo, cómo evitar que los viejos se mueran de asco, porque pensiones y sanidad a la europea no las hay en todas partes ni mucho menos). Personalmente creo que vamos a necesitar esos robots...
Comentarios
Un análisis interesante, pero le faltan un par de datos para completar el cuadro: uno, que no es el "dinero viejo" el que impulsa la robotización. A quienes han heredado sus fortunas ya les sobran dólares y pobres para servirles, en realidad un cambio tan radical lo que hace es amenazar su posición privilegiada de dos maneras: puede provocar una revolución, y si no la provoca creará una clase de nuevos ricos que competirán con ellos. Son quienes quieren hacerse ricos y saben cómo conseguirlo, los Bill Gates, Steve Jobs, Larry Ellison y Jeff Bezos del mundo, los que desde el principio han movido adelante la revolución digital.
Y segundo, aunque eso no va a ser consuelo para quien se quede en paro hoy, el caso es que en casi todo el mundo (países islámicos incluidos, por sorprendente que les parezca a muchos) la tasa de natalidad ha caido tanto que dentro de muy pocos años el número de personas en edad laboral va a empezar a caer en picado, al mismo tiempo que aumenta vertiginosamente el de jubilados. El problema acuciante de hoy es el paro, pero dentro de 20 o 30 años va a ser la escasez de jóvenes y cómo pagar las pensiones (en buena parte del mundo, cómo evitar que los viejos se mueran de asco, porque pensiones y sanidad a la europea no las hay en todas partes ni mucho menos). Personalmente creo que vamos a necesitar esos robots...
#8 "Un análisis interesante, pero"
El meneo podría haber dado para un debate interesante... Que se le va a hacer.
#10 el debate ya lo teníamos en ¿Es verdad que sólo 85 personas tienen la misma riqueza que la mitad más pobre del planeta?
¿Es verdad que sólo 85 personas tienen la misma ri...
gallir.wordpress.com#11 A ver Ferran, voy a contenerme las ganas de insultarte y meterme con tu intelecto. El meneo que citas se refiere a una critica al estudio de Oxfam sobre el reparto de la riqueza.
Este articulo sin embargo, partiendo de 2 estudios: el citado y otro que se refiere a la automatización de los empleos, es un articulo de opinión.
Deja de hacer de mamporrero, por favor. 5 votos negativos, 3 tipos diferentes de votos negativos. No digo más.
#12 El meneo hace aguas por todos lados, de ahí que haya diferentes tipos de votos negativos, no es una conspiración contra ti.
Que algunos empleos se eliminen por mejoras tecnológicas no es nada nuevo, las neveras destryueron la industria de la venta de hielo, por ponerte un ejemplo, y aparecieron nuevos empleos.
Que el mundo está repartido y es injusto, no es nada nuevo, pero no hace falta inventarse datos como que hay 85 super-ricos, etc.
El artículo parte de datos erróneos, con una conclusión sensacionalista y un tema que ya es cansino estos días...
#1
#12
#11 artículo ridículo que se traga hasta datos ya desmentidos. El otro además del mío: http://www.elmundo.es/economia/2014/01/21/52de6a1f268e3eaf208b4573.html
#1 #15 Así es VICE. Toda una distopia literaria que busca ridiculizar cuanta tendencia informativa exista. Es una publicación MUY chistosa. La categoría podría ser OCIO.
(traducción rápida, corrigiendo un poco por encima la de google translate)
Dos estadísticas sumamente importantes en relación con el futuro del empleo como lo conocemos, hicieron ruido recientemente:
1 . 85 personas comandan tanta riqueza como la mitad más pobre del mundo.
http://bit.ly/Lu0uuX
2 . El 47 por ciento de los puestos de trabajo actualmente existentes en el mundo son susceptibles de ser automatizados en las próximas dos décadas.
http://bit.ly/1mj2qSJ
Combinadas, estas dos estadísticas auguran una distopía rápidamente exacerbada . A medida que más y más máquinas automatizadas ( robots, si se quiere) se presentan como generación de la ganancias de eficiencia para las empresas , se desplazarán más y más puestos de trabajo , y más y más ingresos se acumularán más arriba en la escalera corporativa. El abismo de la desigualdad se ensancha a la vez que el crecimiento de empleo permanentemente escasea - sólo hay tantos puestos de trabajo del sector de servicios para sustituir a los de fabricación - y la última ola de automatización secuestra no sólo los puestos de los trabajadores de la fábrica , sino los contables, agentes de telemercadeo y agentes de inmobiliarias.
Esto es según un estudio de Oxford del 2013, que fue destacado en la portada The Economist de esta semana . Ese estudio intentó hacer un recuento del número de puestos de trabajo que eran susceptibles a la automización , y , sorpresa, un número enorme lo fueron . Trabajos creativos y calificados hechos por los humanos fueron los más seguros, - pensar en los pastores , los editores y los dentistas - pero casi cualquier tarea de memorización en absoluto es ahora un reto para la automatización. Maquinistas , mecanógrafos, incluso puestos de trabajo al por menor, se prevé que desaparezcan .
Y , como es el caso históricamente , los capitalistas se comen a los beneficios. The Economist explica:
La prosperidad desatada por la revolución digital ha ido mayoritariamente a los dueños del capital y los trabajadores más calificados. Durante las últimas tres décadas , la participación de la mano de obra de la producción se ha reducido a nivel mundial del 64% al 59 %. Mientras tanto, la proporción de los ingresos que va a la parte superior del 1% en Estados Unidos ha aumentado alrededor del 9% en 1970 al 22 % actual. El desempleo está en niveles alarmantes en la mayor parte de los países ricos , y no sólo por razones cíclicas . En el 2000 , el 65 % de los estadounidenses en edad de trabajar tenían trabajo , y desde entonces la proporción se ha reducido durante los años buenos como en los malos , al nivel actual de 59 %.
Estas tendencias no sólo se producen en los EE.UU.. Esa segunda estadísticab es de un informe de Oxfam titulado “Trabajar para unos pocos” , publicada esta semana. Se publicó en conjunto con el comienzo del Foro Económico Mundial de Davos, en un esfuerzo para hacer ver a los gazillionarios asisten a considerar la gravedad de su riqueza. Concluye que " los 85 más ricos de todo el mundo comparten una riqueza combinada de 1 billón de libras , tanto como los 3500000000 más pobres de la población mundial . " Sí , leyó usted bien : Las 85 personas más ricas tienen $ 1,64 billón entre ellos, la misma cantidad de dinero como 3.5 millardos de almas menos afortunadas del mundo.
La tendencia se extiende más allá de un par de puñados de la mayoría de los mega-magnates del planeta , por supuesto : "La riqueza del 1 % de las personas más ricas del mundo , asciende a 110 billones de $( 60.88 billones de €) , o 65 veces más que la mitad más pobre del mundo " . Y ellos y sus empresas están construyendo robots que tendrán el efecto neto de dejar que el capital se concentre aún más en sus manos.
Como elartículoo de The Economist señala , hay normalmente un ciclo perjudicial cuando las nuevas tecnologías desplazan a las antiguas, y reemplazar los empleos viejos con nuevos . Pero esta vez, ese ciclo es de un solo lado - hasta ahora , hay muchos menos puestos de trabajo creados en la nueva economía basada en la información que en la antigua basada en la fabricación: El año pasado , Google , Apple , Amazon y Facebook valían más de 1 billón combinados , pero sólo emplea 150.000 personas.
Todo esto apunta hacia una perspectiva incómoda : en nuestro globalizante , tecnológicamente avanzado y desigual mundo, corremos el riesgo de convertirnos en ciber-campesinos labrando (o merodeando, más probablemente ) el césped feudal de los ricos propietarios de las máquinas. Oxfam predice las luchas venideras de clases y los conflictos sociales , y no es difícil ver por qué - para asegurar que el 99 por ciento del mañana se beneficien de la tecnología aún más acelerada , vamos a tener que presionar para que los ajustes de políticas se adapten a nuestro mundo mecanizado . La redistribución radical del ingreso está probablemente en el orden del día, incluso un ingreso mínimo garantizado , ideas inverosímiles de gustar a los titanes corporativos, acostumbrados a cosechar recompensas descomunales.
Ya tenemos la agricultura , la energía y la tecnología de consumo necesaria para recalibrar el esquema de ingresos y la distribución de recursos en el mundo para hacerlo más equitativo. Así como los ricos y sus robots comienzan a aspirar empleos en el mundo , es la innovación social la que necesitamos ahora , mucho más que cualquier ganancia tecnológica.
#1 el punto numero 1 ya ha sido desmentido: ¿Es verdad que sólo 85 personas tienen la misma riqueza que la mitad más pobre del planeta?
¿Es verdad que sólo 85 personas tienen la misma ri...
gallir.wordpress.comOjalá el punto 2 fuera verdad, pero me temo que también es falso.
Ojalá los robots pudieran hacer tantas cosas que actualmente requieren de recursos humanos, la humanidad avanzaría enormemente y ganaríamos calidad de vida todos, no sólo los ricos.
#2 gallir no es Dios.
Además, para el contenido del artículo, da exactamente igual que fueran 85 o 325. El texto restante sigue siendo completamente válido.
#2 "Ojalá el punto 2 fuera verdad, pero me temo que también es falso."
No temas hombre. Aquí está el estudio, puedes argumentar libremente.
http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Employment.pdf
#1 #2 #3 Qué mal que ya no hay indígenas.
Hasta mi prima se va a quedar sin trabajo:
http://4.bp.blogspot.com/_0fqGO7IA54I/S0zX_A65vSI/AAAAAAAADOM/E43jaJBka3E/s1600/FOTO%2BDE%2BMU%C3%91ECA.jpg
#3 Creo que seguiremos preferiendo a tu prima (y eso que no la hemos visto).
Preferiendo no, prefiriendo.
Mientras repartan su riqueza y valor con todos los que van a perder su trabajo y se van a ver perjudicados entre que encuentran a que dedicarse y como.
Si tu vas caminando y avanzas mucho una pierna sin avanzar la otra, te caes.
Así que como una pierna avance mucho sin que la otra pierna avance se rompe el equilibrio y se jode todo.
Y te partes las dos piernas.
Reparto de riqueza, brecha ricos pobres, desigualdad, indice de gini, felicidad nacional bruta, indice de desarrollo humano, equidad, hipercompetitividad, ...
Ni los ricos, ni los robots. Los hijoputas de los políticos. Sus decisiones políticas son las que conforman el bienestar de la sociedad, y están vendidos a "los ricos".
Cuando el 99% vamos a acabar con ese puto 1%?
#9 Espero que antes de que tengan roboguardaespalda que nos masacren si nos acercamos a sus mansiones...