El programa diario suma cinco sanciones definitivas, y doce provisionales, por los reiterados incumplimientos de Código de Autorregulación sobre Contenidos Televisivos e Infancia.
#0 Borjateran en el punto de mira del Comité Antispam. El usuario lleva 7 de 7 envíos del mismo blog, incumpliendo las normas de http://www.meneame.net/legal.php#tos
#6 Ya, si tienes toda la razón, es más mi Tv lleva dos bloqueos: el de la cadena y el que va en función de la marca por edades. Pero las cadenas evitan poner la etiqueta adecuada a sus programas para no encasillarse y captar el mayor número de anunciantes, por que tú como espectador, se la bufas. Por eso debería haber una legislación concreta para las generalistas (con horarios protegidos) y otra para las temáticas sin ellos. Pero aquí con la contraprogramación todas juegan a todo.
¿hay cabida legal en críticas más constructivas para justificar que "Sálvame" y otros programas del estilo no deberían existir fuera de horas intempestivas al menos? Y es que a mi se me ocurren muchas: entre otras el elemento didáctico, que me da la sensación de estar en el origen de parte del NINI (cuando del arte se muestra una felación en la playa y del toreo un rollo con hija para justificar un trono del pueblo no quiero saber qué piensan de las ciencias, igual nos muestran las inéditas escatológicas de los nobel) A horas de máxima audiencia en edad de formación claro...
El horario regulatorio tenia sentido cuando solo habia 3 cadenas nacionales y la programacion infantil coexistia con la de adulto.
Ahora existen cadenas especificas para menores que son las que deben poner SUS PADRES.
Es mas, ahora muchas TV tienen control paterno en las cadenas. En cualquier caso, el mejor control paterno es que los padres esten en casa cuando sus hijos mejores ven la TV o navegan por internet
#3 Esto sería lo ideal, pero lógicamente no es así, por que para que funcione el control paterno en un Tv con chip especial, la cadena debe marcar el programa específicamente como +13 ó 18 y las cadenas al respecto hacen lo que les parece. Por otro lado, no es que sean contenidos porno o violentos, lo cual sería calificable fácilmente, es que se trata de auténtica basura de autopromoción de los famosetes o directamente auténticos montajes de ellos mismos para promocionarse. Yo creo que un criterio de calidad en las cadenas, o sea un auténtico autocontrol en lugar de contraprogramarse hasta la manera de hacer publicidad, sería lo que haría que cadenas que emiten estos programas quedaran "descolgadas", pero como todas van a lo mismo pues no se consigue esto.
Me refiero a bloquear la cadena completamente.
Telecinco es una cadena para adultos.
Y digo lo mismo: el mejor control es que los padres esten en casa con el menor cuando ve la TV.
No podemos delegar a otros lo que es labor de los padres.
¿ O tengo que prohibir que exista playboy.com por si mi hijo entra en esa pagina ? ¿ No seria mas razonable que pusiese yo como padre los medios ?
Comentarios
#0 Borjateran en el punto de mira del Comité Antispam. El usuario lleva 7 de 7 envíos del mismo blog, incumpliendo las normas de http://www.meneame.net/legal.php#tos
#6 Ya, si tienes toda la razón, es más mi Tv lleva dos bloqueos: el de la cadena y el que va en función de la marca por edades. Pero las cadenas evitan poner la etiqueta adecuada a sus programas para no encasillarse y captar el mayor número de anunciantes, por que tú como espectador, se la bufas. Por eso debería haber una legislación concreta para las generalistas (con horarios protegidos) y otra para las temáticas sin ellos. Pero aquí con la contraprogramación todas juegan a todo.
Cadena basura para espectadores basura
Hay cosas peores que Sálvame.
¿hay cabida legal en críticas más constructivas para justificar que "Sálvame" y otros programas del estilo no deberían existir fuera de horas intempestivas al menos? Y es que a mi se me ocurren muchas: entre otras el elemento didáctico, que me da la sensación de estar en el origen de parte del NINI (cuando del arte se muestra una felación en la playa y del toreo un rollo con hija para justificar un trono del pueblo no quiero saber qué piensan de las ciencias, igual nos muestran las inéditas escatológicas de los nobel) A horas de máxima audiencia en edad de formación claro...
#1
El horario regulatorio tenia sentido cuando solo habia 3 cadenas nacionales y la programacion infantil coexistia con la de adulto.
Ahora existen cadenas especificas para menores que son las que deben poner SUS PADRES.
Es mas, ahora muchas TV tienen control paterno en las cadenas. En cualquier caso, el mejor control paterno es que los padres esten en casa cuando sus hijos mejores ven la TV o navegan por internet
#3 Esto sería lo ideal, pero lógicamente no es así, por que para que funcione el control paterno en un Tv con chip especial, la cadena debe marcar el programa específicamente como +13 ó 18 y las cadenas al respecto hacen lo que les parece. Por otro lado, no es que sean contenidos porno o violentos, lo cual sería calificable fácilmente, es que se trata de auténtica basura de autopromoción de los famosetes o directamente auténticos montajes de ellos mismos para promocionarse. Yo creo que un criterio de calidad en las cadenas, o sea un auténtico autocontrol en lugar de contraprogramarse hasta la manera de hacer publicidad, sería lo que haría que cadenas que emiten estos programas quedaran "descolgadas", pero como todas van a lo mismo pues no se consigue esto.
#5
Me refiero a bloquear la cadena completamente.
Telecinco es una cadena para adultos.
Y digo lo mismo: el mejor control es que los padres esten en casa con el menor cuando ve la TV.
No podemos delegar a otros lo que es labor de los padres.
¿ O tengo que prohibir que exista playboy.com por si mi hijo entra en esa pagina ? ¿ No seria mas razonable que pusiese yo como padre los medios ?