#53 Que haya más árboles no es incompatible con que nos estemos desertificando a pasos agigantados, como de hecho está pasando. www.amazon.es/desertificación-España-Monografías-Martínez-Valderra Igual que que tengas cada vez mayor número de pelos en la nariz y las orejas no quiere decir que no te estés quedando calvo.
#53 Supongo que naciste hace 5 años. Hay incontables ejemplos de las cagadas que se hacían. Una que recuerdo y que me impresionó fue una propuesta de ley en alguna ciudad de Alemania para obligar a orinar a los hombres sentados. Una más reciente, no recuerdo si en España o dónde, querían prohibir las miradas lascivas de hombres hacia las mujeres.
#53 No te hagas sangre. Estás en una iglesia argumentando la inexistencia de dios y claro, eso a los feligreses les escuece demasiado. No pretendas hacerles razonar ahora tras años de adoctrinamiento, ya que a pesar de las evidencias, nunca abandonaran sus dogmas de fe.
Quizás con el tiempo, cuando lleve años gobernando la ultraderecha se darán cuenta que no alcanzó el poder por méritos propios, sino por haber querido abandonar su burbuja.
#53 efectivamente, que uno señores elegidos para administrar vendan partes del país es una aberración, es como si el presidente de la comunidad de vecinos vendiera el portal
Ni los neoliberales son capaces de justificar la propiedad de la tierra
#53lo que sugiere que el receptor fue saturado por una fuente de luz extremadamente intensa. Esto obliga al sistema a reducir la ganancia del sensor y “cegarlo” temporalmente, interrumpiendo la transmisión de datos y, por lo tanto, el control del dron.
Algunos reportes incluso indican que el haz láser podría haber dañado o fundido el cable de fibra óptica, aunque esto aún no ha sido verificado de forma independiente.
Está mal explicado y/o traducido. Y que por la potencia llegue a afectar a la propia fibra lo veo difícil como dice también el enunciado.
Eso no es "cortar" la fibra. Y no digo que no se pueda. Indico que todavía no hay nada así desarrollado (que se sepa).
#53 Yo sólo soy responsable de lo que digo, no de lo que los demás interpretéis. Ve a decirle a Juan Ramón Jiménez que eso de que Dios está azul no es correcto.
#53 Los datos y cifras de esos estudios son los que son, pero se puede cuestionar el contexto en el que se recogen y las limitaciones metodológicas propias de encuestar en entornos como el régimen chino.
Pueden existir sesgos por el mencionado "efecto de deseabilidad social" o el miedo: las personas en regímenes autoritarios expresan apoyo público a políticas que privadamente rechazan para evitar riesgos.
Aunque Harvard es una institución prestigiosa (vaya, ¿para esto sí aceptamos estudios del imperio?), sus investigadores dependen de la cooperación de socios locales o del acceso permitido por las autoridades chinas para realizar las encuestas a gran escala, y existe el riesgo de que las áreas o grupos poblacionales más descontentos (como minorías étnicas en regiones conflictivas o trabajadores migrantes en situaciones precarias) sean más difíciles de encuestar o queden fuera de la muestra por "dificultades logísticas".
Yo no niego los datos aunque cuestiono la validez de los estudios. Y, en cualquier caso, es falaz decir que un régimen es bueno solo porque tenga apoyo mayoritario de su población. De ahí mi comparativa con el Tercer Reich.
#53 me puedo quejar de un comportamiento habitual, aunque no sea dirigido a mí. No suelo comentar, porque no quiero entrar en debates estériles, pero en este caso he preferido intervenir ante tanta falta de raciocinio.
Sobre lo de las subvenciones, yo que tú intentaría saber qué ocurren con ellas realmente y como son usadas como favores políticos. Le estamos pagando la fiesta a gente hipócrita que no aporta valor y que en muchos casos lo que hacen es sembrar discordia.
#57 gauntlet_ 
