Un bosque puede absorber 9 veces más de CO2 que lo que una plantación de biocombustibles puede lograr en la misma extensión de tierra. Además, el auge de los biocombustibles está provocando una mayor deforestación. De acuerdo con Renton Righelato, co-autor del artículo, la política comunitaria sobre biocombustibles es un error porque es menos efectiva que la reforestación. Durante la investigación compararon la cantidad de C02 que absorben los bosques con la emisión de CO2 que se evita usando biocombustibles en vez de combustibles fósiles.
Comentarios
Nada, de "bio" cero patatero. Solo es una nueva pirueta para darle a los empresarios del agro europeos (mal llamados campesinos) una nueva fuente de ingresos a costas del bolsillo de todos los contribuyentes (que pagamos los alimentos más caros del planeta y que nos exprimen con impuestos para financiar a los agricultores). Si no fuera así no se impediría el ingreso de "bio"diesel brasileño con aranceles, como hace la UE hoy en día. Todo comercio. Todo capitalismo. Todo cuestión de pasta.
Maldita la hora en que la burguesía de dió cuenta de que el ecologismo era popular y que "vendía"...
Boicot al bio-combustible.
Segun la revista science y cualquiera que tenga 4 neuronas.
Articulos financiados por British Petroleum...
Hay mas tipos de biomasa para hacer biocombustibles... porque se critica? Porque sale mas rentable dedicar a ello ciertos cultivos y eso `perturba el mercado. Biodiversidad Integral.
Agricultura integral y sostenible... del cerdo se aprovecha hasta el rabo.
Me sumo al boicot. Es bueno que revistas tan prestigiosas como Science se sumen a las opiniones que se vienen dando desde hace tiempo en contra del diesel http://ecovivencias.blogspot.com/2007/02/el-biodiesel-es-ecolgico-y-sustentable.html
Por cierto deberiamos ir pensando en canviarle el nombre. ¿Que tal matadiesel?
Estoy leyendo 'Cronopaisaje' de Gregory Benford, y asusta leer noticias como esta... me gusta que ciertas cosas de la ciencia ficción siguan siendo eso: ficción.
Efectivamente, los biocarburantes son un error... máxime si es Brasil, poseedor del pulmón del planeta, el que se implica.
#4 Mas correcto imposible. Lo que se quiere es frenar bajo el slogan "ecológicamente incorrecto" la entrada del biocombustible brasileño en la UE. Temen un incremento de las riqueza y avance económico de este país.
En Brasil hay mucho, pero mucho (diría demasiado) espacio para plantar caña de azúcar para producir ethanol de pastos (para la creación bovina) que están en desuso, sin la necesidad de derribar ni un solo arból. Es solo informarse un poco.