El secretario general del PSM-PSOE, Tomás Gómez, apuesta a título personal por abrir el debate sobre la mayoría de edad legal a los 16 años porque, a su juicio, hoy la sociedad tiene "jóvenes más maduros, más formados, con más conocimiento". Así, dijo que hoy una persona de 16 años "puede trabajar, tiene determinadas responsabilidades judiciales equiparables a una persona mayor de edad y puede tomar decisiones médicas importantísimas"
Personalmente yo separaria la edad en 3 grupos.
1-12
13-19
20+
1-12 Responsabilidad de los padres
13-19 Para faltas y delitos menores trabajos sociales. Delitos mayores psicologos, condenas o lo que se vea adecuado.
20+ Todo el peso de la ley
---
La ley actualmente como que con 17 años y 364 días puedes matar a alguien y tener tu historial libre ni ir a la carcel no es adecuado y creo que estaremos todos deacuerdo
#1 Yo diria que siempre hay de todo, los malos siempre resaltarán más, eso si me he fijado que cualquier persona por encima de los 20 cuando ya ha trabajado un tiempo se comporta muchísimo mejor y con más respeto. ¿El trabajo hace que madures?
Si hablarás con mis padres o incluso con mis abuelos (ya que desconozco los tuyos) te darias cuenta de que su formación, conocimiento y madurez eran menores que las de ahora. Quizás si eran más respetuosos pero no es lo que se ha dicho
Pues claro, si con 16 años no puedes votar... ¿por qué puedes ir a la cárcel de "mayores", y que te carguen todo el peso de unas leyes que no puedes "elegir" votando?
Para unas cosas sí y otras no... eso es hipocresía. O todos o ninguno, de los 16 a los 18 es una edad confusa para los asuntos legales.
Siempre hay casos y casos.. pero eso de que "tenemos una sociedad con jóvenes mas maduros, mas formados y con más conocimiento" yo casi lo pongo en duda, la verdad... sobre todo en cuanto a lo de la madurez...
#6 Si de joven eres de derechas es que no tienes corazon y si de adulto eres de izquierdas es que no tienes cabeza... eso dicen, que no digo yo que sea verdad.
Yo a algun@s como a este hooligan le subia la mayoria de edad a los 65 años y a partir de los 65 les declaraba incapacitados.
No estoy de acuerdo con esto, yo tengo 16 años, y aunque me considero una persona seria y responsable, la mayoria de las personas de mi edad son unos ineptos e inmaduros, y todavia no son capaces de tomar decisiones importantes. A los 18 me parece, dentro de lo que cabe, correcto, antes seria un error.
Como bien dice, tienen responsabilidades equiparables a las de un adulto, pero NO es un adulto, todavia es un niño.
Espero que la bajen a los 16 años. Si las mujeres a los 16 pueden abortar a una vida humana porque nosotros a los 16 no podemos comprarnos un paquete de tabaco.
Comentarios
Personalmente yo separaria la edad en 3 grupos.
1-12
13-19
20+
1-12 Responsabilidad de los padres
13-19 Para faltas y delitos menores trabajos sociales. Delitos mayores psicologos, condenas o lo que se vea adecuado.
20+ Todo el peso de la ley
---
La ley actualmente como que con 17 años y 364 días puedes matar a alguien y tener tu historial libre ni ir a la carcel no es adecuado y creo que estaremos todos deacuerdo
#1 Yo diria que siempre hay de todo, los malos siempre resaltarán más, eso si me he fijado que cualquier persona por encima de los 20 cuando ya ha trabajado un tiempo se comporta muchísimo mejor y con más respeto. ¿El trabajo hace que madures?
Si hablarás con mis padres o incluso con mis abuelos (ya que desconozco los tuyos) te darias cuenta de que su formación, conocimiento y madurez eran menores que las de ahora. Quizás si eran más respetuosos pero no es lo que se ha dicho
Pues claro, si con 16 años no puedes votar... ¿por qué puedes ir a la cárcel de "mayores", y que te carguen todo el peso de unas leyes que no puedes "elegir" votando?
Para unas cosas sí y otras no... eso es hipocresía. O todos o ninguno, de los 16 a los 18 es una edad confusa para los asuntos legales.
#4 Pues esos jóvenes de momento no votan, por lo tanto será para buscar el voto cuando hayan aprobado esa Ley.
Siempre hay casos y casos.. pero eso de que "tenemos una sociedad con jóvenes mas maduros, mas formados y con más conocimiento" yo casi lo pongo en duda, la verdad... sobre todo en cuanto a lo de la madurez...
#6 Si de joven eres de derechas es que no tienes corazon y si de adulto eres de izquierdas es que no tienes cabeza... eso dicen, que no digo yo que sea verdad.
Yo a algun@s como a este hooligan le subia la mayoria de edad a los 65 años y a partir de los 65 les declaraba incapacitados.
No estoy de acuerdo con esto, yo tengo 16 años, y aunque me considero una persona seria y responsable, la mayoria de las personas de mi edad son unos ineptos e inmaduros, y todavia no son capaces de tomar decisiones importantes. A los 18 me parece, dentro de lo que cabe, correcto, antes seria un error.
Como bien dice, tienen responsabilidades equiparables a las de un adulto, pero NO es un adulto, todavia es un niño.
La verdad no se cómo es España en ese sentido, pero acá en Colombia abundan menores de edad con veintitantos.
¿Solo me parece a mi que esto es una forma de buscar el voto de los jóvenes?
#5 Si, a eso me refiero.
No creo que se pueda negar, que de jóvenes todos somos mucho más de izquierdas.(ojo que no digo que de mayor haya que ser de derechas ni mucho menos)
Espero que la bajen a los 16 años. Si las mujeres a los 16 pueden abortar a una vida humana porque nosotros a los 16 no podemos comprarnos un paquete de tabaco.