Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es como cuando te echas novia, la masturbación decae un 60%, pero el flujo de semen crece un 480%
#3 http://es.wikipedia.org/wiki/Usufructo ¿Quién dijo que el derecho es aburrido?
#3 http://es.wikipedia.org/wiki/Usufructo ¿Quién dijo que el derecho es aburrido?
#5:
Ya lo decía mi profe de estadística en primero de facultad: "estudiar estadística es la mejor arma contra la manipulación"
#19:
Creo que están todos equivocados con esos cambios. Veamos, si algo aumenta un 1.200%, lo que es 100 parasaría a ser 1.300, si luego desciende un 60%, pasaría a ser 520, lo que equivale a un incremento del 420% sobre el 100 inicial. Además, un incremento de 480% no significa 4,8 veces, sino 5,8 veces: si se incrementa un 100% se multiplica por 2, si es el 200%, por 3,...
#26:
#0 Así me gusta; dando por el "o" a la prensa. Esta pandilla de inútiles que van quedando en las redacciones de los periódicos (básicamente los cargos medios que son la voz de su amo "Grupo Editorial o grupo Mas Media" y unas docenas de becarios. A los periodistas de verdad, a los independientes, a los que tienen la mala costumbre de pensar (hablo de gente como Manu Leguineche, Arturo Pérez Reverte y otros que no pongo por no alargar, se entiende a que tipo de gente me refiero), los prejubilaron o despidieron hace tiempo. Algunos como los nombrados, se fueron por la puerta grande y montaron sus negocios.
Que queda pues ?? Un pequeño grupo, los últimos que van a ver morir los periódicos (algo que los otros no soportarían) a manos de la Red y los soportes digitales. Y estos capullos todavía siguen creyendo que la gente no tiene otras formas de informarse que sus panfletos o los telemanipuladiarios. No quieren darse cuenta de que la gente lee... de que la gente (sobre todo la más joven y algún carroza hippy) quiere información de calidad y la quiere al instante; no masticada por becarios y manipuladores de medio pelo, al día siguiente.
Entonces hay que darles caña. Demostrarles que sus métodos están moribundos. Que sabemos leer en inglés y en alemán. Que en Internet se puede escuchar emisoras de radio de cualquier país del mundo. Que se pueden ver vídeos grabados por "la gente", sin manipulaciones de estudio ni potochop, en vivo y con un smartphone. Pero al instante. Son esos mismos que ellos ven y a veces cogen, para elaborar sus fotos impactantes
y sus editoriales tendenciosas.
Su juego está a punto de terminar. Ya no tienen la influencia política que tenían. "Ya no son el 4º poder" ahora el cuarto poder es la Red; es Twitter, es Facebook, es G+... son los teléfonos interconectados por medio de una red social "inter pares" (esto les hode mucho); ellos no soportan la igualdad; no están acostumbrados a que alguien, desde otra plataforma con proyección social e informativa; les quite la razón y les deje en ridículo, con el culo al aire. Y eso es lo que tu has hecho hoy. Te felicito por subir esta información y me felicito yo de menearla y en unos minutos colgarla en otros lugares de la Red para que tenga el mayor eco posible.
Ánimo, a por ellos que son pocos y cobardes Y el el día 15O a ver por donde recortan las fotos de las calles.
Por todos los dioses... me he emocionado. Lamento la extensión fratres
Que queda pues ?? Un pequeño grupo, los últimos que van a ver morir los periódicos (algo que los otros no soportarían) a manos de la Red y los soportes digitales. Y estos capullos todavía siguen creyendo que la gente no tiene otras formas de informarse que sus panfletos o los telemanipuladiarios. No quieren darse cuenta de que la gente lee... de que la gente (sobre todo la más joven y algún carroza hippy) quiere información de calidad y la quiere al instante; no masticada por becarios y manipuladores de medio pelo, al día siguiente.
Entonces hay que darles caña. Demostrarles que sus métodos están moribundos. Que sabemos leer en inglés y en alemán. Que en Internet se puede escuchar emisoras de radio de cualquier país del mundo. Que se pueden ver vídeos grabados por "la gente", sin manipulaciones de estudio ni potochop, en vivo y con un smartphone. Pero al instante. Son esos mismos que ellos ven y a veces cogen, para elaborar sus fotos impactantes
y sus editoriales tendenciosas.Su juego está a punto de terminar. Ya no tienen la influencia política que tenían. "Ya no son el 4º poder" ahora el cuarto poder es la Red; es Twitter, es Facebook, es G+... son los teléfonos interconectados por medio de una red social "inter pares" (esto les hode mucho); ellos no soportan la igualdad; no están acostumbrados a que alguien, desde otra plataforma con proyección social e informativa; les quite la razón y les deje en ridículo, con el culo al aire. Y eso es lo que tu has hecho hoy. Te felicito por subir esta información y me felicito yo de menearla y en unos minutos colgarla en otros lugares de la Red para que tenga el mayor eco posible.
Ánimo, a por ellos que son pocos y cobardes Y el el día 15O a ver por donde recortan las fotos de las calles.
Por todos los dioses... me he emocionado. Lamento la extensión fratres
Comentarios
Ya lo decía mi profe de estadística en primero de facultad: "estudiar estadística es la mejor arma contra la manipulación"
#5 Ya ves, las estadísticas se utilizan para darse importancia y parecer ser culto, y eso lo sabe el 14% de la gente
Creo que están todos equivocados con esos cambios. Veamos, si algo aumenta un 1.200%, lo que es 100 parasaría a ser 1.300, si luego desciende un 60%, pasaría a ser 520, lo que equivale a un incremento del 420% sobre el 100 inicial. Además, un incremento de 480% no significa 4,8 veces, sino 5,8 veces: si se incrementa un 100% se multiplica por 2, si es el 200%, por 3,...
#19 Eso estaba pensando, que si algo aumenta un 10% pasa de 100 a 110. Así que si de 100 ha pasado a 480 entonces el aumento no ha podido ser del 480%.
#0 Así me gusta; dando por el "o" a la prensa. Esta pandilla de inútiles que van quedando en las redacciones de los periódicos (básicamente los cargos medios que son la voz de su amo "Grupo Editorial o grupo Mas Media" y unas docenas de becarios. A los periodistas de verdad, a los independientes, a los que tienen la mala costumbre de pensar (hablo de gente como Manu Leguineche, Arturo Pérez Reverte y otros que no pongo por no alargar, se entiende a que tipo de gente me refiero), los prejubilaron o despidieron hace tiempo. Algunos como los nombrados, se fueron por la puerta grande y montaron sus negocios.
y sus editoriales tendenciosas.
Que queda pues ?? Un pequeño grupo, los últimos que van a ver morir los periódicos (algo que los otros no soportarían) a manos de la Red y los soportes digitales. Y estos capullos todavía siguen creyendo que la gente no tiene otras formas de informarse que sus panfletos o los telemanipuladiarios. No quieren darse cuenta de que la gente lee... de que la gente (sobre todo la más joven y algún carroza hippy) quiere información de calidad y la quiere al instante; no masticada por becarios y manipuladores de medio pelo, al día siguiente.
Entonces hay que darles caña. Demostrarles que sus métodos están moribundos. Que sabemos leer en inglés y en alemán. Que en Internet se puede escuchar emisoras de radio de cualquier país del mundo. Que se pueden ver vídeos grabados por "la gente", sin manipulaciones de estudio ni potochop, en vivo y con un smartphone. Pero al instante. Son esos mismos que ellos ven y a veces cogen, para elaborar sus fotos impactantes
Su juego está a punto de terminar. Ya no tienen la influencia política que tenían. "Ya no son el 4º poder" ahora el cuarto poder es la Red; es Twitter, es Facebook, es G+... son los teléfonos interconectados por medio de una red social "inter pares" (esto les hode mucho); ellos no soportan la igualdad; no están acostumbrados a que alguien, desde otra plataforma con proyección social e informativa; les quite la razón y les deje en ridículo, con el culo al aire. Y eso es lo que tu has hecho hoy. Te felicito por subir esta información y me felicito yo de menearla y en unos minutos colgarla en otros lugares de la Red para que tenga el mayor eco posible.
Ánimo, a por ellos que son pocos y cobardes Y el el día 15O a ver por donde recortan las fotos de las calles.
Por todos los dioses... me he emocionado. Lamento la extensión fratres
Hombre, si de estar cerrado a estar abierto el tráfico no sube un 480% es para hacérselo mirar, la verdad
Ahora que se pasen por aquí todos los que en el meneo Google+ ha perdido el 60 por ciento de sus usuarios activos [ENG]
Google+ ha perdido el 60 por ciento de sus usuario...
theinquirer.netPeriodistos, que se suele decir.
ZAS! entoda la estadística
pues yo lo sigo viendo igual de muerto que al principio ... auguro otro google wave
Pues yo lo uso y me parece mejor que Facebook. Creo que Google+ puede cubrir un nicho específico de usuarios que desean una red social sin tanto ruido como FB.
yo me di de alta, pero no lo uso tanto como el facebook, nada.
Yo he mandado G+ a zurrir mierdas con un latigo por el tema los nombres
Esta bien explicado.
Llevaba sin entrar 2 meses a G+ entre ayer porque tenía 2 notificaciones!!!! Y aquello era un solar. Como dicen por arriba otro Wave.
#31 Sería un solar porque no tienes gente en tus círculos. Si yo no tuviese a nadie en mis círculos también pensaría que es un solar vacío. Pero tengo en ellos a gente interesante que dicen cosas que me interesan y me cuesta seguirlos a todos.
#33 Yo creo que el problema que G+ tiene es que hay gente que no sabe cómo funciona y se dedican a despotricar de mala manera. Quien busque un Facebook, pues que se vaya a Facebook. Quien busque un Twitter? Pues a Twitter! Lo que tendría que hacer Google es dejar claro qué es G+
Hablando de estadisticas:
Busquedas sobre Google+
http://www.google.com/trends?q=google+%2B&ctab=0&geo=all&date=all&sort=1
Comparacion de busquedas entre Google+ y Facebook:
http://www.google.com/trends?q=google+%2B%2C+facebook&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
Cada uno que saque sus conclusiones
#29 No se a quién estás intentando defender... Pero los enlaces que aportas, dejan a Google+ en una situación ridícula con respecto a Facebook.
Esto también ocurre porque la gente en google busca cosas que no están en los periódicos. Y yo cada vez estoy leyendo menos el pais.com, el mundo.es y cia, porque ponen noticias de mierda que me importan un comino.
No hay ni rastro de derechos sociales, ni recortes de sanidad ni nada que nos afecta a las personas de a pie. Ahora mismo en portada de elpais.com : "Hamás liberará al soldado israelí Shalit a cambio de cientos de presos palestinos" , con todo respeto a Israel, pero a ver, a quien coño le importa eso en un país con 4 millones de parados y cientos de recortes en sanidad y dandonos por el culo todo el rato?
Si España fuera viento en popa olé, pero joder, con una crisis sobretodo social tan jodida, ¿dónde van con noticias que no importan a la gente de a pie? Estamos preocupados porque los políticos nos dan por el culo todo el rato.
Es que los periodicos se autoinmolan ellos mismos.
Por cierto, ACOJONANTE la poca retransmition que tiene la revelión en USA del 15M. Mira que veo las noticias de vez en cuando y casi no he oido nada, al contrario salen noticias irrelevantes.
P.D: A quién me preunte por qué es importante, pues porque nos anima al 15M español y sería el gran paso a una revolución mundial por una justicia social de verdad. Sobretodo EEUU que la necesita más urgentemente.
#0 I see what you did here... Google+ ha perdido el 60 por ciento de sus usuarios activos [ENG]/c55#c-55
Una opinion muy personal: cuando el mundo empezaba a aburrirse de Facebook , aparece google + queriendo llevarse parte del pastel. La opinion de mis amigos es: para q esforzarme en crearme una nuevavred que apenas uso (solo xra dar envidia de vez en cuando) si ya tengo una funcionando. g+ no ofrece nada Nuevo, o no lo sabe comunicar
Yo le doy muchísimo uso...
Es como cuando te echas novia, la masturbación decae un 60%, pero el flujo de semen crece un 480%
#3 http://es.wikipedia.org/wiki/Usufructo ¿Quién dijo que el derecho es aburrido?
#4 Tienes mi positivo virtual.
yo si lo uso y en mis circulos hay bastante movimiento. Evidentemente no es comparable con FB, pero hay que contar el tiempo que lleva FB. Personalmente me gusta mucho G+.
un ZAS en toda la boca a todos los que ya se estaban pajeando pensando que Facebook había ganado este pulso.
Yo sólo quiero recordar a la persona que ha traducido el título y la entradilla, que el verbo "report" no quiere decir reportar sinó que traduce como INFORMAR. Tiooo el google translator te lo traduce solo...
El que realiza las estadísticas debería tener una vida sexual normalizada. 2x7 días, Y nos ahorramos cálculos. Un abrazo.
Es que G+ no es divertido, no hay tanto chisme como a la gente le gusta.
#15 por esa regla de tres montemos un tomate en meneame y triunfamos seguro
Cinco puntos por los cuales considero que Google+ no funciona
1.- La gente identifica google con el buscador, si le pones un "+" la gente va a seguir pensando que estan hablando de un buscador y no de otra red social.
2.- Deberian plantear cambiar esa mania de poner el nombre de marca adelante de cada producto nuevo que lanzan. Que la gente no va a usarlo porque sea de fulano o mengano(al principio, pero no despues), sino porque les brinda un servicio necesario o en su defecto que otros no brindan.
3.- Acceder por invitaciones estando tan verde le quito el efecto sorpresa, la gente lo probo y como vio que no aportaba nada realmente interesante se olvido de el. Por otra parte dio le dio tiempo a que Facebook lo estudiara e implementara sus mejores caracteristicas.
4.- La politica de impedir el uso de nicks, alias o lo que sea. Es un error enorme, si eres nuevo en el negocio(en este caso las redes sociales) no puedes pretender imponer reglas que van contra las costumbres aceptadas por los usuarios(sobre todo los mas veteranos).
5.- Deberian haber lanzado google+ en otro momento, o años antes(cuando Facebook estaba en sus inicios) o despues(en un declive). No ahora donde Facebook es el rey indicutido y esta en su mejor momento.
Un declive de 60% de los 1200 nos deja con un tráfico de 480 (no importa si son usuarios, vistas de páginas, visitas o lo que sea, la matemática es la misma)
Claro, no hay diferencia entre si un usuario visita una página 200 veces o si 200 usuarios visitan una página.
Pues si de un trafico del 1200% te quedas solo en un 480% yo ahí si que veo un declive.
Puede ser posible si el 40% restante lo usa con mucha intensidad.
#1 Sólo un apunte ortográfico: "Puede ser posible" está mal dicho, es una redundancia. Si es posible, es que se puede.
#14 Que sea redundante no quiere decir que esté mal dicho. Segun la propia RAE:
A veces se usa, con intención enfática, la construcción redundante poder ser posible, fruto del cruce entre poder ser y ser posible: «Ver nuevamente ese azoro en la cara de los adultos al mismo tiempo que murmuran: ¿Pero cómo puede ser posible?» (Puga Silencio [Méx. 1987]).
Fuente: http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=poder
#14 por ahí tenemos la tautología http://es.wikipedia.org/wiki/Tautolog%C3%ADa_(ret%C3%B3rica) que es de facto una redundancia.
Google no admite la derrota.