Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Viva la libertad de expesión, Huguito.
#2:
Alucinante. Y todavía habrá quien lo defienda. Espero que poco a poco la gente se vaya dando cuenta del error de tener a este hombre la frente del país.
#20:
¿Es que ya nadie se lee las noticias?
La noticia no dice que se vaya a multar los anuncios a favor de la propiedad privada en las televisoras venezolanas, simplemente dice que el presidente de Sonatel (algo así como Retevisión en España) ha abierto expediente sancionador contra varios canales de televisión por emitir publicidad engañosa, en este caso una cuña que apelaba al miedo social para expresar que la propiedad privada corría peligro, cuando este derecho está asegurado por la constitución venezolana; la publicidad engañosa es un delito tipificado en la legislación española, es algo así como si aquí en España un grupo determinado emite un anuncio diciendo que con tal o cual gobierno el derecho a un juicio justo corre peligro, absurdo ¿verdad? Pues evidentemente se le abre expediente sancionador a quien emita semejante anuncio.
Menos lobos, Chávez está intentando convertir Venezuela en un estado de derecho occidental y poco a poco lo está consiguiendo.
La noticia no dice que se vaya a multar los anuncios a favor de la propiedad privada en las televisoras venezolanas, simplemente dice que el presidente de Sonatel (algo así como Retevisión en España) ha abierto expediente sancionador contra varios canales de televisión por emitir publicidad engañosa, en este caso una cuña que apelaba al miedo social para expresar que la propiedad privada corría peligro, cuando este derecho está asegurado por la constitución venezolana; la publicidad engañosa es un delito tipificado en la legislación española, es algo así como si aquí en España un grupo determinado emite un anuncio diciendo que con tal o cual gobierno el derecho a un juicio justo corre peligro, absurdo ¿verdad? Pues evidentemente se le abre expediente sancionador a quien emita semejante anuncio.
Menos lobos, Chávez está intentando convertir Venezuela en un estado de derecho occidental y poco a poco lo está consiguiendo.
#14:
#11, ve a las noticias y discute con ellos, lo que pasa es que la gran mayoría pasa, y no quiere meterse en lios por el preciado karma...
#13, claro, aqui vivimos engañados, todos y en Venezuela gozan del libre acceso a la información y la lucha democratica, si luego a los políticos contrarios a Chavéz los encarcelan es solamente un tema casual. Si allí cierran emisoras es porque lo merecen (las 246) y aquí si cierran un periódico es porque se persigue a la prensa.
No jodas...
#13, claro, aqui vivimos engañados, todos y en Venezuela gozan del libre acceso a la información y la lucha democratica, si luego a los políticos contrarios a Chavéz los encarcelan es solamente un tema casual. Si allí cierran emisoras es porque lo merecen (las 246) y aquí si cierran un periódico es porque se persigue a la prensa.
No jodas...
Comentarios
Viva la libertad de expesión, Huguito.
Alucinante. Y todavía habrá quien lo defienda. Espero que poco a poco la gente se vaya dando cuenta del error de tener a este hombre la frente del país.
¿Es que ya nadie se lee las noticias?
La noticia no dice que se vaya a multar los anuncios a favor de la propiedad privada en las televisoras venezolanas, simplemente dice que el presidente de Sonatel (algo así como Retevisión en España) ha abierto expediente sancionador contra varios canales de televisión por emitir publicidad engañosa, en este caso una cuña que apelaba al miedo social para expresar que la propiedad privada corría peligro, cuando este derecho está asegurado por la constitución venezolana; la publicidad engañosa es un delito tipificado en la legislación española, es algo así como si aquí en España un grupo determinado emite un anuncio diciendo que con tal o cual gobierno el derecho a un juicio justo corre peligro, absurdo ¿verdad? Pues evidentemente se le abre expediente sancionador a quien emita semejante anuncio.
Menos lobos, Chávez está intentando convertir Venezuela en un estado de derecho occidental y poco a poco lo está consiguiendo.
#2 #3 Los que lo defienden en menéame suelen estar en su habitación, atendidos a cuerpo de rey, con un PC que lo flipas, y con una copa de helado en la mesita. Y sus madres pensarán que están estudiando.
#11, ve a las noticias y discute con ellos, lo que pasa es que la gran mayoría pasa, y no quiere meterse en lios por el preciado karma...
#13, claro, aqui vivimos engañados, todos y en Venezuela gozan del libre acceso a la información y la lucha democratica, si luego a los políticos contrarios a Chavéz los encarcelan es solamente un tema casual. Si allí cierran emisoras es porque lo merecen (las 246) y aquí si cierran un periódico es porque se persigue a la prensa.
No jodas...
#14 ¿tienes televisión? ve y enciendela, cuando encuentres alguna cadena favorable a Chávez o los procesos revolucionarios de américa latina, te pido encarecidamente que me lo comuniques, o mejor aún, vete al kiosko más cercano, a ver si encuentras algún periodico.
Mientras tanto, no me hables de la libre expresión y el libre acceso que tenemos en este país, cuando toda la información disponible esta monopolizada por grupos multimillonarios o millonarios.
¿politicos encarcelados? ¿quién? más quiseran los venezolanos poder ver al golpista carmona entre las rejas, por desgracia está viviendo una plácida vida en colombia, y el resto de los golpistas en estados unidos, así como reconocidos terroristas como posada carriles, que incluso ha tenido la desfachatez de reconocer que voló un avión con todos los pasajeros dentro.
¿cerrar cadenas? allí no se renovó una licencia a una cadena, única y exclusivamente, aquí se cierra un periódico sin ninguna sentencia en la mano, para luego, al cabo de los años, admitir que no guarda ninguna relación con banda armada, claro, ya ese medio está en la ruina.
#14, en Venezuela gozan del libre acceso a la información y la lucha democratica
Así es.
a los políticos contrarios a Chavéz los encarcelan es solamente un tema casual
Falso. Y acusar sin pruebas, es feo.
Si allí cierran emisoras es porque lo merecen
Esto pasa en España. Todos los años. Las emisoras que no cumplen la ley, ven sus licencias revocadas. ¿O qué te pensabas?
Deberían quitarle a Chávez su propiedad privada (es decir, Venezuela).
#5, el anuncio de amnistia no se autorizo que fuera emitido gratis como una campaña humanitaria o anuncios "con fin social" al considerarse que era un anuncio político.
AI puede emitirlo cuando quiera pagando o las cadenas hacerlo gratis, pero descontando el tiempo de la publicidad permitida.
Hay que saber que se dice, que esto ya es bastante viejo y ha pasado más veces.
Lean el apartado "Nuestras firmas" defendiendo el golpe de Estado en Honduras para que quede claro el espíritu democrático y popular de la página. www.eluniversal.com/
Fascistas.
#20, ¿Es que ya nadie se lee las noticias?
Solo las de PRISA o El Mundo. Y los titulares. El resto se lo cuenta a su manera Francino o Pedro J.
Pues nada habrá que ser "socialistas" por sus santos cojones
#2 Aquí en menéame son mayoría los que apoyan a este personaje, no tienes más que darte una vuelta por los meneos del tema de Honduras.
Joder. Si desde España se ya es insufrible aguantar noticias de Chávez todos los días, en Venezuela debe ser la cosa como para cortarse las venas.
#20 da igual, ellos seguirán creyendo a pies juntilla todo lo que les venden, incluso si es un medio que está recogiendo firmas a favor del gobierno de facto de honduras, la realidad es que les importa una mierda lo que les ocurra a esos millones de personas, por eso nunca se han cuestionado nada.
A estas alturas de su revolución Bolivariana, uno ya no se extraña de nada.
Venezuela es una democracia tan solo en su aspecto, pero se persigue al que disiente por parte de este personajillo llamado Hugo Chavez.
Como diría el (copiando Castro) : "Socialismo o Muerte"
#20 No que noticia has leído, por que el texto de esta tienen mucha miga
Se multa la emisora por si acaso
[..]
El ministro de Obras Públicas y director de Conatel, Diosdado Cabello, informó que la decisión obedece a que las cuñas, que estarían identificadas por dos organizaciones -Asoesfuerzo y Cedice- "hacen suponer al colectivo que existe, con certeza, una amenaza sobre ese tema", lo cual, a juicio del funcionario es "publicidad engañosa", además de que no especifican la manera cómo se amenaza.
[..]
Para que esperar a un juez, o en su defecto permitir un recurso de alzada, por mis huevos es "publicidad engañosa" y multo.
[..]
Menos lobos, Chávez está intentando convertir Venezuela en un estado de derecho occidental y poco a poco lo está consiguiendo.
[..]
En cualquier democracia Europea no se multa de esta manera y menos se cierran emisoras de radio de la forma que se hace en Venezuela.
#25 lo cual, a juicio del funcionario es "publicidad engañosa"
Con esta cita has dado en el clavo en la forma en que son redactadas las leyes por el chavismo. Las leyes son redactadas de la forma mas vaga posible, de manera que deja a la discrecionalidad del funcionario interpretarla, lo que es la burrada mas grande que se puede hacer con una ley, y son interpretadas y aplicadas a su conveniencia. Esta es la famosa Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, mejor conocida como ley Mordaza, que ha sido impugnada por promover la autocensura en los medios. Le ley exige que la informacion sea veraz, pero es el mismo gobierno quien determina cual informacion es veraz o no. No te impide que hables, pero te muestra el garrote para que veas lo que te espera en caso de que digas algo que no le guste.
Y no conformes con lo anterior, La fiscal general solicitará que se sancione una ley sobre delitos mediáticos, pues los instrumentos jurídicos que existen actualmente sólo establecen sanciones administrativa mas no de tipificación de los delitos o de conductas que puedan ser penalizadas.
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/63307/fiscal-general-solicitara-que-se-sancione-una-ley-sobre-delitos-mediaticos/
#3, las mayorías y minorías cambian entre las noticias.
Las noticias de latinoamerica tiene más público de allí o mucho procuba, prochavez, etc.. y por eso en ellas hay bastante apoyo, dudo que Chavéz sea el tio más popular en meneame pero a la gente mayoritariamente la verdad es que se la pela.
¿Es que ya nadie se lee las noticias?
#20, yo preguntaría mejor: ¿Alguna vez alguien va a leerse las noticias?
P.D.: Por otro lado, si fuese verdad lo de abolir la propiedad privada, ¡viva Chávez!
#14 por cierto, ésa última frase tuya, es completamente aplicable a tu pensamiento.
Lo he puesto en otra discusión por error: Hablan de unas cuñas concretas de dos asociaciones concretas, y de emisoras que no habían cumplido los trámites de presentación de datos. Basta ya de intoxicación, los cierres injustificados de medios de comunicación son una costumbre más ibérica que venezolana.
#12 estos intentos son bastante patéticos porque el primero que defiende la propiedad privada, entre otras, es Hugo Chávez, pero bueno, aquí pueden engañar a la gente, en venezuela lo dudo bastante, porque la gente está cada vez más y mejor informada, a parte de no estar ciega.
#10 No sé, Francisco, mira los votos. Entre los infiltrados del régimen bolivariano y los que son de aquí y se tragan todo lo que les echan en Telesur, rebelion o voltaire, la mayoría es aplastante.
#25 #28 ¿De dónde os sacáis eso de "a juicio del funcionario"? Porque no aparece en la noticia.
Para que esperar a un juez, o en su defecto permitir un recurso de alzada, por mis huevos es "publicidad engañosa" y multo.¿Y dónde se dice que las televisoras multadas no puedan recurrir la multa? Si a ti te para la guardia cívil a 200 por hora y te multa, ¿qué le vas a decir, que no pueden hacerlo hasta que un juez no investigue el caso y blablabla?
En cualquier democracia Europea no se multa de esta manera y menos se cierran emisoras de radio de la forma que se hace en _Venezuela._En cualquier democracia europea se hace eso, sin contemplaciones y sin armar ningún revuelo.
Menos lobos caperucita.
#20 Claro, claro, un "estado de derecho occidental" cierra televisiones y radios porque son de la oposición, ¿verdad?.
El Gobierno venezolano revocará las concesiones a 285 emisoras y prohíbe las propagandas opositoras
El Gobierno venezolano revocará las concesiones a ...
que.es#20 Bien dicho.
#27 ¿Es que pensamos que es sencillo "occidentalizar" un pais en la situacion actual, con cientos de buitres extranjeros intentando explotar las pocas riquezas que tienen los paises en desarrollo? ¿Acaso no se cortaron cabezas durante la Revolucion Francesa? ¿Acaso la transicion española respeto todas las libertades de los ciudadanos?
#5 Creo que es porque aparece Bush.
#23 P.D.: Por otro lado, si fuese verdad lo de abolir la propiedad privada, ¡viva Chávez!
Te he votado positivo porque pienso que quisistes decir otra cosa; un marxista actual no debe de ir contra la propiedad privada tal que así ¿quitarías una tienda a un autónomo? ¿O una empresa de transporte que tiene 5 camiones?
El socialismo de hoy no puede caer en los errores de pasado. La economía debe ser vigilada por el Estado con lupa, los servicios sí deberían ser socializados o nacionalizados, las energías, el agua.. y por supuesto, la banca. Lo público prevalece sobre lo privado. No es cuestión de prohibir, por ejemplo, que un colegio privado imparta catolicismo o islam, sino que quienes así lo decidan, lo paguen de su bolsillo.
PD: Un toque personal...y en informática !!software libre¡¡
En España no es que se multe, sino que no se autoriza la emisión de anuncios de, por ejemplo, asociaciones tan talibanes como Amnistía Internacional:
http://web.es.amnesty.org/elpoderdetuvoz/masinfo.html
Así, mientras en Venezuela no es políticamente correcto defender la propiedad privada, parece que en España tampoco lo es defender los Derechos Humanos. ¿En qué convierte eso a España?
El anuncio es este:
NOTA: ¿tendrá algo que ver que en ningún momento aparece Chávez en ese anuncio?