#4 para mí lo del ego siempre ha sido negativo. Como lo del carácter (el famoso "tiene mucho carácter" que significa "tiene mal carácter"). Igualmente, cuando se habla del ego, para mí significa "tiene demasiado ego".Y demasiado, de lo que sea, es malo (si no sería "mucho"). Pero vamos, que esto son elucubraciones semánticas, estoy totalmente de acuerdo con el fondo de tu idea. Para mucha gente su manera de obtener atención es quejándose y, como dices, es puro ego: "yo, yo y más yo".
De todas maneras siempre hay que tener en cuenta la sabiduría popular: "ríe y todos reirán contigo. Llora, y llorarás solo".
#4 Antes la gente vivía más en los pueblos más distribuida y había servicios y con menos impuestos. El problema es que no había colaboración publico-privada donde se va la mayor parte de los impuestos para el amiguito... así que hay que recortar de todos los lados para que el amiguito y los fondos de inversión sigan en beneficios...
#4 si y no, porque puedo entender que a Madrid le interese esto, pero a Extremadura le interesará tener mas población con trabajos mejor pagados, aunque tengas que invertir en servicios porque donde antes habia 100 ahora hay 200 personas, pero los 100 extras tendran mejores sueldos, pagarán mas impuestos en la comunidad y crearán mas servicios también privados asociados a su presencia en la zona.
En España se paga una cantidad muy comparable. Vamos a hacer algunos cálculos
106.300 M€€€ es el gasto en salud pública en 2024 para 49 millones de españoles. Eso son 2.170 €€€ anuales por habitante, 180 €€€ mensuales.
Pero el sistema tiene costes añadidos y trampas ocultas. Un 26% de la gente paga pero no usa la sanidad pública, lo que implica un coste real mayor porque la está financiando una parte de la gente que no la usa, por lo que el coste se ha de multiplicar por 1/(1-0,26), resultando 180*1,35 = 243 €€€ mensuales.
Siguiente paso: la renta per cápita, la riqueza por habitante del estado de NY es muy superior a la de España, que es de 34.045$, y según fuentes varía entre 90.000 y 100.000 $, esto es, casi tres veces más (en el cálculo pongo 2,8), lo que implica para según qué… » ver todo el comentario
#4 Ya te lo explico yo. Porque la iglesia católica y no el islam ha sido la religión dominante en España, participando activamente en la guerra civil y la represión franquista durante cuarenta años. Y posteriormente, en democracia, intentando continuamente limitar las libertades, influir en política y apropiarse de un vasto patrimonio inmobiliario. Ah! y por los cientos de casos de bebés robados a sus madres y los de pederastia que han tolerado y escondido, intentando silenciar a las víctimas y obstruir la acción de la justicia.
#4 El GP de Bélgica tiene problemas económicos, falta de patrocinio y problemas de financiación pública. Estaba sobre la mesa retirarse definitivamente de la F1, así que creo que este acuerdo es bueno para los dos GPs, que podrán tener más desahogo económico que si fuese anual.
#4 Es un factor. Creo que seguramente hay más, porque si además las ideas con las que viene la izquierda dejan atrás la defensa de las, digamos, clases medias bajas trabajadoras, para centrarse en problemas identitarios inventados y exagerados, con los que acabas en el ridículo e insultabdo a buena parte de tus posibles votantes...
#4 ¿Algún juez? Pero si la mitad son del opus y actúan prácticamente como marionetas que tienen metidas en puño del pp por el culo para manejarlos a su antojo... No es que sea gente de derechas, es que son trabajadores de la ultraderecha haciendo lo que pueden hacer.
#4#2 El tema es complicado si se analiza desde la perspectiva política, por eso es mejor hacerlo desde el punto de vista del marketing. Básicamente tienes que ofrecer lo que la competencia no lo hace. En el caso de Chile, y pasó tb en EEUU con Kamala, si no te diferencias de tus contrincantes, los votantes preferirán a quién parezca más auténtico, que fueron Trump y en Chile, Kast.
De todas maneras siempre hay que tener en cuenta la sabiduría popular: "ríe y todos reirán contigo. Llora, y llorarás solo".