La IA reescribe el desarrollo de software en Spotify

En su llamada de resultados del cuarto trimestre de 2025, Spotify reveló una declaración que ha capturado la atención del ecosistema tecnológico: sus “mejores desarrolladores no han escrito una sola línea de código desde diciembre”.

[#2 Gry]

La pregunta es para que vas a pagar por usar Spotify si puedes decirle a la IA que te monte una app que descargue y clasifique automáticamente cualquier canción que escuches en Youtube.

[#3 Torrezzno]

#2 yo me di de baja hace meses. Hay alternativas que cuestan 0, suenan igual y con mejor interfaz.

[#11 Gry]

#3 La verdad nunca le vi la gracia a Spotify. Para escuchar música suelo usar YouTube en casa y NewPipe en el móvil.

[#12 Torrezzno]

#11 apunta MetroList

github.com/MetrolistGroup/Metrolist

[#16 rojo_separatista]

#2, porque de lo que pagas una parte minúscula va al desarrollo. La mayoría se lo comen derechos de autor e infraestructura. Pero acabas de poner sobre la mesa algo que va a pasar en unos meses, una hecatombe en el mundo del desarrollo de software de todos aquellos que no tengan una posición muy bien definida, precisamente Spotify y Youtube son de los pocos que van a escapar.

[#4 Torrezzno]

Esto es estupido si lo piensas

"Sus mejores desarrolladores no han escrito una sola línea de código desde diciembre"

Y los malos lo escriben a mano aún? Viven en una burbuja? Son tan malos que no saben escribir un prompt en inglés?

Si yo fuese el periodista preguntaria cual es el resultado de esa mejora de eficiencia. Que features nuevas han sacado? Cuantos usuarios nuevos están pagando el premium? Cuantos han dejado de pagar? Como lo miden, en líne of code, en tokens?

Con el software pasa siempre lo mismo. Se confunde el hacer tickets con hacer dinero. Confunde los puntos de historia con el ARR o con el user retention.

[#5 cosmonauta]

#4 Yo escribo los prompts en español. Esfuerzo cero, que para eso pago.

[#7 hrundil]

#5 pues estás desaprovechando el dinero que pagas porque las IAs obtienen resultados mejores cuando reciben las órdenes en inglés

[#9 cosmonauta]

#8 No hombre... slice o hash se lo digo en inglés. A esos trastos no les importa que les mezcles.

Pero las instrucciones, en castellano. Depende de cómo me pille, en catalán.

Lo entienden todo.

#7 Nah..quizás hace 6 meses o un año. Ahora lo entienden todo. Hicimos un juego en el trabajo, una especie de Kata en la que jugábamos varios en una conversación. Para jodernos usábamos idioma propio. Se mezcló italiano, inglés, ucraniano (cirílico) y español en la misma conversación y los únicos confundidos fuimos nosotros.

[#13 hrundil]

#9 si en ese experimento hubierais usado la API para ver la perplejidad de cada token veríais que al cambiar de idioma de repente la perplejidad subía mucho y por tanto estabais haciendo más difícil el trabajo del modelo. En un problema complejo será más proclive a alucinar cosas raras.

#10 el 90% de los textos sobre programación están en inglés así que el LLM tendrá una perplejidad mayor procesando tokens en otro idioma por pura estadística. Más perplejidad implica más probabilidad de alucinar. Se puede usar en otros idiomas pero las empresas americanas optimizan para el inglés. No estás aprovechando todo su potencial.

[#14 cosmonauta]

#13 Insisto. Para eso pago. Que le den Es una herramienta que debe adaptarse a mi. Solo faltaría que además de explicarle mis secretos más íntimos, lo tenga que hacer en inglés

Pero vamos. Up to you!

[#15 sorrillo]

#13 En ningún momento he negado que el LLM procese mejor en inglés, lo que he explicado es que también es muy importante el cómo se hace la petición, el nivel de detalle y precisión, que eso también influye drásticamente en la calidad del resultado.

Y que hay que contraponer ambos aspectos para sacar una conclusión, tú no has aportado absolutamente nada que permita cuantificar la calidad de la respuesta en función de la calidad de la pregunta y cómo el usar un idioma que no es el propio…   

[#10 sorrillo]

#7 Y las IAs obtienen resultados mejores cuando reciben una petición detallada, precisa y de calidad.

Por lo que expresarlo en tu idioma mejora ese aspecto aunque empeore el otro, habría que ver qué factor pesa más y en qué grado.

[#17 rojo_separatista]

#7, las de hace 3 años, tal vez, a las IAs actuales les da absolutamente igual el idioma con que las promptees. Los únicos idiomas que tienen una pequeña ventaja competititva son aquellos como el chino que comprimen mejor la información x token, permitirles hacer razonamientos más cortos e igual de profundos.

[#21 Melchy]

#7 Pues vaya basura de ia si ni siquiera puede traducir del español al inglés los prompts. O trabajar en otro idioma

[#8 Torrezzno]

#5 curioso . No me veo diciendo mapa o tabla hash, ni si quiera se como se dice "slice" en español

[#6 hrundil]

#4 llevamos dos o tres años años con esto de las IA y yo aún no he notado el supuesto ahorro por ninguna parte. Los servicios de suscripción, licencias, juegos, etc no han parado de subir de precio.

[#18 rojo_separatista]

#4, son periodistas, no pidas peras al olmo. Lo cierto es que quitando la paja, el artículo sí adelanta lo esencial de lo que va a pasar en 2026 que es el fin de la programación escrita a mano tal y como la conocemos. Yo lo vi claro cuando probé los modelos en diciembre de 2025 y la verdad es que aunque sabía que llegaríamos donde estamos nunca pensé que llegaríamos tan rápido. Y espérate de lo que se viene en matemáticas.

[#19 Torrezzno]

#18 Puede ser, lo que yo no comparto aún es lo de dejar pasar lo que manda el modelo sin validar. El viernes mismo subí una PR donde no escribí una sola linea. Pero tardé un dia entero en hacerlo. El código iba en una sección del "hot-path", es decir que tenia que tener cuidado para no introducir regresiones de performance.
La fuí haciendo de forma iterativa, haciendo commit de código funcional, con sus tests. Cada commit lo planeé cuidadosamente, tuve que iterar muchas veces lo que…   

[#20 rojo_separatista]

#19, lo que dices es la práctica correcta y profesional, pero el grueso de la gente siempre tiende a la ley del mínimo esfuerzo y a la que se vaya viendo que piden algo, funciona a la primera y no pasa nada, van a automatizar el subir cosas sin validar. Es cierto que tiene sus riesgos, como también los tiene el código escrito a manos pero igual que la conducción autóma eventualmente va a funcionar mejor que la manual, llegaremos a un punto de inflexión en que el software hecho por IA será más robusto y seguro que el hecho por humanos.

[#1 Budgie]

No me sorprende, así que pasas de estar escuchando Megadeath a que te sugieran listas de éxitos latinos.