#3 Yo, que conozco profesionalmente al Juez (de hecho estuve en una declaración con él el jueves) sólo te deseo que te toque con él si tienes algún asunto penal, sobre todo si eres denunciante
#7 Si tienes un comentario a lo que ha hecho con lo de Begoña que no sea "no hay por donde cogerlo", "fachas con toga" o "golpismo judicial", estaré encantado de leerlo
#8 No. En su descargo debo decir que la fama no se le ha subido a la cabeza. Sigue siendo el mismo vago, prepotente, maleducado y gilipollas que antes de llevar la instrucción del tema de Begoña, pero en este caso, ha sido bastante más rápido que su media habitual
#18 La pregunta es ¿por qué le ha permitido seguir, teniendo una apariencia de parcialidad más que clara, y echando para atrás muchas de sus decisiones?
#21 Bueno... cuando le han echado para atrás varias veces la instrucción por chapucera, acusaciones infundadas sin pruebas y hay una evidente parcialidad, pero sigue ahí, algo huele bastante mal.
Lo lógico sería que hubieran pasado la instrucción a otro juez. No hay que ser muy malpensado para pensar que esto huele bastante mal.
#25 Vale, ¿te valdría que el que investigara y mandarla a la policía a por ti fuera el padre de tu enemigo? Por si no lo sabes, uno de los cargos que más poder tienen en España es el juez de instrucción, y en este caso ha abusado ampliamente de él. Si quieres una muestra, la declaración del Presidente del Gobierno, contra todas las normas y el sentido común.
Y sí, hay muchas quejas. Se ha pasado por el arco del triunfo innumerables normas procesales. La investigación a ver qué sale ha sido de todo punto irregular. No detallo todas las irregularidades porque me constaría menos decir las cosas que no lo han sido.
#28 son cosas distintas. Que discrepe en esa cuestión no significa que en las otras se hayan equivocado. Tampoco sé la argumentación que dan en ese caso.
#29 Claro que no. Supongo que sea el padre de tu enemigo político, que cometas múltiples "errores" siempre en contra del acusado, que escribas párrafos completamente inaceptables no tienen nada que ver para pensar que la instrucción no es correcta.
#31 ¿Has leído algo de lo que he puesto? ¿Has leído algo del caso además de Begoña mala?
No, se han corregido algunas cosas, pero ni todas ni siquiera la mayoría. Toda la instrucción es absolutamente vergonzosa. He puesto algunos ejemplos, pero puedes buscar cientos. Incluyendo que casualmente siempre salgan las resoluciones de este individuo en fechas destacadas por otros motivos.
Pero si quieres otro ejemplo no corregido, la declaración del presidente del gobierno, que primero no tiene por… » ver todo el comentario
#33 He dados datos, muchos. Y aun no he puesto el más importante ¿dónde está el dinero?
Se está hablando de corrupción gravísima sin un mísero euro de beneficio personal. Una catedrá sin remuneración y un software gratuito; ese es el caso. Ah, y un asistente que hace lo mismo que todos los asistentes que ha habido en la historia de la democracia.
Todo ello instruido por el padre de una persona de la organización que acusa.
#35 Lo que no es presentable es una investigación judicial por algo que no es delito.
Y Begoña llevaba trabajando en la UCM cerca de una década... no lo veo tan extraordinario. O mejor dicho, no termino de ver la ventaja que le den una cátedra sin remuneración. O un software gratuito
No sé, si a ti te ofrecen un ascenso en el trabajo que consiste en trabajar más y ganar lo mismo ¿qué dices?
Pero vamos, aún no has dado argumento alguno. Lo que está claro es que no hay beneficio económico, que se ha investigado de forma cómo poco cuestionable, y que hay interés personal del investigador. ¿Te parece poco?
#41 No es porque yo lo diga que sea el padre de una concejal del PP. Ni es porque yo lo diga que esa cátedra no tiene remuneración, Ni es porque yo lo diga que no aparece dinero en ninguna parte. Ni es porque yo lo diga que su asistente hace más o menos lo mismo que todas las que hubo anteriormente.
#13 acabo de mirar lo de la hija. Sí, para mí Peinado debería inhibirse por esa cuestión. Pero eso no implica que lo de Begoña sea presentable, delito o no.
Si tiene ideología ya no es imparcial... no es tan difícil de entender.
Luego, si de lo que se acusa no es delito ¿qué pinta en una investigación judicial?
La audiencia provincial le ha permitido seguir. ¿Tienen todos hijos que son concejales del PP?
Lo lógico sería que hubieran pasado la instrucción a otro juez. No hay que ser muy malpensado para pensar que esto huele bastante mal.
Eso es indiscutible, pero muchas más cosas no hay por dónde cogerlas. Una detrás de otra.
Entiendo que no hay queja posible en las cuestiones que la audiencia provincial ha permitido
Y sí, hay muchas quejas. Se ha pasado por el arco del triunfo innumerables normas procesales. La investigación a ver qué sale ha sido de todo punto irregular. No detallo todas las irregularidades porque me constaría menos decir las cosas que no lo han sido.
No, se han corregido algunas cosas, pero ni todas ni siquiera la mayoría. Toda la instrucción es absolutamente vergonzosa. He puesto algunos ejemplos, pero puedes buscar cientos. Incluyendo que casualmente siempre salgan las resoluciones de este individuo en fechas destacadas por otros motivos.
Pero si quieres otro ejemplo no corregido, la declaración del presidente del gobierno, que primero no tiene por… » ver todo el comentario
Se está hablando de corrupción gravísima sin un mísero euro de beneficio personal. Una catedrá sin remuneración y un software gratuito; ese es el caso. Ah, y un asistente que hace lo mismo que todos los asistentes que ha habido en la historia de la democracia.
Todo ello instruido por el padre de una persona de la organización que acusa.
Y Begoña llevaba trabajando en la UCM cerca de una década... no lo veo tan extraordinario. O mejor dicho, no termino de ver la ventaja que le den una cátedra sin remuneración. O un software gratuito
No sé, si a ti te ofrecen un ascenso en el trabajo que consiste en trabajar más y ganar lo mismo ¿qué dices?
Pero vamos, aún no has dado argumento alguno. Lo que está claro es que no hay beneficio económico, que se ha investigado de forma cómo poco cuestionable, y que hay interés personal del investigador. ¿Te parece poco?
Por cierto, no sé si conoces los conceptos presunción de inocencia, investigación prospectiva e imparcialidad judicial.
El problema es que todo eso te da igual.