#14 Te ruego me disculpes. Tal vez no me he explicado bien. De siempre han habido, como bien dices, de los sindicatos de estudiantes, de las protestas estudiantiles. Estan bien y son adecuadas. Lo que digo es que el termino huelga aplicado a los estudiantes no me cuadra. Entendiendo que una huelga es una reclamación de los trabajadores contra el empresario. Pero bueno, no vamos a discutir de semántica. Era solo un comentario.
#119 Creo que estoy de acuerdo. Creo que en España (y en muchas partes del mundo) lo que hay es mucho chovinista esperando a un [fascista/nazi/ideologizado de alguna clase que no consiguen entender del todo pero les da igual] que los pastoree. Ese es el peligro, que es hojarasca esperando la chispa.
El nazismo es odiar a alguien porque tú te crees superior y echarle la culpa a otro de todo. No es complejo, es más simple que el mecanismo de un chupete.
Lo esencial es no hacer nada que sea de izquierdas. Entonces hay que hacer algo para despistar, pero que no sea de izquierdas. Hay bastantes ejemplos de a lo que se dedican, como al feminismo o a ondear banderas gays, a decir cosas woke... No es que sean wokes. No lo son, pero algo tienen que usar para despistar.
Puesto que el despiste y el dismulo es algo esencial, usan muchas frases precocinadas (lemas) que repiten constantemente. Lógicamente son frases sin significado, lo que sirve para que no puedan contradecirse.
Al no tener una ideología propia, ya que no existen objetivos, se definen en contraposición a los que no piensan como ellos, a quienes llaman nazis. Le llaman nazis a todos los demás. Ejemplos en este hilo hay a patadas.
Ante la ausencia de ideología, ya que son solamente unos lacayos de la derecha, usan la demagogia. Así siempre los verás hablando de sentimientos, siendo de lo más habitual que presuman de "tener empatía" (siempre de forma selectiva). Se consideran moralmente superiores sólo por tener unos sentimientos que ellos mismos definen como superiores. Tratan con desprecio a los que consideran inferiores.
Reconocen a los suyos. Se comportan como "mi tribu contra la tuya", inventando las excusas necesarias para defender cualquier cosa que toque defender, según las consignas que reciban. Todos los progres opinan exactamente lo mismo y con las mismas palabras. Visto uno, vistos todos. Sólo varía el nivel de agresividad.
Pensarás que alguien inteligente no se va a comportar así. Es correcto.
#61 es que no vale para nada. Una terapia de verdad no es complementaria. Es una TERAPIA. Sin apellidos. Esos apellidos son eufemismos para no decir: no funciona, pero lo hacemos igual y tú te quedas contento (y nosotros más con tu dinero)
#4 La navegación sin cabotaje no desde luego, ni la sociedad no bélica basada en el comercio entre pueblos sin subyugación tampoco y desde luego que no adoraban a Molock.
#67 sí yo también tengo buen recuerdo.
Pero está siendo demasiado generoso con una dictadura.
Incluso Lula da Silva ha sido crítico. Incluso petro ha tenido reticencias y Boric ha expresado rechazo frontal. Mientras tanto Zapatero, el más "neutral" de todos:
Los anarquistas estaban en contra, como es natural. Socialistas y comunistas querían algo distinto, es verdad. Cataluña quería la independencia desde hacía siglos.
Pero todos ellos defendieron a la república en la guerra, hasta los anarquistas.
La república acababa de nacer y carlistas y monárquicos (y alguno más) estaban en contra, obviamente, porque sin un rey dejaban de tener razón de existir.
Para la derecha de la burguesía (incluso de la catalana) no estaba tan mal mientras ganara elecciones, cuando ganó el Frente Popular es cuando les empezó a molestar la república.
El pueblo español eligió en 1931 y eso es lo importante. Los actores políticos estaban enfrentados entre sí, pero la república había sido dictada por el pueblo y tenían la obligación de plegarse a ello.
Unos atacaron al gobierno y otros lo defendieron, aunque no fuera perfecto (ninguno lo és).
La clave está en las dos últimas frases de tu comentario.
"La republica no lo tuvo fácil nunca. Ni se le dió la oportunidad de hacer cambios graduales"
Me disculpo por el tono del comentario al que contestas. Es que estoy harto de manipuladores de la historia y creo que és importante no ponérselo fácil.
¡Salud!
#49
Alfonso XIII se fue de vacaciones voluntariamente, nadie le echó. Porque en las elecciones municipales de abril de 1931 quedó claro que la monarquía tenía el apoyo incondicional del pueblo español, votando a su favor. España, por aquel entonces era una balsa de aceite, un remanso de paz y armonía.
La república fue una ocurrencia de uno que pasaba por allí, pero que a nadie le gustaba.
Y eso sin hablar de los militares...
#49 Eres consciente de que durante gran parte de la Segunda República parlamento tenía mayoria de derechas ¿Verdad? La segunda republica era simplemente una democracia sin rey, ni más ni menos.
#129 eres un puto payaso que no tiene ni puta idea y hablas de oídas, el patrón era el examinador, el que ponía las notas de las prácticas, fijate el nivel, en Francia hacen lo mismo que nosotros sin pasar por los sacapelas, aquí tienes el título y no tienes ni puta idea, te sabes orientar por las estrellas pero eso es en nuestros tiempos una hostiada, en Francia asumen que eres gilipollas si sales a navegar sin experiencia y el pagar miles de Euros no te garantiza nada, o no mucho, eres un puto engreído o te crees que cuando salíamos con mi velero se bebía? Si te estabas jugando el pellejo, anda tío que el mundo estaba inventado antes de que tú saldrías.
#113 las prácticas más avanzadas que hice no me acuerdo si para patrón o capitán fué ir a comer a Castro un domingo y volver con el que nos examinaba borracho haciendo una carrera por la bahía, de Cantinflas
#113 payaso! soy capitán de yate sacado en Barcelona, en Francia pasan de esos temas, por cierto no tengo ni puta idea, aunque antes saque el de patrón de yate y el PER dejando un reguero de pasta en el camino, y nos fuimos a Barcelona porque era más fácil que en Pasajes
Yo solo digo, que no solo hablan tontos, sino gente del gremio, sin datos ni estudios, pero para mi esos son los peligrosos, porque dan credibilidad a los otros.
#46 No, no es delito. Lo que tendrás que respetar es la soberanía de otros países y su legislación, y si decides no hacerlo, pues tendrás que asumir las consecuencias de que te larguen.
No tienes derecho a entrar en un país por tus santos cojones.
#26 KLKManin 
