Rufián insultando a un juez y luego haciéndose la víctima es como un bombero pirómano pidiendo que no le mojen la manguera. Lo de “trabaja para el PP” se le ha quedado de comodín para todo: si le pillan mintiendo, PP; si le pillan robando, PP; si el café está frío, PP. Pues nada, ahora 70.000 euritos por bocazas, que igual aprende que el Congreso no es Twitter.
#9 prevaricar es un delito, una cosa es criticarle y otra es imputarle un delito que no está demostrado. Es precisamente la definición de injurias y calumnias en el marco legal
Titular alternativo, la Fiscalía que depende de Pedro Sánchez pide que se archive la investigación contra la esposa de Pedro Sánchez por forrarse gracias a Pedro Sánchez.
#10 los fiscales están subordinados jerárquicamente siendo el fiscal general la cima de la pirámide y tienen el deber de cumplir órdenes.
De hecho respecto al comunicado publicado sobre Amador la fiscal superior de Madrid registró un oficio, porque no estaba de acuerdo en publicar ciertos datos privados, de que lo hacía cumpliendo órdenes del fiscal general
Recordatorio, sobre todo por la etiqueta de "chantaje".
Lo que está haciendo Trump es exactamente LO MISMO que hacen los gobiernos europeos. En EEUU se vendían más caros porque en Europa habían puesto un precio máximo, y subían el precio en EEUU para compensar. Trump ha dicho: si Europa tiene un precio máximo X, entonces ese mismo precio máximo X se aplica en EEUU.
Cuando lo hace Europa es buen gobierno, pero si lo hace Trump es chantaje
Decir "que sea Europa la que asuma las pérdidas" es demagógico, sobretodo porque solo exige que se pague lo mismo, ni siquiera que pague más, y en EEUU han estado pagando más durante años.
Me encanta como tratan de mezclar la información con la filtración del documento, que es lo que es delito.
Habrá que preguntarle al del PSOE que fue al notario con el documento sin la marca de agua de la prensa, recibido desde Ferraz, por qué no quiso enseñarlo sin que se hubiese publicado si no habia ningun problema.
Como si copia el texto de otro auto suyo o de cualquier otro juez.
Sólo se cita cuando se menciona algo de una instancia superior que crea doctrina o jurisprudencia
#6 muy habitual, cualquier sentencia viene de un modelo y se copia y pega porque la argumentación jurídica no suele ser original
De hecho, en cualquier sentencia, podrás ver cómo el juez copia la argumentación de la parte a la que da la razón.
Esto es como los que se sorprendían de que vaya a un tribunal con jurado un caso que por ley va a un tribunal con jurado. Clics y madresmías de quien no ha pisado un juzgado en su vida
A ver si hay suerte y se deroga la ley del jurado y las acusaciones populares de paso
#2 Pues siendo que es para una sentencia no para una publicación comercial, ni para un doctorado, pues no veo el motivo.
Y sin tener ni puta idea apostaría a que es práctica habitual, como los expedientes en los ayuntamientos a ver si os creéis que cada uno se redacta individualmente en función de la materia.
Eso es, que expulse a todos los ricos de Francia y los cambie por musulmanes. Seguro que asi a Francia le va mejor que nunca. Otro plan sin fisuras de la izquierda.
#2 Claro, todos somos defraudores y violadores.
Es infinitamente mejor que parte de los beneficios por tu trabajo se los lleve la pobrecita banca en cada pago... donde vas a parar.
Titular alternativo, la Fiscalía que depende de Pedro Sánchez pide que se archive la investigación contra la esposa de Pedro Sánchez por forrarse gracias a Pedro Sánchez.
Todo normal.
De hecho respecto al comunicado publicado sobre Amador la fiscal superior de Madrid registró un oficio, porque no estaba de acuerdo en publicar ciertos datos privados, de que lo hacía cumpliendo órdenes del fiscal general
Lo que está haciendo Trump es exactamente LO MISMO que hacen los gobiernos europeos. En EEUU se vendían más caros porque en Europa habían puesto un precio máximo, y subían el precio en EEUU para compensar. Trump ha dicho: si Europa tiene un precio máximo X, entonces ese mismo precio máximo X se aplica en EEUU.
Cuando lo hace Europa es buen gobierno, pero si lo hace Trump es chantaje
Decir "que sea Europa la que asuma las pérdidas" es demagógico, sobretodo porque solo exige que se pague lo mismo, ni siquiera que pague más, y en EEUU han estado pagando más durante años.
Habrá que preguntarle al del PSOE que fue al notario con el documento sin la marca de agua de la prensa, recibido desde Ferraz, por qué no quiso enseñarlo sin que se hubiese publicado si no habia ningun problema.
Sólo se cita cuando se menciona algo de una instancia superior que crea doctrina o jurisprudencia
De hecho, en cualquier sentencia, podrás ver cómo el juez copia la argumentación de la parte a la que da la razón.
Esto es como los que se sorprendían de que vaya a un tribunal con jurado un caso que por ley va a un tribunal con jurado. Clics y madresmías de quien no ha pisado un juzgado en su vida
A ver si hay suerte y se deroga la ley del jurado y las acusaciones populares de paso
Y sin tener ni puta idea apostaría a que es práctica habitual, como los expedientes en los ayuntamientos a ver si os creéis que cada uno se redacta individualmente en función de la materia.
¿Y ejercer presión institucional pidiéndole al organizador que lo cancele qué es?
Es infinitamente mejor que parte de los beneficios por tu trabajo se los lleve la pobrecita banca en cada pago... donde vas a parar.