#1 faltan cojones para eso.
#3 falta quitar al ppsoe y meter un partido de izquierda
#1 Para eso hace falta que haya más gente que pase de esos eventos, que haya más abucheos que aplausos en las poblaciones que los organizan.
En política no se puede imponer prohibiciones sabiendo que serán tan impopulares que cuesten el cargo, al final no se consigue nada y el relevo será de otro partido que sabiendo que ha llegado por la impopularidad del anterior entonces promocionará lo contrario.
Poco a poco va a bajar la popularidad porque esa es la tendencia, mientras habrá seguir señalando que esto es una gañanada y además de personas sádicas
#1 Ya, pero para el juntaletras la noticia es que indigne a los animalistas. 
#3 Lo de que la constitución dice que España es un estado aconfesional ... Pues va a ser que no, o que si, por que tenemos una mierda de constitución llena de incoherencias. La palabra aconfesional no aparece en toda la constitución, del citado artículo ("Ninguna confesión tendrá carácter estatal") se puede sobreentender que es aconfesional, pero solo significa que no hay religión oficial impuesta por el estado, pero luego habla de "mantener las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones" y entonces te das cuenta de que no es aconfesional.
Es como lo de decir que todos los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por condición o circunstancia personal o social para luego decir que la figura del rey es inviolable por su condición. Una puta mierda de constitución es lo que tenemos escrita por energúmenos que la llenaron de incoherencias, haciendo así que una cosa y la contraria puedan ser constitucionales o inconstitucionales a la vez. Por que a ver quien hubiera votado una constitución que dijera "todos los españoles son iguales ante ley menos el rey que puede saltarse la ley y hacer lo que le venga en gana aunque sea un delito", que es lo que en realidad dice.
Para robar, se dice para robar.
#1 Y además es el 7º mandamiento. Esta gentuza irá al infierno, ya que dicen creer en él.
#29 La burbuja es la del dinero, dólares y euros cada vez tienen menos valor (y otras monedas ni te cuento).
Por eso la gente invierte en bienes no monetarios: metales, acciones, inmobiliario, criptomonedas, etc.
Una onza Troy son 31 gramos, lingotes hay de diversos tamaños pero el lingote "Good Delivery" grande, que supongo que se refieren a eso, son 400 onzas troy o sea 12,4 kg. Por lo tanto un lingote vale 400x2500= 1 000 000 USD
Lingotes pueden ser de muchos tamaños, yo he tenido en la mano uno de 1 kg y era una cosa de unos 10x5x2 cm, impresiona algo tan pequeño y tan pesado.
Espera, lo veo, no será más barato que los críos meen en los cultivos que andar comprando mierdas?
#7 A lo mejor no habría que colgarlo, sino haberlo tenido recluido y tratado en un lugar acorde a su situación, es decir un manicomio.
A lo mejor no es moro ni gitano ni delincuente, y a lo mejor es simplemente un esquizofrénico o tiene un trastorno mental grave. Es lo más probable de todo y lo que nadie quiere decir no vende titulares ni interesa a los políticos. Con los moros y gitanos se frotan las manos: podemos hablar los próximos 7 meses de "inmigrantes", "inmigración", "delincuencia desbocada"... y no hablar de otras cosas que no nos interesa, como volver a tener centros de salud mental donde ingresar a gente con crisis que pueden ser un peligro para ellos y para el público.
Eso, si alguien lo necesita, que pague a la iniciativa privada e ingrese a su pariente enfermo y si no que lo mande al polideportivo a jugar y se apañen.
Verás si tengo razón.
#53 Estará todo lo loco que tú quieras, pero supo perfectamente estudiar el terreno para poder acceder y huir de las instalaciones sin problemas.
#82 No vengas a joderle el relato hombre...
#82 Como si solo existiese un tipo de enfermedad mental... lo que hay que leer.
#114 Yo no he dicho eso; buen invent, mejor hombre de paja.
#114 Pues no. Hay muchos, pero yo es que estoy un poco hasta los cojones de que a casi ningún enfermo mental le de por investigar contra el cáncer.
La pregunta no es si tenía o no una enfermedad mental, sino si distingue entre el bien y el mal en sus actos. Si es que no, a un psiquiátrico como enfermo peligroso y si es que si, a la cárcel. ......que hay un crío de 11 años cosido a puñaladas.
#114 Un conductor pierde las cuatro tuercas de una rueda de su furgoneta de reparto y para al lado de un manicomio, lamentándose por que no puede continuar. En eso que un loco que lo mira desde la ventana, le dice que coja una tuerca de las otras tres ruedas y así poder continuar hasta el taller más próximo.
El conductor atónito le dice que es muy buena solución, así que le pregunta por qué está ingresado en el manicomio, a lo que le responde que el está allí por loco, no por tonto.
#82 a ver, problemas si tuvo, si le pillaron rápido
#137 Nadie ha dicho lo contrario.
#161 Por tu escozor intuyo que tú no eres imbécil o retrasado.
#82 estudiar el terreno? Donde pone eso en la noticia?
#207
Última Hora sobre el joven sospechoso detenido en Mocejón
Antes de acceder al campo de fútbol, el presunto autor de los hechos tuvo que acceder a las instalaciones a través de otro agujero, esta vez más grande, y andar unos 100 metros para pasar a través del medio muro de la foto anterior.
https://www.abc.es/espana/castilla-la-mancha/ultima-hora-apunalamiento-nino-anos-mocejon-busqueda-asesino-hoy-policia-toledo-20240819095601-di.html
#82 sabes lo que puede implicar ser esquizofrénico? Probablemente no ya que usas el término loco, que con ello no quiero huir de la conversación pero sí del relato simplista de etiquetar sin tener ni pajolera idea. El abanico de los comportamientos esquizofrénicos es muy amplio y no implican el no poder trazar un plan
#53 Me loguee en Meneame desde el movil (cosa que odio) solo para votarte.
Solo hay que ver de que va el tema de los comentarios, pero has dado en clavo.
Si se trata de una enfermedad mental
¿Que pasará? Que se archivara y se olvidará el asunto pero el gran problema es que muchos de estos casos se podrían evitar si existiera algo de intención de paliar la lacra que tenemos con la sanidad mental, es una vergüenza que los enfermos con brotes tarden meses en citarlos y que en muchos casos sin ingreso voluntario no los controlan, por lo que o pueden causarse daño o a los demás.
#155 pobreza, seguro
#53 No sé si tienes razón o no, pero yo te aplaudo igual. Eso se debería hacer.
Ahora, que ya está hecho, no sería mala idea colgarlo de todos modos.
#216 Totalmente. Lo que pasa es que hay gente que cree que a lso locos se les cuelga igual y otra que eso lo ve mal. Yo soy de los primeros. Muerto el perrro, se acabó la rabia.
E insisto en que tienes toda la razón, ¿eh?
#130 vive ensdrif, pasaba unos días con su padre.
#53 Igual no está loco; siempre tiende a asociarse esto a la locura pero no es necesario.
#301 Te sorprenderías de saber que la mayoría de asesinos en serie no son enfermos mentales en un sentido psiquiátrico. Hay mucho mito con eso, porque queremos marcar una linea entre nosotros y ellos y quedarnos tranquilos diciendo que eso no puede pasar a una persona "sana". Hay muchas lecturas sobre ello.
#53
Va mi historia.
Soy socio de un club deportivo donde hay un padre con un crío enfermo mental severo de unos 15 años pero de 1,70 y cerca de 80kg. durante estos años, este incluido, daba paseos con algún chapuzón junto a su padre durante toda la tarde por las piscinas sin ninguna incidencia más allá de ponerse pesado con algún niño, hasta este año. A pesar de que su padre le vigila en muy e corto este año ha habido varias agresiones. A mí hija de 3 años que estaba en el borde de la piscina al pasar a su lado se giro de forma totalmente sorpresiva y la empotró contra el fondo de la piscina (conde cubre uno 70cm) del empujón (se hizo un chichon con hematoma importante). Ha habido mas: patadas a madres sentadas al pasar, a otras niñas, etc (siempre a chicas). Todo de forma tan rápida que no daba tiempo a actuar el padre que iba a su lado. Achacamos el cambio a una pubertad y exceso de hormonas que debido a su situación no sabe gestionar.
Desde hace un mes no les hemos vuelto a ver, supongo que si padre ya no quiere jugársela.
Conclusión: un enfermo mental es imprevisible
#164
Cerca de 50 intervenciones el año pasado a causa del tío de mi pareja: esquizofrénico
#154 ¿El padre le daba una ostia como un pan en toda la cara cada vez que pasaba eso?
Porque la culpa entonces no es del enfermo mental, también es de esta puta sociedad enferma que ya no sabe educar.
Por mucha enfermedad mental que tengas, cuando te caen dos ostias como panes, el instinto de supervencia educa y no veas si lo hace.
Lo que no se puede es tener a locos sueltos violentos sin nadie que los controle, como ocurre con ese padre si no lo corrige como digo. Es como tener a un perro peligroso y cada vez que muerde a un crio, le riñes como a una persona.... "oye, malo, caca". El día que mate un niño, te rebentaba la cabeza por irresponsble y por hijo puta. Y a toda la caterva de psicólogos que aprueban esta forma de educar fallida, también.
Lo siento, pero esta sociedad que se la coge con papel de fumar y no afronta los problemas como adultos, cada dia me da más asco. Porque pagan la cobardía y la irresponsabilidad los más débiles a quienes deberíamos proteger.
#285 Un perro "peligroso" es "adiestrable" no es un enfermo mental. El enfermo mental no mide las cosas como tú o yo.
#285 Ale....
#158 Para el fueron como 4 años, porque ayer tenia 16 años.
Ha salido un video en la TV, no se si tiene una actitud un poco autista. Tal vez sea TEA.
#154 Sabes que enfermedad mental tiene?
Yo creo que no se puede estrapolar a todos los enfermos mentales.
Pero como muestras hay algunos casos que son problematicos. Veo dificil que un EMental haga algo grave sin dar ningun indicio antes.
La doctora Demingo, ya hacia cosas rara y algunos compañeros la tenian miedo.
Unos conocidos de la familia tenian un hijo autista un poco mayor que yo. Tenia comportamientos impulsivos y repentinos. Como tirar una zapatilla por un pequeño barranco o ponerse a correr de repente y luego era dificil de pillar.
A me mordio en el deltoides, mientras mi padre iba conduciendo. Su hermano por suerte lo controló.
A un cuidador que le pusieron le dio un abrazo mientras hablaba con otra persona, y empezó a apretar y apretar y el contertulio le tuvo que ayduar para soltarle.
Como digo hay enfermos mentales que pueden ser muy problematicos y letales, pero me sorprenderia que la mayoria tuviesen una peligrosidad mayor que la media, sin dar indicios antes.
#53 En España para que se haga algo tiene que morir algo. Desde una curva peligrosa aun asesino en potencia.
Hay un par de casos de esquizofrenicos que han cortado la cabeza a su progenitor y se pasado por ahi. Años despues de que avisase que necesitaba que lo internarán.
Salia en linea 900 una mujer pidiendolo y era como en la pelicula Tesis cuando decias a la camará : "Soy X y me van a matar".
Es impactante ver una señora diciendo que tiene miedo de acabar muerta y creo que salio en varios reportajes, pero no sirvio para nada.
impactante y muy triste. Supongo que el hijo tendrá momentos de lucidez y sera consciente de haber matado asi a su propia madre.
#53 ¿Y si no tiene una enfermedad mental?
La inmensa mayoría de los inquilinos no son ocupas de igual modo que la inmensa mayoría de los propietarios no son grandes fondos ni bancos con el colmillo retorcido, si no gente perfectamente normal que por lo que sea tienen un piso vacío que alquilan ofreciendo un servicio a cambio.
Los de Público buscando crear enfrentamiento y división social donde nunca ha existido para contentar a su escasísima parroquia, vaya novedad.
#2 Los propietarios a veces no son los bancos. Pero que el pequeño propietario está aprovechando la burbuja para especular y empobrecer al trabajador es un hecho, así que también son culpables de la crisis española.
#3 El pequeño propietario es una persona trabajadora o de clase media al que le están dando por todas partes con la inflación, igual que a todo el mundo. Y compra, vende y alquila nada más y nada menos que al precio de mercado.
#19 Mis hijas están viviendo en Barcelona y hace unod dias conocieron a una chica que le pagaba, a uno de esos encantadores pequeños propietarios, 400euros al mes por alquilar un armario empotrado, con un colchoncito dentro. Ah, y sin zonas comunes aparte de una minuscula cocina y baño a compartir entre 8 personas, porque tiene alquilado como "habitaciones" tanto el comedor como el balcón.
#19 Y compra, vende y alquila nada más y nada menos que al precio de mercado.
Claro, porque hacer las cosas mal porque lo hace todo el mundo te exculpa.
#19 hay mucho pequeño propietario con 3,4 pisos en alquiler en la misma ciudad, sacando un pastizal al mes sin hacer nada a sabiendas de que estas jodiendo a tus vecinos porque lo estás poniendo a precios inasumibles por la mayoría de la población que solo puede pagarlo si entran dos sueldos en esa casa.
Dejad ya de blanquear tanto al propietario, estamos viviendo una crisis de avaricia en occidente y seguimos mirando para otro lado, luego nos sorprendemos que si la gente no tiene hijos, que si los jovenes es que no tienen motivación para currar, y un largo etc de cuñadeces, estamos creando una sociedad de mierda y gran parte del problema es tan básico como la vivienda, no dejamos de ser animales que si no encontramos un ambiente de seguridad y estabilidad nos volvemos locos.
#3 "empobrecer al trabajador"...
Cualquiera que vende algo lo pone al precio de mercado, porque quiere ganar lo máximo posible. Ese precio no es culpa del que vende, es la escasez, el espacio limitado porque se concentra la gente en unos sitios mientras se vacian otros, el GOBIERNO de turno debería no fomentar esto, descentralizando ministerios y funcionarios, creando viviendas VPO, por ejemplo.
El envidioso que no lo tiene llora y patalea, yo he tardado 25 años en pagar mi casa con muchísimo sacrificio y gracias a que he recibido un dinero de mi padre, sino hubiesen sido 35 años (ojo que podia haberlo destinado a viajar y comprar cosas, pero renuncio en pagar mi casa que hoy alquilo y tengo como seguro por si me divorcio un día o nunca se sabe).
#3 claro que sí, la culpa es de Pepe Luis por alquilar la casa de su abuela, es el responsable de todos los problemas de vivienda.
#3 El pequeño propietario sube precios para protegerse porque la legislación le putea ampliamente y puede tener que asumir costes enormes en caso de que el inquilino le salga rana.
Mi madre tiene un piso en alquiler y pide casi el doble que hace 4 años, además de filtrar inquilinos y exigir depósito, seguro de alquiler, etc. El motivo es sencillo: demasiado riesgo. De momento, para que te hagas una idea, excluye sistemáticamente a todos aquellos a los que la ley de alquiler decía que iba a proteger: familias con niños, mujeres solas, parejas jóvenes que podrían tener hijos antes de 5 años, etc.
#3 tu debes ser de los que hace 20 años decía: "comprar es de borregos, alquila, viaja y vive, no te ates ni vendas tu libertad a a un banco, que la burbuja va a reventar de un momento a otro".
El pequeño propietario es muchas veces uno que en lugar de pulirse la pasta en mochileos por Asia siguiendo ese discurso, se dedicó a ahorrar. Lo que faltaba ya, culpar al pequeño propietario de la puta insensatez de muchos.
Ahora os jodéis.
#4 no hace falta. Basta que BlackRock ponga dos pisos en tu barrio a x precio para q tu pongas tu piso, más grande y mejor situado a algo más, y así tiras para arriba.
Los carteles de precios no tienen porqué estar explícitamente pactados, eso ya se aprendió hace años
#7 Conozco cómo funcionan los fondos de inversión inmobiliarios, servicers, etc porque he trabajado para ellos durante años y es justo al contrario: Black Rock y demás no marcan precio al alza. Al contrario: ellos siguen al mercado. Los grandes tenedores solo marcan precio a la baja porque no quieren tener pisos vacíos durante mucho tiempo por no asumir los gastos fijos y por el riesgo de okupación.
¡Es que no tenéis ni puta idea de lo que habláis!
cc #26
#2 gente perfectamente normal que por lo que sea tienen un piso vacío que alquilan ofreciendo un servicio a cambio.
Aquí una persona perfectamente normal que tiene un piso vació que alquilo ofreciendo... nada a cambio.
Simplemente como vivimos en un sistema capitalista es legal que me quede con un tercio del salario de otra persona porque en el registro de la propiedad hay un papel diciendo que eso es mio.
No me engaño atesorando justificaciones como que si he pintado la casa, he reformado noseque o pagado noseque impuesto, todo eso lo podría externalizar y aún así seguiría ingresando dinero. Ese dinero no es por hacer algo, es simplemente por ser propietario. A los reyes el sistema les daba "derecho" de pernada, y a los propietarios el sistema nos da "derecho" a quedarnos con el sueldo de otra personas. No hay más.
Lo más triste es que, aún teniendo una ingeniería y un buen curriculum, habría sido completamente imposible conseguir un aumento de poder adquisitivo (comparable al que he conseguido alquilando) trabajando más, cambiando de curro u obteniendo un ascenso.
Toda la vida formándose, trabajando... ¿para qué? para el sistema "valgo" más como chupóptero que como trabajador. Es una puta vergüenza.
P.D.: Antes de que suceda, adelanto que acusarme de incoherente o hipócrita por decir esto mientras alquilo un piso es una falacia ad hominem, pues mi falta de coherencia o ética no invalida mi argumento.
#13 Voy a serte muy sincero, en todos los años que llevo pululando por Internet e contado con los dedos de la mano comentarios como el tuyo, lucido, real, u carente de auto justificaciones que explican "Porque las cosas deben ser como te conviene a ti".
Es usted realmente un ser humano excepcional en mi opinión.
#13 si no ofreces nada a cambio, ¿cómo puede haber alguien dispuesto a pagarte por nada?
Yo tengo un piso en propiedad que alquilo en una ciudad y vivo de alquiler en otra. El dueño del piso donde vivo claro que me está ofreciendo algo a cambio de mi dinero. En un futuro me iré de aquí y el propietario seguirá teniendo el piso y haciendo frente a las obligaciones derivadas de su propiedad. Y el sistema no te da derecho a quedarte nada, te da derecho a alquilarlo al precio que puedas. Si hay menos casas (muchas menos) que personas dispuestas a alquilar los precios suben. La pregunta que deberíamos hacernos es porque se construye tan poco, quien está bloqueando la construcción y con que intereses.
#39 ¿Cómo es posible que la gente no entienda algo tan sencillo? ¿Y cómo es posible que el propio gobierno no lo entienda? Cada vez que sacan una ley para fastidiar a los propietarios, los precios suben, ¿no ven la correlación?
Si de verdad quisieran bajar los precios solo tendrían que copiar las leyes de alquiler de cualquier otro país donde los precios sean más baratos, es así de fácil, no hay que inventar nada.
#188 Pues he hecho la búsqueda y la realidad es exactamente como sabía que era, entre el 95 y el 96% de los pisos pertenecen a particulares.
https://www.epdata.es/datos/grandes-propietarios-viviendas-espana-datos-estadisticas/615
https://www.businessinsider.es/quienes-son-gigantes-vivienda-grandes-tenedores-pisos-alquiler-1008673
#2 que servicio ofreces alquilando un piso? Es decir, que aportas a la sociedad?
#30 Los inquilinos están desembolsando una gran cantidad de dinero.
#30 Si no existiera el casero habría más pisos en venta, bajaría su precio y la compra sería mucho más barata por lo que no habría falta desembolsar gran cantidad de dinero. El casero no deja de ser un especulador más que no aporta ningun servicio. No es un hotel y en el 99% de los casos ni se comporta como un casero (no restaura el inmueble ni lo mantiene en buen estado de funcionamiento)
#2 Cuidado, porque la inmensa mayoría de propietarios sí que son bancos y fondos de inversión.
#41 chorradas que soltais algunos.
#139 Que la realidad no te estropee tus ideas.
y que el bocachanclismo no sea ajeno a los datos...
https://www.epe.es/es/activos/20230523/grandes-caseros-pisos-espana-81771157
Uy ..que #_140 me ha puesto en ignore, para que no pueda hacer precisamente esto, responderle con datos....
Me cuelgo de mi mismo en #139, y que cada cual juzgue.
#41 Fuente: mis cojones morenos
#2 Ya y se suman a la barbarie de alquilar 40 M2 a 900€
#2 La inmensa mayoría de los ciudadanos no son asesinos pero si te toca a ti, te jode. Por el mismo motivo, los propietarios que hemos sufrido inquiokupación (mi caso), o que la hemos visto de cerca (mi tía), tenemos las viviendas vacías en espera de mirlos blancos, o de una legislación que no nos putee.
#70 Mis suegros igual, después de 3 años de inquiocupas ahí está el piso, destrozado y vacío, no hay dinero para reformarlo ni ganas de volver a alquilarlo, ni quieren venderlo porque es donde vivieron toda la vida y les da pena, así que hay está, cerrado hasta que lo heredemos y lo malvendamos para quitárnoslo de encima.
#189 ostras, he puesto hay en vez de ahí, qué vergüenza
#22 Hostia que esta peña no son liberales, los liberales propusimos la renta básica, esto no se inventó para el comunismo. Los liberales la defendemos como el mayor mecanismo de redistribución de la riqueza, no es sólo para quien no llega a fin de mes. Es un mecanismo de capitalización de la sociedad desde la base de consumo, superando la estructura financiera.
El egoísmo infantil no es liberalismo, es el poder de toda la vida comprando y engañando conciencias para que no avancemos. El liberalismo nos trajo la democracia, los derechos sociales, el fin del antiguo régimen, el derecho a trabajar en lo que quisieras...la primera izquierda es liberal.
#44 El liberalismo del que tú hablas está muerto. Al igual que el anarquismo clásico. El liberalismo actual bebe de la escuela austriaca.
#49 La escuela austriaca como la de Chicago son filosofía económica no ciencia, la ciencia económica hace mucho que superó todas esas chuminás.
El 80% de la gente que se dice de izquierdas es liberal, no comunista. El problema es que "regalan" el concepto al enemigo porque le compran el discurso apropiacionista.
#49 Que le den al liberalismo actual...
#44 Amigo, estás más cerca del Marxismo que del actual liberalismo.
#9 la alternativa que tienen es estudiar/formarse o, como minimo, mandar a sus hijos a estudiar, y asi optar a mejores trabajos. Como todo e mundo, vaya. Yo vengo de familia pobre y si he salido, igual lo pueden hacer ellos.
De todas formas estas diciendo que si, que necesitan incentivos para salir de la pobreza. La incertidumbree de hacer un esfuerzo que puede no ser recompensado parece que no es suficiente incentivo.
#5 Si a ti te dan 800€ por no trabajar o 1200€ trabajando, no tienes incentivos para trabajar. No merece la pena.
En la sociedad española de las últimas décadas, hay varios ejemplos de infraclases que viven de los subsidios públicos. Uno de los más analizados son algunos barrios gitanos (véase La Coma en Valencia, por ejemplo), les dieron las casas gratis, ayudas económicas todos los meses, etc. y lo que hacen ellos es dedicarse a actividades sumergidas no declaradas, legales o ilegales, y se acostumbran a vivir de las ayudas que les proporcionan las administraciones públicas. No quieren integrarse ni trabajar, es más cómodo seguir en un estado de 'pobreza' porque tienen la vida solucionada, mientras que trabajar y salir de esa dinámica puede hacer peligrar su status actual.
#6 La alternativa que tienen esos es continuar siendo pobres pero trabajando como esclavos. Porque optan a los peores puestos de trabajo, puestos para los que el sistema necesita inmigrantes porque son inhumanos y se saltan los convenios.
No hay igualdad de oportunidades, con la renta básica no es suficiente.
Por otro lado, los verdaderos gorrones y parásitos del sistema están en las clases acomodadas. Lo que se llevan estos de los que hablas son migajas.
#9 exacto, a eso me refería.
#6 propone/s elegir entre ser pobre de solemnidad o ser 'pobre' y aprovecharse del sistema para sobrevivir.
pero el problema es que el sistema funciona así y por eso no puede ofrecer herramientas para salir de la pobreza, empezando por el propio concepto excesivamente materialista de la misma: pobre es el que no tiene, no el que vive mal.
#9 la alternativa que tienen es estudiar/formarse o, como minimo, mandar a sus hijos a estudiar, y asi optar a mejores trabajos. Como todo e mundo, vaya. Yo vengo de familia pobre y si he salido, igual lo pueden hacer ellos.
De todas formas estas diciendo que si, que necesitan incentivos para salir de la pobreza. La incertidumbree de hacer un esfuerzo que puede no ser recompensado parece que no es suficiente incentivo.
#12 ¿En serio? Los liberales no tenéis otra idea que destruir el estado?
Y que vas a desgravar a alguien que gana ya una mierda y que paga ya de por sí muy poco o nada. No le vas a desgravar nada. Pero, claro, eso sonaba maravillosamente bien en tu cabeza.
Las paguitas benefician mucho más a las clases bajas que eso de las "desgravaciones" que les sirve para ganar más a los que ya ganan más. Y no puedes dejar sin cobertura a los más débiles. Principio básico del estado de bienestar, pero los liberales queréis acabar con él y que no quede ni rastro del estado de bienestar que es lo que ha llevado a Europa a ser lo que es. Y lo que llevó a sacar de la pobreza a los países nórdicos. Un fuerte estado de bienestar con fuertes inversiones privadas, socialdemocracia pura y dura.
#22 Hostia que esta peña no son liberales, los liberales propusimos la renta básica, esto no se inventó para el comunismo. Los liberales la defendemos como el mayor mecanismo de redistribución de la riqueza, no es sólo para quien no llega a fin de mes. Es un mecanismo de capitalización de la sociedad desde la base de consumo, superando la estructura financiera.
El egoísmo infantil no es liberalismo, es el poder de toda la vida comprando y engañando conciencias para que no avancemos. El liberalismo nos trajo la democracia, los derechos sociales, el fin del antiguo régimen, el derecho a trabajar en lo que quisieras...la primera izquierda es liberal.
#12 Se pueden dejar 'las paguitas' y añadir inspectores de trabajo y servicios sociales para que reducir esas 'actividades sumergidas y no declaradas' con las que complementan esas 'paguitas'. Así ellos tienen incentivos para pasar a trabajar 'de verdad' (si quieren ganar más dinero) y se impide que las empresas consigan 'mano de obra subvencionada con paguitas' (claro, que esto no mola tanto a los liberales).
Sin necesidad de intruducir al colectivo gitano, estoy de acuerdo con #6 en los aspectos negativos de las rentas básicas. Al tener condiciones, algunos beneficiarios intentan nunca dejar de cumplirlas, y ello impide que desarrollen carreras profesionales "normales" al no poder tener contratos (legales, se entienden), no poder pasar cierto umbral de ingresos, etc.
Choca frontalmente con ese texto de "ponen en orden sus vidas" pues hace que jamás salgan del empleo sumergido y esporádico.
#16 El problema es que estás obligando a trabajar a gente gente que no quiere hacerlo. Para muestra las típicas bolsas sociales de empleo municipal. Los funcionarios tienen la sensación de trabajar de agente social o en una guardería, los beneficiarios hacer pues no hacen nada.
#17 Al tener condiciones, algunos beneficiarios intentan nunca dejar de cumplirlas, y ello impide que desarrollen carreras profesionales "normales" al no poder tener contratos (legales, se entienden), no poder pasar cierto umbral de ingresos, etc.
Ese porcentaje de gente es ridículo comparado con el total. Algo completamente irrelevante y sin ninguna importancia.
A casi nadie le gusta vivir en la mierda.
#17 La cosa es que igual que se da una "Renta Básica" hay que garantizar que no sirva para "subvencionar empleos de mierda" y para eso lo que hay que hacer es vigilar (más inspectores de trabajo y más servicios sociales) que ninguna empresa se aproveche y pretenda tener 'trabajadores subvencionados con paguitas' para no pagar lo que corresponde.
Si quien recibe la Renta Básica no tiene fácil 'complementarla', se buscará la vida para conseguir algo mejor. Y habrá quien con la Renta Básica le dé suficiente para vivir y no se moleste en buscar nada mejor. Pues sin problema.
#73 Esa es otra. En EEUU algunas empresas cuadran los salarios para que sigan siendo compatibles con recibir ayudas sociales.
Entre eso y la burocracia, hace falta una cantidad ingente de horas de trabajo de gestores y administrativos, creo que casi podría ser más interesante una Renta Universal que una Renta Básica (condicionada).
#6 A mi me hacia gracia cada vez que salían a alguno por la tele estaba siempre pidiendo que le dieran una casa porque tenía muchos hijos. Claro, porque a los demás nos la regalan por lo visto. Políticas de vivienda pública no es regalar casas, es dar facilidades para las personas de clase obrera para conseguirlas a un precio asequible. Pero bueno, de todas formas en este país ya no hay políticas de vivienda pública desde hace tiempo.
#6 si es rbu eso son 2000€ mensuales y la mayoría sí trabajaría. O un impuesto negativo que te completa a 1.500€ sin importar lo que ganes, también te mantendría trabajando y costaría menos al erario (en ese caso 300€).
Por cierto #0 mucha coña con los paraísos liberales del diario.es, pero un "impuesto negativo" (más realista que una rbu), lo apuntalaba el máximo demonio del neo liberalismo hace décadas:
#21 El impuesto negativo es una forma gilipollas de llamar a los subsidios para empresas y no tiene nada de liberal.
Renta Basical Universal sin condiciones, para todos los ciudadanos. Eso SI es liberal.
#56 supongo que tendría que haber un escalado para ganar más si trabajas
#6 Lo dices como si los rentistas o los hijos de ricos que básicamente son rentistas de la riqueza de sus padres trabajaran...
Y lo podemos llevar todavía más al absurdo, todos los que se jubilan tempranamente, ahora que está de moda el FIRE, tampoco tienen incentivos para trabajar... vamos que su incentivo fue justo ese, dejar de trabajar.
Quien no quiere trabajar no lo va a hacer sea cual sea el sistema. Como mucho parasitarán unos puestos de trabajo por necesidad económica lastrando los sueldos del resto de trabajadores.
#6 igual nadie debería esclavizarse y trabajar más de un tercio de cada día por 1200 euros, que no te da ni siquiera para vivir cómodamente. Tampoco podrías hacerlos con 800 euros, pero si podrías decidir donde y cuando trabajar. La única que no quiere una renta básica es la patronal. Porque debería mejorar mucho las condiciones para encontrar trabajadores. Las empresas españolas generaron 300.000 mil millones de beneficios en 2023. Eso son 15.000 euros por trabajador y año. Igual ha llegado la hora de repartir un poco. La renta básica haría mejorar las condiciones laborales y obligaría a las empresas a repartir y ser más productivas. La gran mayoría de la gente querría sumar un salario a la renta básica , y además repercutirá en el consumo mejorando los ingresos de las empresas.
#6 Entiendo perfectamente lo que dices, pero creo que no es el mismo caso. Lo que se dice es que puede haber gente que no quiera trabajar y sólo quiera vivir con un perfil muy bajo sólo de las ayudas. El caso que tu citas es gente que recibe las ayudas pero que sí trabaja, solo que no lo declara.
Son dos perfiles de personas muy diferentes, no tienen nada que ver el que va haciendo trabajos en B que el que esta en casa jugando videojuegos todo el día, aunque los dos cobren ayudas del estado.
#6 Es que a veces el problema no es económico, es tb conductual pero no olvidemos que es una conducta que les ha permitido sobrevivir a genocidios y siglos de exclusión...
#6 Si a ti te dan 800€ por no trabajar o 1200€ trabajando, no tienes incentivos para trabajar. No merece la pena.
Los COJONES.
Si tienes que pagar 600€ de alquiler ya me dirás tú si tienes incentivos o no.
a actividades sumergidas no declaradas, legales o ilegales,
La economía sumergida es ilegal. Una actividad económica sin declarar es ilegal.
Si eliminan las ayudas crees que esa actividad ilegal aumentaría o disminuiría ? Piénsalo.
#37 Te equivocas, hay múltiples actividades económicas no declaradas, por ejemplo, dar clases particulares, vender algo puntualmente en Wallapop, hacer de niñera, largo etc. y son perfectamente legales. Y si nos ponemos pejigueros, deberíamos declarar a Hacienda hasta los regalos que se hacen por cumpleaños, pues son donaciones.
Creo que resulta evidente a lo que me refiero con actividades legales e ilegales, no es lo mismo recoger chatarra de los contenedores (legal) que vender droga (ilegal).
#6 Todos los estudios y programas piloto dicen justo lo contrario que tus prejuicios.
No dejes que la realidad los estropee.
#48 Eso no es cierto, simplemente porque nadie se ha leído todos los estudios ni "programas piloto". Hay miles desde hace décadas en docenas de países.
Estoy perezosa pero me jugaría un satoshi a que podría encontrar uno que dijese lo contrario, pero como he dicho, estoy perezosa
#6 Eso se soluciona no con universalizar las rentas o medidas que no tienen en cuenta la pobreza sino con mejorar los salarios, con poner más inspectores y más sanciones a quienes no cumplen los requisitos de las ayudas, mejor educación, y más concienciación al resto de la sociedad sobre que si alguien roba al estado nos roba a todos. Por ejemplo suprimir el IBI a familias numerosas universalmente es una mala medida, o acaso quien ingresa 100k necesita esa ayuda?
#2 #teahorrounclick Toda la flota de autobuses (16000) y taxis (20000) de Shenzhen (China) son eléctricos, y han promovido bosques urbanos y recuperación de humedales que han reducido considerablemente la contaminación, ruido, y efecto isla de calor
#39 Que argumento tan infantil. De alguien con cierto estatus en esta red social se hubiera esperado algo más de saber estar en sus comentarios pero en fin. Disfruta de los likes de tus acólitos. Pan y circo.
Ya dudo que ninguno de los de aquí en MNM, nadie en España de los que comentáis aquí, eche una lágrima por Venezuela.
Dejo unos datos;
Quitaron internet para evitar que el mundo entrase crisis de opinión pero los goteos de disturbios y tropelias que llegan no parecen de un país que esté bien. Hasta RTVE ha tenido que mandar un comunicado pretendiendo parchear que su "periodismo" está muy vigilado y que tienen poca libertad de acción.
25 años de gobiernos chavistas después, si fuera todo tan idílico como así se pretenden ver, difícil de explicar que haya entonces millones de desplazados y la enorme pobreza del país. Es demoledor.
Maduro ha entrado en una espiral de nuevas leyes y sanciones a la opinión contraria a su régimen (cárceles para reeducación) al más puro estilo de ciertos regímenes totalitarios que todos aquí conocemos.
Me reafirmó, poco os importa Venezuela siempre y cuando gane el relato de la izquierda más extremista.
Sólo les deseo a todos esos adalides de regímenes bolivarianos aquello que tanto promulgan, que vivan por siempre en esa utopía comunista regida por gente como Maduro. Pero ojo, separados de las demás personas que no lo deseamos. A ver lo que aguantarían
#113 Sólo les deseo a todos esos adalides de regímenes bolivarianos aquello que tanto promulgan, que vivan por siempre en esa utopía comunista regida por gente como Maduro. Pero ojo, separados de las demás personas que no lo deseamos. A ver lo que aguantarían
Aun que vivieran en la inmundicia, aun que pasaran hambre, aun que les fustigaran todos los dias, aun que violaran a sus hijas... seguirian diciendo que todo bien.
#113 Eso, mi argumento es infantil pero el que me suelta "que pena das tu y otros tantos aquí" sin argumentar NADA, me quieres explicar que CLASE DE ARGUMENTO ES ESE? Es para un amigo
Ah, sí, se llama, ATAQUE AD-HOMINEM y te lo describo por si te saltaste ese día la clase en primaria o te echaron, consiste en ATACAR E INSULTAR a tui interlocutor SIN REBATIR SU ARGUMENTO
Pues lo que tiene es una peineta y que se vaya a llorar a su cueva
DE NADA, EH?
#113 No se que coño ha dicho porque lo tengo ignorado. Pero vamos ... "cierto estatus en esta red social"??? 
... el estatus que tiene aqui es el de mascota, basicamente
#113 Criticas por infantil un comentario que es respuesta a otro todavía más infantil pero no haces ninguna referencia a el. Y a continuación para acabar de enterrar tu credibilidad, el girito, y te sacas tú otro igual de infantil tal que: Disfruta de los likes de tus acólitos. Pan y circo.
Suficiente para ya no leer ya el resto del comentario.
#113 He subido noticias en MNM pero como dejaban a la izquierda radical a la altura del betun me las han tirado abajo. Solo hay que leer el comentario #1 para darte cuenta de la enfermedad mental del que la escribio y de los que le han dado positivo. MNM necesita urgentemente un cambio en la manera de subir noticias
#150 pues igual es que eran noticias de mierda de webs de mierda, lo que suele leer la gente que llama enfermos mentales a otros por opinar y hasta a los que hacen like opiniones, asi que puedes ir con tus noticias y formas de mierda a a twitter o incluso tomar por culo donde te recibirán los tuyos con cariño
#86 eso también existe desde hace tiempo, pero tiene 2 problemas:
- son pocas promociones
- mucha gente necesitada
Luego a la hora de asignar viviendas priorizan colectivos que el bobierno de turno considera "de riesgo" (inmigrantes, gente procedente del chabolismo o la calle directamente, familias desestructuradas, etc.) y al final lo único que consigues son guettos donde nadie quiere vivir ni estar cerca siquiera tipo las 3000 de Sevilla.... de hecho en los barrios nuevos la gente lo primero que se intenta informar es si está previsto o no construir por la zona "viviendas sociales" pues tiene un miedo terrible a acabar viviendo cerca de "chusma" después de entramparse por 30 años o más y quieren zonas "seguras" para sus retoños (y los políticos y las constructoras sacan rédito a todo eso para sacarles más dinero...)
Vamos, que tendría que ser una cosa muy masiva en plan construir cientos de miles de viviendas por toda España para que tuviera algún impacto, y eso ya te digo yo que a NADIE de la casta financiero-política le interesa, volcados como están en conseguir beneficios tipo "alquiler vacacional", gentrificación y "nómadas digitales", que son los que más pasta dan a los accionistas (de fondos de inversión y bancos, que es donde acaban los políticos por los servicios prestados puertas giratorias mediante.... )
#71 Si el plan vive es como dices entonces no es alquiler social. Alquiler social es a un reducido, muy reducido e incluso gratis segun las circunstancias del inquilino.
#86 eso también existe desde hace tiempo, pero tiene 2 problemas:
- son pocas promociones
- mucha gente necesitada
Luego a la hora de asignar viviendas priorizan colectivos que el bobierno de turno considera "de riesgo" (inmigrantes, gente procedente del chabolismo o la calle directamente, familias desestructuradas, etc.) y al final lo único que consigues son guettos donde nadie quiere vivir ni estar cerca siquiera tipo las 3000 de Sevilla.... de hecho en los barrios nuevos la gente lo primero que se intenta informar es si está previsto o no construir por la zona "viviendas sociales" pues tiene un miedo terrible a acabar viviendo cerca de "chusma" después de entramparse por 30 años o más y quieren zonas "seguras" para sus retoños (y los políticos y las constructoras sacan rédito a todo eso para sacarles más dinero...)
Vamos, que tendría que ser una cosa muy masiva en plan construir cientos de miles de viviendas por toda España para que tuviera algún impacto, y eso ya te digo yo que a NADIE de la casta financiero-política le interesa, volcados como están en conseguir beneficios tipo "alquiler vacacional", gentrificación y "nómadas digitales", que son los que más pasta dan a los accionistas (de fondos de inversión y bancos, que es donde acaban los políticos por los servicios prestados puertas giratorias mediante.... )
#60 Esta claro que hay más factores, pero si en este momento el número de viviendas vacías en las ciudades esta bajo mínimos es que hace falta viviendas. Lo ideal seria que el estado hiciera un parque de viviendas que se usaran para alquiler social y no se pudieran usar para otro uso. Viviendas sencillas, no muy grandes pero con lo necesario para vivir.
Pero al ser a largo plazo es difícil.
Además se podrían usar para dar seguridad jurídica a los arrendadores y así hacer que aumente más todavía la oferta. Desalojos más fáciles ante impagos, sobre todo de vulnerables, pero que el gobierno ofreciera una alternativa en estas viviendas.
#65 sobre ofrecer promociones exclusivamente para alquileres "sociales", ya se está haciendo en Madrid: se llama "Plan Vive" y no están ofreciendo alquileres asequibles precisamente y sí un montón de gastos que un inquilino normalmente no debe asumir: altas de suministros, IBI, licencia de 1ª ocupación, electrodomésticos, etc. Y los "caseros" son gestoras privadas (fondos de inversión) que evidentemente pretenden sacar su beneficio....
En fin, realmente da igual la fórmula (compra o alquiler), que si la finalidad es hacer NEGOCIO no hay nada que hacer... y cosas como el precio del suelo son "golosinas" que ninguna administración pública está dispuesta a renunciar (actualmente se SUBASTA entre constructoras, una vergüenza teniendo en cuenta que es un bien de primera necesidad en mi opinión...)
Y si fuera el Estado el que liderara a gran escala la construcción de vivienda pública, no dudes que empezarían a tacharlo de "rojeliobolivariano" en todos lados, paradójicamente por hacer lo mismo que hizo Franco en su día (los famosos pisos del "Yugo y las flechas" para atraer trabajadores campesinos a las ciudades como he puesto antes....)
#71 Si el plan vive es como dices entonces no es alquiler social. Alquiler social es a un reducido, muy reducido e incluso gratis segun las circunstancias del inquilino.
#86 eso también existe desde hace tiempo, pero tiene 2 problemas:
- son pocas promociones
- mucha gente necesitada
Luego a la hora de asignar viviendas priorizan colectivos que el bobierno de turno considera "de riesgo" (inmigrantes, gente procedente del chabolismo o la calle directamente, familias desestructuradas, etc.) y al final lo único que consigues son guettos donde nadie quiere vivir ni estar cerca siquiera tipo las 3000 de Sevilla.... de hecho en los barrios nuevos la gente lo primero que se intenta informar es si está previsto o no construir por la zona "viviendas sociales" pues tiene un miedo terrible a acabar viviendo cerca de "chusma" después de entramparse por 30 años o más y quieren zonas "seguras" para sus retoños (y los políticos y las constructoras sacan rédito a todo eso para sacarles más dinero...)
Vamos, que tendría que ser una cosa muy masiva en plan construir cientos de miles de viviendas por toda España para que tuviera algún impacto, y eso ya te digo yo que a NADIE de la casta financiero-política le interesa, volcados como están en conseguir beneficios tipo "alquiler vacacional", gentrificación y "nómadas digitales", que son los que más pasta dan a los accionistas (de fondos de inversión y bancos, que es donde acaban los políticos por los servicios prestados puertas giratorias mediante.... )
#47 el problema habitacional en España es que la población aumenta todos los años en 250 mil habitantes y no se está construyendo vivienda para ese aumento de población. Fin
#58 en la época burbujera (2000-2008) se construía en España más que en varios países europeos juntos y eso no bajó precisamente el precio de la vivienda... hay más factores en eso.
Te pongo un ejemplo: durante la primera mitad del siglo XX una ciudad mediana como Granada TRIPLICÓ su población SIN aumentar su superficie por la simple razón de que a la "casta" gobernante de allí no le interesaba que se construyera en las parcelas de alrededor para así mantener los precios y/o aumentarlos llenando sus bolsillos en el proceso (evidentemente llegó un momento en que no se pudo continuar así por simple imposibilidad física...), sustituyendo casas bajas por edificios altos... más o menos lo mismo que se hace ahora en Madrid parcelando antiguos pisos grandes en pequeños espacios de "coliving-coworking" bien caros pero a lo bestia...
#60 Esta claro que hay más factores, pero si en este momento el número de viviendas vacías en las ciudades esta bajo mínimos es que hace falta viviendas. Lo ideal seria que el estado hiciera un parque de viviendas que se usaran para alquiler social y no se pudieran usar para otro uso. Viviendas sencillas, no muy grandes pero con lo necesario para vivir.
Pero al ser a largo plazo es difícil.
Además se podrían usar para dar seguridad jurídica a los arrendadores y así hacer que aumente más todavía la oferta. Desalojos más fáciles ante impagos, sobre todo de vulnerables, pero que el gobierno ofreciera una alternativa en estas viviendas.
#65 sobre ofrecer promociones exclusivamente para alquileres "sociales", ya se está haciendo en Madrid: se llama "Plan Vive" y no están ofreciendo alquileres asequibles precisamente y sí un montón de gastos que un inquilino normalmente no debe asumir: altas de suministros, IBI, licencia de 1ª ocupación, electrodomésticos, etc. Y los "caseros" son gestoras privadas (fondos de inversión) que evidentemente pretenden sacar su beneficio....
En fin, realmente da igual la fórmula (compra o alquiler), que si la finalidad es hacer NEGOCIO no hay nada que hacer... y cosas como el precio del suelo son "golosinas" que ninguna administración pública está dispuesta a renunciar (actualmente se SUBASTA entre constructoras, una vergüenza teniendo en cuenta que es un bien de primera necesidad en mi opinión...)
Y si fuera el Estado el que liderara a gran escala la construcción de vivienda pública, no dudes que empezarían a tacharlo de "rojeliobolivariano" en todos lados, paradójicamente por hacer lo mismo que hizo Franco en su día (los famosos pisos del "Yugo y las flechas" para atraer trabajadores campesinos a las ciudades como he puesto antes....)
#71 Si el plan vive es como dices entonces no es alquiler social. Alquiler social es a un reducido, muy reducido e incluso gratis segun las circunstancias del inquilino.
#86 eso también existe desde hace tiempo, pero tiene 2 problemas:
- son pocas promociones
- mucha gente necesitada
Luego a la hora de asignar viviendas priorizan colectivos que el bobierno de turno considera "de riesgo" (inmigrantes, gente procedente del chabolismo o la calle directamente, familias desestructuradas, etc.) y al final lo único que consigues son guettos donde nadie quiere vivir ni estar cerca siquiera tipo las 3000 de Sevilla.... de hecho en los barrios nuevos la gente lo primero que se intenta informar es si está previsto o no construir por la zona "viviendas sociales" pues tiene un miedo terrible a acabar viviendo cerca de "chusma" después de entramparse por 30 años o más y quieren zonas "seguras" para sus retoños (y los políticos y las constructoras sacan rédito a todo eso para sacarles más dinero...)
Vamos, que tendría que ser una cosa muy masiva en plan construir cientos de miles de viviendas por toda España para que tuviera algún impacto, y eso ya te digo yo que a NADIE de la casta financiero-política le interesa, volcados como están en conseguir beneficios tipo "alquiler vacacional", gentrificación y "nómadas digitales", que son los que más pasta dan a los accionistas (de fondos de inversión y bancos, que es donde acaban los políticos por los servicios prestados puertas giratorias mediante.... )
#58 No existe problema habitacional en España. Existe un problema de trabajo que se concentra en unos pocos sitios y en el resto del país no hay trabajo.
Pero viviendas vacías las hay a montones.
La solución es mover de esos pocos núcleos con mucho trabajo todos los puestos de trabajo posibles a donde no hay trabajo pero si todo el resto de servicios como vivienda barata.
#83 El terreno es finito. Construir es solo una solución a corto plazo.
La solución a largo plazo es la que yo he indicado. La realidad se puede cambiar.
Por ejemplo quita la capital de Madrid así mueves a todos los funcionarios, políticos, sus familiares etc.. y ya tienes medio millón menos y muchas viviendas vacías.
Lo peor es que cualquier sanción que le caiga al mecano, la ayuso nos la hará pagar a escote a los madrileños.
#75 No, lo contrató para darle dinero sin hacer nada. A eso se refería el compañero.
¿En serio había que explicártelo?
#115 Muy bien. Veo que de analogías eres un hacha.
Venga, a pasarlo bien.
#24 ¿De verdad eres tan iluso?
#14 contratandolo para fin de año again? Haciendole publicidad gratis con medallas?
—Pero ¿doce casas…?
—Es que nos gusta comer bien ¿a usted no, señoría?
Me la juego: Porque no se expropia ni juzga a los terroristas medioambientales como es debido, como mucho una multita de calderilla y a correr.
#3 Si, pero eso como resumen, se queda corto.
Y por si fuera poco, no llega a nadie que no esté ya convencido o conozca la respuesta antes de leer el comentario.
Realmente no considero que sea un comentario útil.
#5 pues efectivamente el problema es el modo de producción capitalista.
Hay peras argentinas envasadas en Tailandia y consumidas en europa. Puedes comprar un tornillo de 0.01 cent y te lo envían desde china.
Ese, y no otro, es el problema. Y nadie lo va a atajar. Te van a decir que uses pajitas de cartón y que no pongas el aire acondicionado. Culpan a los individuos cuando es el propia sistema es de depreda el mundo.
#10 Y no solo eso, sino que la obsolescencia programada es una parte importante del problema, puesto que hace que cada vez se necesite producir más, con el gasto energético y de generación de residuos que conlleva.
Todo esto se podría atajar con leyes (por ejemplo de garantía) que los gobiernos no están dispuestos a hacer.
#10 El problema es que los que tienen capacidad para cabiarlo están muy a gusto dejando las cosas como están, y mientras no les afecte seguirán sin cambiar.
#3 No es el capitalismo por si solo.
Fueron las naciones capitalistas UK y USA quienes impulsaron la prohibición de CFC para solucionar el problema de la capa de ozono.
También fue la URSS quien secó el mar de Aral para producir más algodón. O la China comunista provocó una crisis medioambiental cuando mató a casi todos sus gorriones.
Como ves no es simplemente culpa del capitalismo sino de cortoplacismo y de egoísmo.
#7 creo que el capitalismo gana por goleada a cualqueir otro sistema en lo que a destrucción del medio ambiente y extinción de especies se refiere
#11 Efectivamente, lo del mar de Aral y los gorriones fue un destrozo, pero yasta, no hay muchos mas ejemplos aparentemente, aquí día si y día también hay ejemplos desde lo mas pequeño, un ayuntamiento cortando 20 arboles pa poner hormigón hasta cosas mas grandes como lo de los parques eolicos de Aragon, hasta monstruosidades como la destruccion del amazonas o de otros bosques tropicales para ganaderia y agricultura.
#14 es que me encanta cuando solo son capaces de sacar el tema del Mar de Aral (que fue terrible y al que se le ocurrió mejor estaba asando manteca) pero es que si nos vamos al capitalismo, tenemos ejemplos semanales de destrucción de medio ambiente
#7 Hablamos de esta época, me parece que tus ejemplos se han quedado un poco desfasados.
#58 Porque ya no queda ningún país no sea puramente capitalista. Todos han migrado al capitalismo. O te crees que China es comunista?
Tal vez Cuba...
#64 Tampoco creo que se le pueda llamar capitalismo a ninguno de los sistemas que se hace llamar así. Muchos son oligarquías, otros teocracias, otros cuantos liberales, socialistas, monarquías... pero ninguno que yo conozca puede llamarse capitalista.
Tal vez Andorra...
#65 Estoy de acuerdo, luego los países que se están cargando el planeta realmente son liberales.
No veo que Andorra esté contaminado en exceso.
#1 Si intentas algo el precio de la comida va a subir y se te van a echar los votantes encima.
Os han acostumbrado a la comida barata artificialmente y a los precios reclamo.
#6 Y si subes los aranceles a los coches electricos ....
#6 el precio de la comida ya está subiendo. Los ecosistemas colapsan, las tierras cada vez son menos fértiles por el desgaste y cada vez hay que sacrificar más animales fruto de las infecciones causadas por el hacinamiento y la resistencia a antibióticos.
Podemos salir del sistema ordenadamente y transicionando a otro que sea sostenible o podemos salir como salen las plagas...
Por el momento hemos elegido lo segundo...
#24 La comida sube porque hemos pasado un hito laboral en el que cientos de pequeños productores cogen la jubilación definitiva, las empresas familiares desaparecen y en el mercado se han hecho grandes 4 supermercados. Disfruten del relevo generacional que tanto se ha denigrado y maltratado. Demos la bienvenida a la era de la especulación alimentaria, la desinformación interesada y a tirar producción para controlar precios.
#40 Para mi, al menos, no es lo mismo dejar en el campo un tomate "malo" o dañado, que se daría una segunda y tercera vuelta al campo sacando alimentos, que ir con una máquina arrancando plantas, echando productos para aparentar que están maduros cuando organolépticamente son pura mierda y que 1/3 queda espachurrado en el suelo como invendible.
Si nuestros abuelos vieran el "progreso" te podrían con una azada a cavar un huerto propio.
#31 Pues es así, que ni poniendo dinero de la PAC (pagos compensatorios) en ciertos casos no es rentable ni regalado para que lo cojan del árbol.
Lo que sale rentable es el que consiga una fruta sin taras y con el calibre que demanda Europa. Todo lo demás que no corresponda con la homogeneización de las frutas va a la basura (o más bien a precio de mierda para transformar en zumos).
#31 en la puerta de mi trabajo (en una fábrica) hemos tenido gente viniendo a vender las cerezas a 5€ la caja este años. Unos dos kilos tranquilamente. Y ya cuando se estaban acabando, estaban vendiendo los 3kg de melocotones a 5€ también.
Y hoy, sin ir más lejos, he ido a comprar a casa de uno del pueblo que vende el excedente del huerto. Dos kilos de tomates y uno de ciruelas por 6€ y pico. Las ciruelas con algún picotazo, pero buenísimas.
El problema con este hombre es que por las tardes no está, y no me quedará más remedio cuando vuelva al trabajo que ir al supermercado a comprar las cosas.
El primero sé que no paga impuestos, el segundo creo que se ha debido de dar de alta de autónomos porque se ha puesto balanza electrónica este año y emite factura (el año pasado no lo hacía).
Ahora solo me falta preguntar en la panadería del pueblo (otra revelación que ha causado sensación en mi casa este verano) a cuanto venden las garrafas de aceite, si es que las venden a todo el mundo y no sólo a los conocidos.
A mi no me importa pagar a 2€ el kilo de tomates si saben a tomate y si el que los ha puesto se los va a llevar íntegros. Si es para que se lo quede el de Mercadona, que le den por saco.
#6 Según de qué comida barata hablemos se puede decir que nos hacen un favor al eliminarla de las dietas. Menos ultraprocesados de esos que tan bien se les dan a los capitalistas y de los que tenemos los lineales de los super llenos y menos gasto en alimentos vacios igual no solo mejoraban la salud del ecosistema si no tambien de muchos obesos del primer mundo.
#1 Los "los terroristas medioambientales" somos todos.
El problema es de base de un sistema basado en el consumo desmesurado y la produccion deslocalizada (buscando mayores beneficios).
Capitalismo de amigotes que es lo que le gusta a esta gentuza que se llaman "liberales"
Pedro Sánchez se acoge a su derecho a no declarar
larazon.esEl presidente del Gobierno ha decidido mantener silencio para no implicar a su esposa
Pues a los del team "calorcito de veranito" que lo disfruten. Aquí los del team infierno cuando hace frio también lo celebramos. Porque nos podemos abrigar, usar mantas, guantes, gorros, etc... A esas temperaturas o tienes un aparato de AC enchufando a tu puta cara las 24 horas del día o mueres. Y claro, no intentes hacer absolutamente NADA, ni pestañear.
#98 Lo primero es complicado llegar a -15 a no ser que estés en la cima de alguna montaña. Los 40º se cogen muchos días en buena parte de España.
Lo segundo, ante -15º puede poner remedio, abrigarte bien. ante 40º como no te arranques la piel a tiras ya me dirás que haces.
Y el ejemplo mejor es que con -15 ves a gente en las calles, con 40 no ves un maldito alma fuera de sus casas.
#100 Yo lo pasé mucho mejor en la filomena que en la mayoría de veranos. Así lo digo. Con frío hay mil formas de estar caliente pero con el calor llega un punto en que no puedes hacer nada.
#8 Y luego estas empresas publicas eran compradas por empresas públicas europeas (Endesa por Enel)
Iberdrola roba los recursos naturales de los zamoranos en Ricobayo para llevárselos a Bilbao, paraíso fiscal que no pone un céntimo en solidaridad interregional.
El agua y los recursos de los zamoranos son expoliados por la burguesía carlista jesuita vizcaína a un modelo propio de las colonias del siglo XIX
El agua del reino de León no es ni para castellanos ni para vascos
El sufrimiento de los animales nos indigna a muchos, aunque no seamos animalistas. Hay que meter a los toros en la ley de maltrato animal y hacer que se cumpla a rajatabla.