Barstow

"Llevo 9 años manteniendo a mi inquiokupa" [90]

1. #37 ingenierodepalillos

   #33 Yo cada vez que oigo o leo esa palabra pienso en que mi interlocutor no va a estar a la altura de la conversación, porque en primer lugar el susodicho es un inquilino moroso y en segundo lugar demuestra que está opinando con términos grandilocuentes que no significan nada para esconder sus carencias argumentativas y su incomprensión.
   
   Cuando quiera tratamos el tema como adultos y no como lo haría un becario de OKDiario.

   3 K 28

1. #36 euquesei

   #32 No entiendo, estas afirmando que en 9 años no ha sido declarado vulnerable? Sin declaración de vulnerabilidad no hay suspension de desahucio. Si no hay suspension, se desahucia y recupera la vivienda...
   
   Bulo es decir que la ley no cubre esas cosas.

   2 K 21

1. #28 Onaj *

   #15 Yo no creo que cometiera un error. A la mayoría de gente les sale muy bien.
   
   Es tan buena inversión que seguramente no perdería dinero si vende la casa con ocupas dentro.
   
   Lo que no entiendo es que lloriquee pidiendo que papá estado haga leyes para ganar más dinero.
   
   Coño, asume las consecuencias de tu inversión.

   0 K 11

1. #27 euquesei

   #26 Y hay que leerlas como tu bien dices, el propietario sigue cobrando si lo reclama a la administración.

   2 K 21

1. #25 ingenierodepalillos

   #3 No, sigue siendo un inquilino moroso, el término inquiokupa es una chorrada como un templo que sirve para confundir a incautos y estigmatizar al movimiento okupa.

   4 K 61

1. #23 elGude

   #15 Aquí hay una cosa rara. El alquiler está a nombre de una persona, pero la que vive es la expareja de esa persona, lo cual es ilegal.

   0 K 12

1. #21 euquesei

   #15 Lee la ley, si no se puede desahuciar por se declarada vulnerable la administración corre con los gastos generados de suministros y el alquiler.

   3 K 37

1. #20 fingulod

   #3 Pero como dice #11 sigues cobrando el alquiler... ¿por qué no dices eso?
   
   #4 #5 el casero no le está manteniendo, el estado paga el alquiler.

   2 K 32

1. #18 euquesei

   #12 Lee la ley, la administración paga los gastos y el alquiler.

   0 K 7

1. #16 elGude

   #12 Y como se convirtió ella en inquilina si el contrato era a otro nombre? ¿En serio no os huele un poco raro?
   
   No estoy diciendo que ella esté actuando bien o el dueño, mal, simplemente es que me falta información.

   3 K 42

1. #14 euquesei

   #7 Ese real decreto que recoge que si no se permite el desahucio la administración debe abonar el alquiler y los gastos? (eso si, contrato mediante)

   1 K 14

1. #13 euquesei

   #5 La ley recoge que el propietario puede reclamar el alquiler y los gastos a la administración y esta debe abonarlos. Quiza si supiesemos lo que recoge la ley no diriamos tonterias.

   1 K 14

1. #11 euquesei

   #3 Si, no puedes desahuciar al inquilino, pero si prohiben el desahucio la administracion te paga el alquiler, luego noticia falsa o bulo en todo caso.

   7 K 89

1. #9 elGude

   #7 no me parece poco, me parece muy raro y falta mucha información.

   3 K 42

1. #8 JohnnyQuest

   #5 Lo triste va a ser cuando vengan los del palo, creyendo que los inquiocupas malévolos son una realidad estadística, y se vean con miles de familias en la calle. Entre giliberales y socialistos este estado está perdido.

   0 K 9

Anciana de 86 años pasa más de dos años sin cobrar el alquiler y ahora reclama al Estado 40.000 euros [296]

1. #264 Deathmosfear

   #261 Entonces si yo tengo una clínica privada y los proveedores no me pagan, es correcto si dejo los tratamientos a medias? Si tengo un paciente ingresado en estado crítico lo desconecto y que se joda? El problema es que ponéis el dinero por encima de los derechos humanos, y así nos va.

   0 K 6

1. #226 WcPC

   #58 El estado es más que capaz de tener un sistema judicial eficiente, el problema es que elegimos a partidos que no quieren un sistema judicial eficiente...
   Es como la sanidad, la gente no tiene memoria de como funcionaba el sistema sanitario en el 2005, en Andalucía varios órdenes de magnitud mejor que ahora y con costos menores, luego si que puede funcionar bien, pero no interesa.

   0 K 11

1. #127 cosko

   #53 "ni siquiera" no. es bastante complejo tener un sistema judicial garantista.

   0 K 6

«Me da mucha pena pero no volveré a alquilar el piso a familias con hijos» [367]

1. #307 SlayerNina

   #2 antes de la ley de la vivienda los alquileres no eran estas burradas y los inquilinos no eran x meses más pobres

   0 K 10

1. #204 BoosterFelix

   #10 Hay que ver lo de derechas que se ha vuelto Menéame cuando ser de izquierdas hay que serlo de verdad.

   1 K 21

1. #32 angelitoMagno

   #0 ¿Te importa si quito el -amp del enlace? Has enviado un enlace desde el móvil, que en escritorio se ve fatal.
   Quitando eso, se verá bien en móviles y ordenadores de escritorio.

   1 K 16

1. #17 fingulod

   #2 Para nada. Tenía muchos conocidos que alquilaban pisos, y todos contrataban seguro. Antes de ello.
   
   #3 #4 En este caso la resolución judicial se produjo a los 8 meses. Porque después de esta cobra del estado.
   
   #9 No lo asumen las personas individuales. Le paga el alquiler el estado. Lee la noticia. (Y gracias a #8 por apuntar ese dato)

   12 K 76

...y los niños sin leer [192]

1. #32 EISev

   #4 Resource Limit Is Reached
   The website is temporarily unable to service your request as it exceeded resource limit. Please try again later.
   
   En su defensa yo tampoco he podido leerlo. Intentaré buscar la caché de Google

   1 K 15

La pandemia dispara la venta de bicicletas en España: más de 1,5 millones en un año [3]

1. #2 Aokromes

   #0 descarta rapido
   www.meneame.net/story/primera-vez-historia-espana-vende-mas-millon-med

   0 K 9

Primer colegio de Valladolid en abandonar el programa bilingüe [192]

1. #153 --2682--

   #118 hecho

   0 K 10