#21 el problema es que si tienes diez naranjas y las compra todas el gordo mafioso para luego venderte el gajo a precio de naranja, seguimos con el problema.
#4 Me da que el artículo simplemente miente. Claro que a algunos les gustaría volver a esto (2008)...
Hasta 17.707,20 €: 24% (Tipo estatal: 12%, Tipo autonómico: 12%)
De 17.707,21 € a 33.007,20 €: 28% (Tipo estatal: 14%, Tipo autonómico: 14%)
De 33.007,21 € a 53.401,20 €: 37% (Tipo estatal: 18,5%, Tipo autonómico: 18,5%)
De 53.401,21 € a 120.000 €: 43% (Tipo estatal: 21,5%, Tipo autonómico: 21,5%)
De 120.000,01 € a 175.000 €: 44% (Tipo estatal: 22%, Tipo autonómico: 22%)
Más de 175.000 €: 45% (Tipo estatal: 22,5%, Tipo autonómico: 22,5%)
En lugar de esto que es lo que hay ahora (2024):
Hasta 12.450 €: 19% (9,5% Estatal + 9,5% Autonómico)
De 12.450,01 € a 20.200 €: 24% (12% Estatal + 12% Autonómico)
De 20.200,01 € a 35.200 €: 30% (15% Estatal + 15% Autonómico)
De 35.200,01 € a 60.000 €: 37% (18,5% Estatal + 18,5% Autonómico)
De 60.000,01 € a 300.000 €: 45% (22,5% Estatal + 22,5% Autonómico)
Más de 300.000 €: 47% (24,5% Estatal + 22,5% Autonómico)
#4 Sube el salario bruto, cuando sube, muchas subidas son sobre el salario base y a muchos les sube por debajo del costo de la vida, pero después de impuestos la subida efectiva es cada vez menor por el IRPF.
#3 me has hecho tener que leermelo , cierto, dice que la culpa es nuestra por no habernos formado como es debido, así que a trabajar como pobres y a estudiar más por tu cuenta si quieres vivir mejor a coste cero para el empresario. Es mierda nunca irá a la raíz del problema.
#1#2#3 ¿Lo de hacer al pole al propio envío, autoresponderse y dividir en 3 mensajes lo que puedes decir en 1 editándolo es por karmawhorismo o por qué?
Sabemos que lo tuyo es spam del Sr. Vicente Nieves.
Pero el Sr. nieves escribe buenos artículos, y la verdad, es un soplo de aire fresco en la linea editorial de eleconomista.es.
En total, y debido a la calidad, lo suelo dejar pasar y no votar negativo.
Pero si vienes llorando y tachando de ultra-derecha a los que votan en contra, pues voto spam al canto.
#2#3 El tema está escalado judicialmente ya, de modo oficial.
Los pasos siguientes, en realidad los desconozco. @themarquesito igual pudiera conocer más.
No obstante, siempre que ha habido pronunciamientos de jueces federales sobre las órdenes ilegales de Trump, basadas inconstitucionalmente como una emergencia sin pasar por el congreso, Trump no ha tenido más remedio que acudir a su desquiciada propaganda usando todos los medios y visibilidad que que el púlpito de la Casa Blanca le proporciona:
#30 traviesvs_maximvs 
, cierto, dice que la culpa es nuestra por no habernos formado como es debido, así que a trabajar como pobres y a estudiar más por tu cuenta si quieres vivir mejor a coste cero para el empresario. Es mierda nunca irá a la raíz del problema. 
