#1#2#3 ¿Lo de hacer al pole al propio envío, autoresponderse y dividir en 3 mensajes lo que puedes decir en 1 editándolo es por karmawhorismo o por qué?
Sabemos que lo tuyo es spam del Sr. Vicente Nieves.
Pero el Sr. nieves escribe buenos artículos, y la verdad, es un soplo de aire fresco en la linea editorial de eleconomista.es.
En total, y debido a la calidad, lo suelo dejar pasar y no votar negativo.
Pero si vienes llorando y tachando de ultra-derecha a los que votan en contra, pues voto spam al canto.
#2#3 El tema está escalado judicialmente ya, de modo oficial.
Los pasos siguientes, en realidad los desconozco. @themarquesito igual pudiera conocer más.
No obstante, siempre que ha habido pronunciamientos de jueces federales sobre las órdenes ilegales de Trump, basadas inconstitucionalmente como una emergencia sin pasar por el congreso, Trump no ha tenido más remedio que acudir a su desquiciada propaganda usando todos los medios y visibilidad que que el púlpito de la Casa Blanca le proporciona:
#1 Sabes que los negativos de ese usuario son por otra cosa.
Aprovecho para decirte, por si no lo sabes ya, que ahora son 5 meneos distintos antes de repetir fuente para que no te puedan acusar de SPAM.
Y las últimas del SR. Nieves las tienes solo con 3 de diferencia.
#2 Si, es posible. Al menos en Asturias. Claro que la gente prefiere vivir en Gijón u Oviedo y claro ahi impera la ley de la oferta y la demanda. Pero luego en las cuencas puedes tener chollos (sin ascensor en la mayoria de los casos y a reformar eso si).
#9 Pues viviremos en la calle. La diferencia es que en EEUU no está prohibida la acampada libre como aquí.
Yo cada vez que digo que no puede ser que sigan entrando 500000 personas al año aquí me miran como si fuera el mismísimo Franco, pues nada...
Si en 4 años se vuelve a duplicar el precio del alquiler, volveremos a hablar.
#11 puntilla 
