#9#5#12#7 Pero es que la víctima no tiene por qué bloquear el número para que no la llamen. Es el acosador el que no le tiene que acosar. Es como argumentar que si me amenazan con darme una paliza, como tengo posibilidad de encerrarme en casa y que me lleven la comida, si salgo a la calle y me llevo la paliza, ¿la culpa es mía por haber salido o cómo?.
Mi libertad (y la de cualquiera) no puede estar nunca jamás supeditada a los deseos de un delincuente, porque entonces a quien se está defendiendo es al delincuente, no a la víctima.
Aparte de que es obvio que si bloqueas a ver cómo demuestras el acoso por las llamadas.
#5 el padre de una amiga con el cual no se lleva bien recurria a todo tipo de subterfugios para llamarle, que si numero oculto, que si un bar, que si el telefono de un amigo, de su mujer, de sus otros hijos, hasta llamarle al trabajo hasta que le dijeron que lo denunciarian.
y lo que dice #7 si tienes custodia compartida de hijos que hace? #12
#3 en primer tiro, eso parece, porque como dice #5 se puede bloquear. Pero también como le respondo en #7, podria haber muchas circunstancias. Por un par de párrafos es muy difícil sacar ninguna conclusión.
#5 cada caso tiene mucha intrahistoria, que aquí no se detalla. Quizas tienen o tenían temas pendiestes que tratar (alquiler o venta de vivienda, vehiculo), o custodia compartida de hijos.
#11 El artículo se ha editado. Hace un rato eran 6 detenidos. Ahora son 12 detenidos y 30 identificados. No es mi idea de brutalidad. Y a mi Miley me parece un gilipollas, pero yo contestaba a y a su parcialidad.
#2 La verdad es que como no hablen, él y su puestito en Madrid pagado por los españoles se van al carajo y eso no le gustaría a él, tendría que volver a Catalonia.
#11 ¿Entonces, bajo esa lógica, veríais aceptable que un grupo de desconocidos irrumpiera en el entierro de vuestro padre (por ejemplo budistas intentando convencerte de quemar el cuerpo según su moral y creencias donde el entierro no es adecuado) para imponer sus ritos, interrumpir el paso y daros rezos en un momento tan íntimo? ¿Diríais que eso no es violencia solo porque no hay contacto físico?
Según vosotros eso debería popularizarse y adelante?
Existe una violencia que no deja moratones, pero que daña profundamente la libertad y la integridad emocional de las personas. Intentar justificar el acoso constante amparándose en la supuesta falta de 'violencia" o "violencia física' es una falacia: la intrusión agresiva en la privacidad ajena es, por definición, un acto violento. Y mas en momentos sensibles.
Acoso y la violencia que es DAÑAR a los demás se puede ejercer sin violencia FISICA mediante acciones aparentemente muy neutras,
Si, hacer cosas como esas en un momento delicado y personal es violencia.
Con la escusa de "no hay violencia" (FISICA)estas intentando justificar lo injustificable,
No lo has conseguido.
Rezar en frente de una clínica de aborto, sabiendo lo que eso supone social y políticamente, sí.
Siguiendo el hilo, ¿a que te quejarías si alguien pone un puesto de venta de choripanes delante de una mezquita y le piden que se vaya porque lo consideran violento?
#35 pirtate 
