#24 te está contestando, por lo tanto ¿qué te hace pensar que sea un ser con raciocinio?
#35 En la tele sólo aparece Perro Xanse y su mujer. Hay que compensar.
“Ensayábamos de lunes a viernes, a veces también los sábados. Nos pagaban 300 euros al mes, en mano. El desayuno y la cena corría por nuestra cuenta y los fines de semana nos daban diez euros para las comidas”.
Estos patriotas, con la mierda de banderita de España fabricada en China, son todos unos potenciales neonegreros.
Falsos, hipócritas, explotadores, defraudadores, cínicos, clasistas, aduladores del poderoso, despreciativos con el explotable, reúnen todo lo peor de las cualidades humanas. Y encima estos hijos de mala madre se autoclasifican como "gente de bien".
Gentuza, eso es lo que son, una jodida gentuza.
#5 y espérate que empiecen a cantar las que han tenido que pasar por el catre
#10 las/los
#5 «Y encima estos hijos de mala madre se autoclasifican como "españoles de bien"», que les encanta llenarse la boca con eso
#5 Que no, que han ido a por el porque no es comunista y es el único valiente que defiende a Ayuso.
Igual que Ayuso, que ahora se ríe de la persecución a la mujer de Sánchez después de que fuesen a por sus padres, su hermano y su novio.
Unos perseguidos de la justicia sin motivos, salvo los políticos, claro.
#5 Lo que digo yo de los patriotas: Si no pagas los impuestos, eres lo contrario.
#5 De neo nada. NEGREROS DE TODA LA VIDA.
#62 Estadísticamente en ese momento prácticamente todo aquel enfermo de COVID que provenía de una residencia y entraba en el hospital fallecía, su tasa de supervivencia era irrisoria. Gracias a esta decisión quedaron 7291 camas libres para tratar a personas que si que tenían altas probabilidad de sobrevivir como personas jevenes y de mediana edad, a esto se le llama triaje medico y se usa en guerras, pandemias y catástrofes naturales. Si, se salvaron vidas, evidentemente no se puede cuantificar cuantas, al igual que tampoco se puede cuantificar cuantas de esas 7291 se hubieran sobrevivido de haber sido atendidas en un hospital colapsado.
Pero a la izquierda el da igual, la política no tiene escrúpulos y si hay que usar a 7291 muertos par hacer política, se usa.
#49 Que raro que TODOS esos inmigrantes irregulares salieron a dar la cara por su explotador y a hablar de lo contentos que estaban con su beca y a los únicos que acusaron fue a la policía por presionarles a decir lo que ellos querían escuchar, debe ser síndrome de Estocolmo.
Y desde luego que hay que cumplir la ley, seas un peligroso fascista como Nacho Cano, o un tierno parapléjico que tiene a su ayudante sin dar de alta en la seguridad social y pagándolo en negro.
#51 nah, no funciona la comparación, es que no hay color lo mires por donde lo mires. Pero si tú te quedas a gusto mezclando al terrible y peligroso comunijta, con el del tabique de platino, olé tú, espero que si algún conocido o familiar tuyo se encuentre en la misma situación sigas defendiendo al explotador, aunque estoy seguro de que sería el explotador y no el explotado. Anda pa ya
Lo de la izquierda usando muertos con fines electorales ya es para hacérselo mirar. Y eso que en este campo el PP tenía el nivel muy alto.
#6 Si fuese tu madre uno de esos muertos y no hubieses podido ni despedirte de ella mientras se ahogaba seguro que decías lo mismo.
#12 si fuese mi madre me cagaría en todos los que están usando su muerte con fines políticos.
#14 Te refieres a esos familiares? Entonces no pueden ellos protestar por sus muertos? Joer...menudo justiciero
#14 Joder, son muertos por causa totalmente directa de una decisión política.
#26 lo primero, la tasa de supervivencia de la gente que venía de las residencias era prácticamente nula, prácticamente todo anciano que entraba en ese momento a un hospital salía muerto. Las camas que esos ancianos que no tenían posibilidad de supervivencia dejaron libres se utilizaron para atender a gente que sí que tenía probabilidad de supervivencia y que sobrevivieron, salvado así vidas. A esto se le llama triaje médico, cuando no hay camas ni médicos suficientes, se da prioridad al que tiene probabilidad de supervivencia, lo que salva vidas.
Lo que pasa que no son cuantificables ni las vidas que se salvaron gracias a esta decisión, ni las vidas que se podrían haber salvado si se hubieran atendido a todos los ancianos de las residencias.
#14 no tenía dudas sobre tu capacidad de empatía. Cuando te contaban que la culpa era de Pablo Iglesias y que debía dimitir seguramente también decías lo mismo.
#6 es normal que decisiones políticas que generan muertes, tengan contestaciones políticas.
#17 ¿y cuando el gobierno nos dijo que no nos preocuparemos que en España habría uno o dos casos como mucho eso no generó muertes? ¿Cuando estaban los hospitales al borde del colapso pero el gobierno seguía permitiendo las aglomeraciones de miles de personas eso no generó muertes? ¿Cuando el gobierno nos dijo que las mascarillas no servían para nada, eso no generó muertes? ¿La infinidad de malas decisiones que se tomaron mal y fuera de tiempo no generó no generaron muertes?
Estamos hablando de una de las peores pandemias en siglos, a las que nadie estaba preparado... Ni el gobierno me Ayuso ni la OMS todos los gobiernos estoy seguro que intentaron hacerlo lo mejor posible aunque no siempre fuese así, yo no sé si la decisión de Ayuso fue la mejor o la peor ahora que el trillaje médico en grandes pandemias, guerras y catástrofes naturales es algo completamente normal, y la decisión que tomó Ayuso también se tomó en otras comunidades como Cataluña pero ahí es más difícil usarlo con fines políticos, también se tomó en otros países... Y yo entiendo que haya familiares que no estén de acuerdo de cómo se actuó y quieran justicia totalmente legítimo, ahora es patético como la izquierda lleva desde dos mil veinte usando la muerte de unas personas por covid con fines electorales porque esas muertes se la sudan lo único que quieren es recuperar el poder en Madrid y destruir políticamente a Ayuso.
#19 te repito a mi me parece genial que la izquierda se movilice "por la muerte en condiciones lamentables de los ancianos de las residencias por negarles (políticos) el traslado hospitalario sin un cribado medico"
Si la derecha puede hacer lo mismo por cualquier decisión política tomada por un miembro del gobierno central, debería hacerlo, es su responsabilidad como oposición.
Normal que te quedes solo como justiciero
#41 Los que no compramos el pack completo de la izquierda ni de la derecha si no que tenemos ideas y criterio propio, criticando lo que nos parece mal, lo diga o haga alguien de derecha, de izquierda o de centro. Yo entiendo que otros acolicos de una ideología tienen que tragar con todo con tal de defender a los suyos, yo no.
#62 Estadísticamente en ese momento prácticamente todo aquel enfermo de COVID que provenía de una residencia y entraba en el hospital fallecía, su tasa de supervivencia era irrisoria. Gracias a esta decisión quedaron 7291 camas libres para tratar a personas que si que tenían altas probabilidad de sobrevivir como personas jevenes y de mediana edad, a esto se le llama triaje medico y se usa en guerras, pandemias y catástrofes naturales. Si, se salvaron vidas, evidentemente no se puede cuantificar cuantas, al igual que tampoco se puede cuantificar cuantas de esas 7291 se hubieran sobrevivido de haber sido atendidas en un hospital colapsado.
Pero a la izquierda el da igual, la política no tiene escrúpulos y si hay que usar a 7291 muertos par hacer política, se usa.
#64 pero qué hablas de aprovechar esas camas si había plantas enteras de hospitales vacías, meningíitico.
#91 claro hombre, sobraban camas y médicos, perdona se me ha ido la pinza.
#29 llamas defender una causa justa y honorable a un ataque indiscriminado contra una gran ciudad ? interesante
Curioso que un grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales, se hayan convertido en los nuevos héroes de la izquierda solo porque tiran bombas contra quién sea.
#10 Curioso que un grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales, sean los únicos en hacer frente a un genocidio emitido en directo.
Mientras, los cosmopolitas estamos mirando y diciendo, "no hombre no".
#14 #15 que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales. Por poner un ejemplo, Hitler siempre defendió la muy justa causa de la independencia árabe.
Ellos no implica que la causa palestina sea menos justa por supuesto.
#23 No que un grupo así defienda una causa honorable solo habla de los que no somos de ese grupo y estamos mirando.
#25 En estos comentarios ni en los de en contra del machismo, no te vota Santi ¿porqué será?.
#23 si defiende una causa justa y honorable, ¿cual es el problema en defenderla? Nadie esta hablando del resto de las causas con las que quieres alienar añadiendo un argumento ad hominem.
#29 los otaneros son amantes de la falacia, y la ad hominem es su favorita.
#29 llamas defender una causa justa y honorable a un ataque indiscriminado contra una gran ciudad ? interesante
#23 De lo que se hablaba era del doble rasero de la UE.
#23 "que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales"
Es que nadie dice que sean justos y honorables, lo que decimos es que están haciendo lo justo. Me la suda la pureza de sus motivaciones, si ante una injusticia alguien se planta contra el abusón, tiene mi apoyo. No entiendo qué parte es tan difícil de entender.
#23 no está diciendo que sean justo honorables: literalmente en toda está parte de su comentario: "grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales".
#70 son unos falaces. Están instruidos en ello.
#10 Sabes que no es eso lo que se está diciendo. Y si no lo sabes, vuelve a leerlo para intentar comprender a menos que tu interés solo sea hacer el troll como sugiere que digas "bombas contra ".
#10 Hablas de los sionistas ¿no?
#10 "contra quién sea" no, contra un estado genocida. Que lleva décadas asesinando indiscriminadamente.
Es como decir "los aliados son los nuevos héroes de la izquierda(!?) porque tiran bombas contra quién sea"
Y eso de "héroes de la izquierda" te lo has inventado y es sólo para decir que tú eres de derechas.
#42 No, contra quien sea que tengan a tiro, incluidos barcos mercantes de todas las banderas por supuesto con civiles a bordo, como civiles eran los muertos en este ataque.
#51 Los 38000 gazatíes muertos en cambio son militares, igual que los 70% de edificios destruídos eran todos cuarteles militares.
Y por cierto los mercantes se metieron en aguas territoriales y estaban avisados de lo que les pasaría.
#10 hostia, hasta lo de los homosexuales pensé que hablabas de Israel 
#10 ¿Pero quién los ha nombrado héroes de “la izquierda”? ¿algún presidente autonómico de izquierdas les ha otorgado una medalla de su comunidad? ¿algún líder político de la izquierda ha viajado a su país para darles la mano?
Creo que desde la izquierda sólo se está señalando la evidente hipocresía de la UE en la manera que tiene de condenar a unos y a otros.
#10 puede ser curioso pero no contradictorio.
#10 No dejes que tu racismo, islamofobia y bajeza en general como ser humano te impidan ver que el pueblo palestino, al fin y al cabo, son seres humanos como tú. ¡Ánimo! ¡Tú puedes! Pero eso sí, ¡no te cagues encima del esfuerzo!
PD: es cuanto menos, ¡curioso!, ver cómo manejáis el discurso de de repente preocuparos por la igualdad de la mujer y los homosexuales cuando se trata de defender el genocidio de un pueblo.
#9 CNT y CGT son mas o menos lo mismo. En las protestas en ciudades se van turnando para ver a quien le toca salir con las balaclavas y las pancartas que se desmontan en palos. También se turnan quien lleva los ladrillos para tirar durante la protesta y a quien le toca quemar coche y contenedores.
Lo de "la lucha" se lo toman de forma bastante literal.
#23 Tan lo mismo como CCOO Y UGT, o cómo PSOE y Sumar. No eres al primero que le pasa, tanto que en la propia CNT tienen que explicar sus diferencias.
https://valencia.cnt.es/que-es-la-cnt/diferencias-entre-cnt-y-cgt/
#23 ¡Madre mía vaya exhibición de ignorancia te has marcado!
La principal diferencia entre ambos sindicatos anarquistas es que CNT decidió no participar en los mecanismos articulados por las actuales leyes para la elección de representantes de trabajadores y CGT sí.
En otras palabras, CNT sólo apuesta por el mecanismo de las secciones sindicales eminentemente a través de afiliados reales mientras que CGT se presenta a las elecciones de representantes de trabajadores para obtener delegados independiente de si hay afiliados o no.
Lo que has puesto es una supina colección de chorradas.
#29 Gracias por la explicación sobre sus rollitos internos.
Aunque lo relevante de mi comentario es que ambos son una panda de vándalos que se dedican a reventar protestas pacíficas.
#30 vaya gilipollez. No digo que seas gilipollas. Digo que dices gilipolleces. Que quizás unos entiendan que te digo gilipollas... Pero no lo dije.
#30 tú no te tienes que levantar cada mañana para ir a trabajar. Si lo haces, no entiendo cómo tratas a dos organizaciones que luchan por tus derechos. O lo mismo eres el típico currito que vota a la derecha. No hace falta que respondas.
#29 ¿CNT se presenta a elecciones sindicales? Hace unos años tenía entendido que no.
#34 Pues eso he dicho: CNT no se presenta, CGT sí.
Quizás leíste "elecciones" donde puse "secciones". Puedes obtener delegados por dos vías: votos en las elecciones o por tener muchos afiliados en una empresa. Este último mecanismo es el de secciones sindicales. Hasta donde yo sé, CNT sí cuenta con delegados a través de las secciones sindicales.
#40 CNT sólo apuesta por el mecanismo de las secciones sindicales
O apuesta por las elecciones sindicales o no lo hace, pero ambas a la vez no puede ser. Has dicho lo que has dicho, otra cosa es que hayas dicho lo que no querías decir.
editado:
efectivamente, leí elecciones donde pusiste secciones. Mil disculpas.
#43 Y yo edité para darte la razón. Mil disculpas de nuevo.
#34 ni ahora que yo sepa.
Me hace gracia que aquellos que tienen como lema "ningún ser humano es ilegal" vayan acusar a alguien por favorecimiento de la inmigración irregular
Porque ningún ser humano es ilegal... excepto si los trae un facha
#20 Lo complicado es encontrar gente que más allá de defender las ilegalidades de un empresario sea capaz además de no caer en falacias, como por ejemplo, si eres de izquierdas tienes que ser pobre, o todos los seres humanos son legales, déjame explotarlos en paz.
#20 Cierto, ningún ser humano es ilegal, lo ilegal es la explotación de seres humanos para el beneficio propio, en este caso de un facha. Aparte de que las leyes de inmigración son las que son, pero según tu, sólo para los que son de izquierdas, porque patatas. No se donde ves tu la gracia.
#49 Que raro que TODOS esos inmigrantes irregulares salieron a dar la cara por su explotador y a hablar de lo contentos que estaban con su beca y a los únicos que acusaron fue a la policía por presionarles a decir lo que ellos querían escuchar, debe ser síndrome de Estocolmo.
Y desde luego que hay que cumplir la ley, seas un peligroso fascista como Nacho Cano, o un tierno parapléjico que tiene a su ayudante sin dar de alta en la seguridad social y pagándolo en negro.
#51 nah, no funciona la comparación, es que no hay color lo mires por donde lo mires. Pero si tú te quedas a gusto mezclando al terrible y peligroso comunijta, con el del tabique de platino, olé tú, espero que si algún conocido o familiar tuyo se encuentre en la misma situación sigas defendiendo al explotador, aunque estoy seguro de que sería el explotador y no el explotado. Anda pa ya
#5 no sé si la letra sigue, peor solo con ese extracto, ¿te parece racista la letra? ¿Porqué? Creo que si veis racismo en esa letra, los racistas sois vosotros. (y lo digo sin excusar a los argentinos, que muchos también lo son y lo demuestran de otras formas).
No es una canción que yo cantaría orgulloso, principalmente porque no voy a cantar para acordarme más de un rival que de mi propio equipo, y peor aún si ni ha jugado la competición. Lo cuál no quita que buena parte del combinado francés sea de origen africano, cosa que nadie oculta y que hasta los propios jugadores confirman con orgullo a veces. Ahora, como en África hay negros, pues la canción es racismo.
CC: #6
#20 ¿En serio necesitas que te expliquen porque hacer una canción haciendo mofa sobre lo poco francés que es alguien por ser negro es racista?
¿O es simplemente que tu cerebro es tan basico que no eres capaz de entender la mofa de la canción y quieres vendernos que la literalidad de la letra?
Algunos de verdad que sois mas simples que el mecanismo de un botijo.
#30 Hombre si dice es de Angola, aunque no lo diga despectivamente, no oiensas en un prototipo Alemán.
Y creo que en los cánticos se nota el motivo por el que lo dicen..Muy curioso, por no decir hipócrita, de unas personas que son en su mayoría una mezcla de italianos y españoles.
#32 Tienes que reconocer que defiende muy bien su argumento y te ha reducido a decir "se nota el motivo".
Se puede decir que que homófobo. Pero racista no. Si me apuras mucho, xenófobo.
#32 ya, y ser negro es malo ¿por? Que a ver si el racista eres tú por pensar que ser negro es malo.
Se meten con la selección francesa porque la mayoría son de origen africano. Que los africanos son mayormente negros es un hecho, si. Que sea un insulto que te digan negro solo lo puede pensar un racista.
Si la selección francesa fuese de origen mayormente sudamericano, de todo el continente, y les cantasen por ello desde México como si todos fuesen argentinos, ¿sería racista la canción?
#30 Venga no me jodas. "Tu padre es de angola tu madre de X y tu pasaporte es frances y eres un come travelos como Mbapé"
Mbape debe ser blanco ahora.
Racismo, Xenofobia, incluso transofobia si me apuras.
Además que te metas con un francés cuando le ganas el mundial lo puedo entender, pero si ahora no has jugado con él. A que coño viene acordarse de eso.
#30 Comprension lectora -> No progresa.
Pero como intento de defender lo indefendible el jurado ha decidido otorgarte un 8 de 10. No esta nada mal.
#26 No creo que haya que ponerse así, los botijos no se merecen esas comparaciones.
#26 No dice nada de negros. Dice que de Angola. Envainatela.
#50 Hay 2 preguntas y una afirmacion en mi comentario.
Vuelve a leer la segunda pregunta y la afirmacion. Esas son de aplicacion en tu caso.
#26 #27 #44 ahora es cuando los racistas os enteráis que ya se metían con la selección cuando había gente como Benzema, que no es negro precisamente, y os guardáis las espadas. O no, porque sois muy racistas y tenéis que actuar así para disimular. Lo siento, pero sois vosotros los que oleis.
Y a quien le interese, os lo explico mejor, si es que no sois muy futboleros. A la FIFA se la pela que la gente se insulte y se mate en el campo, pero es decir negro, o algo remotamente relacionado con ser negro y se ponen muy dignos y muy serios. La afición argentina, racista que lo es, han hecho una canción para meterse con Francia sin usar ninguna palabra racista, y la FIFA seguro que se lo toma en serio. Cuando al Madrid le cantaban en cada campo que iba "ese portugués, hijo puta es" nadie decía nada, no parecía importar, a pesar de lo muy xenófobo que sonaba. Claro, es que los portugueses no son negros, a nadie le importa.
Y de aquellos barros, estos lodos.
#54 Es evidente que desde siempre se ha intentado "picar" con insultos al rival usando cualquier cosa que se pensara que podía hacer daño, tuviera o no alguna base. Eso no quita que dichos insultos tengan tinte homófobo, xenófobo, racista... o incluso una combinación de varios componentes.
Para ejemplo tienes los insultos en el partido de ida de cuartos de final de UCL (Champions) del año pasado en el Bernabeu con cantos homófobos, entre otros, a Guardiola (
Tengo claro que a día de hoy en el mundo del fútbol se está incidiendo en frenar insultos racistas y xenófobos, dejando un poco de lado otro tipo de fobias. Por mi parte bienvenido sea, nunca es tarde si la dicha es buena y quiero entender que poco a poco nos iremos civilizando en el resto de insultos y comportamientos.
#79 es que en parte ocurre lo que has dicho. Si a camavinga se la pela que le digan negro, pues nadie le dirá negro. Le dirán peluo, cojo, enano o lo que sea que le joda.
Y si diciéndoselo a Vinicius consigues sacarlo del partido, pues se lo dirán. Con otros se les dice maricones, o lo que sea, y viene a ser lo mismo.
No necesariamente es racismo. Si te metes con un negro concreto, entiendo que tienes algo contra esa persona. Si te metes con todos los negros, si siempre resulta que con los negros tienes una excusa para meterte, eres un racista.
*Todo esto no quita que en el fútbol hay mucho garrulo.
#79 Como soy del Madrid diré que no eran homofobos. Eso si me parecen lamentables los canticos contra Guti en su dia...
Date cuenta que contra quien no quiere ver da igual el argumento que uses. La canción de los argentinos no es racista, es tan poco racista que Enzo corta el directo y ya ha pedido perdón.
#54
Un 8 de 10 en la ejecucion de ese tirabuzon con doble mortal invertido. Si te presentas en Paris yo creo que da para medalla.
#20 pues mira, ya que no fuiste al cole, te explico pq es una basura racista.
Pq aluden al color de piel de forma despectiva y como insulto.
Se que tendrás un montón de excusas retóricas a las que aludiras pensando tú mismo que eres muy listo, pero realmente es algo que cualquier persona entiende, por lenta que sea.
#42 este comentario de abajo es racista tambien? Lo he denunciado hace 2 dias por incitacion al odio, pero parece que no se merece un strike a pesar de aludir al color de piel de forma despectiva
#46 yo soy blanco y no me siento incluido en el grupo al que se refiere. Es más, estoy seguro que no va por mi.
Lo despectivo es basura, no blanca, ni veo que incluya a todos los blancos. Me parece más que hace referencia al subconjunto de blancos que son basura y probablemente, con su segunda frase este de acuerdo con ella en todo. Pero preguntale que quiso decir.
En la canción es evidente que se usa la nacionalidad y el color de piel desde un punto de vista supremacista, presumiendose una mejor calidad, que es evidente que esos trozos de mierda que lo cantan no atesoran.
Pero bueno, si no viste racismo en el cántico, puede que entender esto te cueste un poco más.
#62 estoy esperando con ansia el proximo caso aislado de lo que sea para poner el comentario equivalente cambiando blanco por negro, a ver cuanto tardo en tener que crearme otra cuenta. A ver si los moderadores entienden tambien que habra dos tipos de negros, los que son basura y los que no
Pd: Sobre el cantico de los argentinos no me he pronunciado, ni para decir que hay racismo ni para decir que no lo hay. Espero que puedas entenderlo tambien
#46 No es racista, sino más bien clasista.
Da por entender que hay dos tipos de blancos: los que son basura y los que no.
No es racismo, pero es absolutamente deleznable. Estoy de acuerdo contigo en eso, Conguito91.
#83 estoy esperando con ansia el proximo caso aislado de lo que sea para poner el comentario equivalente cambiando blanco por negro, a ver cuanto tardo en tener que crearme otra cuenta
A ver si los moderadores entienden tambien que habra dos tipos de negros, los que son basura y los que no
#119 Los 'hooligans' la lían en Benidorm: batalla campal en pleno centro tras la final de la Eurocopa
Publicado hace 12 días por
Tkachenko
a
todoalicante.es
Si la noticia hubiese sido de EEUU le habria dado un minimo pase por lo que dices, pero no
#20 Ah, el "yo no soy racista pero..." del dia, no podía faltar
#20 Si haces mofa, te ríes, de que los padres son negros entonces estás denigrando a los negros. La canción es.para denigrar a la selección francesa, para burlarse, y utilizan que son negros para.ello.
El hecho de que sea una canción para hacer broma, burla, es importante.
Yo puedo decir que los padres de alguien son autistas. Si hago una canción para cantarla a coro con mis amigos porque me cae mal el otro tipo y la canción va de cómo de autistas son sus padres entonces ya no es lo mismo.
#4 Racista es el que considera eso racista, porque ahí no insulta a nadie por ser de otra raza, sólo describe una situación.
#28 Ok, Ralphi. Entonces si te cortan las pelotas no es que vayas a gritar de dolor, solo si consideras que eso sea doloroso, claro.
#15 Y miles de millones de baterías para coches eléctricos?
#37 Bueno tu grafico tambien es falso, porque esas emisiones de CO2 del eléctrico dependerán del pais y como genere la electricidad.
En Francia ese mismo eléctrico contaminara menos al usar la energía generada por centrales nucleares que no emiten CO2 que en Alemania ahora que están quemando carbon a saco para generar electricidad después de quedarse sin gas ruso.
#65 Y sus emisiones bajaron por usar mas las energías renovables que no emiten CO2, por eso no puedes considerar como una constante las emisiones de CO2 de un coche eléctrico, ese mismo coche eléctrico en Alemania genero menos CO2 en 2023 que en 2022 haciendo los mismos kms.
En 2023, casi el 60% de la energía producida en Alemania provino de fuentes renovables, mientras que alrededor del 30% se generó por medio de centrales eléctricas de carbón.
https://es.euronews.com/2023/12/20/la-reactivacion-temporal-de-plantas-de-carbon-pone-a-prueba-el-compromiso-medioambiental-d
#44 Pero eso no es achacable al tipo de vehículo.
#71 Lo que no puedes hacer es como si fuera una constante la emisión de CO2 del eléctrico simplemente por ser eléctrico.
Si yo ese coche eléctrico lo cargo con placas solares sus emisiones de CO2 serán 0, si lo cargo con una burra diesel, pues tendrás las emisiones de la burra diesel.
Se debería de indicar el consumo en KWh de los KMs y luego eso lo extrapolas dependiendo del mix energético del pais.
#128 Que si, pero como te digo, eso no es algo achacable al vehículo en si.
#44 No dejes que la realidad modifique tu visión del mundo: https://ourworldindata.org/grapher/energy-consumption-by-source-and-country?stackMode=absolute&country=~DEU
#75 A ver genio, mira tu propio enlace y compara
https://ourworldindata.org/grapher/energy-consumption-by-source-and-country?stackMode=absolute&country=DEU~FRA
Compara la energía generada por Francia usando carbon y la que genera Alemania.
49.32 TWh vs 507.22 TWh
Algo mas si que contaminara si en Alemania generan 10 veces mas energía que Francia con carbon.
#167 Te tengo que poner las noticias de como Alemania reactivo las plantas de carbon para generar energía?
Ahora se han recuperado por la generación de las renovables, pero el año 2022 pasaron a generar 641 TWh con carbon y al año pasado 507TWH
El año pasado la solar genero 159 y la eólica 369, ahi ahi con lo que generaron con carbon.
#97 Es mentira porque considera la emisión de CO2 del coche eléctrico como una constante, cuando la emisión de CO2 depende del mix energético del pais en el que circula.
Te pongo la evolución del porcentaje de energía renovable del mix eléctrico de UK
https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/electricidad-generacion/uk
Fecha Porcentaje renovable
2022 45,10%
2021 43,27%
2020 46,00%
2019 39,31%
2018 35,45%
2017 31,45%
2016 26,72%
¿Crees que el coche eléctrico emite el mismo CO2 en 2016 con un 26.72% de energía renovable que en 2022 con un 45.10% de energía renovable?
Por eso el grafico es falso, debería indicar los KW/h por KM.
#44 Un coche eléctrico es bastante más eficiente que uno térmico incluso usando fuentes de producción de electricidad "sucias".
#100 Y eso no creo que nadie lo niegue.
#140 Por eso el fondo del gráfico sigue siendo correcto y las líneas se seguirían alejando dando ventaja al eléctrico cuanto mayor sea su kilometraje.
#44 Creo que el gráfico también asume que los ciclos de carga y descarga de la batería son ilimitados y que necesitará ir cambiando de batería por una nueva …
#102 Aunque volviese a tener otro pico de generación de tCO2 con un cambio de batería a las 100.000 millas seguiría siendo mucho menor que la de un vehículo térmico.
#102 como regla general, las baterías de los particulares no hay que cambiarlas. 500.000 a 1.000.000 de km de vida útil por ciclos deberían ser suficientes.
#102 15% de degradación despues de 320 mil km
https://movilidadelectrica.com/duracion-baterias-coches-electricos-tesla/
El gráfico solo llega a los 100 mil km, imaginate la enorme diferencia en emisiones de CO2 si pusiesen hasta los 300 mil. No cabría el gráfico en la pantalla
#44 La energía eléctrica puede ser verde o no. Cualquier combustible emite siempre CO2, salvo el hidrógeno verde que es un derroche energético producirlo.
#131 Y por eso no puedes considerar la emisión de CO2 de un eléctrico como una constante, porque depende de si la fuente de energía es verde o no.
#142 Ya son verdes o medio verdes, pero los eléctricos siendo todos verdes. Los de combustible jamás, contaminan al ser fabricados y mientas se usan, con el agravante de repartir cáncer por donde pasan.
#44 Lo pone en el gráfico, son datos de UK.
Por cierto, lo que dices de Alemania sí que es falso. Alemania está en mínimos históricos de quema de carbón para electricidad, de hecho acaban de cerrar 15 centrales de carbón este año.
#108 Pues ni idea, habrá que preguntarles a los de "Carbon brief analysis" que son los que hicieron la gráfica 
#159 Aquí tienes el enlace del estudio completo de Carbono Brief (ya que veo que no te apetece buscarlo) las cifras que das no se de donde te las sacas por otro lado
https://www.carbonbrief.org/factcheck-how-electric-vehicles-help-to-tackle-climate-change/
#68 Yo no se ni para que opino, mucho mejor hoy día ir a lo tuyo, y que le follen al prójimo, aquí acaba mi intervención, os quedáis ladrando sobre algo que ni os va ni os viene (Ni a mi tampoco, la verdad).
#75 A ver , que lo que estas "opinando" es que esta de puta madre contratar ilegalmente y pagar una mierda aprovechandote de una posicion de poder.
Que a mi es algo que si me va y me viene. No quiero ese tipo de sociedad, tu si?
Que aqui al unico projimo que se han follado de momento no es al rico productor con mansion en Ibiza y Miami que tu defiendes.
Para eso , si , mejor ve a lo tuyo.
#75 hasta que te puteen a ti.
Ahi te verás solo, y entenderas como te has puteado a ti mismo a la vez que puteas la sociedad que te permite vivir.
O piensas que SOLO tienes algun tipo de poder o capacidad de evitar que te puteen, o corregir la situacion?
Que pena que no estes tu en la situacion de los explotados por Nacho Cano, trabajando 11h/6 dias por 300€.
Lo rápido que empezarias a llorar por las esquinas por que alguien te ayudase y no se consintiesen los abusos si te tocaran a ti...
#24 Eso iba a decir yo, que mucho hablar de Nacho Cano, pero la realidad es que solo le ha denunciado una (De hecho hay más denunciantes contra la policía), y encima el otro día salía la denunciante "explicando" en la TV por que le denunciaba, y parecía todo un chiste, es que no sabía explicar el por qué, solo atinó a decir que tenía que compartir la nevera con sus compañeros, que le tocó estar en una habitación compartida con otras 3 chicas, que les metieron en un hostal que estaban estrenando ellos y que por eso estaban solos y que no veas que mal rollo!! Que los compañeros salían de fiesta sin ella... Ah! Y que vio a Nacho Cano haciendo algo privado que no puede decir... Imagino que le vería metiéndose farlopa mientras se montaba una orgía con enanos, para rematar ya el chiste del absurdo de todo este tema...
#39 La que no parece saberlo es ella, ya que fue incapaz de aclararlo ante preguntas directas por ello
#34 El problema es que también los que le han ""defendido"" han dicho públicamente que cobraban 500€ al mes en un sobre, vamos, que se puede investigar de oficio todo lo que se ha hecho mal sin problema alguno, que los "no perjudicados" ya están dando testimonio sobre otros delitos sin que nadie se lo pida
#46 Eso es un sueldazo, 300 pavos y en efectivo
#34 300€/mes 11h/día,6 días a la semana.
Si, seguro que se quejan por las estupideces que dices y no por la explotación.
Tu trabajas por ese dinero?
Vente que te contrato, o deja de defender explotadores.
Pero si vienes voluntario, luego no me irás a denunciar ni quejarte,verdad?
Y si tú no quieres, contrato a tus hijos o nietos en esas condiciones,vale?
#75 A ver , que lo que estas "opinando" es que esta de puta madre contratar ilegalmente y pagar una mierda aprovechandote de una posicion de poder.
Que a mi es algo que si me va y me viene. No quiero ese tipo de sociedad, tu si?
Que aqui al unico projimo que se han follado de momento no es al rico productor con mansion en Ibiza y Miami que tu defiendes.
Para eso , si , mejor ve a lo tuyo.
#75 hasta que te puteen a ti.
Ahi te verás solo, y entenderas como te has puteado a ti mismo a la vez que puteas la sociedad que te permite vivir.
O piensas que SOLO tienes algun tipo de poder o capacidad de evitar que te puteen, o corregir la situacion?
Que pena que no estes tu en la situacion de los explotados por Nacho Cano, trabajando 11h/6 dias por 300€.
Lo rápido que empezarias a llorar por las esquinas por que alguien te ayudase y no se consintiesen los abusos si te tocaran a ti...
#68 cuando dice ud eso de sus hijos o nietos se descojonan. Sus nietos e hijos si se merecen buenos sueldos, porque ellos si han estudiado, ellos si están capacitados... Bla, bla, bla.
Trabajo bien hecho trabajo pagado, así todos contentos. Pero el saborcillo del margen de beneficio y la colocación del b que dan los inmigrantes o necesitados una vez que se prueba...
#68 No, no le contratas, porque no puedes hacer un contrato legal en esas condiciones de explotación.
#34 no sé donde viste esa entrevista, yo vi a la chica explicar claramente lo que pasó. Le dijeron que venía a España a una escuela de arte de muy alto nivel en Madrid y terminaron en una parroquia.
Les dijeron que tenían que ir como turistas y decir que no se conocían entre ellos.
Al llegar se encontró que tenían que ensayar desde las 7 de la mañana hasta las 6 de la tarde de lunes a sábado.
Por hacer ese trabajo les empezaron pagando 300 euros al mes, que más adelante fueron 500 euros, eso sí, dinero en metálico, supongo que sería para no dejar rastro de que estaban trabajando por una miseria
Dijo que por hacer eso les daban la comida del mediodía gratis, pero se tenían que pagar desayuno y cena.
También dijo que los alojaban en un hostal en habitaciones para 4 personas.
Si a ti te parece lógico todo esto supongo que si te aparece un trabajo en el extranjero con esas condiciones te irías sin pensártelo, ¿o no? Porque 300 euros, más una comida diaria y tener un sitio para dormir por unas 60 horas semanales de trabajo, te parece justo, pongo 60 horas semanales suponiendo que pararían una hora para comer porque dijo que eran 11 horas diarias.
Vamos a hacer cuentas, 60 horas semanales por 4 semanas salen a 240 horas al mes, aun sumando todo (comida, salario y alojamiento) no sale ni a 5 euros la hora, que serían horas extras.
En resumen, tiene a trabajadores ilegales pagándoles una miseria, como fijo que hay una gran mayoría de empresarios que hacen lo mismo
#3 Lo peor es que te votan negativo.
#1 Más que insensible, suenas como un estúpido. Nadie medio inteligente haría un comentario tan rastrero. DEP.
#3 tú has escuchado alguna vez algo como lo de Columbine en España? Y mira que tienen casos y casos. Tú crees que unos chavales tengan acceso a comprar armas de fuego puede derivar en homicidio? Crees que una persona que sabiendo todo eso y que acude a un mitin de un tipo que les dice de seguir por el mismo camino y que termina muerto por un balazo no es irónico? Y el estúpido y medio inteligente seré yo
#7 en suiza tienes muchísimas armas, lo normal es que la gente tenga su fusil de asalto en casa y lo lleve asiduamente a la galería de tiro, se les enseña desde niños a tirar… quizás el problema no son las armas y si la cultura…
#26 hace falta ser mala persona para pensar eso y un imbécil directamente para escribirlo públicamente
#7 +1000. Eso es lo que quieren pensar muy fuerte los malditos locos radicalizados que por desgracia son mayoría en esta web.
#11 Es enternecedor verte hablar contigo mismo.
#11 No se te ve a ti radicalizado ni nada, no.
#11 Un atentado de falsa bandera sin víctimas no vale de nada, Danipedo.
Así es como jalean a fanáticos como tú.
#61 la gente no quiere entender que Meneame no es de izquierdas, es Anarquista. Aquí se insulta y desprecia a todos... a la derecha, a la izquierda... a todos...
Me rio muchísimo cuando dicen que mename es de izquierdas solo por las noticias críticas a Ayuzo y al PP, cuando cualquier noticia sobre podemos o sumar está llena de insultos y desprecios...
#169 lo era, lo era...ya se descompensó (una pena)
#56 Ya te digo, tiene todo el puto país para elegir, el marca, as, xataka, genbeta, forocoches, el hormiguero, ana rosa, todo es mentira, el salmón, la secta con Ferreras, ok diario, the objective, libertad digital, libertad en Madrid con Ayuso, el que te vote Txapote, alvise y los delincuentes…. Y viene aquí a ponernos en nuestro sitio con el meme de los walkie talkie .
Puto loro ???? jajjajaja
#56 Internet es tuyo campeón, claro que sí.
#46 te has explicado en el argumentario lo que significa “woke”? Porque insultas a la gente llamándola “espabilados”
#11 Por lo visto tú piensas flojito porque si haces fuerza para pensar te cagas.
#11 Lo son, pero son muy pocos por eso todos conocemos sus nicks, Delyal, FalsoyFalso, Blodem etc.. en realidad son militantes de Sanchez.
#113 Todos conoceréis sus nicks, pero no has escrito bien ni uno.
#271 Porque no los quería citar, no hace falta escribir bien su nombre porque todos los conocen ya que están las 24 horas del día enviando noticias.
#11 iba a decir que pobres tus padres, tener que aguantarte en casa con la edad que tienes ya, pero luego he caído en la cuenta que algo de culpa tendrán también ellos...
#56 para poneros en vuestro sitio. Lo necesitais
#4 Bueno, tus ácidos digestivos tampoco te destrozan a ti por dentro.
#17 No, aquí lo explican:
Pasa lo mismo con informar, informas DE algo, no "informas que...". Muchas gente cree que es dequeísmo, cuando no es así.
#21 No entiendo la diferenciación que haces entre imperio y república en Roma.
Ni él tampoco, pero le mola fardar
#62 jajaja, hace muchos años que aprendí que a los magufazos como tú no se les puede convencer.
A hacer chakras.
#56 No te molestes, este está como las maracas, no es la primera vez que suelta perlas de este tipo
#62 jajaja, hace muchos años que aprendí que a los magufazos como tú no se les puede convencer.
A hacer chakras.
#62 la prueba de que somos cutres es que se ve que no hemos invertido lo suficiente en educación
#57 Me has convencido. Voy a olvidarme de todo lo que se de fisica de señales y radio y aceptar como explicacion que de alguna manera los EEUU consiguieron desarrollar esa tecnologia magica que les permite hacer todo eso sin que lo detectara ninguna otra nacion enemiga.
Ah, y que las fotos que los sovieticos y chinos sacaron de la actividad humana en la superficie de la luna tambien fueron trucadas de alguna forma .
Y que hacer un robot y sistema de comunicaciones que hiciera todo eso era mas sencillo y barato que mandar a alguien, por algun motivo.
Y que nadie, absolutamente nadie, se fue de la lengua en todo este proyecto.
Como dice #61, como unas putas maracas.
#5 patetico comentario, impropio de un ser con raciocinio