a) Es tan divertido ver como os dáis por aludidos
b) MNM no me deja poner enlaces, porque estos contienen puntos, así que una pista visual de lo rídículos que sois tendrá que ser suficiente
#18 Jaime de Borbón no reinó por ser sordo, con lo cual su línea sucesoria quedaba descartada
Juan de Borbón tampoco, porque "renunció" a sus derechos sucesorios básicamente porque al haber salido por patas Alfonso XIII, su popularidad era mínima y la rivalidad con Franco era tremenda
Se eligió a Juan Carlos porque era joven y fácil de moldear al gusto de las ideas franquistas y como tal, fue educado
De seguirse una mínima legitimidad histórica, al terminar la dictadura se hubiera repuesto la República, se hubieran hecho elecciones (que Suarez dejó claro que hubo que manipular porque hubiera ganado frente a la opción monárquica) y a saber qué hubiera pasado a partir de ahí
Yo soy firme defensor de que Felipe de Borbón debería poner la monarquía en cuestión: si gana, cero dudas; si pierde, que se presente a Presidente de la III República de España y si tan bueno es, saldrá reelegido una y otra vez, y luego su hija· Que se lo ganen, si tan seguros están de lo monárquica que es España, ¿no?
#3 y porque a los ortodoxos monárquicos no les ha dado por indagar más todavía, porque si por herencia sanguínea fuera, Felipe de Borbón no sería rey, ni su padre ni su abuelo
Desde Carlos IV los Borbones reinan porque Maria Luisa de Parma era de la familia también Y porque Isabel II también lo era, porque Alfonso XII ni de broma es hijo de quien se supone que es
#35 Qué va, lo normal es llamar a la gente como procede, por eso no nos cansamos de oír apelativos como Guillermito Clinton, Margarita Thatcher o el gran músico Miguelito Campoviejo
#1 A ver, cada dos por tres tengo que cancelar "subscripciones" que jamás de los jamases he podido hacer, como de uber en México o de un banco de Chile, por ejemplo, además de webs de citas de Perú o de noticias rusas son puro spam por mucho que se disfracen de "subscripciones".
#5 de hembreos? Han sido colonizados por romanos, arabes, persa, mamelucos, otomanos, entre otros y con su respectiva limpieza...
Pero además no, la mayoría de os ciudadanos israelí son de origen árabe, la mayoría llegados perseguidos en sus países de origen, Egipto, siria, Jordania como represalia contra Israel... El segundo grupo étnico/religioso son árabes musulmanes.
Para cuando se destruyó el imperio turco otomano, no existía ningún país como Egipto, siria y demás países tan ficticios o reales como Israel y todos esos paiuna colcha de retazos de etnias, pero la mayoría siempre fue árabe chiis o sunitas y stos querían cobtrol total... De hecho al igual que el daesh muchos árabes querían un califato y no los países actuales (imagina los problemas como la aniquilación de kurdos multiplicado por 10, más una guerra infinita entee que debnser sunitas o chiitas
#6 Lo normal es que el testimonio de la mujer tenga caracter de prueba porque lo ha dicho gritando muy fuerte. Entonces, si no tienes una grabación, pues condenado.
#6 Entiendo que eres un poco cortito y eso pero lo que se dice es que con el testimonio te pueden llevar para adelante, este tio ha necesitado un video, algo que no debería ser necesario en un estado de derecho con presunción de inocencia para no acabar preso, ¿entiendes eso? ¿o necesitas dibujitos?, ¿entiendes que no es normal tener que grabarte para poder tener sexo?.
#8 cni122333 
o de noticias rusas 
son puro spam por mucho que se disfracen de "subscripciones". 
