#152 Y termino con lo último. Si la chica dice que comprende y siente el dolor de su familia ( aunque tenga razón ética y juridica) con que fuerza ética la insultados nosotros?
Crees que la chica estaría de acuerdo en que su familia es una hija de puta? Porque parece que no
#111#145 Hay un dicho que dice: "Sin religión, habrá personas malvadas que harán cosas malvadas, y personas buenas que harán cosas buenas. Pero para que una persona buena haga cosas malvadas, hace falta la religión."
#152 Ves, vuelves a proyectar tu ética y a exigir que el resto se comporte en base a ella. No puedes evitarlo. Y ahora lo haces conmigo.
Pero me parece un buen ejemplo. Conmigo te equivocas, soy agnóstico, anticlerical y socialdemócrata, pero tu ya estabas insinuando un " ad hominem" en función de tu ética proyectada y dudando de mi rigor en el juicio en base a ella.
En el caso de esta familia, tampoco sabemos si son religiosos. Sabemos que son pobres y que han llegado a un acuerdo con abogados cristianos, no sabemos el motivo. Puede ser por interés mutuo ( defensa gratis) o por religión, aunque generalmente a alguien muy cercano a la iglesia no le suelen quitar una hija por pobreza extrema.
Por cierto. Y mi empatia nace de mi propia benevolencia conmigo mismo. Intento juzgar eticamente lo menos posible, quizá porque no me gustan las inquisiciones
#144 Es tu ética y tu opinión que me parece bien, siempre que seas muchísimo más riguroso en todo a la hora de juzgarte a ti mismo en comparación con los demás, en base a esa ética.
Y siempre que entiendas que nuestra ética no es universal. Esto es, tu ética te obliga a ti ( por ser tuya) no a mi
#145 Yo soy ateo y mi hija hasta que no sea mayor de edad como poco es agnóstica, que eso de decidir sobre la religión de los críos me parece bastante ijoputer pero hay una presión siempre del entorno y aún en mi caso hay cosas que no quieres discutir, así es que no me imagino en familias rancias
Ni que hubiese infinitos testimonios de ciclistas, como el de este mismo envío, que cuentan su propia experiencia y cómo se normaliza el dopaje y cómo al final el problema es que los ciclistas de "superélite" son los que consiguen acceder a los tratamientos más caros, indetectables y que más ventajas les proporcionan.
Raro raro raro que nadie insinúe nada así. Cuánta envidia hay a un deportista sobrehumano que gana 100% limpio a todos los otros que se dopan
#66 Dime que lo de estar horas y horas comentando entresijos de la Constitución y doctrina al respecto con la novia es porque estabais sin condones y no se te ocurrió otra cosa para matar la libido...
#1 bueno, el brexit, el cheto de la casa blanca, VOX, "la liga y que gane el mejor".
Hay muchos ejemplos para demostrar que la gente es básicamente estúpida.
#51 Nunca había entendido ese artículo de la constitución. Muchísimas gracias por tu comentario. No me explico cómo no había leído/oído antes esa interpretación, que evidentemente es la correcta.
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
Casi, casi ... www.amazon.es/Promesa-audaz-saga-Montgomery-Saga-ebook/dp/B01H1W9Z7S