#22 Perdon por usar chatgpt pero en la vida seria capaz de escribir algo ni con la mitad de sentido, recomiendo leer el libro, es gratuito en pdf:
The Authoritarians de Bob Altemeyer, un psicólogo social canadiense que estudió durante décadas el fenómeno del autoritarismo de derechas (Right-Wing Authoritarianism, RWA).
¿Qué es el autoritarismo de derechas según Altemeyer?
El RWA no se refiere tanto a ideas políticas clásicas como el conservadurismo o la derecha económica, sino más bien a un perfil psicológico caracterizado por tres rasgos principales:
Sumisión autoritaria: Tendencia a obedecer y seguir a las autoridades establecidas sin cuestionarlas.
Agresión autoritaria: Disposición a castigar a quienes no siguen las normas impuestas por la autoridad.
Conformismo convencional: Apego rígido a las normas sociales tradicionales del grupo.
???? ¿Qué descubrió Altemeyer con sus tests?
A través de estudios empíricos y cuestionarios estandarizados, descubrió algo inquietante: ️ Las personas con puntuaciones altas en RWA a menudo están dispuestas a apoyar políticas que directamente van en contra de sus propios intereses si esas políticas refuerzan la autoridad, el orden o las normas tradicionales.
Ejemplos de esto:
Apoyar leyes que limitan sus propias libertades civiles (como escuchas sin orden judicial) si el gobierno lo presenta como algo necesario para la seguridad.
Votar por líderes autoritarios que hacen promesas vagas pero muestran fuerza o castigan a minorías, incluso si esas políticas los perjudican económicamente o socialmente.
Justificar el uso de la violencia estatal contra otros ciudadanos si esos ciudadanos son vistos como “enemigos del orden”.
???? ¿Por qué ocurre esto?
Altemeyer argumenta que estas personas:
Ven al mundo como un lugar peligroso y caótico, donde es mejor confiar en líderes fuertes que cuestionar el poder.
Confunden el poder con la legitimidad, y tienden a ver a la autoridad como "moralmente superior" por defecto.
Tienen un pensamiento más binario, más “blanco o negro”, y son más sensibles a la propaganda emocional.
Un punto importante:
Altemeyer también estudió algo llamado el “doble alto autoritarismo”, personas que tienen tanto RWA como alta orientación al dominio social (Social Dominance Orientation, SDO). Estas personas no solo obedecen, sino que también buscan activamente ejercer poder sobre los demás.
¿Dónde leer más?
El libro The Authoritarians está disponible gratis en PDF, con el consentimiento del autor. Escrito con un estilo muy accesible, especialmente para un tema tan serio.
#23 Si, esa es la teoría: vamos a hacer que el estado lo controle todo para luego eliminar al estado. Me pregunto por qué en ninguno de los más de 70 países y 4 continentes donde se ha probado se han quedado en la primera parte /sarcasm
#22 Si, tanto gobierno central como la comunidad de Madrid presionaron por igual:
-> Conclusión
Ayuso lideró una presión activa desde Madrid (en colaboración con el alcalde de Lisboa) para que se priorizase la línea Lisboa–Madrid.
Pedro Sánchez y el Gobierno central respaldaron esa misma prioridad, tanto en declaraciones oficiales como en compromisos con Portugal, relegando la conexión con Galicia a una segunda fase.
Por tanto, no fue solo una iniciativa de Ayuso: el Gobierno de Sánchez también lo impulsó con determinación.
#10 Gobierno Español no, gobierno de la comunidad autonoma de Madrid...
Pero lo mismo con el corredor mediterraneo, que para acceder a hacer la ruta de Murcia - Alicante - Valencia - Castellon - Tarragona - Barcelona, tenian que hacer un desvio a Madrid que conectara esa ruta con la estación de Mendez Alvaro en Madrid...
la LOPD es muy restrictiva, pero ... la Audiencia Nacional? Los datos como "domicilios, teléfonos, números de DNI y direcciones de correo electrónico de ministros, militantes socialistas e implicados en el caso Koldo. " deberian de ser publicos en el caso de cargos publicos, pero no "delito de terrorismo" porque seran datos protegidos igual que en el resto de los casos... .
#14 pues ahora que lo dices... tienes razón. Pero es que no me quedó claro, el mensaje era un tanto críptico y pensé que más bien sería un error. Supongo que si está prohibido podrán editar y quitarlo.
#7 Esto no viene a cuento sacar a Stalin, ahora hablamos de Trump, de la imposición del aumento del gasto militar para incrementar las compras de material militar a EE.UU.
Si se puede decir que Trump y Stalin si autoritarios y dictadores.
La postura de Trump poniendo a España en la picota por no aceptar sus imposiciones es vergonzoso.Los incrementos del gasto militar tiene que pasar por los parlamentos de los países. Cada país tiene la hegemonía sobre el gasto. Lac OTAN es un organismo militar internacional donde cada país es libre y hegemónico.
#27 El caso es que debes creerte que mirando mis comentarios todo el mundo va a ver lo que tú ves ahí. Es exactamente el mismo sesgo que tienen los que regalan cursos de leer la biblia por la calle.
No estás bien y te he tenido que reportar específicamente. Deberías calmarte un poco. De verdad, busca ayuda.
#42#83 Pues yo uso Ubuntu y tiro de aptitude o de apt, pero si es redhat es con rpm, pero si es gentoo se instala con emerge, pero si el paquete es un rpm pero estoy en Ubuntu entonces hay que instalar el rpm, pero resulta que el Firefox no es apt sino que es un snap. Y si no está en los repositorios entonces puedes tirar de Homebrew que es YAYAYAYAYAYAYAPM (Yet Another^n Package Manager, pero es un acrónimo recursivo supermolón) y si no, resulta que es un contenedor de docker que blablablabla…
Y si usas CachyOS es pacman o aur…
Esa es la dificultad de instalar aplicaciones, que no hay un sistema único de gestión de paquetes.
Otro día hablamos de las roturas a la hora de hacer upgrades o de systemd vs init
#84 Precisamentel tanto el dicho "Si hay pelito, no hay delito" como el otro tan conocido de "Si hay cesped se puede jugar el partido", aluden precisamente a que la mujer debe haber madurado (le ha crecido el vello púbico) y dejado su etapa infantil antes de ser objeto de deseo. Cierto es que son cosas de otra época, pero no deja de ser un comentario jocoso.
Así que si tu crees que es un chistecito pedófilo, lo único que demuestras es que:
A) Tienes pocas entendederas.
B) Necesitas montar un pollo por cualquier gilipollez.
C) Crees que por ofenderte tienes razón y ya puedes insultar a los demás
D) Necesitas mentar a @admin porque eres de tirar la piedra y esconderte tras otro.
Así que por mi, tu estulticia y tú os podéis a cagar a la vía. Te queda claro?
#27 Yo no sé. Pero todo esto es un poco raro. ¿Estás ya en tratamiento o lo estás considerando? Porque alguna explicación tiene que haber. No es tan fácil simplemente suponer estupidez.
Aquí mismo la derecha vota contra Pedro Sanchez y la izquierda vota para que no llegue al gobierno la derecha